Mediasi terbarudilakukan pada tanggal 9 clan 14 Maret 2014 yang dihadiri saudaraterdekat (pihak ketlga) Namun Tergugat semakin bersikap sangatberkuasa, sombong dan jumawa;5.Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan tercptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahilgal rumah tangga, mengingat kondisifisik Penggugat yang Man renta oleh penyakit darah tinggi, asam uratyang dialami Penggugat sejak lama. Bahkan sudah mengalamikesulitan untuk berjalan sejak 4 bulan yang lalu.

Termohon mempunyai sifat sombong, angkuh pada Pemohon;d. Termohon sering tidak mengurus keperluan Pemohon;e.

Pada kenyataannya TERGUGAT tidak bisa berubah dari sikapsebelumya seperti bersifat egois, sombong dan sikap yang suka semaunyasendiri serta ucapannya yang suka ngelantur /atau kasar masih terusditunjukan;7. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berupaya melakukanrekonsiliasi baik dibantu oleh keluarga maupun pemuka agama, akan tetapitidak membuahkan hasil;8.

Bahkan pernah terjadipada saat Tergugat minta kepada Penggugat untuk konseling kepadaPendeta (pemuka agama), justeru Penggugat mengucapkan katakata kepada Tergugat yang berbunyi :kamubilang orang Kristentidak bisabercerai, saya akan buktikan bahwa orang Kristendapat bercerai, katakata ini tentu merupakan katakata arogan danbersikap sombong serta tinggi hati yang ada dalam diri Penggugat.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalam angka8 Posita gugatannya, karena tidak benar Penggugat

putusperkawinan antara Penggugat MRekonpensi/Tergugat Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya seperti disebut padaHal.10 dari 29 hal Putusan No.561/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Petitum nomor 2 gugatan dari Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi, maka bersama ini Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi akan mengajukan gugatan Rekopensi seperti tersebutdibawah ini.Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang bersikap egois dan sombong

Terhadap istri tidak seperti seorang suami, 3.Sombong, kalau yang lain semuanya negative dan saksi bolehmenambahkan cerita, pernah dahulu saksi kurang tahu 6 tahun yang lalu,Tergugat berkenalan dengan seseorang Malaysia namanyalupa,kayaknya mau usaha, karena saksi masih aktif, dan tentu saksi masihpunya pendapatan, yang cukup, yaitu kita dibawa manover kemanamana tetapi ujungujungnya, tidak jadi karena usahanya tidak jadi;Bahwa setahu saksi tidak pernah Penggugat meninggalkan tempatkediaman mereka

Saksi tidak ada mendengar Terdakwa Zulmengeluarkan katakata kotor atau umpatankepada Syamsrr ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik sebagai kuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dari ParaTerdakwa,atas kesempatan yang diajukan Penyidik sebagai kuasa Penuntut Umummenyatakan mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan saksi menjawab sebagaiberikut :Apakah saksi ada mendengar katakata kotor dari Mai seperti Anjiang Ang,sombong ang, pantek?

Tidak ada, saksi tidak ada mendengar katakata kotor dari Mai seperti Anjiang Ang,sombong ang, pantek;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi Para Terdakwa dansaksi menjawab sebagai berikut :Apakah tujuan saksi datang ketempat penguburan?Halaman 33 dari 64, Catatan Putusan Nomor 16/Pid.R/2018/PN PmnTujuan saksi datang ke tempat penguburanadalah mau membantu pengalian kuburandari orang tua Syamsir ;Apakah sudah banyak orang meninggal dikubur di tanah tersebut ?

Saksi tidak ada mendengar Terdakwa Zulmengeluarkan katakata kotor atau umpatankepada Syamsir ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Penyidik sebagai kuasaPenuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi dari ParaTerdakwa,atas kesempatan yang diajukan Penyidik sebagai kuasa Penuntut Umummenyatakan mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan saksi menjawab sebagaiberikut :Apakah saksi ada mendengar katakata kotor dari Mai seperti Anjiang Ang,sombong ang, pantek?

Tidak ada, saksi tidak ada mendengar katakata kotor dari Mai seperti "Anjiang Ang,sombong ang, pantek ;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi Para Terdakwa dansaksi menjawab sebagai berikut :Apakah tujuan saksi datang ke lokasi tempat terjadi keributan waktu itu?Saksi datang ke lokasi tempat terjadinyakerioutan waktu itu karena diberitahu teman,ada ributribut di TKP;Dimana tempat saksi melihat keributan tersebut?

Tidak ada, saksi tidak ada mendengar katakata kotor dari Mai seperti "Anjiang Ang,sombong ang, pantek ;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi Para Terdakwa dansaksi menjawab sebagai berikut :Mengapa saksi ada di TKP waktu itu?

mana seharusnya kitabahagia , Termohon pernah di KDRT (kekerasan dalam rumah tangga)dengan ditampar mulutnya Termohon sehingga bulan madu yangseharusnya satu minggu kemudian diperpendek menjadi 3 hari;Bahwa tidak benar apabila selama perkawinan Termohon meminta untukdibelikan rumah, mobil, pergi umroh dan haji, hal itu alasan yang mengadaada dari Pemohon, karena Termohon saat ini sudah mempunyai rumahdan mobil;Bahwa tidak benar apabila Termohon dituduh Pemohon tidak menghormatiPemohon, angkuh, sombong

didamaikan kembali.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan cerai talak Pemohontersebut, Termohon membenarkan sebagian dan membantah sebagian dalilyang lain, tidak benar Termohon dengan Pemohon hanya berhubungan badansekali, tetapi berkalikali, dan tidak benar kalau Termohon cembutru, tetapimemang benar Pemohon masih ada hubungan dengan wanita lain yang10bernama RRR, dan tidak benar selama pernikahan Termohon minta dibelikanrumah, mobil , pergi umroh dan haji, dan tidak benar kalau Termohon angkuh,sombong

waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawal ketika saksi koroban Nimrot Teuf dan saksi korban FirstPono datang ke tempat pesta adat antaran belis di rumah saksiMarkus Tefoana kemudian saksi korban Nimrot Teuf dan saksikorban First Pono duduk di bangku panjang untuk menontonwarga yang sedang berpesta danberjoget, kemudianTerdakwa YARIT PONO dan Terdakwa II KORNELISSABUIN yang sedang duduk minum arak (sopi) di dalam rasaksiFirst Pomo ketika masuk ke dalam tenda pesta dengan bergayadan sombong

Kemudian Para Terdakwa melihatNimrot Teuf dan First Pono datang ke pestasangat sombong dan bergaya.

Kemudian Para Terdakwa melihatNimrotTeuf dan First Pono datang ke pesta sangat sombong dan bergaya.Kemudian Terdakwa II berjalan menuju tempat Nimrot Teuf dan FirstPono diikuti oleh Terdakwa I. kKemudian Terdakwa II mendorong NimrotTeuf dan First Pono masingmasing dengan kedua tangannya.

Termohon bersifat egois, angkuh dan sombong dan sulit diajak bermusyawarah;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padatanggal 07 Maret 2015, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama.Sejak itu pula antara Termohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang;5.

Termohon bersifategois, angkuh dan sombong dan sulit diajak bermusyawarah.

Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Termohon seringpulang malam, Termohon suka boros, Termohon setelah punya mobilagak sombong dan kurang memperhatikan keadaan rumah tangga dankurang pelayanannya kepada Pemohon, Termohon selalu berbohongkepada Pemohon dalam hal apapun; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah kediamanbersama; Bahwa mereka telah dikaruniai satu orang anak, sekarangbersama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan; Bahwa perdamaian mereka dilakukan sekitar

Bahwa Termohon pergi, karena bertengkar dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mereka bertengkar karena melihatmereka bertengkar; Bahwa pertengkaran mereka terjadi sekitar Agustus 2017; Bahwa setahu saksi mereka bertengkar karena Termohon seringpulang malam, Termohon suka boros, Termohon setelah punya mobilagak sombong dan kurang memperhatikan keadaan rumah tangga dankurang pelayanannya kepada Pemohon, Termohon selalu berbohongkepada Pemohon dalam hal apapun; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar

, yang bernama ... dan...Halaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi yangbernama ... menerangkan dibawah sumpah bahwa antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi benar telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi pernah melihat sendiri mereka bertengkar dirumah kediaman bersama mereka sekitar bulan Agustus 2017 disebabkankarena masalah Termohon sering pulang malam, Termohon suka boros,Termohon setelah punya mobil agak sombong

rumah, dan saksi sudah berupaya mendamaikanmereka, akan tetapi upaya saksi tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi kedua yang bernama... menerangkan dibawah sumpah bahwa antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran,dan saksi pernah melihat mereka bertengkar di rumah kediaman bersamamereka sekitar bulan Agustus 2017 disebabkan karena masalahTermohon sering pulang malam, Termohon suka boros, Termohon setelahpunya mobil agak sombong

Bahwa, Tergugat bersifat sombong, riya, arogan dan takabur;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi semenjak 12 Oktober 2018 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubunganlayaknya suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.DPK7.

yang benar dan ada yangtidak benar;Bahwa, benar dalil gugatan Penggugat yang berkenaan denganpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, tempat tinggal setelahmenikah dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, tidak benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, hal itu hanya sekedarhiburan/iseng belaka;Bahwa, benar dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat mempunyai sifat sombong

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar bulan Maret 2014, tanpa alasan yang jelas ketika barubangun tidur Tergugat langsung marahmarah dan membanting barangbarnag yang ada di dalam rumah dengan mengatakan Penggugat sebagaiisteri terlalu sombong karena telah merasa berhasil dengan usaha tokonya,padahal Penggugat tidak pernah merasa seperti itu, sehingga sejak Maret2014 Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang yangmeninggalkan tempat kediaman

Selain itu, Tergugat menikah lagi dengan wanita lain bernamaWa Husuni tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat mengakuinya, danpuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanMaret 2014 dimana Tergugat tanpa alasan yang jelas langsung marahmarah danmembanting barangbarang yang ada di dalam rumah dan menuduh Penggugatsebagai isteri yang sombong karena telah berhasil dengan usaha tokonya dan sejaksaat itu pula, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;Menimbang

Namun kemudian Terdakwakembali menarik tangan SaksiI memaksa SaksiI berdiri lalu dipeluk danTerdakwa berkata, Sombong sekali kamu kemudian mencium pipi, mengulumbibir, mencium leher dan telinga SaksiI sambil memegang buah dada dan pantatSaksiI. Kemudian Terdakwa berkata, Aduh punyaku sakit Terdakwa lalumenurunkan celana trainingnya memperlihatkan kemaluannya dan mengocokkemaluannya di hadapan SaksiI.

Bahwa Termohon bersikap angkuh, sombong, sering menjelekjelekanperilaku Pemohon kepada keluarga orang tua dan temantemanPemohon dan tidak bersikap layaknya seorang menantu sehinggamembuat malu Pemohon;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan No. 3092/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.4. Bahwa saat Pemohon sedang sakit dan tidak memiliki penghasilanyang cukup, namun Termohon sebagai isteri seperti enggan danmalas mengurus Pemohon;5.5.

Pemohon mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan alasan karena terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak pernah maumendengarkan nasehat dari Pemohon, karena Termohon masih seringberkomunikasi dengan mantan kekasihnya, Termohon sering bersifat keraskepala kepada Pemohon, dimana Termohon sebagai isteri dalam rumah tanggamalas melayani Pemohon saat Pemohon hendak pergi, sepulang bekerja dansaat hendak berkumpul di rumah, Termohon bersikap angkuh, sombong

Tapi selalu sayadapatkan suara yang kasar, sombong, dan bernada tinggi. Tapi sayatetap merendah dan diam melihat kelakuan suami saya diluar rumah dantidak ingin anak anak kami tahu. Apalagi semenjak suami mengenalseorang pria yang menurutnya dianggap abang sekaligus guruspiritualnya, Suami sering bertandang kerumahnya untuk bertukar pikiran,sampai diajarkan untuk sholat, puasa sunah dan puasa Daud, mengaji,dil.

Sejak itupula suami perilakunya berubah drastismenjadi arogan, sombong, pembohong, kasar melawan kepada orangtua (ibu), kakaknya dan bertingkah aneh (sering bercerita ttg makhlukghoib).

dan pertengkaranMajelis Hakim yang terhormat.Sebelum termohon menanggapi dalil pemohon tersebut, maka denganpenuh rasa hormat perkenankanlah saya selaku termohonmenguraikan gambaran singkat, karakter dan prilaku pemohon,selama termohon hidup dalam satu atap dengan pemohon agarKetua Majelis Hakim mengetahui sedetail mungkin dudukperkaranya yang nantinya dapat menjadi pertimbangan hukumKetua majelis hakim dalam memutus perkara Aquo sebagaiberikut :Bahwa sesungguhnya pemohon mempunyai watak keras, sombong

Seperti halnya ketika pemohon sengaja mengiris perutnyadihadapan anakanak, sampai anakanak termohon berteriak histerisatau memperdengarkan kata kotor seperti kata Anjing, Iblis dansebagainya.Yang pasti pemohon tidak kurang apaapa lagi terhadap, sifat Egois,sombong, temperament, licik dan munafik semua itu telah dimilikidan menyatu dalam hidup keseharian Pemohon.Bahwa atas permohonan izin cerai talak pemohon, maka termohonmenyatakan dengan sesungguhnya bahwa tidak keberatan berceraidengan pemohon,

mohon putusan yang seadiladinya.Bahwa terhadap jawaban termohon dalam konvensi dan gugatandalam rekonvensi, pemohon konvensi/tergugat rekonvensi mengajukanreplik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1) Bahwa pemohon menolak secara tegas seluruh dailildalil yangterdapat dalam Jawaban termohon kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya oleh pemohon2) Bahwa tidak benar dalil dalam jawaban termohon yang menyebutkanpemohon mempunyai watak keras, sombong

Apakah pemohon mempunyai watak keras, sombong,egois, temperament dan kadang kasar seperti yang di nyatakandalam jawaban konvensi termohon tanggal 10 maret 2016, melainkanperbuatan demi perbuatan termohon meninggalkan rumah dan anak anak di saat mereka telah tidur malam pukul 23.00 dan pulang kerumah pukul 03.0004.00 subuh dan kerap pulang pagi, Insya Allahdapat pemohon pastikan bukanlah alasan pekerjaan atau keperluandinas di karenakan termohon bukanlah staff jaga melainkan staffadministrasi, APakah

tahunterhadap nafkah Penggugat dan anaknya, semua kebutuhanhidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidakmerasa untuk itu dan tidak mau berusaha bekerja untukmemenuhi kebutuhan sehari harinya dan sering menghinamaupun mencemooh Penggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugattetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkan jalankeluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecah namunperilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

sehariharinya; Bahwa, apabila diajak musyawarah dan diberikan saran dan petunjuk Tergugatselalu marahmarah yang akhirnya terjadi pertengkaran dan percekcokan yangluar biasa dan ini terjadi berulang kali bahkan sangat sering yang mengakibatkankeberadaan dan kondisi Penggugat sangat kecewa dan sakit hati; Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecahnamun prilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong

tangan dan selalu nada suara tinggi bentakbentak baik terhadap Penggugat maupunterhadap orang tua Penggugat dan dari awal itulah yang menyebabkan pertengkaran danpercekcokan tak dapat dihindari dan Penggugat sudah berikrar untuk tidak ada kata maaf bagi Tergugat, sudah terlalu sakit hati terhadap Tergugat ;bahwa, kondisi yang sudah parah seperti itu ini pun Penggugat tetap sabar dan ikhtiar agarmendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecah namun perilakuTergugat sangat angkuh dan sombong

Pada Saat itu saya masih di pintu dan Penggugat sudah baveto (marahmarah ) dari dalam rumah karena dia mau berangkat ke sekolah pakaimotor tersebut, saya katakan " pigijo belum terlambat juga ini" tapi saya terusdapat makian dia mengatakan " mati saja ngana, pagipagi sudah pigi bakucuki dengan pembantu dirumah saudaramu yang sombong itu, kasi tahungana pe saudara itu jangan sombong. soapa juga yang dia andalkan" dasarmemang kalau maniso."

Pertengkaran itu dimulai juga oleh dia, Kronologisnya beginipagi sekitar jam 09.30 saya datang kerumah mau mencuci pakaian dan jugamenengok istri dan anak saya tapi saat sampai dirumah istri saya marahmarah dan memaki keluarga saya terutama saudara saya dia mengatakan "ehso keenakan ngana sama ngape saudara itu torang disini mandarita, so apayang ngape sudara yang sombong itu kase, ngana terlalu badengar nga pesaudara.

telpon dariistri Tergugat, dan istri Tergugat kembali mengatakan kepada Penggugatdiantaranya:e MANA SUAMI SAYA, HAJI MARINAH ITU SUKA MEMANFAATKANORANG, DIA MENGHABISKAN HARTA WARISAN SAYA UNTUKDIPAKAI NYALON ANGGOTA DEWAN TAPI TIDAK DAPAT, selanjutnya;e KAMU MENIKAH DENGAN SUAMI SAYA TIDAK PERNAH SAYA ACCKAN DAN ANAKANAK SAYA TIDAK ADA YANG SETUJU;e Sehingga istri Tergugat mengadu ke beberapa anaknya, dan anakanak Tergugatmenelpon Tergugat salah satu anak wanita Tergugat yang bernama UFI yangagak sombong

Sifat egois dan sombong yang tinggi dari Termohon, serta tidakmenghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon tidak taat pada Pemohon sebagai suami dan Termohontidak menghargai keluarga Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon padatanggal Juli 2018 yang disebabkan Termohon melanggar kesepakatan.Yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, Alasan tempat kerja;6.

dinyatakan mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yang berhak melakukansegala tindakan hukum atas nama Pemohon selaku Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan izin kepada Pemohon menjatuhkantalak kepada Termohon dengan alasan yang pada pokoknya rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihanHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Rhdan pertengkaran disebabkan sifat egois dan sombong