Sedangkan saudara Anto Marbunlangsung menuju ke rumah saksi Siduhu Lase Als Lase yang pada saat iturumah tersebut dalam keadaan kosong karena saksi sedang pergi keluarrumah, melihat kKeadaan rumah dalam posisi kosong atau tidak ada orang,saudara Anto Marbun (DPO) langsung mengeluarkan 2 (dua) buah batangbesi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun(DPO) dari dalam tasnya, selanjutya dengan alat tersebut Anto Marbunmencongkel pintu depan dan jendela rumah saksi sampai akhirnya

Karena belum mendapatkan barangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 188/PID.B/2020/PT PBRberharga Anto Marbun bersama Terdakwa selanjutnya melakukan aksiyang sama dan mendatangi rumah Saksi Pujiono yang letaknya tidakterlalu jauh dari rumah saksi Erwin, dan saat mendatangi rumah saksiPujiono, Anto Marbun (DPO) melihat keadaan rumah sedang kosong, danlangsung mengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya,selanjutya dengan

di Desa Karya Indah, setibanya dilokasi tersebutTerdakwa menunggu diluar rumah sambil bertugas mengawasi orangsedangkan saudara Anto Marbun langsung menuju ke rumah saksi SiduhuLase Als Lase yang pada saat itu rumah tersebut dalam keadaan kosongkarena saksi sedang pergi keluar rumah, melihnat keadaan rumah dalamposisi kosong atau tidak ada orang, saudara Anto Marbun (DPO) langsungmengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya

Marbun tidakberhasil menemukan barangbarang berharga dari dalam rumah tersebut.Karena belum mendapatkan barang berharga Anto Marbun bersamaTerdakwa selanjutnya melakukan aksi yang sama dan mendatangi rumahsaksi Pujiono yang letaknya tidak terlalu jauh dari rumah saksi Erwin, dansaat mendatangi rumah saksi Pujiono, Anto Marbun (DPO) melihatkeadaan rumah sedang kosong, dan langsung mengeluarkan 2 (dua) buahbatang besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah oleh AntoMarbun (DPO) dari dalam tasnya

Terdakwa Terdakwa ketahui Jumlah Saldo lebih KurangRp.73.000.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), setelah melihat Saldo ituTerdakwa langsung mengambil sebanyak Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) laluTerdakwa kembali ke Toko dan meletakkan Kartu ATM tersebut didalamDompet yang disimpan didalam Tas. kKemudian sekira dua hari kemudian saatIBUK LINDA MARLINA datang kembali ke Toko dan meninggalkan Tas nyadiatas meja Kasir Terdakwa kembali mengambil ATM Bank BRI tersebut daridalam dompet yang disimpan dalam Tasnya

tanpa sepengetahuannya dan mencoba mengambilUang sebanyak Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) namun tidak bisadiambil karena uangnya lama keluar sehingga Terdakwa mencobamentransferkan Uang sebesar Rp.10.000.000(Sepuluh Juta Rupiah) namunTerdakwa salah tekan sehingga tertransfer sebesar Rp.1.000.000 (Satu JutaRupiah) Ke Nomor Rekening BRI milik MUHAMMAD EMZI dan terakhir kalisekira empat Hari setelah itu Terdakwa kembali mengambil Kartu ATM BRImilik IBUK LINDA dari dalam dompet yang disimpan dalam Tasnya

.73.000.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), setelah melihat Saldo ituTerdakwa langsung mengambil sebanyak Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) laluHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN.PbrTerdakwa kembali ke Toko dan meletakkan Kartu ATM tersebut didalamDompet yang disimpan didalam Tas. kemudian sekira dua hari kemudian saatIBUK LINDA MARLINA datang kembali ke Toko dan meninggalkan Tas nyadiatas meja Kasir Terdakwa kembali mengambil ATM Bank BRI tersebut daridalam dompet yang disimpan dalam Tasnya

dan Terdakwa Terdakwa ketahui Jumlah Saldo lebihKurang Rp.73.000.000 (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), setelah melihatSaldo itu Terdakwa langsung mengambil sebanyak Rp.2.000.000 (DuaJuta Rupiah) lalu Terdakwa kembali ke Toko dan meletakkan KartuATM tersebut didalam Dompet yang disimpan didalam Tas;Bahwa sekira dua hari kemudian saat IBUK LINDA MARLINA datangkembali ke Toko dan meninggalkan Tas nya diatas meja KasirTerdakwa kembali mengambil ATM Bank BRI tersebut dari dalamdompet yang disimpan dalam Tasnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arvan Dedy bin Yanuar) terhadap Penggugat (Yeti Astriyani binti Tasnya) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal selatan Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul17.15 wib di dalam Bus Restu di terminal Desa Mojotrisno, KecamatanMajoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa awalnya Terdakwa dari Madiun dengan tujuan Mojokerto naik BusRestu dan melihat saksi BRILYANI NARULITA PUTRI sedang membawaHand Phone yang ditaruh diatas tasnya

satu)buah Hand Phone Android Merek ASUS warna merah hitam yang diberisilokon warna merah type CE0682 Nomer IMEI3578760691 48403/357876069148411 milik saksi BRILYANI PUTRINARULITA ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi BRILYANI PUTRINARULITA mengalami kerugian sebesar Rp.1.840.000,00 (satu juta delapanratus empat puluh ribu Rupiah) ; Bahwa awalnya Terdakwa dari Madiun dengan tujuan Mojokerto naik BusRestu dan melihat saksi BRILYANI NARULITA PUTRI sedang membawaHand Phone yang ditaruh diatas tasnya

Phone 1 (satu) buah Hand Phone Android Merek ASUSwarna merah hitam yang diberi silokon warna merah type CE0682 Nomer IMEI3578760691 48403/357876069148411 milik saksi BRILYANI PUTRINARULITA, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi BRILYANI PUTRINARULITA mengalami kerugian sebesar Rp.1.840.000,00 (satu juta delapanratus empat puluh ribu Rupiah), awalnya Terdakwa dari Madiun dengan tujuanMojokerto naik Bus Restu dan melihat saksi BRILYANI NARULITA PUTRIsedang membawa Hand Phone yang ditaruh diatas tasnya

Wib Terdakwa sampai diSimpang Serdang Bedagai dan bertemu dengan Ali di pinggir jalanSimpang Serdang Bedagai yang mana saat bertemu Ali memegangbungkusan yang dibungkus dengan karton bekas Mie Sedap, dan Alimeminta Terdakwa untuk menyerahkan tas yang dibawa Terdakwa danberkata sini tasnya biar saya tarok lagi 5 (lima) buah paket besar danTerdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali, kemudian Alimembawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warung dan tak lama Alikembali dan menyerahkan tas tersebut kepada

WibTerdakwa sampai di Simpang Serdang Bedagai dan bertemu dengan Alidi pinggir jalan Simpang Serdang Bedagai yang mana saat bertemu Alimemegang bungkusan yang dibungkus dengan karton bekas Mie Sedap ;Bahwa ketika itu Ali meminta Terdakwa untuk menyerahkan tas yangdibawa Terdakwa dan berkata sini tasnya biar saya tarok lagi 5 (lima)paket besar dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali,Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor :04/ Pid.B/ 2012 / PN.PSBkemudian Ali membawa tas Terdakwa kebelakang

biar saya tarok lagi 5(lima) paket besar dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepadaAli, kemudian Ali membawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warungdan tak lama kemudian Ali kembali dan menyerahkan tas tersebutkepada Terdakwa dan juga menyerahkan karton bekas Mie Sedap yangberisi ganja kering, dan berkata ini kak sepuluh paket besar semuanyadan dijawab Terdakwa mana uangnya ?.

dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali, kemudianAlimembawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warung dan tak lama Alikembali dan menyerahkan tas tersebut kepada Terdakwa dan jugamenyerahkan karton bekas Mie Sedap yang berisi ganja kering, dan berkata ini kak sepuluh paket besar semuanya dan dijawab Terdakwa manauangnya ?.

ARDImendekati saksi korban RINI untuk merampas tas yang dibawanya, pada saatitu sdri RINI berusaha untuk mempertahankan tasnya, namun dikarenakan sdr.ARDI dan RAHMAT mendorong dan menginjak saksi korban hingga terjatuhditanah, maka tas tersbeut terlepas dari tangan saksi korban. Bahwa setelahberhasil mendapatkan sepeda motor serta tas saksi korban anak ANAKbesertaketiga kawannya melarikan diri Ke arah Way Tuba. Bahwa sepeda motor saksikorban tersebut dibeli oleh sdr.

berboncengan dengan adiknya saksiNURUL AINI, Selanjutnya anak ANAKbeserta kawankawannya mendekatisaksi korban dan langsung menghadang sepeda motor saksi korban, setelahsaksi korban berhenti, anak ANAKmendekati saksi korban NURUL AINI danberkata TURUN KAMU DARI MOTOR, KALAU DAK TURUN KU TUJAHKAMU sambil anak ANAKmenodongkan sebilah pisau ke arah saksi korbandengan dibantu kawankawannya mendekati saksi korban RINI untukmerampas tas yang dibawanya, pada saat itu sdri RINI berusaha untukmempertahankan tasnya

ARDI mendekati saksi korban RINIuntuk merampas tas yang dibawanya, pada saat itu sdri RINI berusahauntuk mempertahankan tasnya, namun dikarenakan sdr. ARDI danRAHMAT (Berkas Terpisah) mendorong dan menginjak saksi korbanhingga terjatuh ditanah, maka tas tersbeut terlepas dari tangan saksikorban.

ARDI mendekati saksi korban RINI untuk merampas tas yangdibawanya, pada saat itu sdri RINI berusaha untuk mempertahankan tasnya,namun dikarenakan sdr. ARDI dan RAHMAT (Berkas Terpisah) mendorongdan menginjak saksi korban hingga terjatuh ditanah, maka tas tersbeutterlepas dari tangan saksi korban.

NORMAN (Almarhum)terjatun ditengah aspal jalan bersama sepeda motornya dan terseret hinggakurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Saksi RIZALI BinBASRI tidak dapat dikendalikan dan akhirnya Terdakwa bersama sepeda motorterjatuh dipinggir jalan raya, sedangkan Saksi RIZALI Bin BASRI terpentalkesemaksemak;e Bahwa kemudian Terdakwa berdiri dan menghidupkan kembali sepeda motornyalalu mendekati Saksi MAHRITA Binti NORMAN (Almarhum) tersebut untukmengambil tasnya

sehingga Saksi MAHRITA Binti NORMAN (Almarhum) terjatuh ditengahaspal jalan bersama sepeda motornya dan terseret hingga kurang lebih 5 (lima)meter;e Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Saksi tidak dapatdikendalikan dan akhirnya Terdakwa bersama sepeda motor terjatuh dipinggirjalan raya, sedangkan Saksi terpental kesemaksemak;e Bahwa kemudian Terdakwa berdiri dan menghidupkan kembali sepeda motornyalalu mendekati Saksi MAHRITA Binti NORMAN (Almarhum) tersebut untukmengambil tasnya

kiri dibantu Saksi RIZALI Bin BASRI, sehinggaSaksi terjatun ditengah aspal jalan bersama sepeda motornya dan terserethingga kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Saksi RIZALI BinBASRI tidak dapat dikendalikan dan akhirnya Terdakwa bersama sepeda motorterjatuh dipinggir jalan raya, sedangkan Saksi RIZALI Bin BASRI terpentalkesemaksemak;Bahwa kemudian Terdakwa berdiri dan menghidupkan kembali sepeda motornyalalu mendekati Saksi tersebut untuk mengambil tasnya

NORMAN (Almarhum)terjatuh ditengah aspal jalan bersama sepeda motornya dan terseret hinggakurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa kemudian sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Saksi RIZALI BinBASRI tidak dapat dikendalikan dan akhirnya Terdakwa bersama sepeda motorterjatuh dipinggir jalan raya, sedangkan Saksi RIZALI Bin BASRI terpentalkesemaksemak;Bahwa kemudian Terdakwa berdiri dan menghidupkan kembali sepeda motornyalalu mendekati Saksi MAHRITA Binti NORMAN (Almarhum) tersebut untukmengambil tasnya

Unsur Dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudahperbuatan tersebut atau untuk melarikan diri bila ketahuan atau untuk menjamin penquasaan barang yang diambilnya: Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan, pada saat Terdakwa terjatuh dari sepeda motornya lalu Terdakwa berdiridan menghidupkan kembali sepeda motornya lalu mendekati Saksi MAHRITA BintiNORMAN (Almarhum) tersebut untuk mengambil tasnya, maka dengan demikian unsurtersebut Pasal diatas

Kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pahat dari dalam tasnya dan selanjutnyaterdakwa mencongkel laci tersebut dengan pahat tersebut.

ANDI Bin YULISMAN, danterdakwa III DAHRUL HIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL telah mengambil 1 (satu) unitTV Merk LG 29 Inch warna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putihbeserta tasnya warna hitam dan 2 ( dua ) buah Pompa air Merk ROBIN yangkeseluruhannya adalah milik saksi RAFLIS Pgl RAFLIS selaku pemilik kantorPT. JAYATK PRIMA yang tidak ada hubungan dengan para terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;3.

ANDI Bin YULISMAN, dan terdakwa Ill DAHRULHIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL telah mengambil 1 (satu) unit TV Merk LG 29 Inchwarna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putin beserta tasnya warnahitam dan 2 ( dua ) buah Pompa air Merk ROBIN yang keseluruhannya adalahmilik saksi RAFLIS Pgl RAFLIS selaku pemilik Kantor PT. JAYA TK PRIMAbertempat bertempat di sebuah rumah yang menjadi kantor PT. JAYATK PRIMAKomplek PJKA Jl.

ANDI Bin YULISMAN,dan terdakwa II DAHRUL HIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL telahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 202/PidW2018/PN PdgHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 202/PidW2018/PN Pdg mengambil 1 (satu) unit TV Merk LG 29 Inch warna hitam, 1 (satu) Unit LaptopMerk ASUS warna putin beserta tasnya warna hitam dan 2 ( dua ) buah Pompaair Merk ROBIN yang keseluruhannya adalah milik saksi RAFLIS Pgl RAFLISselaku pemilik kantor PT. JAYA TK PRIMA bertempat bertempat di sebuahrumah yang menjadi Kantor PT.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (Satu) unit TV Merk LG 29 Inch warna hitam1 (Satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putih beserta tasnya warna hitam2 (dua ) buah Pompa air Merk ROBIN Menimbang, Bahwa terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi RAFLIS Pgl.RAFLIS.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV Merk LG 29 Inch warna hitam 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putih beserta tasnya warna hitam 2(dua) buah Pompa air Merk ROBIN Dikembalikankepada saksi Raflis Pgl.Raflis ;6.

Kemudian ketikaTerdakwa dan Terdakwa II hendak mengambil motor di depan SDN 2Taliwang, Terdakwa II berkata kepada Terdakwa lihat itu tasnya sambilmenunjuk ke arah saksi korban NUR ASIAH S.Pd Als.TIA BintiMAREWANGSAH kemudian Terdakwa mendekati saksi korban daribelakang kemudian memasukkan tangan kiri dan mengambil Tas warnaorange yang berisikan 1 (Satu) Buah Dompet kecil warna merah, 1 (satu)Buah dompet kecil warna coklat yang berisikan 1 (Satu) Buah kalungemas berat 2,5 Gram dan 2 (dua) buah cincin

Kemudian ketika Terdakwa dan Terdakwa Ilhendak mengambil motor di depan SDN 2 Taliwang, Terdakwa II berkatakepada Terdakwa lihat itu tasnya sambil menunjuk ke arah saksikorban NUR ASIAH S.Pd Als.TIA Binti MAREWANGSAH kemudianTerdakwa mendekati saksi korban dari belakang kemudianmemasukkan tangan kiri dan mengambil Tas warna orange yangberisikan 1 (satu) Buah Dompet kecil warna merah, 1 (satu) Buahdompet kecil warna coklat yang berisikan 1 (satu) Buah kalung emasberat 2,5 Gram dan 2 (dua) buah cincin

Mualimin dan sdr.AsepSodikin masuk kedalam ruangan dan sdr.Mualimin mengambil 2 (dua)unit proyektor merk Optoma warna hitam berikut tasnya yang ada didalam almari meja;Bahwa selain itu Para Anak bersama dengan sdr.Mualimin dan sdr.AsepSodikin juga telah membuka etalase koperasi dan mengambil kopi sertamakanan ringan dan sempat minum kopi di sana dengan menggunakangelas dan air di dispenser yang ada di dalam ruangan;Bahwa kemudian kedua unit proyektor tersebut dibawa keluar sekolahdengan cara memanjat

Mualimin (DPO) dan sdr.Asep Sodikin(DPO) masuk kedalam ruangan lalu sdr.Mualimin (DPO) mengambil 2 (dua)unit proyektor merk Optoma warna hitam berikut tasnya yang ada di dalamalmari meja;= Bahwa kemudian kedua unit proyektor tersebut dibawa keluar sekolahdengan cara memanjat pagar keliling sekolah menuju area pematangsawah untuk disimpan di pemakaman;= Bahwa selain itu Para Anak bersama dengan sdr.Mualimin (DPO) dansdr.Asep Sodikin (DPO) juga telah membuka etalase koperasi danmengambil barangbarang

Asep Sodikin (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit LCD proyektor warnahitam merk Optoma berikut tasnya tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya tersebut (MTs Ciptasari);Bahwa cara pelaku mengambil barang tersebut yaitu Para Anak menujuhalaman MTs Ciptasari lalu masuk ke dalam ruang Kepala Sekolah, yang manaAnak (Abdul Aziz) merusak pintu dengan dipukul menggunakan batu dansetelah gembok terlepas lalu batu dilemparkan ke halaman sekolah dan setelahpintu terobuka, sdr.Mualimin (DPO) dan Para

Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebihsecara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi di persidanganbahwa benar perbuatan Para Anak bersamasama dengan sdr.Mualimin (DPO)dan sdr.Asep Sodikin (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit LCD proyektor warnahitam merk Optoma berikut tasnya milik MTs Ciptasari dan juga 2 (dua) unitProyektor

Mualimin (DPO) dan sdr.Asep Sodikin (DPO) masuk kedalam ruangan lalusdr.Mualimin (DPO) mengambil 2 (dua) unit proyektor merk Optoma warnahitam berikut tasnya yang ada di dalam almari meja, kemudian kedua unitproyektor tersebut dibawa keluar sekolah dengan cara memanjat pagar kelilingsekolah menuju area pematang sawah untuk disimpan di pemakaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan uraianpertimbangan tersebut, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 4 (empat)orang pelaku termasuk

ambil berupa komputer laptop merk toshiba bersama tasnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Kgnkemudian handphone merk evercross dan 2 (dua) buah jam tangandengan cara terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintusamping kamar mandi dengan cara didorong kedalam dan setelahterbuka lalu terdakwa mendorong pintu dapur langsung masuk ke ruangtamu saksi korban dan mengambil barang barang milik saksi korbanyakni 1 buah komputer laptop yang berada diatas lemari kaca besarbersama dengan tasnya

Bahwa barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputerlaptop yang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya,kemudian 2 jam tangan yang berada didalam lemari kaca kecil diataslemari kayu dan handphone 1 buah merk evercross di lantai dekatlemari kaca besar dan keseluruhan barang barang milik saksi korbantersebut diambil oleh terdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuandari pemiliknya yakni saksi korban Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 4.500.000

buah komputer laptopmerk Toshiba warna hitam bersama dengan tas komputer laptop, 1Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Kgn(Satu) buah handphone merk evercross warna putih, dan 2 (dua) buahjam tangan warna hitam dan putih dengan laporan kerugian sebesarsekira Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan saksi korbanbahwa barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputerlaptop yang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya

MUSA milik korban berupa 1 (Satu) buahkomputer laptop merek Toshiba warna hitam bersama tasnya warnaunguBahwa seingat saksi paman saksi datang kerumah saksi kurang lebihseminggu setelah kejadian pencurian di rumah korban , dan pamansaksi cerita kepada saksi seminggu sebelum kejadian ada sdr. MUSAberada di belakang rumah korban sore hari seorang diri dengangelagat mencurigakan kemudian sdr. MUSA di tegur oleh suamikorban kemudian setelah di tegur sdr.

kemudian handphone merk evercrossdan 2 (dua) buah jam tangan; Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintu Samping kamar mandidengan cara didorong kedalam dan setelah terbuka lalu terdakwamendorong pintu dapur langsung masuk ke ruang tamu saksi korban danmengambil barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputer laptopyang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya, kemudian 2jam tangan yang berada didalam

dalam keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa benar barang bukti lapotop beserta tasnya

keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;e Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti laptop beserta tasnya

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;e Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah yang terdakwa curi dari rumah korban ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejdian tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 4 (empat) kali dalam kasus pencurian laptop dankamera ;Menimbang, bahwa

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Terdakwa langsung mengambil tasmilik saksi yang berada di atas meja dagangan setelah itu Terdakwalangsung kabur menaiki Honda Scopy;Bahwa posisi tas tersebut berada di atas meja tempat saksi jualan padasaat saksi tinggali sebentar tidak sampai 5 (lima) menit sudah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Terdakwa tetapi saksi ingat cirriciriTerdakwa karena sering melihatnya;Bahwa saksi mengetahui tas tersebut hilang pada saat saksi hendakmembeli buah mangga di warung sebelah saksi meninggalkan tasnya

diatas meja kemudian saksi hendak membeli mangga namun sebelum saksimemegang mangga tersebut saksi melihat tasnya sudah hilang;Bahwa ciriciri orang yang mengambil tas milik saksi adalah orang tersebutagak kurus tinggi menggunakan topi hitam berjaket coklat umur sekitar 50(lima puluh) tahun menggunakan motor Honda Scopy warna putih;Bahwa hanya saksi sendiri yang berada diwarung pada saat itu;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 754/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa ciriciri tas milik saksi berwarna biru panjang

Bahwa posisi tas tersebut berada di atas meja tempat saksi Siti Khotijahjualan pada saat saksi Siti Khotijah tinggal sebentar tidak sampai 5 (lima)menit sudah hilang;Bahwa saksi Siti Khotijah tidak mengetahui nama Terdakwa tetapi saksi SitiKhotijah ingat cirriciri Terdakwa karena sering melihatnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 754/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa saksi mengetahui tas tersebut hilang pada saat saksi Siti Khotijahhendak membeli buah mangga di warung sebelah saksi Siti Khotijahmeninggalkan tasnya

Bangka Selatan;Bahwa tasnya Terdakwa buang ke laut, uang nya Terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup seharihari;Bahwa ciri tas yang diambil Terdakwa adalah tas berwarnabirumenggunakan tali berwarna hitam;Bahwa yang melihat Terdakwa pada wakti itu adalah saksi Tami yangberjualan bakso tempat Terdakwa memarkirkan motor;Bahwa Terdakwa ditangkap beralamat di Jalan Teladan Dalam Kec.Toboali Kab.

Bahwa tasnya Terdakwa buang ke laut, uang nya Terdakwa gunakan untukkebutuhan hidup seharihari; Bahwa ciri tas yang diambil Terdakwa adalah tas berwarnabirumenggunakan tali berwarna hitam; Bahwa yang melihat Terdakwa pada wakti itu adalah saksi Tami yangberjualan bakso tempat Terdakwa memarkirkan motor; Bahwa Terdakwa ditangkap beralamat di Jalan Teladan Dalam Kec.Toboali Kab.

ngambil barangnya kalausudah ada target, biar abang yang joki lalu dijawab Terdakwa lya bang,kemudian setelah itu Terdakwa dan RIKA CHANDRA Als RIKA berjalan pelansambil mencari target dan setelah lewat Pom Bensin Cempa, Terdakwa danRIKA CHANDRA Als RIKA melihat ada 2 (dua) orang sedang mengendaraiSepeda Motor Honda Vario warna putin dan yang dibonceng seorangperempuan sedang membawa tas sandang yang tergantung bahu sebelahkanan, kemudian pada saat itu RIKA CHANDRA Als RIKA mengatakan kitaambil tasnya

* kemudian setelah itu, RIKA CHANDRA Als RIKA mendekatkansepeda motor yang dikemudikannya ke Sepeda Honda Vario warna putih yangdikendarai korban, lalu Terdakwa langsung menarik tali tas milik korban RIZKYHAYATI Als KIKI dengan secara paksa dengan kuat sampai tasnya terlepas daripundak korban RIZKY HAYATI Als KIKI, kKemudian RIKA CHANDRA Als RIKAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 930/Pid.B/2020/PN Stbmenancap gas sepeda motor yang Terdakwa dan RIKA CHANDRA Als RIKAkendarai, dan pada saat itu Terdakwa

sempat menolehkan kepala Terdakwa kearah korban RIZKY HAYATI Als KIKI dan Terdakwa melihat korban RIZKYHAYATI Als KIKI mengejar Terdakwa dan RIKA CHANDRA Als RIKA, namuntidak dapat kemudian sampai Pasar VIII Tanjung Beringin Terdakwa dan RIKACHANDRA Als RIKA belok melalui jalan perkampungan, kemudian setelahditempat sepi, Terdakwa membuka isi tas dan mengambil 2 (unit) hand phonedan uang tunai sebesar Rp. 500.000 kemudian Terdakwa membuang tasnya ditempat sepi pada saat sepeda motor sedang berjalan

* kemudian setelah itu, RIKA CHANDRA Als RIKA mendekatkansepeda motor yang dikemudikannya ke Sepeda Honda Vario warna putih yangdikendarai korban, lalu Terdakwa langsung menarik tali tas milik korban RIZKYHAYATI Als KIKI dengan secara paksa dengan kuat sampai tasnya terlepas daripundak korban RIZKY HAYATI Als KIKI, kKemudian RIKA CHANDRA Als RIKAmenancap gas sepeda motor yang Terdakwa dan RIKA CHANDRA Als RIKAkendarai, dan pada saat itu Terdakwa sempat menolehkan kepala Terdakwa kearah korban RIZKY

HAYATI Als KIKI dan Terdakwa melihat korban RIZKYHAYATI Als KIKI mengejar Terdakwa dan RIKA CHANDRA Als RIKA, namuntidak dapat kemudian sampai Pasar VIII Tanjung Beringin Terdakwa dan RIKACHANDRA Als RIKA belok melalui jalan perkampungan, kemudian setelahditempat sepi, Terdakwa membuka isi tas dan mengambil 2 (unit) hand phonedan uang tunai sebesar Rp. 500.000 kemudian Terdakwa membuang tasnya ditempat sepi pada saat sepeda motor sedang berjalan.

, awalnya saksi/korban DARWIN HIDAYAT sementara duduk dudukbersama saksi ANY YONG sambil berbincang bincang selang beberapamenit kemudian datang terdakwa yang tidak dikenal oleh saksi/korbanmaupun saksi ANY YONG dan terdakwa langsung meminta sebatang rokokdari saksi/korban dan saksi/korban lalu memberikan sebatang rokokkepada terdakwa, namun terdakwa setelah menerima rokok darisaksi/korban lalu terdakwa kembali meminta uang dari saksi/korbansehingga saksi/korban hendak mengambil uang dari dalam tasnya

awalnya saksi/korban DARWIN HIDAYAT sementara duduk dudukbersama saksi ANY YONG sambil berbincang bincang selang beberapamenit kKemudian datang terdakwa yang tidak dikenal oleh saksi/korbanmaupun saksi ANY YONG dan terdakwa langsung meminta sebatang rokokdari saksi/korban dan saksi/korban lalu memberikan sebatang rokokkepada terdakwa, namun terdakwa setelah menerima rokok darisaksi/korban lalu terdakwa kembali meminta uang dari saksi/korbansehingga saksi/korban hendak mengambil uang dari dalam tasnya

Setelah itu pelaku meminta uang darikorban dan ketika korban hendak mengambil uang dari dalam tasnya, tibatiba pelaku langsung memasukan tangannya kedalam tas korban danmerampas uang korban sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)dan juga 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold.

(delapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnya barangtersebut berada dalam tas saksi/korban DARWIN HIDAYAT dan saat itusaksi/korban Sementara memakai tasnya, bahwa saksi/korban dan saksi ANYYONG yang melihat perbuatan terdakwa merampas barang dan uang miliksaksi/korban lalu berjalan mengikuti terdakwa dari belakang dan berusahamenghentikan terdakwa dengan maksud untuk meminta kembali uang danHandphone milik saksi/korban, namun terdakwa bukannya mengembalikannyamelainkan terdakwa langsung melakukan kekerasan

(delapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnyabarang tersebut berada dalam tas saksi/korban DARWIN HIDAYAT dan saat itusaksi/korban sementara memakai tasnya. bahwa saksi/korban dan saksiANYYONG yang melihat perbuatan terdakwa merampas barang dan uang miliksaksi/korban lalu berjalan mengikuti terdakwa dari belakang dan berusahamenghentikan terdakwa dengan maksud untuk meminta kembali uang danHandphone milik saksi/korban, namun terdakwa bukannya mengembalikannyamelainkan terdakwa langsung melakukan kekerasan

biru navi miliknya yang berisikan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo 1606 warna hitam dengan nomor IMEI 1 :865588030747156, Nomor IMEI 2 : 865588030747149, uang tunaisebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah batugiok, dan 2 (dua) buah Flash Disk dibagian tengah motornya, kemudianterdakwa mendekati saksi korban tersebut dari arah kirinya, kKemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Kditerdakwa menarik tas milik saksi korban tersebut namun saksi korbanmempertahankan tasnya

Kendari barat, Kota Kendari; Bahwa kronologis kejadiannya adalah saat itu Terdakwa sedangmengedarai sepeda motor dan membonceng temannya HERNAN (DPO) danmelintas di jalan bunga matahari depan gapura pasca sarjana dan melihatSaksi Korban yang sedang mengendarai sepeda motor danmenggantungkan tasnya di bagian tengah motor, sehingga muncul niat sayauntuk mengambil tas tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati motor milik Saksi Korban dariarah kiri dan langsung mengambil tas milik Saksi Korban sehingga

terjaditarik menarik antara Terdakwa dan Saksi Korban, akhirnya HERNAN (DPO)yang dibonceng mendorong Saksi Korban hingga hampir terjatuh agarTerdakwa mendapatkan tasnya; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang milik Saksi Korbanberupa 1 (satu) buah tas warna biru navi yang berisikan 1(satu) unithandphone merk VIVO 1606 warna hitam dengan nomor imeit:865588030747156, nomor imei2: 865588030747149, uang tunai sejumlahRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah batu giok, serta 2(dua

Kendaribarat, Kota Kendari telah melakukan pencurian; Bahwa kronologis kejadiannya saat itu Terdakwa sedang mengendaraimotor dan berboncengan dengan HERNAN (DPO) kemudian melihat SaksiKorban Nur Inayati Undji yang juga sedang mengendarai motor danmenggantungkan tasnya di bagian tengah motor; Bahwa kemudian Terdakwa berniat untuk mengambil tas tersebutdengan cara mendekati motor Saksi Korban dari arah kiri dan kemudianmengambil tas milik Saksi Korban; Bahwa kemudian terjadi tarik menarik antara Terdakwa

tersebut dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu secara bersamasama dengan tujuan yangsama;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan ketika Terdakwa dalam melakukan perbuatannya bersama denganHERNAN (DPO);Menimbang, bahwa ketika terjadi tarik menarik antara Terdakwa denganSaksi Korban, HERNAN (DPO) yang sedang dibonceng membantu Terdakwadengan cara mendorong Saksi Korban hingga hampir jatuh agar tasnya

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, setelah terdakwa, saksi TENGKUCHAIRUL alias CICIK dan ADEK selesai makan siang, lalu ADEKmengeluarkan Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya kemudian ADEKmengajak terdakwa dan saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama didalam kamar rumah saksi TENGKU CHAIRUL aliasCICIK dengan menggunakan alat penghisap sabu (bong).

, lalu ADEK mengambil 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya danmenyerahkannya kepada terdakwa, setelah terdakwa menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa menyimpannya didalamsaku celananya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada ADEK.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, setelah terdakwa, saksi TENGKUCHAIRUL alias CICIK dan ADEK selesai makan siang, lalu ADEKmengeluarkan Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya kemudian ADEKmengajak terdakwa dan saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut secarabersamasama didalam kamar rumah saksi TENGKU CHAIRUL aliasCICIK dengan menggunakan alat penghisap sabu (bong) dengan caramemasukkan Narkotika jenis sabu

, lalu ADEK mengambil 1 (satu) bungkus plastikkecil berisi Narkotika jenis sabu dari dalam tasnya danmenyerahkannya kepada terdakwa, setelah terdakwa menguasaiNarkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa menyimpannya didalamsaku celananya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kepada ADEK.

Tanjung Balai terdakwaZEFRIZAL dan saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK, ditangkapanggota polisi karena telah menggunakan Narkotika Golongan jenissabu ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul22.00 Wib, terdakwa ZEFRIZAL bersama ADEK (DPO) datangkerumah saksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK dan menginap dirumahsaksi TENGKU CHAIRUL alias CICIK lalu pada hari Rabu tanggal 22Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib, setelah makan siang ADEKkemudian mengeluarkan Narkotika jenis sabu dari tasnya

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.HAKIM HARAHAP BIN NAHDA HARAHAP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo ukuran 14 inc warna hitam beserta charge dan tasnya

Hakim HarahapBin Nahda Harahap tersebut adalah berupa (satu) unit Laptop merk Lenovo ukuran14 inch warna hitam beserta charger dan tasnya saksi letakkan di kamar belakang, (satu) buah buku BPKB sepeda motor an.

saudara Hakim sedang berdiri sambil mengotakatik handphone di belakang rumah tersebut, begitu saksi cek dan berusaha mencariada apa di belakang rumah tersebut saat itulah saksi baru menemukan barangbarangtersebut di atas.e Bahwa benar sebelumnya saksi sama sekali tidak mengena saudara Hakim tersebut.e Bahwa benar berdasarkan keterangan saudara Zaili Adi adapun barangbarangmiliknya yang telah dicuri oleh saudara Hakim yaitu (satu) unit Laptop merkLenovo ukuran 14 inch warna hitam beserta charger dan tasnya

pemilik rumahtersebut dan tidak mengetahui siapa namanya, karena rumah tersebut terletakdi pinggir jalan raya dan terdakwa memang sering melewati jalan tersebut,dan setelah berada di Kantor Polisi yakni pada saat dimintai keteranganbarulah terdakwa mengetahui bahwa pemilik tersebut bernama Zaili Adi.Bahwa benar barangbarang yang telah berhasil terdakwa ambil dan curi daridalam rumah saudara Zaili Adi tersebut berupa 1 (satu) unit Laptop merkLenovo ukuran 14 inch warna hitam beserta charger dan tasnya

setelah di beritahu oleh pihak kepolisian bahwa kerugianyang dialami oleh saudara Zaili Adi lebih kurang sebesar Rp. 3.526.050,(tiga juta lima ratus dua puluh enam ribu lima puluh rupiah).e Bahwa benar semua keterangan yang telah terdakwa berikan tersebut diatassudah benar semua dan keterangan lain yang ingin terdakwaberikansehubungan dengan pemeriksaan ini sudah tidak ada lagi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : berupa (satu) unit Laptop merk Lenovoukuran 14 inc warna hitam beserta charge dan tasnya