Herpin Imanuel Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan SirapitKabupaten Langkat Terdakwa bersama dengan Jaya Sahputra Ginting,Edy Sampit dan Edi Syahrial Putra Alias lyal Alias Topa (berkas perkaraterpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap)melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa awalnya kejadiannya pada saat saksi dalam perjalanan

pulangsetelah bekerja, setelah sampai di sampan penyeberangan sungai,sebuah mobil Toyota Avanza naik ke atas sampan dan tibatiba beberapaorang keluar dari dalam mobil tersebut lalu menangkap saksi, lalu EdySampit bersama Edi Syahrial Putra Alias lyal Alias Topa, Maju dan IwanAlias Nirwan langsung menyerang saksi sedangkan Jaya SahputraGinting dan Terdakwa menghadang jalan menuju sampan tersebut sambilmemberi perintah kepada kepada Edy Sampit, Terdakwa, Maju dan IwanAlias Nirwan (belum tertangkap

) sehingga tidak ada orang yang dapatmemberi pertolongan pada saat saksi dipukuli; Bahwa Edy Sampit meninju saksi, Edi Syahrial Putra Alias lyal AliasTopa menusuk perut saksi sebelah kiri dan mengirisiris lengan saksisedangkan Maju dan Iwan Alias Nirwan memegang saksi;Bahwa peran Maju Sahputra Ginting adalah menyuruh Edi SyahrialPutra Alias lyal Alias Topa dan Terdakwa, Maju, Iwan Alias Nirwan danJali (belum tertangkap) untuk melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pisau yang ditusukkan oleh Edi

dan Jali (belum tertangkap) memegangi saksi Herpin ImanuelSitepu; Bahwa benarJaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada EdySampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untuk memukullisaksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Terdakwa menghadang jalanmenuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yang dapat memberpertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin Imanuel Sitepu; Bahwa benar Terdakwa melakukan

dan Jali (belum tertangkap)memegangi saksi Herpin Imanuel Sitepu;Bahwa Jaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada Edi SyahrialPutra Alias lyal Alias Topa, Edy Sampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belumtertangkap) untuk memukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Terdakwamenghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yangdapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukull;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan JayaSahputra Ginting Edy Sampit

Bin Sinurai umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa LabuanKungguma, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon I;Hartin Binti Nirwan umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan IRT, Tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Nirwan dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Musrin dan Dawali, dengan mas kawin berupa uang,Rp.110.000;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Nirwan ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musrin dan Darwisdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh riburupiah) tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak yang

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Nirwan , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Musrin dan Dawali, dengan mahar berupa uang Rp.110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan permikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan belum dikaruniai anak;5.

Bin Jinurai) denganPemohon II (Hartin Binti Nirwan ) yang dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 2019, di Kecamatan Labuan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rinto bin Malongko) dengan Pemohon II (Wiwiek N binti Nirwan)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara
4.

/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rinto bin Malongko, tempat dan tanggal lahir Rampoang, 26 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Londoinga, Desa Rampoang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I;Wiwiek N binti Nirwan

Penetapan No.273/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandungnya bernama Nirwan, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Asse dan Oddang dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rinto bin Malongko) denganPemohon Il, (Wiwiek N binti Nirwan) yang di laksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.273/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rinto bin Malongko (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwiek N binti Nirwan(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinto bin Malongko) denganPemohon II (Wiwiek N binti Nirwan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 2011 di Desa Rampoang, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara4.

Nirwan Latif Siregar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair .2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

Nirwan Latif Siregar dirampas untuk negara sebagai uang pengganti kerugian keuangan negara untuk disetor ke kas negara, sebagaimana dalam bukti untuk itu;8. Menyatakan barang bukti berupa : I. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal enam belas bulan April tahun dua ribu lima belas dari drh. Ahmad Rusdi Lubis, melakukan penyitaan terhadap barang berupa foto copy dokumen:1. Daftar kuantitas dan harga pembuatan pengadaan kapal penangkap ikan 5 GT oleh konsultan perencana CV.

Nirwan Latif Siregar tanggal 12 Agustus 2011 1 (satu) lembar;16. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 30% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.295.110,945 beserta lampirannya 5 (lima ) lembar;17. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu Nomor : 523/ 2334/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 tentang surat permintaan penerbitan SP2D T.A.2011 ( LS barang dan jasa ) 1 (satu) lembar;18. 1 (satu) surat dinas Kelautan,

Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu) lembar;20. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu tentang surat rekomendasi nomor : 523/2332/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 6 (enam) lembar;22.

Nirwan Latif Siregar;38. Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkat pembina Tk.I (IV/b).Barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara.9.

Nirwan LatifSiregar selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar untuk membayardenda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsiderselama 6 (enam) bulan kurungan.4. Menghukum terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar agar membayaruang pengganti sebesar Rp.

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar selaku pengguna anggaran ;Menimbang, bahwa atas anjuran dari terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar selakupengguna anggaran dan saksi Ir. Oston Gultom selaku PPK tersebut panitia pengadaan/ panitialelang menetapkan CV.

Nirwan Latif Siregar selaku penggunaanggaran yang dengan sengaja menyatakan kepada saksi drh.

TerdakwaI lalu bertanya kepada korban NIRWAN bin MUNIR.Ketika ditanya korban merasa keberatan. Setelahbertanya, Terdakwa I berjalan menuju motornya namundiikuti oleh korban. Terdakwa I pun berbalik memukulkorban dengan tangan kosong kena bagian wajah korbandan setelah itu korban menusukkan badik ke arah perutTerdakwa I.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang berbentukalternatif Majelis Hakim berwenang memilih salah satu diantaradiktumdiktum dakwaan dalam surat dakwaan penuntut umumberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta dimanaTerdakwa I memukul korban NIRWAN bin MUNIR setelah korbanmengikuti terdakwa yang sedang berjalan ke arah motornya,sedangkan Terdakwa II memukul korban setelah korban menusukkanbadik ke arah perut Terdakwa I

yang berakibattimbulnya penderitaan secara fisik yaitu perasaan sakit dan atauMenimbang, bahwa seseorang yang melakukan penganiayaantersebut harus dengan sengaja yaitu menghendaki (willen)perbuatan itu dan harus pula menginsafi atau mengerti (weten)akan akibat dari perbuatan ituj ~777777 7777773775 5555Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta dimanapada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Witapada Terdakwa II bersama dengan Terdakwa II serta temantemannyamendatangi korban NIRWAN

Terdakwa Ilalu bertanya kepada korban NIRWAN bin MUNIR. Ketika ditanyakorban merasa keberatan. Setelah bertanya, Terdakwa I berjalanmenuju motornya namun diikuti oleh korban. Terdakwa I punberbalik memukul korban dengan tangan kosong kena bagian wajahkorban dan setelah itu korban menusukkan badik ke arah perutTerdakwa I.

Kemudian Terdakwa II memukul korban NIRWAN bin MUNIRdari belakang kena di kepala bagian belakang; Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa I yang memukulbagian wajah korban setelah diikuti oleh korban dan perbuatanterdakwa II yang memukul bagian belakang kepala korban setelahkorban menikam perut Terdakwa I dengan menggunakan badik jelasmengakibatkan rasa sakit terhadap korban dan Majelis Hakimberpendapat para terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban NIRWAN bin MUNIR sehingga

Pemohon:
1.Imin Onyi
2.Ibrahim Onyi
3.Ikram Onyi
4.Nirwan S Asi
Termohon:
Satreskrimum Polres Boalemo

NIRWAN S.

NIRWAN S. ASI; danf.

Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor SP.HAN/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim atas nama Nirwan S Ilsa alias Nirwantertanggal 11 Januari 2022, diberi tanda P13;14.Fotokopi Surat Nomor B/05.a/I/RES.1.24/2022/Reskrim perihal PemberitahuanPeralinan Status atas nama Nirwan S Asi alias Nirwan tertanggal 11 Januari2022, diberi tanda P14;Halaman 18 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 15.Fotokopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim tertanggal 11 Januari

NIRWAN S. ASI, tanggal 10 Januari 2022, Berita Acara telah dibubuhiparaf pada setiap halaman dan diberi tanda tangan pada bagian akhir olehDavid A.

Nirwan S. Asi, tanggal 10 Januari 2022 pukul 19.00 WITA, Berita Acara telahdibubuhi paraf pada setiap halaman olehnya dan diberi tanda tangan pada bagianakhir oleh David A.

Terbanding/Terdakwa : NIRWAN SIHOMBING

Menyatakan Terdakwa I Nirwan, Terdakwa II Novriansyah Regan Alias Fery, Terdakwa III M.

Yudhi Franeto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut sehingga dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negara, berlaku juga bagi wakil, kuasa, atau pegawai dari Wajib Pajak, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu melakukan tindak pidana di bidang perpajakan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Nirwan,

Terdakwa:
1.Nirwan
2.Novriansah Regan Alias Fery
3.M. Yudhi Franeto

MUSTAMIN
Terbanding/Terdakwa X : BAHRI Bin BUSRA
Terbanding/Terdakwa XI : NIRWAN Bin APPE
Terbanding/Terdakwa XII : NIRWAN SUAIB Bin SUAIB
Terbanding/Terdakwa XIII : AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG
Terbanding/Terdakwa XIV : UDDIN Bin BUSRA
Terbanding/Terdakwa XV : FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS
Terbanding/Terdakwa XVI : MUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS
Terbanding/Terdakwa XVII : MUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH. ILYAS

Perpanjangan Wakil Ketua Penggadilan Tinggi sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 ;Hal. 9 dari 26 hal.Putusan.No. 422/PID/2020/PT.MKSTerdakwa Nirwan Bin Appe ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/18/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Nirwan Bin Appe ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;2.

Perpanjangan Wakil Ketua Penggadilan Tinggi sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 ;Terdakwa Nirwan Suaib Bin Suaib ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/15/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa Nirwan Suaib Bin Suaib ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;2.

AMIR M BinMASALA, terdakwa IX RAMLI, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA.terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, terdakwa XII NIRWAN SUAIB BinSUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG,terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XV FAISAL AKBARBin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR Alias MAMMO BinMUH. WARIS, terdakwa XVII MUH.

MUSTAMIN, terdakwa X BAHRI Bin BUSRA.terdakwa XI NIRWAN Bin APPE, terdakwa XII NIRWAN SUAIB BinSUAIB, terdakwa XIII AMIRULLAH Alias ULLA Bin H.HALANONG, terdakwa XIV UDDIN Bin BUSRA, terdakwa XVFAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, terdakwa XVI MUH. TAKDIR AliasMAMMO Bin MUH. WARIS, terdakwa XVII MUH. NAKIR Als NAKIRBin MUH.

AMIR M Bin MASALA, Terdakwa IX RAMLI Bin H.MUSTAMIN, Terdakwa X BAHRI Bin BUSRA, Terdakwa XI NIRWAN BinAPPE, Terdakwa XII NIRWAN SUAIB Bin SUAIB, Terdakwa XIllAMIRULLAH Alias ULLA Bin H. HALANONG, Terdakwa XIV UDDIN BinBUSRA, Terdakwa XV FAISAL AKBAR Bin MUH. ARIS, Terdakwa XVIMUH. TAKDIR Alias MAMMO Bin MUH. WARIS, dan Terdakwa XVIIMUH. NAKIR Als NAKIR Bin MUH.

Nirwan Latif Siregar, danuntuk dapat melancarkan dan melaksanakan perbuatanperbuatan yangtelah direncanakan oleh Saksi Ir. Oston Gultom, bersama dengan TerdakwaIr.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujun puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujun puluh juta rupiah) yang = diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp1/0.000.000,00(seratus tujunh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

pula dengan terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2013No.Reg: PDM03/K.BUMI/01/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PASLI ELIA Als KALUNG Bin MAT NUR bersamasamadengan HAMSAH (DPO), PANGERAN (DPO), HERMAN Bin BURHANUDDIN(DPO), MURNI (DPO), WANDI (DPO), ADAM (DPO), HAN (DPO), NIRWAN

dua) Km dari desa Rejo Mulyo, kemudian Herman menunjuk teman terdakwaHamsah dan Adam untuk membawa alat berupa egrek sedangkan teman terdakwaPangeran dan Wandi ditunjuk membawa alat berupa sepeda dan apabila berhasil akandijual dan hasil dari penjualan tersebut dibagi rata kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa dan Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adamlangsung berangkat ke areal kebun sawit, cara terdakwa dan Hamsah, Pangeran, HermanBin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adam, Han, Nirwan

, yakni sekira jam 20.30 Wibsecara bersamasama masuk kedalam areal kebun sawit lalu terdakwa berbagi tugasyakni yang mengambil dari batang (ngegrek) Herman dan Hamsah, yang mengambildari bawah batang/manggul mengumpulkan yakni Pangeran, lalu Han dan Nirwan yangmembawa keluar dari areal kebun menuju keareal kebun warga, terdakwa, Murni,Wandi, Adam lalu sekira jam 21.00 Wib terdakwa disuruh oleh Herman untuk menelfonteman terdakwa yang mempunyai mobil yakni Suprapto Als Jitek (berkas terpisah) yangakan

mengangkut untuk dijual ke Papan Asri, selanjutnya sekira jam 01.00 Wibterdakwa dan Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni, Wandi, Adam, Han,Nirwan, telah berhasil mengambil buah sawit sebanyak 50 (lima puluh) tandan atauseberat sekira 1200 (seribu dua ratus) Kg, lalu Herman menyuruh terdakwa untukmenelfon kembali Suprato Als Jitek (berkas terpisah), terdakwa mengatakan muatanudah siap kamu datang saja kepermpatan kemudian saksi Suprapto datang denganmembawa (satu) unit mobil Mitsubishi

BE 9768 JDkemudian terdakwa dan Hamsah, Hamsah, Pangeran, Herman Bin Burhanuddin, Murni,Wandi, Adam, Han, Nirwan, langsung mengangkat buah sawit tersebut keatas mobilsetelah buah sawit tersebut dimuat semua Suprapto Als Jitek (berkas terpisah) langsungmembawa buah sawit ke Papan Asri dan Herman mengiringi dari belakangmenggunakan sepeda motor tetapi kemudian terdakwa mengetahui ditengah perjalanansaksi Suprapto tertangkap petugak kepolisian dan mobil berikut buah sawit sebanyak 50(lima puluh) tandan

Selayar ;: Islam ;: IRT;NIRWAN Bin HORONG ;KecamatanKecamatanKecamatanHal. dari 12 hal. Put. No. 557 K/PID/2013Tempat lahir : Manarai, Kab. Selayar ;Umur/tanggal lahir =: 47 Tahun / 23 Maret 1966 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Manarai, Desa Bontoborusu, KecamatanBontoharu, Kabupaten Kep.

KARIMBIN HARAMANG, Terdakwa I ANDI MANTANG BIN HARAMANG, danTerdakwa IV NIRWAN BIN HORONG, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagipada bulan September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padabulan September 2010 bertempat di Dusun Padang Desa Bontosunggu KecamatanBontoharu Kabupaten Kep Selayar (tempat domisili orang tua saksi NURNIAWATI)atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Selayar, barang siapa memaksa masuk,

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan = cara:e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Bahwa para Terdakwa melakukan perampasan hak yaitu tanah milik saksidengan cara :e Bahwa Terdakwa NIRWAN BIN HORONG melakukan perampasan hakdengan cara mengakui sebidang atau sepetak tanah perumahan yangditempati RAMLI dan Lk. LOTONG dan Terdakwa NIRWAN binHORONG yang mengakui bahwa benar tanah tersebut adalah miliknya.e Bahwa Terdakwa MUH. AKIB dan Terdakwa ABD.

Nirwan Bin Horong dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy Sertifikat hak milik nomor 455;e Foto copy Surat keterangan jual beli berbahasa lontar;e Foto copy Surat keterangan :Hal. 11 dari 12 hal. Put.

MELTA TARIGAN, M.si selaku Wakil KepalaLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan NO.LAB:6604/NNF/2015, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 1,91 (satukoma sembilan puluh satu) gram milik tersangka : NIRWAN Als IWAN ATUKBin H.DT.ULIN (Alm) dan DAMENDRA Als MACAN Als HENDRA;B 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka : NIRWAN AlsIWAN ATUK Bin H.DT.ULIN (Alm);C1 (satu) botol plastik

MELTA TARINGAN, M.si selaku Wakil KepalaLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan NO.LAB:6604/NNF/2015, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 1,91 (satukoma sembilan puluh satu) gram milik tersangka : NIRWAN Als IWAN ATUKBin H.DT.ULIN (Alm) dan DAMENDRA Als MACAN Als HENDRA;1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka : NIRWAN AlsIWAN ATUK Bin H.DT.ULIN (Alm);1 (satu) botol plastik berisi

BAHRI (DPO) seharga Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut, Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa NIRWAN yang membeli Narkotika jenis shabu dari Sdr.

MELTA TARINGAN, M.siselaku Wakil Kepala LABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan NO.LAB:6604/NNF/2015, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :A 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 1,91 (satukoma sembilan puluh satu) gram milik tersangka : NIRWAN Als IWAN ATUKBin H.DT.ULIN (Alm) dan DAMENDRA Als MACAN Als HENDRA;B 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik tersangka : NIRWAN AlsIWAN ATUK Bin H.DT.ULIN (Alm);C1 (satu) botol plastik

ANDI NIRWAN PATUNRUmelawan1. 1. PT. MANDIRI BANK, Cq. REGIONAL CREDIT RECOVERY MAKASSAR2. KPKNL Makassar3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di JalanAdyaksa V No. 15, MakassarSulSel ;b. Rumah/tanah luas 139 m?, SHM No. 20050, tgl. 20 Juni 2002 an. NY.HJ. SUKRIANA, terletak di Jl. Rajawali I, Lr. 13 B, No. 111, Kel.Panambungan, Kec. Mariso, Makassar ;c. Rumah/tanah luas 150 m?, SHM No. 21522 (ex. No. 133), Tgl. 30 Mei1998, Gambar Situasi No. 02167/2004, tanggal 20 Oktober 2004,an. ANDI NIRWAN PATUNRU, terletak di Jalan Kompleks P & K Blok FNo. 09, Kel. Gunung Sari, Kec. Rappocini, Makassar ;d.

Adapun suratsurat pernyataan tersebutadalah sbb:e Surat Pernyataan tanggal 20 April 2005 atas namaAndi Nirwan Patunru, SH dan Hj. Sukriana;e Surat Pernyataan tanggal 30 September 2005 atasnama Hj. Sukriana dan Andi Nirwan Patunru, SH;20e Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2006 atas namaHj. Sukriana dan Andi Nirwan Patunru;e Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2006 atas namaHj. Sukriana dan Andi Nirwan Patunru;e Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2006 atas namaHj. Sukriana.5.

yang telah memiliki SHM No. 20269tanggal 30 Desember 1981 atas nama Andi Nirwan Patunru ;. Rumah/tanah luas 139 m? yang telah memiliki SHM No. 20050tanggal 20 Juni 2002 atas nama Ny. Hj. Sukriana ;. Rumah/tanah luas 150 m? yang telah memiliki SHM No. 21522tanggal 30 Mei 1998 atas nama Andi Nirwan Patunru ;. Rumah/tanah luas 598 m? yang telah memiliki SHM No. 709tanggal 14 Maret 1997 atas nama Hj. Sukriana ;. Rumah/tanah luas 1973 m?

Sukriana dan Andi Nirwan Patunru masingmasing selaku Direktur dan Pesero Komanditer bertindak untuk danatas nama JjJS/CV.

Reza T, SH., M.Hum., dari Kantor HukumREZA & Associates (PENERIMA KUASA) mewakili Andi Nirwan Patunrudan Hj.

Menyatakan Terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1991;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kenari Pramuka 4 Kelurahan Pasar III Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/driver Travel Batang Hari Wisata;Pendidikan : SMA.

PUTUSANNomor 140/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Kenari Pramuka 4 Kelurahan Pasar IllKecamatan

Menyatakan terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri; yang melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BINNIRWAN DANI selama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa0,006 gram kristal metamfetamina dimasukkan kembali ketempatnya semula,kemudian dibungkus kertas pembungkus warna coklat dan diikat denganbenang pengikat warna putih pada persilangan benang pengikat dibubuhi laksegel.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI, pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul

NIRWAN DANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua terdakwa, dan sebelumnya saksi tidak tahujika terdakwa sering mengkonsumsi shabushabu; Bahwa saksi mulai tahu ketika awal bulan januari 2016 dimana terdakwaberkata kepada saksi bahwa terdakwa mau bertobat dan mau menjadi anakyang baik, Kemudian saksi bilang emang kamu bukan anak baik?

Menyatakan Terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BIN NIRWAN DANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PUTRAWAN DANI BINNIRWAN DANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : JON NIRWAN TAMPUBOLON2. Tempat lahir : Nias.3. Umur/Tanggal lahir : 47/24 Oktober 19694. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Udara Gg. Rukun Kel. Gundaling II, Kec. Brastagi, Kab. Tanah Karo.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Petani.

Nama lengkap : JON NIRWAN TAMPUBOLON2. Tempat lahir : Nias.3. Umur/Tanggal lahir : 47/24 Oktober 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Udara Gg. Rukun Kel. Gundaling Il, Kec.Brastagi, Kab. Tanah Karo.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Jon Nirwan Tampubolon. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2017.

Nomor1026/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1026/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JON NIRWAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLONdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk Ganja tidakmendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa Jon Nirwan Tampubolon pada hari Kamis tanggal05 Januari 2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Januari

Menyatakan Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLON ielah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JON NIRWAN TAMPUBOLONoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Hayam Wuruk No. 19A KotaPasuruan, antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya HadiYuwono, dan harganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidaktahu apakah pembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono kePratikno Nirwan;Bahwa saat itu Pratikno Nirwan datang juga bersama dengan 4 (empat)orang anaknya yang saksi sudah lupa siapa namanya, yang ikut sebagaisaksi dalam akta jual beli tersebut;Bahwa seingat saksi akta jual beli tersebut didasarkan pada adanya SuratRoya dari Bank Tamara

, Surabaya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melunasi utang Pratikno Nirwan di BankTamara, Surabaya;Bahwa sertifikat tanah tersebut tadinya atas nama Pratikno Nirwan dankemudian saksi juga dimintai tolong untuk membalik namakan sertifikattersebut oleh pembelinya yaitu Hadi Yuwono yang diatas namakan menjadinama anaknya yaitu Yohan Yowono, akan tetapi saksi tidak tahu kenapasertifikat tersebut di atas namakan Yohan Yuwono, yang saat itu masihberusia 12 (dua belas) tahun;Bahwa Yohan Yuwono tidak tahu

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, terdakwa beli dari Bapak Pratiknyo Nirwan melalui BankTamara Surabaya, karena Pratiknyo Nirwan mempunyai utang denganjaminan HGB No. 336 kepada Bank Tamara Surabaya;18Bahwa dari Pratiknyo Nirwan, terdakwa disuruh menghubungi BankTamara, lalu pihak Bank Tamara meminta harga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dan terdakwa sempat mundur karena terlalu mahal;Bahwa 1 (satu) tahun kemudian, terdakwa mendatangi kembali BankTamara Surabaya dan akhirnya disepakati

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan,antara penjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, danharganya sebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

Hayam Wuruk No. 19A Kota Pasuruan, antarapenjualnya Pratikno Nirwan dan pembelinya Hadi Yuwono, dan harganyasebesar Rp. 245.130.000,, akan tetapi saksi tidak tahu apakahpembayarannya dilakukan langsung oleh Hadi Yuwono ke Pratikno Nirwandan yang menjadi saksi adalah 4 (empat) orang anak Pratikno Nirwan,dmana jual beli tersebut didasarkan pada adanya Surat Roya dari BankTamara, Surabaya, oleh karena Pratikno Nirwan mempunyai hutang di diBank Tamara, Surabaya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saat

Edi Sampit bersama Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa, Majudan Iwan Alias Nirwan langsung menyerang saksi sedangkan Terdakwa I.Jaya Sahputra Ginting dan Palentinus Ginting menghadang jalan menujusampan tersebut sambil memberi perintah kepada kepada Terdakwa Il.Edi Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa (berkas perkara terpisah),Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) sehingga tidak ada orangyang dapat memberi pertolongan pada saat saksi dipukull; Bahwa Terdakwa II.

Edi Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa dan PalentinusGinting (berkas perkara terpisah), Maju, Iwan Alias Nirwan dan Jali(belum tertangkap) untuk melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pisau yang ditusukkan oleh saksi Edi Syahrial Alias lyal AliasTopa (berkas perkara terpisah) tidak mengenai perut saksi karena adauang hasil gaji saksi yang dilipat dan disimpan di kantong kiri jaket yangsaksi gunakan pada saat kejadian; Bahwa saksi terus dipukuli oleh Terdakwa Il.

Edy Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa (berkasperkara terpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untukmemukuli saksi Hervin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkasperkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidakada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksi Hervin ImanuelSitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin Imanuel Sitepu; Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut

Edy Sampit, Edi Syahrial Alias lyal Alias Topa(berkas perkara terpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untukmemukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkasperkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidakada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin ImanuelSitepu dipukuli;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena sebelumnya ada permasalahan antara Terdakwa .

Jaya SahputraGinting dengan saksi Herpin Imanuel Sitepu;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama dengan EdiSyahrial Putra Alias lyal Alias Topa dan Palentinus Ginting (berkas perkaraterpisah), Maju dan Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap) tersebutdilakukan di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan Sirapit KabupatenLangkat tepatnya di penyebarangan sungai, dimana tempat tersebut adalahtergolong tempat yang dapat dilihat oleh khalayak umum atau publik karenatempat tersebut merupakan

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugata Penggugat Sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro dari Tergugat (Egie Nirwan bin Yayat Achdiat) kepada Penggugat (Vivin Milawati binti H M.

Aruman);

Dharma Rucitra VIl yang mana padasaat itu saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R mencurigai 1 (Satu) mobilmerk Hyno 500 DD 9188 KYX warna merah dan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN R menemukan barangberupa Pil berlogo Y daftar G diatas mobil tersebut dan belumdiketahul pemiliknya sehingga saksi RUSTADI dan saksi NIRWAN Rmelakukan pengembangan ke pihak pemilik Ekspedisi PT. Bepa IkaPerkasa di Kab.

AULIAdengan menggunakan mobil Pick UpHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2020/PN.Mksmerk Suzuki Futura ST 150 DD 8664 AF warna hitam menuju lokasi yangditunjukkan oleh terdakwa melalui Via Wastapp yaitu di Daerah TamalateKota Makassar, setelah saksi IRFAN AULIA sampai di tamalate danbertemu dengan terdakwa dan langsung memindahkan barang berupaobat kereas tersebut ke mobol Merk Daihatsu Sigra DD 1576 QI warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa dan saat itu saksi RUSTADI dansaksi NIRWAN

Saksi NIRWAN, R,Menerangkan : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUH. NURHIDAYAT BIN ANDI AWING pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitarpukul 16.00 wita di Jalan Pinggir Jalan Minasa Sari Kota Makassar. Bahwa awalnya saksi bersama personil dari Polsek Soekarno HattaMakassar sedang melaksanakan operasi cipta kondisi terhadap bongkarankapal Km.