Ditemukan 3487 data
15 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalmenikah berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering egois dan seringmengatur masalah pekerjaan Pemohon, dan ketika Pemohon berlayar diluar daerah Papua, Termohon sering marahmarah sedangkan itu sudahkewajiban Pemohon untuk berlayar keluar daeran Papua, dan Termohontidak pernah menghargai Pemohon sebagai Suami Termohon
26 — 13
penghasilannya tidakcukup untuk membiayai kuliahnya di universitas terobuka sehingga harusmengangsur pinjamannya di koperasi sekolah dan bendahara tempat kerjaTerbanding serta pihak ketiga ( bank BRI), dan karena kebutuhankebutuhanPembanding dan Terbanding tersebut tidak dapat dimusyawarahkan denganbaik, maka akhirnya terjadilan perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan yang menyebabkan Terbanding pergi meninggalkanPembanding dan anakanaknya dari rumah tempat tinggal bersama danmemilih kost di daeran
Terbanding/Terdakwa : LUKI SASMITO
25 — 10
Polodo mengajakTerdakwa untuk bertemu dan melakukan transaksi (membeli) 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu dari seorang bandar Narkotika yang Terdakwa tidakketahui identitasnya di jalanan sekitar daeran Tanah Merah, Kec.Koja,Jakarta Utara. Kemudian setelah mendapatkan 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu tersebut, Terdakwa dan Sdr. Polodo berpisah, yang manaTerdakwa pergi ke rumah Sdr. Asep untuk menyerahkan sabu yangdipesannya, sedangkan Sdr.
17 — 4
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni tahun 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaKusman, berasal dari daeran Watukebo Wongsorejo;; Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;2.
15 — 12
Lalu terdakwaberbalik arah menghampiri saksi Warsinah dan berpurapura bertanyadimana tempat orang berjualan genteng, lalu dijawab oleh saksi Warsinahdi daeran Kemulan, bersamaan dengan itu terdakwa memegang lehersaksi Warsinah dan menarik kalung yang dipakai saksi Warsinah namunsaksi Warsinah mempertahankan dengan cara memegangi kuatkuat kalungyang ditarik oleh terdakwa hingga kalung tersebut putus dan saksiWarsinah terjatuh.
176 — 19
berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXxXxX, RT 008 RW 002, Xxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalah Keponakan Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai keponakan Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah kontrakan di daeran
13 — 13
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangbertempat tinggal di daeran Margahayu raya, hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung ketika Peggugat datang ke rumahkontrakan Tergugat dan tanpa sengaja bertemu dengan wanita idaman laintersebut, bahkan Tergugat sudah menikah sirri dan saat itu sedang dalamkeadaan mengandung selama 8 bulan.
6 — 1
Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;Al a 4) al US ged Gis ald Schall alsa Cys ASla CN cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 04 Maret 2017 lalu hidup bersama di rumah kos di daeran
10 — 1
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SARIMbin MADNGARPIN dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiDARSONO bin MADNGARPIN sebagai nama tua, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2.
89 — 20
dinilai telah memenuhi persyaratan formildan materil, sehingga kesaksian keduanya dapat di terima keterangannyasebagai bukti saksi;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20 Maret 2008, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di daeran
9 — 2
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama .Yuli, yangbertempat tinggal di daeran Mayangan yakni Penggugat mengetahuisendiri di akun Facebook Tergugat bahwa ia dengan perempuan tersebutberfoto mesra, dan Tergugat juga mengakui bahwa ia memang adahubungan dengan perempuan tersebut ;b.
11 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, tinggal di daeran Kampung Cihanyir, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Suhiman Saputra, lahir tanggal 06 Februari 2020.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il.6.
24 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tanggal 10 Januari 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis , yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu jalan Karena Tergugat Bekerja diluar daeran dan tidak pernahmemberikan Nafkah lahir dan bathin6.
11 — 1
Basir bin Martawireja (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen danSekitarnyaj 222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenSalinan Penetapan Nomor 0633/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 12033. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembetulan KK Pemohon, karena dibutuhkan satu dataPemohon yang tepat dan benar;4.
10 — 5
adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Desember 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0002/02/I/2018 tanggal 02 Januari2018;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat juga berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman4.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal di rumah orang tua Tergugat di daeran
6 — 2
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpulang dan pergi atau bolak balik untuk bekerja di daeran Pesing GrogolPetamburan Jakarta Barat, Dalam keaadaan rukun sebagaimana layaknyasuami istri dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai dua orang anaklakilaki yang pertama bernama XXXXXXXXX umur 18 tahun, dan yang keduabernama XXXXXXX umur 15 tahun dan kedua anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggudat
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemanfaatan JKP dari Luar Daeran Pabean d.4. Pemungutan Pajak oleh Pemungut PPN d.5. Kegiatan Membangun Sendiri d.6. Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak untuk diperjualbelikan d.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6oO oO O/O;O/O/O Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2atau 1.d.7) b.
11 — 2
Bahwa Pemohon II sejak kecil Sampai dengan menikah bernama SitiMaesaroh binti Dulhadi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiSiti Maesaroh binti Abdul Hadi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;3. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Wonosobo,29091965, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalahKebumen, 10081966;4.
8 — 0
Dan Tergugat kini kost di daeran Mayangdekat tempat tinggal Kakak Penggugat.
61 — 2
bulanOktober 2017 hingga sekarang;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakanmembenarkan kepulangannya tersebut akan tetapi sebelum Termohon pulangsering terjadi pertengkaran karena masalah nafkah yang kurang yang akhirnyaberpisah sudah 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), dimana Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilanAgama Purbalingga dan perkara ini diajukan di tempat tinggal Termohon yangmana Termohon bertempat tinggal di daeran