Ditemukan 2164 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Ambon pada tanggal 19 November 2001, sesuai dengan kutipanAkte Perkawinan No 190/ N/ 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Ambon tertanggal 19 November 2001,putus karena perceraian beserta segala akibat hukumnya. 12.Bahwa demi kepentingan kehidupan anak kami yang bernama HANZELCARNEZ PESIWARISSA, dan mengingat kebiasankebiasan tergugat yangtidak pernah berubah seperti yang telah di jelaskan di atas, dan dikuatirkanakan berimbas kepeda
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
AlBagarahayat 241 yang berbunyi :me 7 og te . aeGB) jail Je GS Gopal, Poe coilbeslls kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa .Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 50/Pdt.G/2019/PA.SbgaMenimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensisendiri dalam hal nafkah iddah, sementara kesanggupan tersebut cukuplayak dikaitakan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi maka dengandidasarkan kepeda
ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 149hurup (6) KHI, majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensimerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut yang telahmenyerahkan besarannya kepada pertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat Rekonpensisendiri dalam hal Kiswah, sementara kesanggupan tersebut cukup layakdikaitakan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi maka dengandidasarkan kepeda
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 275/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 2 Juli 2014 — IMAM MUSLIH Bin BASUKI
17 — 1
17 — 1
Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Evercros warna blac purper dan 1 (satu) buah Dos Book/Kotak HP, dikembalikan kepeda saksi NURYADI al. KINUR; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Register : 12-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2848/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiknamun sejak tahun 1998 mulai tidak harmonis karenaterjadipertengkaran akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalbersama, Penggugat Pergi keluar Malaysia sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, dan setiap Penggugat pulang endang tidak mau rukunlagi dengan Tergugat ;Bahwa peneyebab pertengkaran adalah karena Tergugat orangnyapelit jarang memberi nafkah kepeda
Tergugat baikbaiknamun sejak tahun 1998 mulai tidak harmonis karena terjadipertengkaran akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalbersama, Penggugat Pergi keluar Malaysia sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, dan setiap Penggugat pulang endang tidak mau rukunlagi dengan Tergugat ;Bahwa setiap kali oulang cuti selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugt dan Tergugat hingga akhirnya Penggugat pulang orangtuanya ;Bahwa peneyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepeda
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 566/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Marsnur Rohana Saulina
35 — 14
Marsnur Rohana Saulina
35 — 14
S dengan MARSNUR ROHANA SAULINA adalah orang yang sama ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Persamaan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1702-KW-30032015-0001 yang semula tertulis MASNUR ROHANA.S adalah orang yang sama MARSNUR ROHANA SAULINA ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang persamaan nama tersebut kepeda Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register perkawinan yang bersangkutan
S denganMARSNUR ROHANA SAULINA adalah orang yang sama ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Persamaan NamaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 1702KW300320150001yang semula tertulis MASNUR ROHANA.S adalah orang yang samaMARSNUR ROHANA SAULINA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpersamaan nama tersebut kepeda Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register perkawinanyang bersangkutan sesuai dengan ketentuan yang
Register : 11-09-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 27 Agustus 2015 — 1. MUH. ABIDIN Bin DG. PAWAKKANG
24 — 4
24 — 4
itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedang dudukdirumahnya sementara menulis dan merekap pesanan angka togel danmengirimkan kepada Lel.Herman (DPO) dengan cara SMS dimana terdakwamembeli nomor togel kupon putih tersebut seharga Rp.700/perlembar danpembayarannya ditransfer kepeda
Muh.abidin Bin Dg.Pawakkang , pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair diatas, menggunakan kesempatan main judi ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa yang sedang dudukdirumahnya sementara menulis dan merekap pesanan angka togel danmengirimkan kepada Lel.Herman (DPO) dengan cara SMS dimana terdakwamembeli nomor togel kupon putih tersebut seharga Rp.700/perlembar danpembayarannya ditransfer kepeda
Register : 09-06-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 518/Pid.B/2010/PN.Smda Tanggal 21 Oktober 2010 — ARIF MALONGI Als ARIF Bin FAKIRUDIN MAS
63 — 3
63 — 3
I BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana kepeda terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat diganti denganpidana penjara selama: 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa :3 (tiga)
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon kurang taat kepeda Pemohon;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin faham dan pendapatsehingga masalah kecil dapat menjadi pemicu pertengkaran;c. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 235/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 14 Mei 2014 — AMUNG BIN ACAK;
30 — 5
30 — 5
Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Membebankan biaya perkara kepeda terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu pada hari RABU tanggal 14 MEI 2014 oleh kami:MAHAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RESA OKTARIA, SH danDECKY CHRISTIAN.
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0368/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 18 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Mengabolkan penmohonan Pemohon ;2 Nicapijinkan kepada untuk mengucapkan ikea dak kepeda Tecnohon di hadapan sidangPengadilan Agama Demak ;3. Menctapkan besamya perkara mi beserta pembebanannya menuad kKotentuan bukum yang berlekt > ' ae SUBSIDERApabila Bapak Ketwa Pengadiian Agama Demak berpendapat iain, aoyang seadiladilnya ; al fMenimbang, bahwa alas permohonan Pemehon tersebut, Termohon teiah* secara patut olch Jurusita Pengvand Pengaiilan Agama Demak deagan sural.pa yangdisampatkan i.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 290/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 21 September 2011 — LUNDA MANURUNG
LEGIMAN
25 — 2
25 — 2
unit hendphone merk Nokia type 3310 yang berisikan nomor tebakandan uang tunai sebanyak Rp.47.000,(empat puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa menurut para terdakwa barang bukti yang disita dari para terdakwa merupakanalat dan sarana dalam melakukan permainan judi togel.Bahwa terdakwa Legiman menulis nomor togel didalam hendphone dan menyerahkansms nya kepada terdakwa Lunda Manurug sedangkan terdakwa Lunda Manurungmerupakan tukang tulis yang menerima nomor pasangan para pemasang yangmembeli nomor togel kepeda
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 10/PDT.G/2016/PN.LHT Tanggal 12 Mei 2016 —
18 — 3
18 — 3
Memerintahkan kepeda Panitera Pengadilan Negeri Lahat mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Lahat tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat guna didaftarkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);
Memerintahkan kepeda Panitera Pengadilan Negeri Lahatmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Lahat tersebutkepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat gunadidaftarkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu setelahputusan memperoleh kekuatan hukum tetap;5.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 446/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 12 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANTO Bin MUJIONO
25 — 4
25 — 4
(tiga puluh ribu rupiah), namun selang sehari setelah sepeda motor dibawa olehteraangka kemudian oleh tersangka sepeda motor tersebut digadaikan kepeda Sadr.TRIYONO (saksi) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa benar Sdr.
(tiga puluh ribu rupiah), namun selang sehari setelah sepeda motor dibawa olehtersangka kemudian oleh tersangka sepeda motor tersebut digadaikan kepeda Sadr.TRIYONO (saksi) sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa benar Sdr.
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 372 / PDT.P / 2012 / PN.PSR Tanggal 18 Desember 2012 — NUR FARIDAH
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepeda Pemohon ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan pada intinya ia tetap ataspermohonannya;Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain :I Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 507/23/1977 tanggal 17 Nopember 1977, diberitanda P1;2.
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Bahwa pertemuan Pemohon dengan Termohon melalui perjodohanhanya satu bulan setelah perkenalan Termohon tidak mau berlamalamataaruf minta segera dinikahi dan tidak mengatakan kepeda Pemohon bahwakeadaan Termohon hamil tua, Pemohon sekarang baru menyadari kenapaTermohon mendesak Pemohon segera melakukan perkawinan ternyataTermohon hamil tua akan melahirkan;15.
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 274/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat Tidak Memberi nafkah secara layak kepeda Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan;b. Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat pernah mengeluarkan ancaman terhadap Penggugat denganberkata kasar seperti kata awasko saya pukulko;d. Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat yang secara terusmenerus dari tahun ke tahun hanya soal kecil seperti anak terlambatpulang sekolah;.
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SORONG Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan waktu untuk berkumpul dengankeluarga serta memberikan perhatian kepeda anak, karena Tergugatselalu. bermain/berkunjung ke temantemannya sehingga tidakmemberikan kasih sayang terhadap anak dan istri;6.
Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan waktu untuk berkumpul dengankeluarga serta memberikan perhatian kepeda anak, karena Tergugat selalubermain/berkunjung ke temantemannya sehingga tidak memberikan kasihsayang terhadap anak dan istri;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, yang penyebabnya adalah sebagaimana yang didalilkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kdl Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDHY H. BOLIFAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias OMPONG BIn JEMU
67 — 4
ANDHY H. BOLIFAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias OMPONG BIn JEMU
67 — 4
Kendal; BahwaTerdakwa sudah mengetahui kalau 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, No Pol : H6757JMtersebutmerupakan hasil pencurian karena AHMAD SOBAR sebelumnya sudahmengatakan hal tersebut kepeda Terdakwa; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut sudah ditemukan dan sudahdalam penguasaan saksi MUSTAKIM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak
hasilpenjualan sepeda motor sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) digunakan terdakwa untuk membeli minuman dan makanan ringanserta rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, warna merah hitam, No Pol : HHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Kdl6757JM tersebut merupakan hasil pencurian karena AHMAD SOBARsebelumnya sudah mengatakan hal tersebut kepeda
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 207/Pid.B/2020/PN Bln Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
HAWIN AL AHRAM bin MAHRUL
55 — 12
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
HAWIN AL AHRAM bin MAHRUL
55 — 12
motorHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Bintersebut, selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati sepeda motortersebut dan melihat kunci kontak sepeda motornya yang masihmenempel di sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa mengamatiSituasi sekitar dan setelan keadaan sekitar aman dan sepi, Terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawanyakedaerah Birayang;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdigunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
gudang PT.RPM, kemudian muncul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Bintersebut, selanjutnya Terdakwa berjalan mendekati sepeda motortersebut dan melihat kunci kontak sepeda motornya yang masihmenempel di sepeda motor tersebut, kKemudian Terdakwa mengamatiSituasi sekitar dan setelan keadaan sekitar aman dan sepi, Terdakwalangsung menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawanyakedaerah Birayang; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepeda
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Smr Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon : SAIYE MUHAMMAD ABDUL MARUFI
19 — 6
19 — 6
M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama orang tua Pemohon yang tertulis dan terbaca TAHAN yang sebenarnya adalah ISAHAB pada Sertifikat Nomor: 2831 Tertanggal 11 September 1997 ; Memerintahkan kepeda Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera mencatat perbaikan nama orang tua Pemohon pada Sertifikat Hak Milik