Ditemukan 1905 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Gst Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
Ardin Syam Gea
22 — 2
Ardin Syam Gea
22 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor213/Pdt.P/2018/PNGst tanggal 6 Desember 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 213/Padt.P/2018/PN Gst.Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.JB Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor213
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Viola Blok HNomor 21 Desa Maumbi Jaga XII Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor213
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA AMBON Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Ambon, 29 April 1991, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Karyawan Kontrak,Alamat Desa Waiheru, Kecamatan Baguala, KotaAmbon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 2/7 Juli 2020telan mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan Nomor213
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3534/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Pemohon telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1906/Pdt.G/2021/PA.Mjl Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 27/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor213/14/1X/2012, tanggal 15092012, bermeterai cukup dan di dalamsidang telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, , tempat tinggal JIn. Tondano No. 41, Gampong GeuHal. 3 dari 10 hal.
Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 4 Maret 2019 — SUGINO alias AKANG
236 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Kuitansi PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/KW/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Faktur Pajak PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor SeriFaktur 010.00010,000000217 sebanyak 1 (Satu) lembar;Asli Invoice PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor Invoice217/SAK/F/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Surat Jalan PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor217/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Kuitansi PT.
Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;82 Asli Kuitansi PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/KW/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;83 Asli Faktur Pajak PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor SeriFaktur 010.00010,000000217 sebanyak 1 (Satu) lembar;84 Asli Invoice PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor Invoice217/SAK/F/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;85 Asli Surat Jalan PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor217/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;86 Asli Kuitansi PT.
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 487/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., Advokat, beralamat diJalan Karya Timur Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor213/Kuasa/I/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor213
Register : 09-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
terakhir SMA,pekerjaan karyawan sawit, bertempattinggal di Desa Munggu Rt.01 KecamatanLong Kali Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi/saksi keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 09 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 09 September 2011 dengan Register Nomor213
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Nomor213/25/V/2017 tanggal 24 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P).
Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1562 B/PK/PJK/2020 Tanggal 28 Mei 2020 — PT. OCTO CORINDO SARANA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan mengadili sendiri:Atas penerapan kode HS terhadap produk sebagai berikut:Bentonite Cast Bond 70:30;Bentonite SPV (Bentonite Clay);Bentonite Volclay SPV; danNatural Bentonite SPV (Bentonite Clay);Telah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam BTKI (Buku Tarifa 00Kepabeanan Indonesia) dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011, tanggal 15 Nopember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan pembebanan Tarif Bea Masuk Atas BarangImpor demikian pula Peraturan Menteri Keuangan
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Maruf bin Amarsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213/08/X/1997, tertanggal 09 Oktober 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,dirubah menjadi nama Pemohon Drs. Maruf bin Amar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Unedo Tobing
2.Hotmaida Hutabarat
75 — 24
1.Unedo Tobing
2.Hotmaida Hutabarat
75 — 24
tahunPekerjaan : bu rumah tanggaAlamat : Jl.Sejahtera No.17 Kedung Badak Baru Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon , dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan tanggal20 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 20 September 2018 dalam Register Nomor213
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Nomor213/03/IV/2013 tanggal 1 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P).
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2002, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 213/32/V1/2002 tanggal 24 Juni 2002; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena mau menggantinama para Pemohon yang ada pada Akta Nikah; Bahwa nama para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor : 213/Pdt.G/2011/PA.Pkc Tanggal 15 Desember 2011 — NURUL PURYATI binti PAIJO VS SLAMET SISWANTO bin SAMPIRLAN
36 — 14
36 — 14
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan nomor213/Pdt.G/2011/PA.Pkc tertanggal 16 Agustus
Register : 07-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1840/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Nomor213/04/V/2004 tanggal 4 Mei 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 B/PK/PJK/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — PT. KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
309 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
309 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
bea masuk 10% sesuai keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali Nomor SPKTNP74/KPU.01/2015, tanggal 14 April 2015, sudah benar dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur Pasal 15Pasal 17 UndangUndang Kepabeananjuncto Pasal 69 ayat (1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor213
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10September 2000, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor213/24/IX/2000 tanggal 11 September 2000 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.