Saksi 1, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Pesawaran, hubungannyadengan Pemohon adalah kawan Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai kontraktor sejak 5 (lima) tahun yanglalu, dan sekarang Pemohon sedang mengerjakan rumah sakit GMC;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa kehidupan

Tolan Tiga Indonesia, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jamaluddin AlapganiHasibuan, SH dan Junaidi, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Jamaluddin Alapgani Hasibuan,SH & Partners, berkantor di Jalan Perhubungan No.41Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret2019, Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII

meminta ijin kepada saksi korban untuk melihatkomentar dimaksud.Bahwa isi komentar Terdakwa yang ditujukan kepada saksi korbanadalah hai Yulen kamu siapa vagina sesak kamu punya vagina sangatsesak dengan status ini atau vagina kamu yang sudah tidak perawan lagidi kos Bahwa komentar Terdakwa yang lain yang ditukan kepada saksi korbanadalah : Yulen Sinne wee pukii lu laporr suu sundall btt sndd ilangghlontee lu nakal naa lu dtngg dii dpann Impuu mrahh sinii b su tnggu luanjing hooo luuu laporrr suuu diii

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatTURUT TERGUGAT V, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJawa Barat.

membuktikan bahwa Xxxxxxxxxadalah anak kandung Penggugat rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensilahir pada tanggal 19 November 2020;Menimbang, bahwa meskipun saat ini Tergugat rekonvensi tidakmempunyai pekerjaan tetap karena telah berhenti bekerja sebagai perawatpada Rumah Sakit Sentosa di Bandung, namun hal itu tidak menjadi dasarsemata untuk menentukan kewajiban Tergugat rekonvensi, tetapi harustetap mempertimbangkan kelayakan dan kepatutannya, mengingatTergugat Rekonvensi mempunyai jenjang pendidikan DIII

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, NIK 1307052303870002,tempat/tanggal lahir Payakumbuh/ 23 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;lawanKonvensi / Penggugat Rekonvensi, NIK 1304046211900004,tempat/tanggal lahir Lubuak Jantan/ 22 November 1990,agama Islam, pendidikan DIII

Sambirejo seluas kurang lebih 145.770M tersebut diberikanberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 89/ HPL/DA/ 88 tanggal 15 Agustus 1988, basil pembebasan tanah bekas Yasan tercatatatas nama 43 (empat puluh tiga) orang dan tanah hak milik tercatat atas nama 4(empat) orang, dari 43 (empat puluh tiga) tanah yasan yang clibebaskan tersebuttersebut tidak ada bekas tanah Yasan C No. 2943 Persil 45 Kelas DIII atas namaDARWAN, Yasan C Desa No. 507 persil 45 kelas D.III atas nama DJANImaupun Yasan

RASIMIN (selaku Kepala DesaPondok Betung waktu itu) sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964 tanggal 10 Agustus 1964 (bukti P2) denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat seluas 10.000 M2Girik C 1522 Persil 29 DIII tersebut telah dinyatakan saholeh Pengadilan dan Mahkamah Agung RI sesuai putusanNo.255/PDT.G/1997/PN.TNG. jo No.238/Pdt/1998/ PT.Bdg. joNo.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/PDT/2001 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (bukti P3a sampai denganP3d)

luasseluruhnya 10.000 M2 sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964) adalah milik Penggugat/Terbanding ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat I/Pembanding adalah melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.238/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII

(luasseluruhnya 10.000 M2 sesuai Akta Jual Beli No.33/Agr/1964)adalah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.233/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII

Surat Tugas No: ST.251/DIII/RR.01/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.45.Keputusan Bupati Bireuen No 27 Tahun 2016 tentang Perubahan ataskeputusan Bupati Bireuen No 699 tahun 2015 tentang penatapanstandar harga barang dan jasa kebutuhan pemerintah KabupatenBireuen Taun anggaran 2016 tanggal 07 Januari 2016.46.Keputusan Kepala Badan Penangulangan Bencana Daerah KabupatenBireuen No 31 tahun 2016 Tentang Penetaan tenaga Kontrak padabidang Admintrasi dan tenaga kontrak pada Bidang lainnya pada BadanPenangulngan

( BPBD ) No360/06/2018 Tanggal 15 Februari 2018 Perihal Saknsi Kepata PTYEDECOBER JAYA ABADI.Keputusan Bupati Bireuen No 120 tahun 2017 Tentang PenetapanStatus Masa transisi darurat Kepemulihnan Bencana Banjir bandangdi kabupaen Bireuen Tanggal 13 Februari 2017.Laporan Hasil pemeriksaan BPKRI atas Laporan keuangan BadanNasional Penanggulangan Bencana Tahun 2016.Tanggapan atas Temuan Pemeriksaan BPKRI terhadap laporankeuangan Badan Nasional penangulangan Bencana tahun 2016.Surat Tugas No: ST.251/DIII

BNPB/DIII/RR.O1/10/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.1 (satu) lembar Tanda Terima Dokumen laporan PertanggungJawaban Dana Siap Pakai (DSP) Rp. 6.235.150.000 sesuai BASerah Terima (BAST) No.154/DSP103?DEII/BNPB/*/2016.1 (satu) lembar Permohonan Bantuan Siaga Darurat Tahun 2016Kepada BNPB Nomor 360/141/2016 tanggal 05 Agustus 2016.1 (Satu) eksemplar asli rekening Koran periode transaksi 01/01/2017S/d 06/02/2017 untuk nomor rekening 100.02.03.1085762 BankAceh Cabang Bireuen An.

lain seperti Peta Rincik (Letter B) untukmengetahui posisi letak lokasi tanah milik TERGUGAT berdasarkanpersil 1 DIIl Letter C Nomor 15 dengan luas tanah 3150 M2 adalahmilik Almarhum Asmita Hatim (TERGUGAT 1), bukan berdasarkanletter C No.440 Persil D III Blok Binongjati, ini harus diperjelas olehTERGUGAT Il, atas dasar apa yang menjadi ukuran, suratTERGUGAT Il tersebut, posisi tanah TERGUGAT berada diatastanah letter C No.440 Persil D Ill Blok Binongjati milik PARAPENGGUGAT, sedangkan persil 1 DIII

tertanggal 26 Mei 2014, bagi PARAPENGGUGAT atas serah terima warkah asli tersebut, harus jelas duludokumendokumen apa saja yang mendukung keluarnya warkah aslitersebut termasuk Peta Rincik (Letter B) untuk mengetahui letaklokasi tanah milik TERGUGAT I, agar supaya serah terima warkah asliantara TERGUGAT dengan TERGUGAT II tersebut menjadi jelasdan terang dari sisi hukum, apakah memang benar Serah TerimaWarkah asli tersebut posisi tanahnya berada diatas tanah milik ParaPenggugat, karena antara persil 1 DIII

Letter C Nomor 15 denganletter C No.440 Persil D Ill Blok Binongjati adalah berbedawilayahnya;Bahwa dengan adanya serah terima warkah asli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II atas persil 1 DIII Letter C Nomor 15 denganluas tanah 3150 m2 tertanggal 26 Mei 2014, maka ini berarti atastanah tersebut telah dialihnkan kepada Pemerintah Kota BandungCq.Dinas Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah, dan serah terimawarkah tersebut dianggap tidak jelas dan kabur karena tanpa adanyadokumendokumen yang menguatkan

posisi tanah ituberada.Bahwa tanah sengketa yang dimiliki oleh PARA PENGGUGATberdasarkan atas persil 1 D Ill Letter C dengan Nomor 440 seluas 171da (deka are) dan 171 da (deka are), yang sebagian seluas 3150 M2dikuasai oleh TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV dan TERGUGAT Vdengan mendirikan Bangunan diatas Tanah sengketa tanpa alas hakyang sah, serta termasuk TERGUGAT VI yang mengklaim atas tanahtersebut dengan memasang plang nama diatas tanah sengketatersebut, sedangkan TERGUGAT I, didasarkan atas persil 1 DIII

Nurul Aprilianti binti Kurnia N.S, Umur 14 tahun, (Bandung, 10 April1996), NIK : 3277015004960018, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan Karyawan Swasta,. 3 dari 22 hal. Penetapan Nomor : 774/Pdt.P/2020/PA.Badgtempat tinggal Empang Sari RT. 04 RW. 01Kelurahan Cibeureum Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi:;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ABDUL RAKHIM SIAHAAN, S.H.2. ADE SUTIARSYAH, S.H.3. TAUFIK HIDAYAT, S.T., S.H.4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Kampung Sriwijaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

., M.H.Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di JL.Raya NgawiCaruban KM 05 No.02, Desa LegoKulon, Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29Nopember 2018, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII AhliMadya, pekerjaan PNS (Staf di Puskesmas Jenar,Kabupaten Sragen), tempat tinggal di , KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTermohon;wanna nnn nn nen n nn nnn nen nnn enna nnnnnnnennnnnnenee Pengadilan

Termohon danTermohon/Pemohon memegang perjanjian itu; Bahwa, Saksi pernah mendengarPelawan/Termohon pernah menerima uang dariTerlawan/Pemohon uang sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa, Saksi mendengar Terlawan/Pemohonpernah kehilangan emas, kalau dinilai dengan uanglebih kurang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),ternyata telah digadaikan oleh Pelawan/TermohonPutusan Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 24 Halamansebanyak 3 (tiga) kali;2 Eee), uur 37 tahun, agama Islam,pendidikan DIII

PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Bunga Raya Gg.

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kenari XVIII No. 422, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonkarena saksi adalah kakak kandung Termohon;Halaman 33 dari 53 halaman.

tentang aspek legalpelaksanaan praktek perawat baik mandiri maupunnon mandiri ;e Memberikan rekomendasi untuk menerbitkan SIPP (Surat Ijin Praktek Perawat) ;e Melakukan pembinaan Organisasi Perawat ;e Menetukan struktur Organisasi Komunitas PerawatBahwa tidak seluruh perawat mutlak menjadi anggota PPINsepanjang yang bersangkutan tidak mengajukanpermohonan untuk menjadi anggota maka perawattersebut tidak akan diakui sebagai anggota PPIN ;Bahwa syarat untuk menjadi perawat adalah minimalberijasah DIII

Sampang ;e Memfasilitasi sarana dan prasarana pelayanankesehatan ;Bahwa profesi terdakwa Sustiyanto adalah seorangperawat ;Bahwa syaratsyarat yang harus dimiliki oleh seorangperawat untuk memiliki Surat Ijin Praktek Perawat (SIPP)antara lain :e Minimal berijasah DIII ;e ulus dari ujian kompetensi dari Majelis TenagaKesehatan Provensi ;e Memiliki Surat Ijin Perawat (SIP) yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan Provensi ;e Mengajukan permohonan kepada pemerintahsetempat yaitu Dinas Kesehatan KabupatenSetempat

pemeriksaan sekarang ini dalam kondisi sehat,penglihatan normal, pendengaran normal, kejiwaan baik;e Bahwa ahli adalah PNS yang bertugas sebagai Auditor pada BPKP PerwakilanProvinsi Jawa Timur;e Bahwa ahli bersedia untuk dilakukan pemeriksaan dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenar benarnya dan sebelumnya bersedia disumpah sertaakan memberikan keterangan sesuai keahlian Ahli; Riwayat pendidikan Ahli adalah sebagai berikut :a SD lulus tahun 1981b SMP lulus tahun 1984c SMA lulus tahun 1987d DIII

Politeknik Brawijaya Akuntansi Tahun 1990e DIII Sekolah Tinggi Akuntansi Negara (STAN) lulus tahun 1995f DIV Akutansi lulus tahun 2000 di STAN JakartaRiwayat pekerjaan dan jabatan saya sebagai berikut :a Tahun 1995 s/d 2000 sebagai Auditor Terampil di BPKPb Tahun 2000 s/d 2008 sebagai Auditor Ahli Pertama di BPKPc Tahun 2008 s/d sekarang sebagai Auditor Ahli Muda di BPKPe Bahwa bentuk tugas dan tanggungjawabahli selaku Auditor pada BadanPengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi

(rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang terurai DalamPokok Perkara Konvensi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dandianggap diulang kembali/mutatis mutandis dalam Rekonvensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah telah bekerja mengabdikan diri kepadaTergugat Rekonvensi sejak 1 Februari 2007 dan untuk pengabdian disertai prestasinyaPenggugat Rekonvensi menduduki jabatan sebagai Ketua Program DIII

DIII tetapi menggarap tanah milik Magguliling B Patto (Alm)yang bersebelahan dengan tanah milik Tipu B Mare (Alm) Kohir No.115 Cldengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Tipu B Mare.Timur : berbatasan dengan jalan Poros Galesong.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ady Yusran Saenong.Barat : berbatasan dengan tanah milik H. Yasin Dg Mangung.Hal. 8 dari 22 hal. Put.