MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Para pemohon;- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ketiga Para Pemohon yang tertulis dan terbaca Fany Oktaviani menjadi tertulis dan terbaca Fani Oktaviani;- Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi setelah di perlihatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 1009/CS-BKT

;Setelah mendengarPemohon;keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 272016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BukittinggiPenetapan Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 1 dari 8 Halamanpada tanggal 12 Juli 2016, dibawah Register Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt. yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 1009

di ajukan ke PengadilanNegeri selaku instansi yang berwenang untuk memberikan penetapan yangbersifat Lagalisasi dan mempunyai kekuatan Hukum, sehingga dengandemikian, maka perbaikan tersebut menjadi sah;Bahwa penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Bukittinggi yang telahmengeluarkan:Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yang tercantum didalamAkta Kelahiran Nomor 1009

anak ketiga ParaPemohon tersebut agar sesuai dengan datadata anak Para Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:i:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhardi NIK.137503290462001 danatas nama Gusmarita NIK 1375035108710001, selanjutnya diberi tanda buktiP.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Suhardi Nomor1375031503080799, selanjutnya diberitanda bukti bukti P.2;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1009

Para Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 dan disampingitu Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu Sutrisman dan Kartina;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalilpermohonan Para Pemohon didukung oleh buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang bahwa Para Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak ketigaPara Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor 1009

Prof M Yamin SH RT 002.RW 003 Kelurahan Aur Kuning Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memiliki 4 (empat)Orang anak yaitu Anggi Putri Kurniadi, Ryan Oktavianus, Fany Oktaviani danMuhammad Rayhan;Penetapan Nomor 51/PDT.P/2016/PN.Bkt halaman 5 dari 8 HalamanMenimbang bahwa berdasarkan Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepalaKeluarga Suhardi Nomor 1375031503080799 (bukti P.2), Fotocopy Akta KelahiranNomor 1009/CSBKT/A/1998 tertanggal 11

1009/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lingsar, 23 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Monjok, 2 November

1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 1009

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, tertanggal 20 Februari 2019;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2021/PA.GM2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.GM

1009/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saiful Syam bin Abdul Rahman, tempat tanggal lahir Sengkang, 04 Juni1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Elektronik, bertempat kediamandi Jl.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama FahmanAchmad bin Achmad. S;3.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.SkgAchmad bin Achmad. S juga bekerja sebagai Imam masjiddengan dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan calon suaminyatelah saling mengenal dan memiliki hubungan cinta;Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad. S tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg

1009/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Herman alias Herman Butong;2. Tempat lahir : Kuala Tanjung;3. Umur/tanggal lahir > 41 Tahun/25 Juli 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Harizal, S.H., beralamat di Jalan Krakatau No.91, Glugur Darat ,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan 20238 berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 13 September 2018, yang didaftarkan dalam register Nomor 349/PSKKUM/2018 tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT MdnPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 914/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal27 September 2018;3.

HERMAN Alias HERMAN BUTONG tidak pernah terbukti kalauterdakwa HERMAN Alias HERMAN BUTONG yang melakukannya dan statusTersangka atas diri Terlawan (dahulu Terdakwa) telah dinyatakan tidak sah dantidak berdasar hukum;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT Mdn3.

Syarifah Masthura, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PT Mdn

1009/Pdt.P/2015/PA.GM

dengan Register Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA.GM. tanggal 08Desember 2015, berserta perbaikannya secara lisan di sidang telahmengajukan Penetapan Ahli Waris dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA GM.

Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2015/PA GM.pula bersesuaian dan mendukung antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2015/PA GM.

Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2015/PA GM.Ttd.H. Nuzuluddin, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan Penetapan Aslinya,Disalin oleh:Panitera Pengadilan Agama Giri Menang,Drs. Ahmad, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 1009/Pat.P/2015/PA GM.

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

Jonhari aliasSijon untuk melakukan kejahatan mengambil barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya dan saat itu terdakwa Il.Jonhari alias Sijon mau dan setuju, kemudian sampai dikomplek pasar cermai masuk Desa Ketanggungan terdakwa I.Hendra Lesmana alias Gembel melihat ada sepeda motorDast 1009 No. Pol. G5328WG yang sedang diparkir, laluterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel bersama terdakwaIl.

HendraLesmana alias Gembel merusak kabel stop kontak sepedamotor Dast 1009 No.Pol G5328WG warna hitam tahun 2000dengan cara memutus kabel yang untuk menyalakanstaternya dengan menggunakan sebuah gunting gagangterbuat dari atom warna hitam yang sudah dipersiapkan darirumah sedangkan terdakwa Il. Jonhari alias Sijon bertugasmengawasi situasi sekitarnya, kemudian terdakwa .

Hendra Lesmana dalammengambil sepeda motor Dast 1009 Nopol G5328WG warnahitam tahun 2000 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 15.30 win di halaman parkir pasar Cermai dilakukanbersama dengan terdakwa II. Jonhari alias Sijon, dimana peran dariterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel dalam pencuriansepeda motor adalah yang mengajak terdakwa Il.

motorDast Ds 1009 Nopol G5328WG atas nama KHOZIN alamat KarangMalang Rt. 03/ Rw. 03 Ktg, Brebes, karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi SHOLEH bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Dast Ds 1009 Nopol G5328WGwarna hitam tahun 2000, Noka : OJ9DSBEO9YJ000694, Nosin :ZS150FMG 1059256;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Dast Ds 1009 NopolG5328WG atas nama KHOZIN alamat Karang Malang Rt. 03/Rw. 03 Ktg, BrebesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHOLEH bin H. SYAHRONIe 1 (satu) buah gunting gagang terbuat dari atom warnahitam, dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;6.

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1009/Pdt.G/2016/PA.Sr

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1009/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 08 Juni 2016, yang pada pokoknya telahmengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 26 April 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipanakta nikah No. 36/36/IV/1996, tertanggal 26 April 1996, dengan statusduda dan perawan; Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Termohon telah pecah dan tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, serta permohonan Pemohon telah memenuhimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohoon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 21 Agustus2014 nomor: 1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari 1993,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/181/2/1993 tanggal 28Februari 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.16/Hal dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA BiPW.01/199/2014 tanggal 15 Agustus 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 9 dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA Bi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 516000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA Bi

1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Juni 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan, selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara Nomor: xxxxx) Tertanggal 03 November 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2).B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Lukman Hakim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera,Drs. H.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Jepr.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Deasy Supraptinah binti Drs.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1. Opie Sofyah Sani bin Drs. Saoni Didi Hadi Soka umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Manis RT.001RW.001 Desa Japara Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,475.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Kng

1009/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2017telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, pada hari

Bakir Fuadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti MusriatunMu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs.

Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya Rp 400.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 491.000,Halaman 11dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/172/X/2013 yangHal.1 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 23 Oktober 2013;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan ;7.

, harus mengambil keputusantentang eksepsi itu, dan hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, baru mengambilkeputusan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 133HIR dan Pasal125 ayat (2) HIR di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulumengenai eksepsi kompetensi relatif yang diajukan Termohon tersebut, yaitupada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaMalang menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini, sebagai berikut;Hal.4 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

tersebut dikabulkan, maka putusan ini sekaligus merupakan putusanakhir;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan, maka padabagian pokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;MENGaADILIDALAM EKSEPSIHal.5 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Hal.6 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada

Penetapan No.1009/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugatdan Tergugat akan rukun kembaili;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang

Penetapan No.1009/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengganti,Windy Indrawati, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Penetapan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1009/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct2 Fotokopi Kartu.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pctperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct

WINDY RAHMANIA SARI dan 2.WILDA PURNAMA SARI untuk menggadaikan kepada BankTabungan Negara Padang, terhadap Sertifikat Hak Miik Nomor 1009/KelurahaanPadang Besi Gambar Situasi tanggal 20 Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2 bersama anak Pemohon lainnya; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000.00- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

WILDA PURNAMA SARI, perempuan, lahir di Kota Nopan pada tanggal 3Agustus 2001 ;e Bahwa pada tahun 1996 Pemohon telah membeli sebidang tanah atas namaPemohon dengan istri Pemohon Syafitri yang sekarang dikenal dengan sertifikatHak Milik Nomor 1009/ Kelurahan Padang Besi Gambar Situasi tanggal 20Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2;e Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2007 isteri Pemohon Syafitri telah meninggaldunia dan kemudian sertifikat Hak Milik Nomor 1009 / Kelurahan Padang BesiGambar Situasi tanggal

Desti Wulan Sari, 3 Widia Permata Sari. 4.Windy rahmania Sari. 5.Wilda Purnama Sari ;e Bahwa Pemohon pada saat ini sangat memerlukan dana untuk usaha Pemohondan Untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, maka Pemohon berkeinginanuntuk menggadaikan kepada Bank Tabungan Negara Padang terhadapsertifikat Hak Milik Nomor 1009/Kelurahan Padang Besi Gambar situasi tanggal20 Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2 ;e Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama Windy Rahmania Saridan Wilda Purnama Sari masih

;Surat Pernyataan atas nama Desty Wulan Sari dan adikadik tertanggal 10April 2015, yang menerangkan setuju dan menguasakan menggadaikantanah dengan Setifikat Hak Milik No.1009/Kel.

P.7.P8.Yang didukung keterangan saksi, maka dalildalil Pemohon terbukti sebagaiberikut :Bahwa benar Pemohon danistri Pemohon yang bernama Syafitri sertaanakanaknya adalah sebagai pemilik sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1009 /Kel Padang Besi .

WINDY RAHMANIA SARI dan2.WILDA PURNAMA SARI untuk menggadaikan kepadaBankTabungan Negara Padang, terhadap Sertifikat Hak MiikNomor 1009/KelurahaanPadang Besi Gambar Situasi tanggal20 Maret 2015 Nomor 64 dengan luas 371 M2 bersama anakPemohon lainnya;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yangsampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000.00(seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT , tanggal 14 APRIL 2015 olehkami IRWAN MUNIR. SH.MH.

1009/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 9 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :1009.

Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus I halaman 248 yang di ambil alinsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :XN n 7 xScci pY SQci aUA 1ASU ORF A E, ASU Ervc+ eEjU aPU A ul GFC ~2OEr!

Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1009./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSAN Nomor: 1009/Pid.Sus/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Johan Hadi Santoso als. Unyil Bin Malik;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 20 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:1009/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) bukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman jenis sabusabu dan dalam dalam hal ini terdakwa tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perbuatan tersebut.

Sidoarjo untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAmembeli pocket sabu pesanan sdri.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

1009/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.

Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

PEMOHON Bukti P.2;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Foto copy Surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/17/VIII/2012 tertanggal03 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Banjarsari, KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap an. SIT DANIYATI. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman