Ditemukan 1642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepas kepla
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
RUSPAN
16 — 3
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Blitar agar dicatat mengenai penambahanidentitastersebut dalam register yang sedang berjalan.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 244/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 26 Juni 2012 — STEPHANIE MULYONO VS RONALD SANJAYA
12 — 1
  • Bahwa dengan kondisi keluarga PENGGUGAT dengan TERGUGATseperti diuraikan diatas, maka tujuan perkawinan Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dalam satu rumahtangga yang bahagia, sepertiyang dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan tidak dapat tercapai sebab tujuan perkawinan = adalahmembentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatasPENGGUGAT mohon kepaa Bapak / Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1387/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon berani dan suka melawan kepada Pemohon, dan jikaPemohon menasehati akan hal tersebut, Termohon malah bertambah beranidengan mengeluarkan katakata yang kasar kepada Pemohon yang tidakpantas diucapkan seorang istri kepaa suami, bahkan jika sudash demikianTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.SUS/2013/PN.JBI
Tanggal 20 Juni 2013 — DINAR SIHOMBING binti Sahala.
49 — 13
  • barang,mefkukan penawaran harga barang dan apabia cocok, saksi memanggi para kepakbagan dan menanyakan apakah barang yang ditawarkan saks tersebut dibutuhkanatau tidak di stand/ counter, jka dibutuhkan maka barang akan dupbki okh sakesdan sistem pembayarannya yatu apabia pembelan hanya satu kai saja maka akandbayar tuna cash, jka pembelan barangnya berkeanjutan maka pembayarannyabisa diakukan secara kredt;Bahwa stand/ counter yang memperdagangkan pesawat tekfon tidak standar (tanpaSNI) yang menjadi kepaa
    berdasarkan permintaan konsumen.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi ERLINABahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6Putusan Nomor : 21/Pid.SUS/2013/PN.JBIBahwa benar saksi bekerja sebagai Marketing di Supermarket Jamtos, yang tugasdan tanggung jawab saksi adaah : mengurusi sewa untuk pameran, kos dancounter,Bahwa saksi bertanggung jawab kepada WAHYU DIONO sebku ManagerOperasiona/ Manager Gedung);Bahwa benar terdakwa bekerja seaku Kepaa
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2011/PNBAU
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT : - HJ.WAODE HASIAH.R - WA ODE SARNIA - SURIATI.R - WA ODE NUSTIA, - LA ODE AGUSRAN TERGUGAT : - LA BACO - LA HARIRU - AGUS SUPRIYATNA - LA SILU - Kepala Desa SUANDALA - Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Buton
49 — 14
  • Tergugat atausiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkanobjek sengketa kepada para Penggugat secara seketika dan sekaligustanpa dibebani syarat apapun ;14.Bahwa , untuk menjamin agar gugatan para Penggugat dalam pekara aquo tidak illusoir + yang disebabkan oleh adanya kemungkinanTergugat serta turut serta Turut Tergugat akan berusaha mengalihkankepemilikan objek sengketa kepada pihak lain selama dalam prosespersidangan perkara a quo berlangsung, maka para Penggugat mohondengan hormat kepaa
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Wat
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
RUSMINI
59 — 12
  • saat ini tinggal dekat rumahPemohon;Menimbang, bahwa mencermati maksud dan tujuan permohonanPemohon, mengenai perwalian dan siapa yang diangkat sebagai wall(dalam hal ini untuk menentukan berhak atau tidaknya Pemohon menjadiwall), dalam Pasal 379 Kitab Undangundang Hukum Perdata menyatakanbahwa setiap orang dapat diangkat menjadi wali kecuali orang yang sakitingatan, orang yang belum dewasa, orang yang berada dibawahpengampuan, orang yang telah dicabut kekuasaannya sebagai orang tuamaupun wali dan kepaa
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 64/Pdt.G/2010/PAMS
Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
67 — 23
  • Akan tetapi,setelah Penggugat menunggu nunggu ternyata Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama dan Tergugatmemilih untuk tinggal di rumah orang tuanya sampaisekarang dengan tidak mempedulikan Penggugat lagi yangsudah jelas sebagai istrinya yang sah, hingga kinidihitung telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 7bulan lamanya ;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin kepaa Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan harian Penggugat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )di bebankan kepaa Negara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 02 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDra. ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 06-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0208/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mislan, disaksikan oleh Sarwani dan Maludin, dengan mahar berupauang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon I dan PemohonII tetap beragama islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmenyangkal kebenaran pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya,Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah padahal sudahmenyerahkan pengurusannya kepada kepaa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1966/Pdt. G/2012/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 2
  • dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan tergugat, penggugat merasakankebahagiaan dan jika pun ada perbedaan dan pertengkaran hal tersebutadalahwajar karena merupakan dinamika rumah tangga dan selalu dapat dselesaikansecara bakbaik oleh penggugat dan tergugatBahwa kebahagiaan yang dirasakan penggugat setelah berumah tanggadengan tergugat lebih banyak ditugaskan diluar kota sehingga menyebabkankebersamaan dala rumah tangga menjadi kurang tergugat seringkali tidakmemberitahukan keberadaanya kepaa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1113/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Cahyono Bin Kana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Citra Findi Suryani Binti Suwandi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepaa Termohon berupa :
    a. nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,-
    b. Mut,ah sebesar Rp. 6.000.000,-
    c. nafkah untuk satu orang anak yang bernama Aflahul

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 38/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
ABDUSSALAM BIN SAHLAN
34 — 15
  • Anggra Utama
  • Sebuah kunci Kontak sepeda motor Honda Vario 110 type A/T 11121B01 Nopol M-4408-GV warna putih biru Noka MH1JFH117FK372114 Nosin JFH1E1371087
  • Sebuah gembok pagar warna silver

Dikembalikan kepaa saksi HERRIYANTI EKA UTAMI, S.SI ;

5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) kepada terdakwa ;

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 14 Februari 2017 — P DAN T
11 — 4
  • PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir , tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dalam hal ini telah dikuasakan kepaa Pengacara / Kuasa Hukumyang bernama Agus Happy Fajariyanto, SH yang beralamatkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 229/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : Agustini Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YULINAR Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : ARNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : JONNI Diwakili Oleh : Devita Astra, S.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YOHANES Diwakili Oleh : STAR JAYA, SH.
Terbanding/Tergugat I : BUSRA RAJO MAGEK
Terbanding/Tergugat III : Lurah Ampang
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Intervensi I : BEDRI Glr. Gelar Malin Sampono
Terbanding/Intervensi II : ALIZAR
Terbanding/Intervensi III : OYONI
Terbanding/Intervensi IV : SYAMSIR
128 — 36
  • Pengadilan Negeri Padang padatanggal 17 Nopember 2020, dan Kontra Memori Banding mana telah diserahkandan diberitahukan kepada Penggugat / Pembanding pada taggal 19 Nopember2020, dan terhadap Memori Banding yang di ajukan oleh Tergugat B /Pembanding telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Nopember 2020, danKontra Memori Banding mana telah diberi tahukan kepada Pihak Penggugat/Pembanding pada taggal 1 Desember 2020;Menimbang, bahwa kepaa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
102 — 29
  • Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulai kerja tanggal 28 Mei2019.Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigBahwa untuk menambah kepercayaan saksi Ika Novitasari kepadaterdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018 memberikan SuratPersetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi Ika Novitasari di DesaGeger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagai kelengkapanadministrasiBahwa saat terdakwa menyerahkan Surat Pernyataan Orang Tuadirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepaa
    kepercayaan direktur rumah sakit dokter Iskak,Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulai kerja tanggal 28 Mei2019.Bahwa benar untuk menambah kepercayaan saksi Ika Novitasarikepada terdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018memberikan Surat Persetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi IkaNovitasari di Desa Geger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagaikelengkapan administrasiBahwa benar saat terdakwa menyerahkan Surat Pernyataan Orang Tuadirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepaa
    Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulai kerja tanggal 28 Mei2019.Bahwa untuk menambah kepercayaan saksi Ika Novitasari kepadaterdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018 memberikan SuratHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigPersetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi Ika Novitasari di DesaGeger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagai kelengkapanadministrasiBahwa saat terdakwa menyerahkan Surat Pernyataan Orang Tuadirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepaa
    orang kepercayaan direkturrumah sakit dokter Iskak, Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulaikerja tanggal 28 Mei 2019.; Bahwa untuk menambah kepercayaan saksi IkaNovitasari kepada terdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018memberikan Surat Persetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi IkaNovitasari di Desa Geger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagaikelengkapan administrasi ; Bahwa saat terdakwa menyerahkan SuratPernyataan Orang Tua dirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlahuang kepaa
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ERNALINA BR GINTING
Tergugat:
1.ESTER BR GINTING
2.DAVID KETAREN
62 — 1
  • Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan membayar hasil keuntungan sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) selama 40 (empat puluh) bulan yaitu sebesar Rp. 7.000.000,- x 40 bln = Rp. 280.000.000,- (dua ratus delapan puluh juta rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 100.000.000,- + Rp. 280.000.000,- = 380.000.000,- (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melakukan pembayaran kepaa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1142/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
12 — 1
  • Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Penyerahan Anak Untuk Diangkat/Diasuh dibuat oleh Pemohon dengan kedua orang tua XXXX tertanggal 07Nopember 2010. bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1)Asli Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat dibuat oleh kedua orang tuaXXXX,mengetahui Kepala Dinas Sosial, tertanggal 31 Mei 2011. ditandaidengan (P.2) ;Asli Pemberian jin Pengasuhan Anak dibuat oleh Kepaa Dinas Sosial,tertanggal 30 Mei 2011. ditandai dengan (P.3) ;Foto Copy Kutipan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 163/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 25 Juni 2013 — -
18 — 12
  • bulan Agustus 2012 dimana pada saat itu tergugat pulang dengan keadaanmabuk, sehingga penggugat marahmarah kepada tergugat lalu tergugat memukulpenggugat kemudian tergugat pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadan tergugat tinggal di rumah orang tuanya di jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan penggugat tetap tinggal dirumah orang tua penggugat sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat, tergugat tidakmemberikan nafkah kepaa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Akan tetapi, sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Termohon tidak taat dan patuh kepaa Pemohon;Termohon ucapan dan sikapnya kasar kepada Pemohon;Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( PIL );Termohon egois serta mudah marah tanpa alasan jelas (temperamental);;Bahwa, puncaknya pada 10 Okrober 2016 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
6 — 0
  • Keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanmasalah kecemburuan Tergugat kepaa Penggugat serta menuduh Penggugat mempunyailakilaki lain, akibatnya