Ditemukan 5205 data
RITA PERMATA SARI, S.Tr. Keb
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
374 — 1155
Nama : Septa Yusila, S.H.Jabatan : Kepala Sub BagianBantuan HukumSetda KabupatenKatingan5. Nama : Redy, S.H.Jabatan : Kepala Sub BagianInformasi danDokumentasi SetdaKabupaten Katingan6. Nama : Suratno, S.Kom.M.si.Jabatan : Kepala BidangMutasi, Pensiun danKesejahteraan,Pengolahan DataHalaman 2 dari 76 Halaman Putusan Perkara Nomor 18/G/2020/PTUN.PLKdan Informasi BadanKepegawaian,Pendidikan danPelatinanKabupaten Katingan7.
96 — 33
Septa Yulianto8. Solikin9. Diki Setiawan10. Angga Husada (Bukti Terlampir).Bahwa berdasarkan seluruh uraian penjelasan tersebut di atas, maka DEMIHUKUM objek sengketa yang dikeluarkan oleh TERGUGAT terbukti TELAHCACAT HUKUM yaitu telah melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga objek sengketa harus dicabut dan dibatalkan. Sebab, sangattransparan bertentangan dengan:Halaman 20 dari 57 halaman Perkara Nomor 71/G/2017/PTUN.JKT1.
92 — 8
Penggugat II ; Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili Kuasanya yaittBambang Arjuno, S.H. dan Septa Cinthia Imania, S.H., Para Advokberkantor, dahulu di Jalan Imam Bonjol No. 45 Kota Blitar, sekarangMadura Perum Griya Rama Blok A 1/7, Kuningan, Blitar, berdasarkan SurKhusus tertanggal 27 Desember 2012, yang telah didaftarkan dalam BukuKepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar ; Penggugat dan II selanjutnya disebut juga Sebagal................:::::eeeee PalPenggugat ; MELAWAN 1.
78 — 24
EDI SEPTA SUHARZA, S.H.HAKIM ANGGOTA IIKEMAS MENDI ZATMIKO, S.H.PANITERA PENGGANTIINDRA MUFTI, SH.Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 52/G/2014/PTUNPLG
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
271 — 165
Nama : Septa Yusila, S.H.NIP >: 19730904 200604 2 007Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukum SeKabupaten Katingan5. Nama : Redy, S.H.NIP >: 19800819 201402 1 001Jabatan : Kasubbag DokumentasiInformasi SetdaKatingan6. Nama > Yeri Kristiani Ladju, S.H.NIP > 19850512 201001 2 006Jabatan : Kasubbag PerundangUndangan SetdaKatingan7.
10 — 2
Surat Kuasa khusustersebut telah didaftar di Register di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1892/SK/X/2018,Tanggal 08 Oktober 2018. selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungCioyod RT. 003 RW. 002 Desa Mekarjaya KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusis tanggal 04 Oktober 2018kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH, Arman Hanafi,S.Sy. dan Mahbub
107 — 45
., selaku Hakim Ketua Maijelis,EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H. dan BAIQ YULIANI, S.H., masingmasingselaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh M.
ANDRI DEWI ASTUTY, S.H.
Terdakwa:
OCTA PRATAMA SAKTIAWAN Al. TEKEK GEDE Bin SUDARYANTO
63 — 7
1 (satu) buah bungkus rokok Dunhil warna hitam;
- 1 (satu) buah celana jean merk Wranghlerr warna biru;
- 1(satu) unit SPM merk Suzuki Satria F150 Nopol. AB 6124 GC warna merah hitam tahun 2010
Digunakan untuk perkara Yudha Septa
36 — 18
Saksi Brigadir REAGAN FAJAR SEPTA PANDHU, SH, setelah disumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penyidik Polres Malang yang memeriksa saksi MISTIN,saksi RIZKI PRATAMA , saksi SUMONTRO, saksi JULI AGUS SETIAWAN ,anak ANDRE ALFINO, anak DANANG MANGGALA PUTRA dan anakMOCHAMAD SHOLEH.Bahwa pada saat saksi MISTIN, saksi RIZKI PRATAMA , saksi SUMONTRO,saksi JULI AGUS SETIAWAN , anak ANDRE ALFINO, anak DANANGMANGGALA PUTRA dan anak MOCHAMAD SHOLEH diperiksa, merekamengakui terus terang perbuatan
354 — 572
MH, dan EDY SEPTA SURHAZA,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal20 Juni 2017 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehMARIA MAGHDALENA HUTAPEA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat, pihak Tergugat, danpihak Tergugat Il Intervensi1 danTergugat Il Intervensi2;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,MOHAMMAD ARIEF PRATOMO S.H., M.H.
BAIQ YULIANI, S.H.EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MARIA MAGHDALENA HUTAPEA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran ............. Rp. 30.000.~ ATK oo. cccceccceeeeeeeenees Rp. 125.000. Panggilan ................ Rp. 265.000., Pemeriksaan Setempat Rp. 1.710.000, Meterai Putusan Sela.
125 — 54
., selaku Hakim Ketua MajelisEDI SEPTA SURHAZA, S.H.,M.H., dan ADHI BUDHI SULISTIYO, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017 dengan dibantuoleh NUR SUJUD, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,SUSILOWATISIAHAAN, S.H.
130 — 73
diberi tandabukti P.3 ;Foto Copy.Surat Keterangan Nomor.190/EPS.05/1/2014. copy dari copy,yang diberitanda bukti P.4;Foto Copy, Surat Keterangan Nomor.200/EPS.05/I/2014. copy dari copy,yang diberitanda bukti P.5;Foto Copy Surat Keterangan Nomor.191/EPS.05/1/2014. copy dari copy,yang diberitanda bukti P.6;Foto Copy Tabungan Simpedes BRI,Cab Unit BRI copy dari copy, yang diberi tandabukti P.7 ;Foto Copy Surat Anjuran Nomor : 094/993 Dari lampiranya :A Jawaban AnjuranB.daftar GajiSetail atas nama Dwi Septa
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
2.Yandres Junius Amalo, S.H.
3.SIS SUGIAT, SH
Terdakwa:
1.DEGIO FANBRI Als YOPAN Bin JUANDA
2.RIWANSYAH ALS REWAN BIN SAIDIRMAN
88 — 24
Weldy Septa Indra bin Indra di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hanya ikut memeriksa Terdakwa Rewan padatanggal 15 Juni 2021 sebagai Penyidik Pembantu; Bahwa tugas Saksi pada saat itu adalah mengetik Berita AcaraPemeriksaan dan ikut bertanya kepada Terdakwa Rewan; Bahwa yang berada di ruangan pada saat memeriksa TerdakwaRewan ada Saudara Apri dan anggota yang lainnya; Bahwa pada saat ditanya Terdakwa Rewan ada mengakulsendiri telah mencuri sepeda motor di Masjid
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias UDIN Bin SUWARDIYONO ( Alm )
36 — 21
Sin : K15BT1489127, beserta kunci dan STNK atas nama IKLAN SEPTA ADI PRADHANA ALAMAT TANJUNG RT/RW 023/004 KEL. GETAS KEC. PLAYEN KAB. GUNUNGKIDUL;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Thoni Joko Widodo;
6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
155 — 57
,Dudy Satriya Widjana, Widyanti Septa Puspita Sari, SH., danSuharmoko, kKesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil KementrianKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Pajak,berkedudukan pada Kantor Wilayah DJP Daerah stimewaYogyakarta yang beralamat di JI. Ring Road Utara Nomor 10,Maguwoharjo, Depok, Sleman, Yogyakarta.
W., SH., Lilis Nur Faizah, SH., Natalya MannaTheresia, SH., Rio Nugraha Pratama, Rani Gayatri, SH., DudySatriya Widjana, Widyanti Septa Puspita Sari, SH., dan Suharmoko,kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jendral Pajak, berkedudukan padaKantor Wilayah DJP Daerah Istimewa Yogyakarta yang beralamat diJl. Ring Road Utara Nomor 10, Maguwoharjo, Depok, Sleman,Yogyakarta.
97 — 821
., dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada Hari Selasa, Tanggal 21 Juni 2016, oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh NINIK SULISTYANINGSIH, S.H.
BAIQ YULIANI, S.H.HAKIM ANGGOTA II :EDI SEPTA SURHAAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NINIK SULISTYANINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,Panggilanpanggilan : Rp. 178.000Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 344.000, (Tiga ratus empat puluh empat riburupiah)Halaman 125 dari 125 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUNJKT.
148 — 93
., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H. dan BAIQ YULIANI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh NUR SUJUD, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olehPara Pemohon In Person, Kuasa Hukum Para Pemohon dan tanpa dihadiri olehTermohon atau Kuasa Termohon;HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.
93 — 6
Ahmad Yani ;e Bahwa saksi berjumpa Penggugat Dalam 2 (dua) hari ini di komplek PJKA;e Bahwa seingat saksi Penggugat menjumpai saksi untuk mengajak saksi Menjadisaksi dalam perkara ini ;e Bahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk menerangkan posisi objek perkara;Bahwa atas keterangan saksi tersebut penggugat tidak keberatan sedangkan paratergugat menyatakan keterangan saksi tersebut salah;2.TRI SEPTA RIZA, S.Kom, MM : disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat akan tetapi
162 — 146
., dan EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.
INDRA GUNAWAN / BHIKKHU YASASILO
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT BUDDHA KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
384 — 368
., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatserta Kuasa Tergugat.Hakim Ketua Majelis,SUSILOWATI SIAHAAN, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIEDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H. Dr. UMAR DANI, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. YENI YEANIWILDA, S.E,S.H,M.H.Halaman 67 dari 68 halaman Putusan No. 148/G/2019/PTUNJKTRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ............... ATK Surat Panggilan Meterai Putusan ...........