1009/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct2 Fotokopi Kartu.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pctperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct

1009/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Sedangkan untuk pil extasy baru pertamaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkali ini Terdakwa terima sebagai pemberian untuk Terdakwa gunakan sendiri.Bahwa adapun upah yang Terdakwa terima setelah shabu di terima oleh oranglain, Terdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.PbrUnsur Tanpa hak atau melawan hukum.3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman.4.

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

MUHAMMAD NAFPFIS.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.Pbr

1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : H. Mus Ahmad Akbar als H. Lombok als H.Auong Bin Kerdap2. Tempat lahir : Jeroearu3. Umur/Tanggal lahir : 44/17 Desember 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal6 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menyuruh Terdakwa meminta kepadaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmSaksi Baso (DPO) Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) dan Terdakwa disuruhmenambah Rp.1.000.000.

Unsur Yang melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 69;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BtmMenimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa Bahwabermula pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 15.00 Wib TerdakwaH. MUS AHMAD AKBAR Als H.

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H.,.MH..Panitera Pengganti,HELI AGUSTUTI, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Btm

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,XXXXX, UMurtempat kediaman di Dusun Jegong RT. 001 RW. 001 Kel./DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, dalam halin memberi kKuasa kepada EDY KARMIDJAN,S.H.,M.H.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/32/VII /2011tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima ) Tahun;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJHukum Islam pasal 116, oleh karena itu Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.HES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 1009/Pat.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon , Umur : 29 th , Agama : Islam, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasatertanggal 27 Januari 2015 memberikan kuasakepada RINA ASTUTI, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JI

Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON>jTermohon, Umur : 26 th, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat : Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 6 halamandenganRegister Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan dengan Termohonpada tanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 161 / 161 / 1 / 2008,tanggal 18 JanuariBahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun, tentram, tinggal

Termohon tidak percaya pada Pemohon bila Pemohonsedang bekerja dan selalu.@ mencurigai pekerjaanPemohon:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman10.

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Belik RT.003RW. 004 Desa Bendung Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, saat ini tinggal di Dusun Jeruk RT

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1009/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal O08 April 2019, dengan dalil dan alasansebagai berikut :halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1009

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orangtua Tergugat, dan saat ini Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Jeruk RT. 002 RW. 001 DesaTanjungan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.7.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depansidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1009

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.ACHMAD ROMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 110.000.,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 220.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pat.G/2019/PA.Mr.

1009/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD , alamat Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terahir SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSumedang

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2016 telahmengajukan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomorhalaman 1 dari 1 halaman Putusan No. 1009/Pdt.

Smdg.1009/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2016 dengan daiildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 28 Juni2007 .berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXXX2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat Kabupaten Sumedang;3 Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun

/Pdt GHalaman 1 dari 7 halamanPutusan N o. 1009/Pdt.

Nina Raymala, M.H.s)aiaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1009/Pdt. G/2016/PA. Smdg.Y/Hj. Siti HasanahRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5, RedaksiRp.RpRp.Rp.R&Rp.30,00050,000240,0006,0005.000331,000

1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARKAN bin WESELAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD TidakTamat, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSumberputih RT.0O7 RW. 002 Desa SumberputihKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya

Membebaskan biaya perkara kepada Para Pemohon;halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507046306710001 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh Pemerintahkabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgc.

Membebaskan kepada para Pemohon dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES. dan H.

Biaya Meterai : Rp 0,jumlah Rp. 0,( Nihil ) halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

1009/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : ALAMSYAH Bin HALIKTempat lahir : Ujung PandangUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 12 Mei 1997Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsa : Indonesia/MakassaranTempat tinggal : Gudang Besi Tua Jalan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan yang pada pokoknya mohon

OPI buang air kecil di sampingHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smrtruk tersebut. Kemudian Sdr. OPI melihat ada accu truk, lalu Sdr. OPImengambil kunci ukuran 10 di dalam jok motor dan membuka baut pengikataccu kemudian Sdr. OPI menurunkan accu sementara terdakwa menunggu diatas motor sambil melihatlihat situasi dan jika ada yang melihat perbuatan Sdr.OPI maka terdakwa akan memberitahu Sdr.

ACCU truck yang Saksi parkir dipinggir jalan Damanhuri, kKemudian Saksilangsung melakukan pengecekan dan ternyata memang benar ACCU telahdilepas oleh Terdakwa setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrBahwa truck tersebut adalah milik IMAM yang merupakan atasan saya;Bahwa Saksi tidak tahu dimana ACCU tersebut ditemukan, saat sayadipanggil ke Kantor Polisi, ACCU tersebut sudah ada;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan

,MH. sebagai Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrLUCIUS SUNARNO, SH.,MH. RUSTAM, SH.,MH.BUDI SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smr

1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgmembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama; ANAK I, lahir 29 April 2011.. Bahwa dalam membina rumah tangga selama + 3 tahun, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutdengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakdi hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atas diri Termohon.3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgserta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. WAHYUDI, SH., MSI.Perincian biaya :1.of oO hf Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Panitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

1009 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :a an inBASUKI TEDJA;SINTA AMELIA;RUKMINI DEWI;HERU TEDJA;ING WIBISONO;HANDAYANI TEDJA, keenamnya beralamat di Jalan KapuasNo. 21/ Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Drs. Achmad Boesiri, SH., MH., 2. Bagus Sudarmono, SH.

No. 1009 K/Pdt/2010berhak mewarisi hartanya adalah : Penggugat V Termohon Kasasi danPenggugat IV Termohon Kasasi (bukti P3 dan P14);e Bahwa Yessy Wardhana baru meninggal dunia tanggal 24 Oktober 2005(bukti P13);e Bahwa berdasarkan bukti P4 para Penggugat sebagai pemilik/pemegang hak rumah/ persil tersebut baru tanggal 14 September 2006,berdasarkan sertifikat HGB Nomor 428;d.

No. 1009 K/Pdt/2010Surabaya tersebut (yaitu Nn. W.

No. 1009 K/Pdt/20104. HERU TEDJA., 5. ING WIBISONO., 6. HANDAYANI TEDJA., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

No. 1009 K/Pdt/2010

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtEGPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanDiploma

Ill, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralARIF RACHMANTO, S.T., S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 268.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 384.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1009/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/20091PA.BjnBismillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perlcara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalarn berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisalcsi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Mei 2009 dengan register perkara Nomor : 1009/PdtG/20091PA.Bjn telah mengemulcalcan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah senditiselama 4 tahtm 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bemama : ANAK ald aR de tO Basar nomor: 1009 Pat. G/2000 PA Bin lova alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana I1?

saksiadalah saudara sepupu serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTe rmoln 5............cccccscccccccccccccccccccccccsccccccccccccccccsccccccsccccccccccccccccsccccccscscccceecse Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober 1994,setelah nikah pemohon dan Termohon Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalupindah kerumah sendiri selarna 4 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bemama : ANAK umur 12 tahun;;alaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1009

/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun tennohonmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Halaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1009/Pdt.G/2009/PA.Bin

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Nanik Iriyanti, sebagai wali dari anaknya yang bernama Kurnia Tsuroiyahanna, lahir di Rembang pada hari Jumat Kliwon, tanggal 10 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1414/2000 tertanggal 23 Nopember 2000. yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tetentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1009 atas nama pemegang

Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatasdalam perkawinan antara Nanik Iriyanti (Pemohon) dengan Maskuri jugamempunyai sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1009 atas nama pemegang hak atas tanah Nanik Iriyanti, luas122 m? yang terletak di Jl. Tugurejo Il Kav.39 Desa Tugurejo, KecamatanTugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, padatanggal 17 Pebruari 2015;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Nanik Iriyanti, sebagaiwali dari anaknya yang bernama Kurnia Tsuroiyahanna, lahir diRembang pada hari Jumat Kliwon , tanggal 10 Nopember 2000,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1414/2000 tertanggal 23 Nopember 2000. yang masih belum dewasauntuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tetentu(khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1009 atas nama pemegang hak atas tanah Naniklriyanti, luas 122 m

Kelahiran Nomor 1414/2000 tanggal 23Nopember 2003 atas nama Kurnia Tsuroiyahanna, bukti mana telahdiberi materai secukupnya dan sesuai aslinya, diberi tanda P.4;Foto copy surat keterangan kematian Nomor 474.3/60/IX/2015, atasnama Maskuri, bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.5 ;Foto copy surat keterangan Ahli Waris, tanggal 05 September 2015,bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberitanda P.6 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1009

yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat Kutipan Akte Nikah (vide bukti P.2), dijelaskanbahwa Pemohon telah menikah dengan Maskuri yaitu pada tanggal 14 Juli1985, dan selama Pemohon menikah dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama bernama Kurnia Aswaja,anak kedua bernama Moh Kurnia Majid, anak ketiga bernama Kurnia RizgiaRahma, anak keempat bernama Kurnia Tsuroiyahanna ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat P.7 berupasertipikat hak milik Nomor 1009

Oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, makaPemohon berikut keempat anaknya adalah ahli waris dari suami Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanahperumahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 luas 122 M?, yang terletak diJl.Tugirejo Il Kav.39 Desa Tugurejo Kecamatan Tugu Kota Semarang PropinsiJawa Tengah, karena untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon.

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 20Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada MOHAMADHILMAN, BA, SH, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Jam 09.00 WIB tanggal 9 Maret 2019 M.Bertepatan dengan tanggal 3 RAJAB 1440 Hijrian dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani kepala KUA Kecamatan Ciawi (Bukti P1)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

PENGGUGAT untukmempertankan kelangsungan hidup pernikahan, mengingat tujuanpernikahan adalah untuk mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah,dan warahma, maka untuk kehidupan masingmasing pihak di masamendatang adalah diputuskan perkawinan (perceraian) berdasarkan pasal19F PP NO 9 Tahun 1975 J.O Pasal 116F Kompilasi Hukum Islam yaitu,Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan PerundangUndangan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.CbnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn