Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Srg
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
TABRI
Tergugat:
ERDI VERTADI
26 — 6
  • 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 292/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2014 — IVAN ROBERT JON SCHULZ DI WAKILI OLEH NY CARITA SMITH >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA TBK QQ PIMPINAN PT. BII CAB. UTAMA. THAMRIN JKT. PST
46 — 49
  • UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyur No.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan Akta KeteranganHak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDE PURWAKA SHtertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sah selaku ahliwaris almRUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnya disebut Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat VII;8.
    UTA AURELIA DEWI SCHULZ, beralamat dijalan K.H.MasMansyurNo.59 Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah Abang JakartaPusat 10230. pekerjaan ibu rumah tangga, anak sah alm. RUDYMAX GUSTAV SCHULZ, dan karenanya berdasarkan AktaKeterangan Hak Mewaris yang dikeluarkan Notaris Drs GEDEPURWAKA SH tertanggal 19 September 2002 No.36/2002, sahselaku ahliwaris aim RUDY MAX GUSTAV SCHULZ,, selanjutnyadisebut Turut Terbanding VII semula Turut Tergugat VII,seharusnya dibaca turut Tergugat IV;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 514/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 17 September 2014 — I PUTU PASEK SUDARMA ARTA
47 — 32
  • Menjatuhkan pidana terhadap PUTU PASEK SUDHARMA ARTA denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(Sel Uta HUDTaD) 5 see nnsermecennennenrncneiennnnnessenaminnninmsecenntiemnnn seein enn aRRT.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 865/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — 1. JEMANI (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 2. YAHMAT (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 3. TAMIN (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 4. KASANAH (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 5. MISNAH (ahli waris wahab); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 6. YATEMI (ahli waris pin); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 7. ADI (ahli waris pengganti yadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 8. YATEMAN (ahli waris pin); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 9. NYONAJI (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 10. GEMIATI (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 11. MUJIONO (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 12. LISTIONO (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; 13. YUYUN (ahli waris ngadi); beralamat Desa Tanjangrono, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: - SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,SE.; Advokat/Penasehat Hukum pada kantor KPK-I yang beralamat di Jalan Surodinawan Baru 1 Kav.7 Prajurit Kulon Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT / PARA PEMBANDING; M e l a w a n S U T A W I atau disebut juga T A W I PAK SULIYANTOKO; bertempat tinggal di Dusun Tanjangprono, RT 03/RW 03, Desa Tanjangprono, Kecamatam Ngoro, Kabupaten Mojokerto; Dalam hal ini diwakili Kuasanya: - MOHAMAD ZULFAN, S.H.; Advokat / Penasihat Hukum yang berkedudukan hukum di Jalan Pemuda No.67 Mojosari Mojokerto, berdsasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 6 Januari 2015, selanjutnya disebut: PENGGUGAT / TERBANDING;
24 — 16
  • YATEMAN (ahli waris pin);Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 865/PDT/2016/PT SBY10.11.12.13.S UTA W atau disebut juga T A W PAK SULIYANTOKO;beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;NYONAdI (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;GEMIATI (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;MUJIONO (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;LISTIONO (ahli waris ngadi);beralamat Desa Tanjangrono,Kabupaten Mojokerto;YUYUN (ahli
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1290/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Damas bin Katimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jihan Tutu Ila binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa:
    1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua uta
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
9 — 0
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rup
    Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu j uta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1437 Hijriyah, olen Kami Ismail Warnangan, S.H., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H dan Drs. M.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN Mjl
Tanggal 19 Juni 2014 — MAHUD Bin MASKA
27 — 2
  • UTA;ebahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari warga sekitar yangmenginformasikan mengenai adanya tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa di Desa Panyingkiran Kecamatan Jatitutjuh KabupatenMajalengka;ebahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangberada di rumahnya dan setelah dilakukan pengecekan terhadap barang buktiberupa handphone Terdakwa, ditemukan nomor pasangan togel yang tersimpandi dalam handphone Terdakwa dan diakui oleh Terdakwa kalau nomornomortersebut
    NEDI (DPO);ebahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpa adanya ijindari yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjl bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;eatas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3 Saksi UTA SURTA bin JAMSARI, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:ebahwa Saksi sebelumnya kenal dengan
    UTA ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 sekitar jam 18.30 WIB di rumahnya yang beralamat di Blok Selasa, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;e bahwa Terdakwa menjual judi togel jenis Hongkong sejak bulan Nopember2013 dengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS)ke nomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah)lalu direkap oleh Terdakwa setelah itu
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 47/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK UNIT TANAH ABANG PALI
Tergugat:
1.MAT DAUD
2.SUSI SUSANTI
32 — 22
  • Tanah Abang Kab.Penukal Abab Lematang llir, dalam hal ini memberikan kuasakepada Budiman Dharmasasmita bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Kuasa Khusus NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 4 Juli 2017 dari Pemimpin CabangBRI Prabumulih yang merupakan substitusi atas Surat Kuasa No. 15tanggal 20 Mei 2015, oleh karena itu berdasarkan Anggaran DasarPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 Jakarta Pusat, yang dalamhal ini diwakili oleh Adi Dwi Putranto, SH, Dkk Karyawan PT BankRakyat Indonesia, Berdasarkan Surat Kuasa NomorB.064/MKR/UTA/07/2017 tanggal 06 Juli 2018 yang terdaftar dalamregister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 7Agustus 2018 dibawah nomor register 113/SK/PN.
    Surat BRI Unit Tanah Abang Nomor B.064/MKR/UTA/07/2018 tanggal 06Juli 2018 perihal Pemberitahuan Tunggakan PinjamanKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahnu danmemperingatkan kepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhikewajiban membayar angsuran pinjaman sesuai yang diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang.7.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • dan Pemohon H me:s:.2: soc.tahun 1979 eceratan Batang Alai Uta Bahwa saat menikah yang nenjadi wali nikah adalah ay:Pemohon II cinikahkan oleh Penght:.: 0:Sreedengan mahar Rp. 40.000 fempa: suluh ribu rupiah) deinikah Syarkawi dan Awi 32a? p2'aksenaan ijab Kabul berje:s> oocecelancar; Bahwa pernikahan mereke cihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Penton jejaka dan Pemohon ll ge...
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • langge: sebagaimana ditentuken dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundan cesT Tatu 1874,tn mae Wn rs peer ce painali hari antara Ppemerksl A parkara ini, tidak barhasil, Hal frit i tata mae hi asain yang Gukip sbagaimana citentukan dalam Passitah igc any teachin riaeeiglninilgnranievelin daca bahwa selama perkawinan Paniggug t dengan Targug:en bean setegaman yy str (ue a an Ben a eeTON tartan Poraciacs Agaee neerienian lagacte, Ponies Pr i linen putusan ini yang felahbaum tap kepada Papas Paneaiat Nah Kai Uta
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • Batwa puncak perseisihan dan periengkaran teijadi sekitar Bulan Aguatus2018, dimaim Torgugat berencane mau minjam uang kepade orang tinPenggugat untuk membell kendaran reda dua, orang tua Penggugat ateherkenan metrinjariaan wang Wie barge Unik, bl iii, warhetie F aba Ms akin uta in. hon Kay mek atadiladiiny oes eauoat bare)di persidangan, sin witgh Tengu yh idwke had din tidak: pula menyuruh erate liliSatan ne tft honastn rants ona ene en i a : R rh it 65 ee Tan iy rs han = = ea af ae ea es = carat
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Tembilahan
Tergugat:
1.ASMAWI
2.MISBAH
56 — 11
  • Meteral...........c.ccceee eee Rp10.000,00JUMLAH nc Fp8.878.000,00 (tga uta ifn ear aelima ribu Rupiah 10/Pdt.G.S/2021/PN Tbh.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Pasal 116 huruf if) Kompilasi Hukum islam, ole esuaiketentuan posal 76 ve a Undang Undang Nomar 7 Tahun 1980 yatiglala diubah untuk Kedus ki und a Sean a kan adalah Talak Satu Bain Sughra 7 Tembilahan Untuk mengiri las ssiean putusan ini kepada PegaKa sie in dia ui ; 1 ts Targigai on uk heat dla daar yona nea utMenirn ara n Fst Bo etc) Uta iUnsangsnsang Nomor $0 Tahun 2000, nae carria Binys, parkare ind Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 070NPatGQ01WPA Tht ra YENI KURNIATI. .H.). sebagaiLb!
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 11 Januari 2016 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Ww Ww )s* i # #(" * 1( zu" xe 1 *W # prs# 4 51 )"SE&E& 1 om " "SG&E1 "L*" S&E1) NINE6 + 614+ ++ 5 "+ Hiw on )sm 1 # #(" x1, UTA x" # IIMS"+S 4 51 "S&E 1 Om " "SE&E1l "L*" FEEL) (" Ww ! # " ( # ( who *W # ! ms mw Ln j S") #Ar Luring + 68fan #5" tw Ww 8) ./S+ ."O" Ww * su," 4 ("aQ)S+ tw ( Ww ty Ww "()# "()F# # *8 )# Ww twwa 7m + wou ) Ww + Ww mw 5 Ww Wy s) mw !# "oO Ww (" # *W # we I" SHEET " Ww !#) 2Ww "5s !)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.SAFRIZAL Als Adi Bin RIDWAN
2.RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG
36 — 16
  • (Sembilan belas uta rupiah). . Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2.
    (Sembilan belas uta rupiah)RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik,membubuhkan tandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruhketerangan dalam BAP; Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL ALIAS ADI BIN RIDWAN danterdakwa RUDI PANDAPOTAN HUTAGALUNG pada hari Minggutanggal 29112020 sekira pukul 08.30 Wib bertempat di KomplekNagoya Newton Blok E No. 12 Kec Lubuk Baja Batam telahmengambil 2 (dua) unit laptop
    (Sembilan belas uta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Btm1 (Satu) unit mesin trafo las ARC 250 MOS/ 220V/warna biru.1 (Satu) unit mesin trafo las tig 200a warna biru1 (Satu) unit mesin trafo las 60 mos plasma warna biru= fe EP1 (Satu) unit mesin trafo las 450 watt/rpm 2800/220v 200a warnabiru5. 1 (Satu) unit laptop acer berwarna hitam.6. 1 (satu) bundle invoice pembelian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa /bisa mandiri (umur 21 tahun) melalui Penggugat minimal sebesar Rp.2.000.000,- (Dua uta rupiah) setiap bulannya;
    5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NEBUR TEMARWUT Alias ABHU
24 — 29
  • 1 (satu) kalimengena pada leher korban;Bahwa Saksi melihat secara langsung kejadian penganiayaan yangdilakukan oleh pelaku terhadap diri korban karena jarak Saksi dengan jarakpelaku saat melakukan penganiayaan terhadap diri korban kurang lebih 2(dua) meter;Bahwa Saksi mengenal korban yang mana korban merupakan teman dekatSaksi sedangkan pelaku Saksi juga kenal yang mana pelaku adalah temanSaksi juga;Bahwa awalnya Saksi sedang duduk bercerita bersama temanteman Saksiyakni Saudara ADI dan saudara UTA
    alias MAMA ITA sambil memegangHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambsebilah pisau dapur tanpa sarung yang terbuat dari bahan stanlis denganmenggunakan tangan kanan dan menghampiri korban sambil menggertakkorban dengan menggunakan pisau tersebut lalu pacar dari MAULANATEMARWUT yakni Saudari RUSNA TOMIA menarik tangan SaudaraMAULANA TENARWUT untuk pergi dari tempat kejadian lalu Saksi melihatkorban masih tergeletak dan mengalami sesak nafas dan saksi punbersama saudara ADIT dan Saudara UTA
    dan menginjak tubuh korban;Bahwa saat itu jarak Saksi melihat peristiwa penganiayaan tersebut kuranglebih sekitar 2 (dua) Meter, serta penglihatan Saksi cukup jelas karenaterdapat lampu penerangan di sekitar tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab hingga Terdakwa NEBUR TEMARWUTalias ABU melakukan pemukulan terhadap korban, namun pada saat ituHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambsewaktu saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumah MAMA ITA ,dengan saudara RIVAI, dan UTA
    ABUmenginjak Korban dengan cara Terdakwa dalam keadaan posisi berdiri dankorban dalam posisi terlentang (Karena terjatuh), dan kemudian Terdakwalanggsung meloncat dan menginjak korban kena pada leher korbanselanjutnya Terdakwa lalu memukul korban juga dengan cara pelakumembungkukkan badan dan mengarahakan kepalan tangan (Tinju) ke wajahkorban berulang kali;Bahwa setelah Terdakwa pergi dari tempat kejadian bersama sdr MAULANATEMARWUT dan salah satu perempuan kemudian Saksi bersama sdr RIVAIdan sdr UTA
    melompat dan menginjak leher korbandengan menggunakan kaki kiri dan kaki kanan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kalisetelah itu Terdakwa membungkukkan badan Terdakwa dan memukul korbanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Ambdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan kepalan tangan kirisebanyak 3 (tiga) kali kena pada pipi kiri dan pipi kanan korban ;Bahwa Korban terluka parah dan di larikan ke Rumah Sakit BhayangkaraTantuiAmbon oleh saksi RIFAl ASSAGEF alias RIFAI bersama saudara ADITdan saudara UTA
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-1953 — Putus : 30-06-1953 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 160 muka 160 tahun 1953
Tanggal 30 Juni 1953 — Soekirah dan Saimin
131 — 10
  • :Bi Kitah ce Bug hjatulmustarsjidin..Bab:Fasach.. jang berbunji :PAY Fae) fed Nyahe ecthe st Sas) oSogda tule poder Ya uta att Safin gue 2) scaling =:eArtinja: Andaikata si suami ghoib dan tidak diketahui tentang ke ja dan miskinnjakarena putusnja berita (chabar) serta dia tidak mempunjai harta benda ang berada dalam sedjauh djarak marhalatain (+ 90 km) maka bagi si istriiperbolehkan merusak nikahnja. LoneLihat seblah! ; ! : ) s a? .. MEMUTUSKAN:: " , 1.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 4 Nopember 2019 — JOKO SUPREH TIONO bin AGUS SURADI Melawan Panitia Pembuatan Komitmen Pengadaan Tanah Jalan TOL, Dkk
163 — 74
  • diriPENGGUGAT dan patut untuk membayar ganti rugi atas perbuatan tersebut.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I, II danTERGUGAT I, maka PENGGUGAT mengalami kerugian, baik kerugian materiilmaupun kerugian imateriil, yaitu sebgai berikut :a.Bahwa kerugian materil yang PENGGUGAT alami yakni hilangnya hakPENGGUGAT untuk menikmati ganti rugi terkait pembebasan jalan TOL milikPENGGUGAT, yaitu kerugian materil diperhitungkan sebesar Rp. 845.132.000(Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta
    Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT III dengan hargatanah Rp.37.000 (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) pemeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000 (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).Bahwa selain kerugian materil PENGGUGAT derita, PENGGUGAT jugamengalami kerugian inmateril yakni tidak nyamannya perasaan PENGGUGATdalam mengurus permasalahan ini, apabila dikompensasikan dengan rupiah,maka kerugian
    (Delapan Ratus Empat Puluh Lima J uta Seratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah)yang harus dibayar oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT II; dengan hargatanah Rp.37.000. (Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) permeter dan ditambah gantirugi tanam tumbuh sebesar Rp. 113.783.000. (Seratus Tiga Belas J uta TujuhRatus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah).b.
    Menghukum Tergugat I, II dan Tergugat II membayar uang paksa (Dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, setiapTergugat I, II dan Tergugat III lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai di laksanakan;ofMenghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat II, untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.725.000,00(Tujuh J uta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);7.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1900/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iing Solihin Bin Uta) terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4.

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ling Solihin Bin Uta), terhadap Penggugat (Elis Sumyati Alias Elis Sumiyati Binti Uha).3.