0203/Pdt.P/2017/PA.Mks

Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.Mkspermohonannya bertanggal 3 Agustus 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Pengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor :0203/Pdt.P/2017/PA Mks, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon! dan pemohon Il, menikah pada tanggal 10 Mei 1997 diJalan Sangir, Masjid Makmur Kampung Melayu, Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar.2.

Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon I(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1997 di JalanSangir, Masjid Makmur Kampung Melayu, Kelurahan Melayu, KecamatanWajo, Kota Makassar.3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.4.

Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Mks3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( SudirmanJulaihi), No. 7371091212080009 tanggal 09082017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatat Sipil Kota Makassar,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberikode P3;Fotokopi Paspor atas nama PEMOHON , No.

Nomor 0203/Padt.P/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, ternyata sebagai bukti bahwapemohon telah lahir pada tanggal 7 Maret 1972 di Pinrang, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10Mei 1997 di Masjid Makmur Kampung Melayu, Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar;.

Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Saifuddin, MH Drs. H. M. Idris Abdir ,SH,MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. M. Ridwan Palla, SH,MHH. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 180.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.LK~emt ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikanSMA

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LK3.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LK9.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/24/X/2007, tanggal 26 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan, telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LK

0203/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.TALeal y 7cisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SH, ,alamat Jalan Dr Sutomo II/31 Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Januari 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal31 Januari 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat untuk rukun kembaliserta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari4Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat buktiberupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 04 Mei 2010 Nomor: 150/02/V/2010

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;PAN PPutusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari4Hakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHL S.H. ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari4

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Wng.

Wonogiri, sebagai PENGGUGAT, MelawanTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Wonogiri sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal 01Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganregester Nomor : 0203

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 22 Januari 2006, denganPutusan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/95/I/2006 tanggal 22 Januari 2006 denganstatus perawan dan jejaka; . Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggalPutusan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 91028 Rabiul Akhir 1434 H, oleh Dra. DZAKITYATUN,SF.,SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. AH. THOHA SUHAIMI, SH. serta Drs.

DJUMANAHPutusan Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 1 dari 9

0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Januari2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 563/96/X/1998, tanggal 31 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Halaman dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/96/X/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI tanggal 31 Oktober1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pdt.G/2015/PA. Kab.

MASYKURI HM, M.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 235.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.

0203/Pdt.P/2017/PA.Amt

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Usman,dihadiri dua orang saksi bernama Noktah dan Muhaimin dengan masHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0203 /Pdt.P/2017/PA. Amt.kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II ada / tidak ada membuat perjanjianperkawinan;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA. Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;1.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA. Amt.1. M.

Menetapkan anak yang bernama:Hal 10 dari 12 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA. Amt.4.1. Anmad Sapi'i, Tawahan, 01 Januari 2000;4.2. Sendi Aulia, Tawahan, 11 Juli 2008;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA. Amt.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA. Amt.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Kr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanKebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Tergugat mulai goyah sejak awaltahun 2013 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kemudianTergugat kurang perhatian kepada anak dan Penggugat misal Penggugatsedang sakit Tergugat tidak peduli malah ditinggal pergi,Hal. 2 dari 21 halaman Putusan No.0203

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Hal. 3 dari 21 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 6/PA.Kr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Majelis menilai perkara ini secara absoluttermasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah secara sah denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 TahunHal. 7 dari 21 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 6/PA.Kr.1974 tentang Perkawinan (vide, P.2).

Romi Maulana, S.H.I.Panitera,Hal. 20 dari 21 halaman Putusan No.0203/Padt.G/201 6/PA.Kr.Drs. RiduansyahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 halaman Putusan No.0203/Padt.G/201 6/PA.Kr.

0203/Pdt.P/2018/PA.Pas

PENETAPANNomor 0203/Padt. P/2018/PA.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pabrik, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo;Hal. 4 Penetapan Nomor 0203/Pdt.

Bahwa ayah kandung anakanak tersebut yang bernama Latie Khan telahmeninggal dunia;Hal. 6 Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/PA, Pas.3. Bahwa keempat anakanak tersebut masih belum dewasa sehinggaPemohon membutuhkan Penetapan Pengadilan untuk mengurus hartawaris dari almarhumah Suami Pemohon;4.

ANAK IV umur 13 Tahun;Hal. 7 Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/PA, Pas.2.4. ANAK V umur 8 Tahun;Dibawah perwalian Pemohon (PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, 00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusakn dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs.

YUMRONI, S.H., M.H.Hal. 8 Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA, Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. MUHAMAD SOLIKHAN, M.H.Hal. 9 Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/PA, Pas.

0203/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XX, KelurahanMondokan, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".PEMOHON Il, umur 31 tahun, agama

SLTP, pekerjaanlourumah tangga, tempat kediaman di XX, KelurahanMondokan, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Pemohon bersama Pemohon Il disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor : 0203

Foto copy Keterangan Beda Nama Pemohon Nomor:470/308/414.416.14/2018 tanggal 25 April 2018, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mondokan,Kecamatan Tuban, kabupaten Tuban, fotocopy mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (P.5);Halaman 4 dari 8 : Penetapan nomor:0203/Pdt.P/2018/PA.Tbn6.

,sebagaiHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor:0203/Pdt.P/2018/PA.TbnKetua Majelis, Drs.HAABU AMAR., serta Dra.Hj.SUFIYATI,M.H masingmasingsebagai hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH.,sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.ABU AMAR.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor:0203/Pdt.P/2018/PA.Tbn

0203/Pdt.P/2013/PA.Mkd

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

No.0203/Pat.P/2013/PA.Mkd.Mungkid dengan Nomor Perkara 0203/Pdt.P/2013/PA.Mkd. tanggal 25 November2013, Pemohon telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.0203/Pat.P/2013/PA.Mkd.Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX Nomor 3308130507450005,tanggal 14 Oktober 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 189/VIII/1987, yang dikeluarkan

No.0203/Pat.P/2013/PA.Mkd.14Menimbang, bahwa berdasarkan qaidah fighiyah, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis hakim :lacs!

No.0203/Pat.P/2013/PA.Mkd.16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. MeteraiJumtlah(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)16Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,RIDWAN, SH.30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 17 dari 14 hal. Penetapan. No.0203/Pdt.P/2013/PA.Mkd.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.

No. 0203 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.

/2011 tentangPelaksanaan Putusan Pengadilan Pajak yang memutuskan memberikanpengembalian kelebinan pembayaran Pajak Pertambahan Nilai Jasa KenaPajak Luar Negeri Masa Pajak Januari 2008 sebesar Rp.617.049.159,00;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:PUT.29476/PP/M.X/16/2011 dan KEP00060/WPVJ.19/KP.0203/2011, KantorPelayanan Pajak Wajid Pajak Besar Dua menerbitkan Surat KeputusanTergugat Nomor: KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesar

/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga MasaPajak Januari 2008 tanggal 12 April 2011 yang memutuskan untukmembetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00048/IB.PPN/WPuJ.19/KP.0203/2011 dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuaidengan Pasal 27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan serta PMK195/2007;Halaman 13 dari 45 halaman.

Putusan Nomor 285 /B/PK/PJK/2014 Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapatkesalahan atau kekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPUJ.19/KP.0203/2011, maka kekeliruan tersebutberpotensi menimbulkan sengketa antara Tergugat dan Penggugat.Hal ini dapat terjadi karena Penggugat menganggap bahwa Tergugattidak melakukan kesalahan atau kekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut; Pembetulan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00078/WPJ.19/KP.0103/2012

Bahwa KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan PemberianImbalan Bunga Nomor: KEP00054/IB.PPN/WPUJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011.5.2.

/2011 tentang Pelaksanaan PutusanPengadilan Pajak yang memutuskan memberikan pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak April 2008 sebesarRp573.161.077,00;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29479/PP/M.X/16/ 2011 danKEP00064/WPJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan Pajak Wayjib Pajak Besar Duamenerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00055/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesarRp275.117.316,00

/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak April 2008 tanggal 12April 2011 yang memutuskan untuk membetulkan Surat Keputusan Tergugat NomorKEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuai dengan Pasal27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan serta PMK195/2007; Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapat kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/ KP.0203/2011,maka kekeliruan tersebut berpotensi menimbulkan sengketa antara Tergugatdan Penggugat.

Hal ini dapat terjadi karena Penggugat menganggap bahwaTergugat tidak melakukan kesalahan atau kekeliruan dalam penerbitanKEP00055/IB.PPN/WPJ.19/ KP.0203/2011 tersebut; Pembetulan KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00078/W PJ.19/KP.0103/2012 tidak termasuk ke dalam ruang lingkup alasanyang dapat digunakan sebagai dasar dilakukannya pembetulan Pasal 16 ayat(1) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;.

/2011 tanggal12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak April 2008;Kesimpulan dan Permohonan:Bahwa Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sampai dengan KEP00056/IB.PPN/ WPJ.19/KP.0203/11sebagaimana tercantum di dalam S3136/2012 dan S3211/2012 sebagai tindaklanjut dari Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29479/PP/M.X/16/2011 tanggal 28Februari 2011, yang menjadi dasar pemberian imbalan bunga, tepat dan telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan

0203/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHonorer BPBD PALI, Tempat kediaman di KabupatenPenukal Abab Lematang llir (PALI), sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Tidakbekerja, Tempat kediaman di Kabupaten Penukal AbabLematang llir (PALI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.ME, tanggal 25 Februari2016, telah mengajukan gugatan

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.ME2. Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer Dinas Koperasi,tempat kediaman di, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.

No. 0203/Pdt.G/20 16/PA.ME1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak 8 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.ME

SALINAN PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SPG,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Wonogiri, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM dan Rekan yangberalamat di Wonogiri

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Januari 2014, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Wonogiri, sebagaiTermohon jPengadilan Agama tersebut ;n nomen nnn nn nnn nnn nnnnnneTelah mempelajari berkas perkara 520 20220"Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG PERKARANYANomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 10Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 Pebruari

2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 03 Pebruari 2014 mengajukan halhal sebagaiDerikUt : nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn ne ncn nnn nc ncncns1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangsah menurut agama Islam, terdaftar pada KUA.

won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn cence SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, agar memutuskan dengan seadilQI YE, ~~~ nnn nnn IMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir dalam sidang yang telahditetapbkan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanTermohon tanggal 18 Pebruari 2014 dan tanggal 04 Maret 2014 yangNomor : 0203

Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 10of; &Biaya BAPPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 150.000,Rp. 6.000,+Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj3.2 XXXXXXX, Umur 13 Tahun;4. Bahwa pada Bulan Februari 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, yaitu:5.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sejak tahun2018 hingga gugatan ini dibuat;6.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendiri ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj, tanggal 18 Mei 2021dan tanggal 25 Mei 2021 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, sedangkan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 360.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Put. No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 1999;2. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 02 November 2005;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjjah syariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab Ilanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol cLSL LSlel SLI!

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1997di Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.ASMALINDAHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bbterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tertanggal 5 Agustus2019 dengan alasan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir

No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbTahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 324/Pdt.G/2019/PABb, dari Penggugat;2.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbtidMuhammad Rehadis Tofa, S.H.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004.PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 266.000.00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 0203/Pdt.G/2019/PA BbSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BaubautidDrs. Idris, S.H., M.H.

No. 0203/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA PikBe abe 2eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangka RayaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.selama 8 tahun, dan selanjutnya tinggal di Palangka raya sebagai tempatkediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan, namun pernah 1 kali kKeguguran;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingHal. 2 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Isbat Nikahdan Cerai Gugat antara :XXXXXXXx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.JPTelah mendengar keterangan Pemohon/Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon/Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 03 Maret 2015, mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1Bahwa, pada tanggal xxxxxxxx telah melangsungkan pernikahanXXXXXXxx dengan Xxxxxxxx di Jakarta dengan mas kawin uang sebesarRp. 222.700, (dua ratus

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.JPHukum Islam, ialah Ujgl gf wl e bgsl fsi nicf Kd rqopg?ek rsnchrw! e bgs! fsi nacfl w*wle bo coapfi b icuclle! slrsi cagbi gc egwali hakim . Sementara dalam Pasal 1 huruf (b) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 1987 menegaskan UjgFick bj fnch*rwle bgsl tsi nicf Kd ropg?

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.JPMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menolak permohonan Isbat Nikah Pemohon/Penggugat;2 Menyatakan Cerai Gugat a quo tidak dapat diterima;3.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.JP