Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Probolinggo, tertanggal 29 Januari 2010, No. 391/CLU/2010;

ALAYYA RABBANI GAVAPUTRI MANSUR, lahir di Probolinggo pada tanggal 28 Mei 2016, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kabupaten Probolinggo tertanggal 9 Juni 2016, No. 3513-LU-09062016-0067;

untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan ke bank sebidang tanah sawah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 1114

Bahwa disamping meninggalkan 2 (dua) orang anakalmarhum MANSUR ZAINUL IHSAN juga meninggalkan harta peninggalanberupa: Sebidang tanah sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1114,tertanggal 05 Februari 2015, luas 1.717 M2 yang terletak di KelurahanSumber Wetan Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, juga atasnama : MANSUR ZAINUL IHSAN ;7. Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia semua anak tersebutkumpul dengan pemohon dan segala kebutuhannya dipenuhi olehPemohon ;8.

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapatmenjaminkan Sertifikat ke Bank manapun khususnya BANK BNI Sebidangtanah sawah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1114, tertanggal 05Februari 2015, luas 1.717 M2 yang terletak di Kelurahan Sumber WetanKecamatan Kedopok Kota Probolinggo, juga atas nama : MANSURZAINUL IHSAN ;4.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik tertanggal 5 Pebruari 2015, Nomor : 1114,dengan diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap buktibukti surat P1 sampaidengan P7 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah diperiksadipersidangan, maka suratsurat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti surat untuk Pemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,para Pemohon di depan persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Kraksaan menetapkan pemohon sebagai wali darikedua anaknya yang masih di bawah umur yaitu Hafizha Naja Zakiyyah Mansurdan Alayya Rabbani Gavaputri Mansur untuk mewakili melakukan perbuatanhukum menjaminkan sebidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Sumberhalaman 5 dari 10 Permohonan No. 12/Pdt.P/2021/PN.KrsWetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo yang tercatat pada SertipikatHak Milik No. 1114

Mansur, maka segala perbuatan hukum kedua anak tersebut diwakili olehpemohon sebagai walinya;halaman 7 dari 10 Permohonan No. 12/Pdt.P/2021/PN.KrsMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala pertimbangantersebut di atas, pengadilan berpendapat telah terdapat cukup alasan untukmemberikan izin kepada pemohon dalam melakukan perbuatan hukummenjaminkan ke bank sebidang tanah sawah yang terletak di KelurahanSumber Wetan, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo yang tercatat padaSertipikat Hak Milik No. 1114

1114/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanguru swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan,

tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1114 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon / kontrakan / kos dengan alamatDusun Setrohadi RT.001 RW. 001 Desa Setrohadi KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, selama 1 Minggu, kemudian pindahdan terakhir tinggal di rumah sendiri Pemohon dengan alamat DusunMenyanggong RT.027 RW. 011 Desa Kletek Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo

Putusan No.1114 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.permohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1114/ Pdt.G/ 2016/PA- Bkl

No.1114/Pdt.G/2016/PABkl1.

PengadilanAgama Bangkalan sebelum perkara tersebut diputus;Pasal 6Bahwa, oleh karena sertifikat hak milik No. 2652 diserahkan/dihibahkankepada anaknya yang bernama ANAK 1, umur 17 tahun dan ANAK 2, umur11 tahun, maka oleh karena anak pertamanya telah dewasa maka sertifkattersebut akan disimpan oleh anak pertamanya, dan kedua anak tersebut tidakboleh menjual tanah tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan Pihak Pertamadan Pihak Kedua kecuali kedua anak tersebut sudah dewasa;Halaman 2 dari 5 Put.No.1114

Dengan demikianMajelis Hakim sudah sepatutnya memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBangkalan untuk mengangkat sita jaminan (conservator beslag) yang telahdiletakkan terhadap harta tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Bangkalan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor : 1114/ Pdt.G/ 2016/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Halaman 3 dari 5 Put.No.1114/Pdt.G/2016

Supriyadi, S.Ag dan Zainuri Jali, S.Ag, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalHalaman 4 dari 5 Put.No.1114/Pdt.G/2016/PABklitu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis serta Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Pandit Syah Ristance,SH, sebagai Panitera,, dan pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, sertaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH.

ooo, O00.5, Biays Redakel ccccmnncnR, S000.Ue reer cstcoccemennmeaneenanascp OOOO:(Dua juta empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Put.No.1114/Pdt.G/2016/PABkl

1114 / Pid. B / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 1114 / Pid. B / 2015 /PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I Nama lengkap : Whempy Respati Wicaksana;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /7 Maret 1985;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mangunan Rt/Rw. 02/01 desaMertoyudan Kec.

Penyidik sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 15 Nopember2015 ;Hal. dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN DpsPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 25 Desember 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3Januari 2016 ;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 22 Desember 2015 sampai dengantanggal 20 Januari 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Maret 2016

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1114/Pid.B/2015/PNDps tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pen.Pid.B/2015/PN.Dps tanggal22 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

BAYU AFFANDY untukdatang juga ke Diskotiq A Club Akasaka Jalan Teuku Umar Denpasar denganmengendarai I(satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam nopolDK2803XT milik terdakwa I, dan sesampainya di Diskotiq A Club Akasakalalu bersamaan masuk ke lantat 4 menuju A Club dan duduk di meja 16,selanjutnya terdakwa I melihat saksi korban Tri Hastuti yang sedang asik jogeddi depan panggung kemudian terdakwa I lihat ada tas dan HP milik saksi korbanHal. 3 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN Dpsada

/Pid.B/2015/PN.Dps tanggal 18 Januari 2016 ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHHal. 15 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2015/PN Dps

1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri 24 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/ 2019/PN Jkt.Utr., tanggal 01Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANGABADI alamat Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.08 Kel.KelapaGading Barat Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANG ABADIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

AlbertaGemilang Abadi mengalami kerugian materi sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Btasaat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidaksaling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Btatetapi upaya tersebut tidak berhasil.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BtajLueaall 1 er aA Lo!

No. 1114/Pdt. G/2018/PA.Btamemberikan segala sesuatu keperluan rumah tangga sesuai dengankemampuannya.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bta

1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun AgamalsiamKewarganegaraan, Indonesia, Pendidikan, SMA,Pekerjaan WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA JS.eset Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di wannennnnennnnn= = Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSBerdasarkan uraian tersebut diatas, penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugatseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan putusnya perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor 330/67/III/2008tertanggal 20 Maret 2008 yang tercatat di KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur.4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSPanitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 950.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluhenamribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JS

1114/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 07 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 07 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Mei 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 115/25/V/2006 tanggal 11 Mei 2006 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan nafkah keluarga, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah

Put Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Jr

(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(130105) 1(122) 1(4) 353(64) 36( ) 2( ) ol(113) 2( ) 2( )ol(113) 2(105) 1(1304) 353(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) 353(127115) 5(105) 1(21) 1(127115) 5(105) 1(4) 353(121) 1((((105) 1ETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 827.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(123114)(123122)(4) 140(110) 2(115) 5(120) 5(111) 2(130105) 1(117) 4(117) 12(105) 1(122) 1(4) 140(127115)(((((((((((((aIol130105) 14) 140116) 5) 1) i1115) 5) 1) 1122) 14) 140105) 1130105) 11274) 140130105) 1114

) 121) 1130105) 1122) 1105) 1114) 14) 14070) 173) 2) 11113) 2) 1) 2105) 11304) 140110) 2 =2) 1113) 2) 1) 14) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 799.00 Tm/F10 1 TE(124) 2111) 2126) 6115) 5122) 1107115) 5105) 1122) 1127111) 2106) 2125(1304) 1(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 771.00 Tm/F10 1 TF(10522) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 771.00 Tm/F10 1 TF(70) 169105) 1122) 1105) 1114) 14) 282127111) 2126) 6130115) 5 Td/F48 1 TE(22) 3

Pe/F10 1 TE(117) 12105) 11304) 28254) 661) 14) 28262) 2123) 1622) 34) 2821eS em eS SS Re14) 282120) 5131) 1105) 11274) 282130105) 1122) 1(((((((((((27(((((((((((105) 1114) 1130105) 11274) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 743.00 Im/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((364) 282(25) 1(22) 3(33) 6(27) 1(24) 1(4) 282(121) 1(27) 1(20) 1(4) 282(105) 1(((((((((((((1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115) 5(364) 1(64) 45((((((((56) 5123126

) 15(123) 17(21) 1(4) 1(67) 2(131) 1(117) 33(123114) 1((((105) 1126) 6i6) 5123) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 743.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 715.00 Tm/F10 1 TE(10622) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 715.00 Tm/F10 1 TF(70) 169105) 1122) 1105) 1114) 14) 282127111) 2126) 6130115) 5 TJ/F48 1 TF(22) 3 TJ/F10 1 TF(117) 12(105) 1(1304) 282((ee SE54) 661) 14) 28262) 2123) 1622) 34) 28227) 133) 630) 131

) 120) 14) 282120) 5131) 1105) 1(((((((((((((((1274) 282(130105) 1(122) 1((((((((((((((((105) 1114) 1364) 28227) 122) 324) 124) 124) 14) 282121) 127) 120) 14) 282105) 1130105) 11274) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 687.00 Tm/F10 1 TE(122) 11234) 1131) 1127130105) 1((121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115) 5(364) 1(64) 45(105) 1(126) 6(105) 1(122) 1(113) 2(4) 1(56) 5(123126) 15(123) 17(21) 1(4) 1(67) 2(131) 1(117) 33(123114) 1(105) 1(126) 6(116) 5(123) TdETQgBT0.000

1114/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Te , tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pedang, Dusun 3, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan44s seem ,

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkaraHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akir 1441 Hijriyah, olen Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1114/Pdt.G/2012/PA.Mlg

No.1114/Pdt.G/2012/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 11 September 2007; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4tahun 6 bulan, ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama:a.

No.1114/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H., HakimPengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No.1114/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 4 bulan Penggugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orange Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1114/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena3.

No.1114/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1114/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai PENGGUGAT ;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.selama 7 bulan, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ;5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA.

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1114/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut, Sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P ) umur 10 tahun;b. Anak kedua (P ) umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1. Anak kesatu ( P ) umur 10 tahun, 2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgttd ttdDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH Drs. Sodikin, SHPanitera PenggantittdDrs. Ade FagqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............04. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Rp. 300.000,00A, ROGGE! cscssscceczecesewenouas Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg

1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede Bin Nasrudin, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Pingku Rt 002 / 004 Desa PingkuKecamatan

Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;berdasarkan hal hal tersebut di atas , para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini , selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amar nya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 13 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKota Cimahi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi dengantambahan dan perubahan olehnya sendiri dipersidangan, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 21 Desember 2011

Oleh sebabitu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tangga yangPutusan No.1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdiatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.

telah berkekuatantetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang jelas dantidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaaspanggilan Nomor : 1114

Was'adin, MHPanitera Pengganti,ttd,Erna Gusniar, S.AgPutusan No.1114/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahTiga ratus satu ribu rupiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Disalin sesuai asliny:Panitera, ttd, DRS. H. SAEFULLC

1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggaldengan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg,tangga 25 Juli 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 29 Juli 1996, berdasarkan DUPLIKAT KUTIPANAKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 495/114/VII/96, tertanggal 29 JuliHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg4.5.1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :a Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :998/34.U/VH/2013 yang dikeluarkan oleh Lurah 34 Ulu Kota PalembangTanggal 25 Juli 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor :Kf.9/05/PW.01/15/2000 Tanggal 13 Oktober 2000, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.an PPSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Plg

M E N G A D I L I :

- Menyatakan permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak dapat diterima ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 7 September 2017 Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sahidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan;.

Pilg,tanggal 15 September 2017 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 26 September 2017dengan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg JoBdg Nomor 42/Akta.Pid/2017/PN.

PLG19 September 2017 Nomor 1114/Pid.BLH/2017/PN. Plg Jo Bdg Nomor42/Akta.Pid/2017/PN. Plg ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara pidana Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN. Plg tanggal 7September 2017 yang dihadiri oleh Terdakwa Iwan Bin Sahidin maupunPenasihat Hukumnya.

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan UndangUndangHukum Acara Pidana, maka jatuh tempo untuk mengajukan permintaan bandingdihitung dalam tempo 7 (tujuh) hari setelah putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara sidang pembacaanputusan perkara Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

PLGtersebut telah didasarkan pada pertimbangan hukum yang tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Hakim TingkatBanding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1114/Pid.B/LH/2017/PN.

1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 5 dari 13Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale oSatlg ails soe dl claw jl oj jxi9l aylot oybarl ji 8 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale eSaIl Ee guoills pcSall le Sil J alg ails abi We ll 5Artinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti Suratsurat;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal

Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti surat berupaPetikan Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 13 dari 13

.- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV nomor polisi BA 1114 MN warna silver dengan Nomor Rangka MHYGDN42VBI-349337 dan Nomor Mesin G15AID- 219266.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki APV warna silver nomor polisi BA 1114 MN An. EKO ADI PUTRA.Dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 1202 warna hitam. Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan agar pata Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah ).

MN warnasilver dengan Nomor Rangka MHYGDN42VBI349337 dan Nomor MesinGI15AID219266.5 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki APV warna silver nomorpolisi BA 1114 MN An.

BA 1114 MN yang dirental terdakwa II. Fredy Siswanto Pgl.

PATLImembawa Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dengan menggunakan Mobilmerek Suzuki APV berwarna silver dengan Nomor Polisi BA 1114 MN.

MN warnasilver dengan Nomor Rangka MHYGDN42VBI349337 dan Nomor MesinGISAID219266.5 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki APV warna silver nomorpolisi BA 1114 MN An.

MN warna silverdengan Nomor Rangka MHYGDN42VBI349337 dan Nomor Mesin GISAID219266.e 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki APV warna silver nomor polisiBA 1114 MN An.