Ditemukan 6539 data
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
RENI Binti Alm ANWAR AMAN
71 — 22
Sake Bahwa seminggu kemudian terdakwa menghubungi saksi SUWANDIdan mengatakan belum bisa membayar uang tersebut, namun saksiSUWANDI mengatakan, nanti saja terdakwa telfon, biar terdakwa yangberbicara sendiri kepada saksi INDIN.e Bahwa sekira 1 (Satu) bulan kemudian saksi INDIN menelepon saksiSUWANDI agar mengambil surat tanah tersebut dan mengatakanbahwa uangnya sudah lunas.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkan. Saksi M.
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ASNAN Alias INAN Bin RUSMAN
26 — 16
Bahwa kronologis penangkapan terhadap saksi bermula pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 23.30 WIB saksi di telfon oleh SdrAsnan dan Sdr Asnan meminta saksi untuk mengantarkannya ke rumahTerdakwa untuk mengembalikan mobil. Kemudian saksi menjemput SdrAsnan untuk mengantarkannya ke rumah Terdakwa. setelan mengantarkanSdr Asnan ke rumah Terdakwa saksi kembali ke simpang benar untukkembali bermain game.
18 — 8
Dan masih banyak lagi halHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdthal yang tidak masuk akal,.belum lagi anak kami yang ke yang sekarangmasih kelas 6 SD sebelumnya sering komunikasi lewat telpon/WA tiba tibamulai tanggal 10 Februari 2021 kemaren, HP nya sudah tidak aktif lagi.Karena saya merasa khawatir saya berusaha mencari informasi dan baruTanggal 14 Februari 2021 saya dikasih tau olen anak saya yang pertama,mereka bilang kalau no telfon adek dicabut oleh mamahnya, dengan alasanbiar
ETRI SANOVA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN BETRIK SYAHPUTRA panggilan FAUZAN alias DANI
72 — 49
selesai teteh jelasin ke mama tapimama langsung marah gitu aja, itu yang tidak tahankan dirumah itu, belumapa apa sudah dimarahi, apalagi sekarang ini teteh lagi mikirin kasus tetehyang disekolah, terus teteh dimarahi juga seperti itu, dan intinya teteh mautetap pergi dari rumah, kemudian dijawab oleh Terdakwa jangan pernah aadisalahin kalau teteh pergi dari rumah, lalu dijawab oleh anak korban iya aatidak akan disalahkan sudah membawa teteh pergi dari rumah, kemudianterdakwa mengatakan yaudah, aa telfon
195 — 104
.> Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2017 terdakwa WILLIAMDOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIE menghubungi saksi (korban) melaluivia telfon untuk meminjam sejumlah uang untuk pengurusan Proyeknamun tidak menyebutkan total pinjaman tersebut kemudian sekitarbulan Juni 2017 sdr, WILLIAM DOLFIE AUDIE PIOH alias AUDIEkembali menghubungi saksi untuk meminjam sejumlah uang sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah ) dimana saat itu saksi berada diRumah Sakit, saksi menyampaikan kepada terdakwa WILLIAM
86 — 13
Bin AlmUSMAN TADI SAKSI TELFON MARLIANSYAH (CUT NGOH) SAKSISEKARANG DI RUMAH Sdr M.NASIR Lalu Saksi tanya dimananyarumah Sdr M.NASIR, apa di dekat parit besar di JLn Letnan MubinGampong Gampa Kec. Johan Pahlawan Kab. Aceh Barat. lalu di jawaboleh Terdakwa RISALMAN, S.Ip.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG
70 — 17
Berau bersama dengan teman saksi yang bernama TerdakwaONGGOK kemudian saksi GURIUS ALS GIO; Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar 08.00wita saksi di telfon oleh Terdakwa ONGGOK dengan mengatakan MAUIKUT KETALISAKSI N KAH JALANJALAN, kemudian saksi mengatakanIYA SAYA IKUT , kemudian sekitar jam 15.00 wita saksi di jemput dirumahsaksi di Kampung Teluk Sulaiman kec. Biduk kab.
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQBAL AL FAJRI Bin SYAMSUL EFFENDI
2.AKMAL Bin MUHAMAD SYARIF
25 — 20
keteranganyang benar;Bahwa benar saksi adalah Peborong jasa pemasangan tiang lampu jalanyang dilaksanakan oleh PT ARDITA KARYA MULIA KSO PALUH INDAH dijalan depan gedung daerah sultan syarif gasim II kelurahan sei.mempurakec.mempura kab.siak.Bahwa saksi mengerjakan pengerjaan pemasangan lampu jalan tersebutsejak bulan Maret 2020, dan saksi diberi kuasa dari PT ARDITA KARYAMULIA KSO selaku pemilik kabel tersbebut.Bahwa benar awalnya pada hari senin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 23.59wib saksi mendapat telfon
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
SUPRIYONO Alias EKO
91 — 39
Pada harisabtu 3 Agustus 2019, sekitar pukul 08.00 ketika Terdakwa sedang melakukanpekerjaan bongkar barang pada sebuah toko bangunan Surya Indah yang di derahPasso, Terdakwa di telpon oleh saudara ROMI, yang menanyakan apakah Terdakwasedang bekerja atau tidak, dan Terdakwa menjawab, Terdakwa sedang bekerja, Sdr.Romi pun menjawab, nanti Terdakwa telfon lagi kalau sudah selesai bekerja.
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
BOBY SYAHPUTRA Alias BOBI Bin RUSLI
113 — 7
menjawab iya udah kemudian selesai menelfonterdakwa langsung membuat alat penghisap shabu (bong) yang terbuat daribotol bekas minuman Pocari Sweat warna biru yang tutup botolnya telahdirangkal dengan pipet plastik setelah itu terdakwa selesai membuat alatpenghisab shabu (bong) tersebut terdakwa masukan kedalam 1 (Satu) buahtas warna biru dongker milik terdakwa kemudian sekira pukul 14.00 wibterdakwa kembali menelfon saksi SAIFAN NUR sebanyak 4 (empat) kallakan tetapi saksi SAIFAN NUR tidak mengangkat telfon
15 — 3
Bukan foto berinteraksi dengan masyarakat umum, ituyang jadi kecewa saya;c) Didengarkan keluh kesahnya;d) Dibujuk dengan lembut ketika marah;Semua ini adalah bentuk kasih sayang, menghormati, dan menghargaiistrinya.Paragraf 4Halaman 18 dari 36 putusan Nomor 1682/Pdt.G/2021/PA.SbyPada saat komunikasi di telfon memang baikbaik saja, saya mencobamengingat kembali kejadian tahun 2015. Saat itu memang sudah didamaikantetapi selalu disinggung dan diputarputar kembali.
75 — 2
Alkarak(Dpo) melalui telfon tersebut, Terdakwa kemudian menawarkan mobil tersebut kepadasaudara Armaidi Pgl. Alkarak (Dpo) untuk digadai;Menimbang, oleh karena pada saat itu saudara Armaidi Pgl. Alkarak (Dpo)tidak mempunyai uang untuk menerima gadai mobil tersebut, kemudian Armaidi Pel.Alkarak (Dpo) menelpon saudara Rian yang Terdakwa tidak ketahui isi pembicaraannyakemudian keesokan harinya saudara Rian datang ke Solok Selatan ke rumah saudaraArmaidi Pgl.
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
TAKKAS SIMATUPANG Als TUPANG Anak dari ROBINSON SIMATUPANG
363 — 28
Pelalawan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaksi di telfon oleh Sdr. PANDA GINTING (Danton Security),memberitahukan bahwa ada kegiatan pengolahan kayu di arealKonservasi / Hutan Lindung PT. ARARA ABADI Petak B 920143 KonsesiPT. ARARA ABADI Distrik Sorek Desa Telayap Kec.
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA KUSHUDAIDA alias SADAM bin BASTIAN
2.RIDO APRIANSYAH alias UNYIL bin JUMAINI
93 — 31
Sambas; Bahwa Posisi sdr SUDARMAN als KODAR sewaktu sdr GENJO dianiayaoleh sdr SADAM dan sdr UNYIL yakni berada di tepi jalan depan cafe miliksdr WASINO; Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WibSaksi mendapat telfon dari sdr MISTA (adik kandung Saksi) dan dirinyamenyampaikan bahwa sdr GENJO (adik kandung Saksi) telah di pukulhingga tulangnya patah, mendengar hal tersebut Saksi pun pulang; Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 Wib Saksi pun kerumah sdr MISJANI(abang kandung Saksi
23 — 5
ANJAR mengantar terdakwa dan INGGIT ke Jalan Raya Jiwan untuknaik Bus menuju Gresik (tempat kos/tempat kerja terdakwa), akhirnya kakakterdakwa yang bernama BAGUS telfon ke saudaranya yang ada di Gresikuntuk mengecek kebenaran informasi sdr. ANJAR tersebut, dan ternyatabenar bahwa INGGIT berada di tempat kos terdakwa.
19 — 1
Meski sudahdinasehati, tetap saja Tergugat marah dan berteriak di Telfon agar orang tuaTergugat tidak ikut campur. Penggugat sangat sedih dan kecewadipermalukan oleh Tergugat di hadapan orang tua Tergugat, tanpa sebabdirinya diperlakukan bagaikan orang yang hanya menumpang di rumahtersebut. Penggugat pun merapikan pakaiannya dan hendak meninggalkanrumah tersebut meski dalam keadaan hujan deras dan petir yang sangatkencang.
Selama di Jakarta, Tergugat masih saja mempersulitPengugugat untuk bertemu, bahkan untuk berbicara di telfon saja selaludiganggu oleh Tergugat dan berujung perdebatan dengan nada ancamandari Tergugat;35. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertemu untukmembahas masalah hak asuh anak yang disaksikan oleh pacar baruTergugat, dalam pembicaraan tersebut Tergugat memberikan syaratsyaratyang memberatkan Penggugat sebagai seorang ibu dan membatasi ruanggerak Penggugat yang juga bekerja.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
ASPI ALIAS ASPI BIN ABDUL RAHMAN ALM
59 — 25
Sarkislangsung memberikan kepada terdakwa 1 (satu) bungkus plastic being kecilberisikan kristal bening yang berisikan narkotika jenis sabu, kemudiansetelah mengambil barang narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa pergimeninggalkan Sarkis; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksi Jumadiberangkat menggunakan kapal motor milik terdakwa dari desa SabangMawang menuju Pelabuhan Rakyat Selat Lampa untuk bertemu denganEko, setiba di dermaga Pelabuhan Rakyat Selat Lampa saksi Jumadimenggunakan telfon
bungkus plastic beningkecil berisikan kristal bening yang berisikan narkotika jenis sabu, kKemudianHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Ransetelah mengambil barang narkotika jenis sabu tersebut, terdakwa pergimeninggalkan Sarkis; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib terdakwa bersama saksi Jumadiberangkat menggunakan kapal motor milik terdakwa dari desa SabangMawang menuju Pelabuhan Rakyat Selat Lampa untuk bertemu denganEko, setiba di dermaga Pelabuhan Rakyat Selat Lampa saksi Jumadimenggunakan telfon
59 — 4
Bungung Barana Desa Tuju Kec,Bangkala Barat Kab.Jeneponto dengan menggunakan HP milik TerdakwaLel.SULFAN ALAM Bin MANNYAUKI Dg NYOMBA, yang mana daripembicaraan saksi melalui telfon tersebut, saksi bertanya kepada Per.ILFA SUSANTI bahwa ada bahan (sabusabu)" dan Per.ILFA SUSANTImenjawab bahwa "ia adaji, Kamu naik saja kesini", sehingga saat itu saksibersamasama dengan Terdakwa Lel.. SULFAN ALAM Bin MANNYALKIDg NYOMBA berangkat dari Kp. Timporongan Desa Lengkese Kec.Mangarabombang Kab.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ADE FEBRIANSAH Alias ADE KENTUNG Bin SUMARNO
32 — 10
.* kemudian terdakwa Kembali bertanya untuk siapa can, kau hati hatidijawab oleh saksi ZULMI CANDRA Alias ICAN untuk kawan bang, lebihansikit bang untuk awak.. setelah menutup telfon kemudian terdakwa langsungHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Rgtmengambil 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang ada di tas terdakwakemudian disisinkan sebagian ke plastic lainnya sebagai bonus untuk saksiZULMI CANDRA Alias ICAN, tidak lama kemudian terdakwa mendengar adasepeda motor datang dan saksi
1.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
M. ADI SYAHPUTRA Als ADI Bin Alm USMAN EFENDI
63 — 33
Bahwa pada saat sebelum saksi pergi bersama pihak kepolisian,yang sedang ada dirumah yaitu ayah saksi (Sdra ASPAR), ibu saksi ( SdraSYARIPAH), kakak saudara saksi (Sdri PARI), abang saksi (Sdra BIRIN danSdra HERI); Bahwa saat saksi bersama ayah saksi, abang saksi dan kakak iparsaksi, datang kerumah Sdra WAN SANUSI yang merupakan teman ayah saksiuntuk menanyakan solusi tentang hilangnya kendaraan milik ayah saksi.Kemudian, Sdra WAN SANUSI mengatakan bahwa ada informasi dari temanSdra WAN SANUSI via telfon