Ditemukan 2161 data
APRIYANTI EKA SETYA NINGRUM
38 — 6
Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Bengkulu yang semula tertulis 10 Januari 1997 untuk dirubah menjadi 10 April 1997;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan/perbaikan tanggal lahir tersebut paling lambat 30 hari (tiga puluh) sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu Kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatan pada register Akte Kelahiran pemohon tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepeda
SARINO
22 — 8
Memberikan izin kepeda Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama ayah pada akta kelahiran No. AL. 510. 0127751 dari Surino menjadiSarino;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandaAceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggirpada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil anakpemohon;4.
59 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor mek honda supra X 125 warna hitam, Nomor Polisi BM 2261 BM dan Nomor Rangka MH1JB91158K549438, serta Nomor Mesin JB91E-1542143 ;Dikembalikan kepeda saksi RUSANDI Bin INDAR. 1 (satu) buah kunci kontak warna putih merk kawasakki dengan gantungan kunci kulit warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor mek honda supra X 125 warna hitam denganNo.Pol BM 2261 BMBarang bukti tersebut dikembalikan kepeda saksi RUSANDI Bin INDAR.> 1 (satu) buah kunci kontak warna putin merk kawasakki dengangantungan kunci kulit warna hitam,Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor mek honda supra X 125 warna hitam, NomorPolisi BM 2261 BM dan Nomor Rangka MH1JB91158K549438, serta NomorMesin JB91E1542143 ;Dikembalikan kepeda saksi RUSANDI Bin INDAR.e 1 (satu) buah kunci kontak warna putih merk kawasakki dengan gantungankunci kulit warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
ARISMAWATI
16 — 8
Memerintahkan kepeda Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakmenerima salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untukmelapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang untukdicatat sebagaimana mestinya ;.
Siti Riana
26 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang sebelumnya bernama SITI RIANA menjadi SITI SCHNEITER RIANA ;
- Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mendaftarkan
Memerintahkan kepeda Pemohon untuk mendaftarkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
14 — 5
benar calon suami anak Pemohon; Bahwa dia berusia 23 tahun; Bahwa dia bersama calon isteri samasama beragama Islam dan jugasamasama berstatus bujangan; Bahwa dia sudah saling mengenal dengan anak Pemohon dan sudahsiap untuk menikah, karena sudah sangat saling mencintai; Bahwa ia sudah siap menjadi suami anak Pemohon, keluarga dia sudahmelamar kepada Pemohon; Bahwa keinginan untuk menikah dengan anak Pemohon ini tidak adapaksaan dan keluarga telah menyetujui; Bahwa, dia bertanggung jawab sepenuhnya kepeda
54 — 18
debitur/ Para Tergugat tdak mengangsur sesui Janji pada pain 2,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No,2530 atas nama NANI MARLINA seluas 96 M2, yang terletak di blok A5 No.2BTNPepabri lebong Kecamatan Cijoro Pasir Kecamatan RangkasbitungPrpinsi Banten yang di jaminkan kepada Penggugat, dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan leleng terbebut digunakan untuk pelunasan pebbayaran pinjamanatau kredit Tergugat 1 dan 2 kepeda
Kreditur / Penggugat menerima hasil kesepakatan segbagaimanapelaksanaan peyetoran dan janji pelunasan sekaligus / pembayaraanangsuran rutin dari Debetur/ Para Tergugat dengan menadatangani AktaPerdamaian ;Halaman 2Berita Acara Persidangan Nomor 4/Pdt.G.S/ 2017 / PN RkbSetelah isi Akta Perdamaian dibacakan kepeda kedua belah pihak masingmasing pikah menerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi AktaPerdamaian tersebutKemudikan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Penjatuhkan Putusan sebagaiberikutPUTUSANNomor
18 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara yaitu terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Agung membonceng Agung dan Awang, kemudianmemepetkan sepeda motor tersebut kepeda Tio Aji Qhodriunannda Bin Suparman yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat BG2492 G, setelah dekat lalu Awangmenendang sepeda motor yang dikendarai oleh Tio Aji sehingga Tio Aji sehingga Tio Ajitersungkur keaspal, sedangkan Agung
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganBahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa lakukan bersama temannya yangbernama Awang dan Agung serta Andi dengan dengan cara yaitu terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion milik Agung membonceng Agung dan Awang, kemudianmemepetkan sepeda motor tersebut kepeda Tio Aji Qhodriunannda Bin Suparman yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Beat BG2492 G, setelah
1.SUGI
2.DURA
34 — 18
semula SUGIANTO DAN DORA YATUL AINI menjadi SUGI dan DURA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon tersebut untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama orang tua tersebut paling lambat 30 puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada register Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Kelahiran anak Para Pemohon tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepeda
Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 1 April 2021, olehDWI PURWANTI, S.H.
124 — 39
temantemannya mencari jalanuntuk dapat keluar dari ruang tunggu dan setelah lama saksi korbandan temannya menunggu lakilaki yang membelikan tiket tersebutdatang dan mengajak masuk lagi keruang tunggu karena pesawatakan berangkat tetapi saksi korban dan temannya tidak mau danterjadi perdebatan sampai akhirnya datang seorang pegawai KBRIyang menghampirisaksi korban dan temantemannya danmenanyakan apa masalahnya akan tetapi lakilaki tersebut malah lari.Bahwa terdakwa tidak ada memberikan pelatinan kepeda
19 — 5
melakukan penelantaran terhadap anak atau perlakukanterhadap anak, serta tidak melalkukan penerapan hukuman secara fisikhalaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL.dengan alasan apapun dan bentuknya termasuk penegakan displin terhadapAiko Yossyanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 memberikan petunjuk kepadaMajelis Hakim bahwa Aiko Yossyanita adalah anak dari seorang ibu yangbernama Tutik Anita.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, P.13 dan 14 memberikanpetunjuk kepeda
Majelis Hakim bahwa Anik Anita adalah warga negaraIndonesia dan telah meninggal dunia di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P6 memberikanpetunjuk kepeda Majelis Hakim bahwa Anik Anita pernah megadakan denganBCA Finance berupa pembiayaan multiguna / modal kerja/ investasi denganCara pembeyaran secara angsuran dan mempunyai PT Prudential LifeAssurance.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
MUHARAM Als BOLONG Bin Alm ABDUL RAHIM
37 — 12
danterdakwa MUHARRAM Als BOLONG, kemudian saya menghampiri terdakwaMUHARAM Als BOLONG yang saat itu membawa pisau dan selanjutnyasaksi bawa menjauh dari korban ; 02 202020Bahwa saat itu saksi melihat koroban mengalami luka memar pada bagianpipi kanan dan pipi kirinya dan berdasarkan keterangan istri saksi (korban)karena dipukul oleh terdakwa ; 222n nen nena nnn ene ne nneHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa biasa meminta uang danrokok kepeda
Indah Puspitarani, SH
Terdakwa:
1.Bawon Bin Sunardi
2.Dodi Taumar Alias Dedel Bin Muhammad Taufik
35 — 14
danTerdakwa II DODI TAUMAR Alias DEDEL BIN MUHAMMAD TAUFIK,sedangkan Saksi RAHMA DHANI Alias POLO BIN SUHAIMIN dan Saksi IPOSAPUTRA BIN PERMATA baru saja membeli saja shabushabu dariTerdakwa BAWON BIN SUNARDI, Terdakwa II DODI TAUMAR Alias DEDELBIN MUHAMMAD TAUFIK seharga Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3694/ NNF/ 2020 tanggal 13 November 2020, dengan hasil kesimpulanbahwa berdasarkan barang bukti yang dikirimkan penyidik kepeda
Bahwa Terhadap diri Terdakwa II dilakukan tes urin ; Bahwa Terdakwa II menerangkan menyesal atas perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi Penuntut Umumjuga mengajukan Bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3694/ NNF/2020 tanggal 13 November 2020, dengan hasil kesimpulan bahwa berdasarkanbarang bukti yang dikirimkan penyidik kepeda pemeriksa bidlabfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik
66 — 10
terdakwa, selanjutnya TEDI sekitar pukul17.00 Wib menghubungi terdakwa bahwa uang sebesar Rp.1.500.000, sudahdi transfer ke rekening terdakwa, saat itu juga terdakwa menghubungi PANDI(belum tertangkap) untuk memesan 3 (tiga) paket sabu dan PANDI memintauntuk ketemu di sebuah ATM selanjutnya terdakwa langsung ke ATMmengambil uang transferan dari TEDI sebesar Rp.1.500.000,, kemudianterdakwa bertemu dengan PANDI ditempat tersebut dan saat itu terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, kepeda
104 — 27
Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat , masih adakomunikasi dan Tegugat masih memberi nafkah kepeda Penggugat,meskipun menurut cerita Penggugat tidak cukup. Bahwa Tergugat buka showroom di Tembi. Bahwa saksi juga pernah menjadi mediator Penggugat tiga kali, sedangkanmenjadi mediator Penggugat dan Tergugat dua kali, namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi.3.
Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat , masih adakomunikasi dan Tegugat masih memberi nafkah kepeda Penggugat,meskipun menurut cerita Penggugat tidak cukup. Bahwa Tergugat buka showroom di Tembi.
8 — 4
Raya:Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2016;Bahwa Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon perdi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenabertengkar dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu karena saksi melihat mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Maret2016Bahwa mereka bertengkar kerena Termohon suka meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon suka membukaaib Pemohon kepeda
Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenabertengkar dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Maret2016 Bahwa mereka bertengkar kerena Termohon suka meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon suka membukaaib Pemohon kepeda orang lain dan Termohon sering pulangmalam; Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman barsama; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi
YESSI YULI ADHA
21 — 5
Dalam hal ini kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang akanmenerbitkan akta kelahiran tersebut dan memerintahkan kepeda pejabatkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi untukmembuat akta pencatatan sipil yang baru dan mengganti akatapencatatan sipil yang lama dari pemohon dimana terdapat kesalahandalam penulisan nama Ibu pada akta kelahiran pemohon serta menarikdan mencabut akta pencatatan Sipil yang lama dari pemohon.5.
179 — 58
Atas haltersebut Terbanding meminta penjelasan dari Pemohon Banding karena apabila penyebabperbedaan tersebut adalah biaya bank, mengapa untuk nilai pembayaran kepeda MonteCarlo yang samasama dibayar melalui Bank Chinatrust tidak terdapat biaya banknya;bahwa menurut Pemohon Banding pembayaran impor ke Monte Carlo dan Zhangjianterdapat perbedaan sebesar USD 13.49 (invoice USD 58,867.20 bank USD 58,880.69)sematamata disebabkan bank charges (full amount).
8 — 0
SAKSI II.Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dankenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar5 tahun, kumpul bersama di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah rumah sekitar 6. bulan,disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberi belanja kepeda Penggugat, bahkan saatTergugat baru datang dari Ambon tidak membawahasil apa apa, sehingga
Romdalena
16 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon.Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut:Saksi Yulianti, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetroBahwa Pemohon Nama Romdalena telah menikah dengan nama M.