1384/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.BgreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Jakarta, O05 Juni 1990 (Umur 29 tahun),agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI. Pahlawan Revolusi Gg. H. Mutholib RT04/03 No. 17 Kel. Pondok Bambu, Kec.

Bahwa dari bulan Maret 2019 sampai dengan Juni 2019(kurang lebih 3 bulan), PEMOHON tidak memiliki pekerjaan danTERMOHON berganti peran menjadi pencari nafkah sedangkanHalaman. 4 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.BgrPEMOHON menjaga 2 orang anak dan bertugas mengurusrumah;5.11.

Bukti SaksiHalaman. 8 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Bgr1. XXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat tinggal JI. H. Mutholib RT.005/RW.003 Kel. PondokBambu Kec. Duren Sawit Kota Jakarta Timur ;2. XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam , pekerjaanKaryawan Swasta , tempat tinggal JI. H. Mutholib RT.005/RW.003 Kel.Pondok Bambu Kec.

Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon , akan tetap tidak berhasil damai dan tidak rukunkembali;Halaman. 17 dari 22 halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Bgr6.

halamanPutusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Bgr

1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngwal AA al qtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 Juli 1978, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 1978 tanggal 26 Juli1978 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 38 tahun Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ANAK I, perempuan, umur 37 tahun;

/Pdt.G/2016/PA.Ngwpanggilan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 September 2016 dantanggal 21 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi

Mudzakkir, M.HI Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HPHakim Anggota,Luthfiyana, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.iF Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000.( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1384/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1384/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALPI SAMON MARBUN, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 18 November2020 Nomor 1384/PID/2020/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 18 November 2020 Nomor 1384/PID/2020/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Bank DanamonHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBYIndonesia Tbk (terdakwa dalam berkas terpisah).

Menyatakan memulihkan harkat dan martabat serta merehabiltasi nama baikTerdakwa ALPI SAMON MARBUN dalam keadaan semula ;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBY9.

,MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1384/PID/2020/PT SBY

1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan ;4.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undangundang No. 7 tahun 1989 jo pasal 31 PP. No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ANIS, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.PAN ITERA PENGANTIH.

Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 15 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1384/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1384/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.Pwk> rear. tr =Kea ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Wati Binti H.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.PwkDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2. Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan DarangdanKabupaten Purwakarta berdasarkan salinan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Purwakarta Nomor 0454/Pdt.P/2015/PA.PWK tertanggal23 Desember 2015;3.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanApril 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL) yangbernama Hj.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1384/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1384/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.B.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.karena sering terjadi pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi; (vide :Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);4.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975.

Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.enRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah );)Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1384 /Pdt.G/2016/PABm.

1384/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;11.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.B. Saksi:1.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Murod sebagai ayah kandungTermohon, dihadiri oleh saksisaksi nikah bernama XXXXX dengan Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dan ada ijab dan kabul antara walinikah dengan calon mempelai pria;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.5.

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materailJumlahJoni Ramdani, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus enam sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1384/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Membatalkan perkara No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar pekara.
3.Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1384/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1384/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3.

Putusan No.1384/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Membatalkan perkara No. 1384/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar pekara.Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3.Membebankan kepada Penggugatt untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1436 Hijriah oleh Hj. Musidah, S.Ag.

Putusan No.1384/Pdt.G/2015/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1384/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1384/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Sales Executive Honda Internusa, tempattinggal di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Kelurahan CipeteUtara, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 28 Juli 2017

Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1384/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA Mks

1384/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Nganjuk/25 Agustus 1969, agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman RT.03 RW. 05 No. 223 B Kelurahan WerungotokKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 27Nopember 1992 M bertepatan dengan tanggal 1061413 H sebagaimana tertuangHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1384/Pat.G/2017/PA.Ngjdan dicatat dalam Kutipan akta Nikah No 384/48/X/1992 KUA Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk .. Bahwa pada saat menikah penggugat bersetatus jejaka dan tergugat bersetatusPerawan..

Bahwa anak anak penggugat dan tergugat sekarang juga memeluk agama kristendan dididik menurut agama kristen oleh penggugat dan tergugat .Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1384/Pat.G/2017/PA.Ngj9.

Akibatnya sejak bulan Februari 2017 antaraHal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 1384/Pat.G/2017/PA.NgjPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 5 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di DesaPace Kulon.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1384/Pat.G/2017/PA.Ngj

1384/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak, antara :Din Wahidin bin Aji Atmaja, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanKonsultan Hukum, tempat tinggal di Jalan Jambu RT.028RW. 007 No. 32 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanYuyun Juheni binti Ita, umur 12 tahun,

Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tanjungsalep RT.007 RW.004 Desa Jatimulya Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, dimanadalam pernikahan tersebut syarat dan rukun pernikahan telah terpenuhi,pernikahan dilakukan diwilayah Hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, akan tetapiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1384/Padt.G/2018/PA.Sbgternyata pernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang berdasarkan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1384/Padt.G/2018/PA.Sbg

1384/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JP,tanggal 04 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 April 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/85/IV/2007 tanggal 09 April 2007;2.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JP9. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JPe Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2009 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai saat ini tidak pernah kembali;e Bahwa saksi bersama Penggugat sudah mencari keberadaanTerguguat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.JP

1384/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA.Immemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA. ImPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1384/Pdt.G/2017/PA. Im

1384/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1384/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1384/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun); Desa );' ~=Kecamatan ); = KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu

Putusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/55/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 9 bulan;.

Putusan No.1384/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1384/Pat.G/2019/PA.Lmj. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama IMAM SAFI'l NIK3508180702930003 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.1384/Pat.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. WARYONO, M.HHakim AnggotaHakim Ketua ,. Drs. MUTAKINDrs. H. Musthofa Alie, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp630.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Menyatakan Perkara Register Nomor 1384/Pdt.G/2015/PA-Lpk., tanggal 12 Oktober 2015, Gugur;
2. Membebankann kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satur ribu rupiah);

1384/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan HartaBersama dengan suratnya tertanggal 12 Oktober 2015 yang kemudiantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam padatanggal 12 Oktober 2015 dalam Register perkara Nomor1384/Pdt.G/2015/PA.Lpk. yang dalildalilnya selengkapnya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersamaterhdap Tergugat yang terdaftar di Pengadilan Agama LubukPakamdengan nomor perkara :1384/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan gugatanharta bersama dengan objek perkara yang sama dan telah diputusoleh Pengadilan Agama Lubuk Pakam sesuai dengan putusannomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Lpk.tanggal 25 Maret 2014 dan telahberkekuatan hukum tetap. .

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016 Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas dalam perkara ini . Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat pernahbersamasama mengarungi bahtera rumah tangga perkawinan,akan tetapi saat ini Penggugat dan Terugat telah bercerai sesualAkta Cerai Nomor 0925/AC/2013/PA.Lpk.tanggal 17 Desmeber2013 dan telah berkekutan hukum tetap .

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016dan Penggugat pindah kerumah objek perkara,maka tidak benartanah dan rumah tersebut dibeli bulan Juni 2009 sebagaimanayang didalilkan Penggugat .Dalil Penggugat keliru untuk itu harus ditolak .

Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016A. Hak RedakSi ............ ccc cee eee eee eee eee eee ee RP 5.000.5. NCS) CS) fe ni 2 6) 6.000, Jumlah................. Rp. 821.000,( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. Reg 1384/Pdt.G/2015/PA.LpkPutus Tanggal : 03 Maret 2016

1384/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juni 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 16yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1384/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Pw d.JuniTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 072017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Juni 2017 dengan register Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 24 November 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana

Serta keseluruhannya;Menyatakan dan memutus perkara Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.PwdGugatan Penggugat Kabur (Abscure Libels) dana Batal demi hukum (NeBis In Idem) ;Dalam Rekonvensi :Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat) ikut menanggung utangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;Hal.10 dari 25 hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa selain itu para pihak telah menempuh mediasi, akantetapi menurut laporan mediator Drs.

Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Hal.25 dari 25 hal. Putusan No.1384/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn4.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Xxxxxxx (alm)) terhadapPenggugat (Xxxxxxx (alm)).Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor xxxxxxx, tanggal 28 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1384/Padt.G/2020/PA.Sdn2.1.2 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1384/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1384/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2016, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 7x/22/III/2016 tanggal 31 Maret2016;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianmaka bagi Pemohon dengan alasan apapun sudah tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon dan lebih baik menjalani rumah tanggasendirisendiri;Putusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504151412xxx001 Tanggal 16 maret 2013, atas nama PEMOHONyangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelendan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Ngizzuddin Wangidi.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... ciecceccsesceeeceseeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaeeneenenntannes ER Divas sxe weve we 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES oc eeeeeeeceeccceec cece eee e scene ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaae RD .eeeeeecceereees 50.000,00........3.

Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16