Menyatakan Terdakwa TERUS MULI GINTING Alias KEKOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke- KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERUS MULI GINTING Alias KEKOK

Nama lengkap : Terus Muli Ginting alias Kekok2. Tempat lahir : Tambunan3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /11 Nopember 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tiga Desa Pamah Tambunan KecamatanSalapian Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember20152.

2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/PID.B/2016/PN STB tanggal 2 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 Hal Put Nomor 51/Pid.B/2016/PNStbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Terus Muli

Ginting Alias Kekok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terus Muli Ginting Alias Kekok denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)

(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa TERUS MULI GINTING ALS KOKEK pada hari Kamis tanggal 31Januari 2014 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Areal Tahun 30 Perkebunan Kelapasawit PT. Kinar Lapiga Desa Perkebunan Tambunan Kec. Salapian Kab.

Menyatakan Terdakwa TERUS MULI GINTING Alias KEKOK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) keKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
NOVIA MUSTIKA MULI

Menyatakan terdakwa Muliyadi alias Muli Bin Jalani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Muliyadi Alias Muli Bin Jalani

PUTUSANNo.19/Pid.B/2007/PN.SKG* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeri Sengkang sejak Hari RabuTanggal 31 Januari 2007, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :Muliyadi Alias Muli Bin Jalani, Tempat Lahir Attakae Kabupaten Wajo, Umur 25Tahun, Jenis Kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Di Jl.KartikaCandra Kirana Sengkang, KecamatanTempe

sampai dengan22042007;Pengadilan Negeri Tersebut :e Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta surat surat yang terlampir ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan;e Telah mendengar pernyataan terdakwa yang akan maju sendirikepersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MULYADI alias MULI

Yunus bin Semmang yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian, terdakwa MULYADI alias MULI bin JALANIberpapasan dengan saksi korban Muh.

Umum LamaddukellengSengkang untuk berobat;Bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan biaya pengobatan kepada korban ;Bahwa luka yang dialami korban pada bagian pinggang masih agak terasa sakittetapi sudah agak baikan ;Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta hukum maka berdasarkan pasal182 ayat (1) KUHAP pemeriksaan dinyatakan selesai dan Penuntut Umum mengajukanTuntutannya yang pada pokoknya mohon kepada Majelis agar perkara ini dijatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Muliyadi Alias Muli

Bin Jalani terbukti melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muliyadi Alias Muli Bin Jalani berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) biji batu kali / sungai dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat tuntutan penuntut umum tersebutterdakwa menyatakan

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa MUCHLIS alias MULI bin RAIYA tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 385/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 23 Juli 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Pin tanggal 6 Mei 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama

MUCHLIS alias MULI bin RAIYA

LA ODE MASJIDIL, S.Ag ; LA MULI

PUTUSANNo. 2816 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA ODE MASUJIDIL, S.Ag, bertempat tinggal di Jalan Made SabharaNo. 50 Raha, Kabupaten Muna;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:LA MULI, bertempat tinggal di Desa Matombura, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa MULI ABDI NASUTION ALIAS MAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.4.

Pidana- MULI ABDI NASUTION ALIAS MAIL

PUTUSANNomor 504/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULI ABDI NASUTION ALIAS MAILTempat lahir : Kota Pinang.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/01 Maret 1997Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Makmur

Menyatakan terdakwa Muli Abdi Nasution alias Mail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muli Abdi Nasution alias Maildengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MULI

dirinya mengaku bernamaTlerdakwa MULI ABDINASUTION ALIAS MAIL dan saksisaksi telah pula memberikan keterangandan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa MULI ABDINASUTION ALIAS MAIL sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (errorinpersoona), maka jelaslah sudah bahwa barang siapa yang dimaksudkandisini adalah Terdakwa MULI ABDI NASUTION ALIAS MAIL yang dihadapkankedepan persidangan sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur

Menyatakan Terdakwa MULI ABDI NASUTION ALIAS MAIL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.4. Menetapkan barang bukti berupa :5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jamal bin Hammaasi) dengan Pemohon II (Muli binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1991 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

-Jamal bin Hammaasi-Muli binti Suhardi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2:3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Hammaasi) denganPemohon Il (Muli binti Suhardi) yang dilaksanakan pada 01 Mei 1991 diDusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Pemohon bernamaJamal bin Hammaasi, sedangkan Pemohon Il bernama Muli bintiSuhardi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal 3 dari 11 Penetapan No. 45/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

Pemohon bernamaJamal bin Hammaasi, sedangkan Pemohon Il bernama Muli bintiSuhardi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon ;Hal 4 dari 11 Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat dilaksanakanakad nikah Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei 1991 diDusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamal bin Hammaasi) denganPemohon Il (Muli binti Suhardi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1991di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Hirfan Bin Talib; Muli Binti Patatai

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Hirfan Bin Talib, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad (Bongalio Development), Sabah, sebagaiPemohon I;Muli

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hirfan Bin Talib) dengan Pemohon II( Muli Binti Patatai) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2007 diKunak, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Hirfan Bin Talib) denganPemohon II ( Muli Binti Patatai) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari2007, di Kunak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan Terdakwa MULIADI Alias MULI Bin Abd. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri "; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MULIADI Alias MULI Bin Abd. SAMAD dengan pidana penjara selama 2 (DUA) Tahun; ------------------------------------------------3.

MULIADI Alias MULI Bin Abd. SAMAD

MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI,Cs

MULIANSYAH Alias MULI BinDARDI dan terdakwa Il.

MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI danterdakwa Il.

Unsur barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa I.MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI dan Terdakwa II.

MULIANSYAHAlias MULI Bin DARDI ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. MULIANSYAH Alias MULI BinDARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan penetapan tentang penahanan terhadapterdakwa I. MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI, Pengadilan Negeri memandangperlu agar terdakwa I.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa I. MULIANSYAH Alias MULI Bin DARDI tetapditahan dalam tahanan Rutan;5.

Menyatakan Terdakwa Siti Nurdalia Alias Mamanya Muli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kejahatan penyalahgunaan Pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Siti Nurdalia Alias Mamanya Muli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

PIDANA :- SITI NURDALIA Alias MAMANYA MULI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah tersebut ;

Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Mulyadi Alias Pak Muli Bin Abdullah ;Tempat lahir : Rappang ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Andi Makkasau Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

MULI (yangdiduga Terdakwa), selanjutnya saksi EKA SUSANTO mengambil Ponsel saksilelaki WAHYUDDIN lalu diserahkan kepada saksi MUSTAMING Bin CAKKE,selanjutnya saksi MUSTAMING Bin CAKKE menerima panggilan Ponseltersebut dan berbicara sambil berpurapura seolaholah sebagai pemilik Ponsel,kemudian seseorang yang bernama P. MULI (di layar monitor Ponsel) yangdiduga Terdakwa tersebut berbicara kamu dimana dan motor apa yang kamupakai ?

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als PAK MULI BIN ABDULLAH,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als PAK MULI BINABDULLAH, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah untuk tetap menahan Terdakwa di Rutan ;3.

No. 2108 K/Pid.Sus/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor : 38/Pid.B/2011/PN.Sidrap., tanggal 1 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MULYADI ALIAS PAK MULI BIN ABDULLAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan ;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MULYADIALIAS PAK MULI BIN ABDULLAH dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu

Menyatakan Terdakwa MULIYADI Alias MULI Bin ABD. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULIYADI Alias MULI Bin ABD. SAMAD

Menyatakan terdakwa Muliyadi Alias Muli Bin Abd. Samad telah terbukti secarattsah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalah gunatiNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muliyadi Alias Muli Bin Abd.

Skgpipet dilubangnya, 6 (enam) korek api gas, 1 (satu) lembar kerta foil dan 1 (satu)buah silet didalam kamar tidur milik Lel MULYADI als MULI Bin ABD SAMAD dan ada1 (satu) bong/alat hisap ditemukan dipalfon kamar milik Lel MULYADI als MULI BinABD SAMAD, akhirnya terdakwa bersama dengan barang buktinya di amankan diPolres Wajo.Bahwa narkotika jenis sabu yang telah digunakan oleh terdakwa adalah miliklelaki Mulyadi dan kepemilikan atas Narkotika jenis shabushabu tersebut tidakdilengkapi surat izin

Bin ABD SAMAD dan IRMA YULIANTI ALIAS Eva BINTIDAENG RUDDING dan 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urinediberi nomor barang bukti 5105/2015/NNF milik MULYADI als MULI Bin ABD SAMADberdasarkan hasil Pemeriksaan Kriminalistik No.

SAMAD, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertamatersebut diatas,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MULYADI ALIAS MULI BIN ABD.

Bin ABD SAMAD dan IRMA YULIANTI ALIAS Eva BINT DAENGRUDDING dan 1 (satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine diberi nomorbarang bukti 5105/2015/NNF milik MULYADI als MULI Bin ABD SAMAD berdasarkanhasil Pemeriksaan Kriminalistik No.

MULIADI Alias MULI Bin (Alm) DURANI,Cs

LahirJenis kelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMULIADI Alias MULI Bin (Alm) DURANI.Kotabaru.21 tahun /01 Mei 1992.Lakilaki.Indonesia.Jin. SUPM Gg. Samudra Rt. 16/004 Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.Islam.Nelayan.SMP (tamat).RAHMADIAIs. ADI Bin (Alm) DURANI.Kotabaru.26 Tahun/06 Juni 1987.Lakilaki.Indonesia.Jin. SUPM Gg.

MULIADI Alias MULI Bin (Alm) DURANI.1. Ditangkap tanggal 15 September 2013 No.Pol : SPKap/131/X/2013/Reskrim;2.

MULIADI Alias MULI Bin (Alm) DURANI. Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013Skj. 17.00 Wita di lapangan tenis STIKIP paris Barantai desa Dirgahayu Kec.P.L.UKab.Kotabaru yang menjadi adalah saksi ARIANSYAH sedangkan yang menjadipelaku adalah terdakwa sendiri bersama terdakwa RAHMADI Als. ADI. Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. ARI dan terdakwa mengenalnya sudah lama,karena sering bermain bola bersama.

MULIADI Alias MULI Bin (Alm) DURANI danterdakwa Il. RAHMADI Als. ADI Bin (Alm) DURANI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Terdakwa I. MULIADI Alias MULI Bin (Alm) DURANIdan terdakwa II. RAHMADI Als.

MULIADI Alias MULI Bin(Alm) DURANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,terhadap terdakwa Il. RAHMADI Als. ADI Bin (Alm) DURANI dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;167.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Ruslan) terhadap Penggugat (Muli binti Jalalu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Muli binti Jalalu-Udin bin Ruslan

SRIMULIANA ISMAIL ALS MULI BINTI ISMAIL

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama : SRIMULIANA ISMAIL ALS MULI BINTIISMAIL;2. Tempat Lahir : Ujung Pandang;3.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun /30 Agustus 1993;4.Jenis Kelamin : Perempuan;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl.

MULI Binti ISMAIL secarabersamasama dengan saksi MUH. FARID WAUJDI als. FARID Bin H. MUH.AMIR, saksi SALEH RAHMAT als. RAHMAT Bin H. AMIR SUDIRMAN,(masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah) dan Lk. ISMAIL Alias IILhalaman 3 dari 32 putusan pidana nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Pkj(DPO), pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di rumahPr.

ISMAIL Alias IIL berangkatmenuju ke rumah terdakwa SRIMULIANA ISMAIL Alias MULI BintiISMAIL di Jalan Pampang Kota Makassar dengan menggunakan sepedamotor yang telah dipinjamkan oleh saksi SALEH RAHMAT AliasRAHMAT Bin H. AMIR SUDRIMAN;Bahwa ketika saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRdan Lk. ISMAIL Alias IIL tiba dirumah terdakwa SRIMULIANA ISMAILBinti ISMAIL, kKemudian saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.MUH.

MULI Binti ISMAIL dirumahnya dengan maksud untuk bisamendapatkan sabusabu;Bahwa ketika bertemu terdakwa SRIMULIANA ISMAIL als. MULI BintiISMAIL, saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H. MUH. AMIRlangsung berkata "mauka beli setengah" dan setelah mengetahuimaksud dan keinginan dari saksi MUH. FARID WAJDI als. FARID Bin H.MUH.

Menyatakan Terdakwa SRIMULIANA ISMAIL ALS MULI BINTIISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT DENGANTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARADALAM JUAL BEL NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Latu bin TaweDANMuli binti Sanre

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latu bin Tawe) dengan Pemohon Il(Muli binti Sanre) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 07 April 1976 diDesa Mattampawalie, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muli binti Sanre);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama H. Tutu (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Latu bin Tawe) dengan Pemohon Il(Muli binti Sanre) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 07 April 1976 diDesa Mattampawalie, Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 29 Juli 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12 Syawal1436 Hijriyah, oleh Drs.

MULI BINTI HAKKANG ; RUSTAM BIN KAHARU,dk

meninggaldunia dan tanah Sub (tanah kebun) tersebut dikuasai oleh Muli(Tergugat ), dan dalam penguasaan Muli (Tergugat ) Kemudian Hatibinti Bate (Tergugat Ill) mendirikan rumah di atas tanah sengketaSub. tersebut atas persetujuan Para Penggugat dan Tergugat dengan status menumpang.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 133 PK/Pdt/2011Bahwa pada tahun 2007 Muli binti Hakkang (Tergugat I) mengalihkansebagian tanah sengketa Sub. kepada Ahmad bin Tanra (Tergugat II)tanpa sepengetahuan dan persetujuan Para Penggugat.Bahwa pada tahun 2005 sebagian tanah obyek sengketa Sub.

RAMO BINTI MAGGU (Penggugat II) danTergugat (MULI BINTI HAKKANG) untuk dibagi sesuai ketentuan hukumyang berlaku, dengan tanpa beban apapun;Menghukum kepada Tergugat I, Il, IV dan V untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp. 1.825.000, (satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);10.

MASSIARA BIN SALENG, 4 BACOHANAFIAH, 5 MULI BINTI HAKKANG tersebut:Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.

No. 133 PK/Pdt/2011RUSTAM BIN KAHARU (Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali) yangpada dasarnya menyatakan bahwa Tanah/sawah obyek sengketa adalahmilik MULI BINT HAKKANG (Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali) yangsekarang baru mengetahui bahwa harta peninggalan nenek kami DONGGEbenar telah dibagi kepada ahli warisnya yaitu orang tua kami bersaudaratermasuk Orang Tua Muli binti Hakkang sedangkan tanah yang menjadiobyek sengketa dalam gugatan adalah benar milik Orang tua Muli kemudianberalin kepada Muli

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANA als. MULI als.

MULYANA Als MULI Als YANA Binti MUSTAKIM

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIMTempat lahir : SamarindaUmur / Tgl.

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIMterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menguasai,menyimpan, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman dalam suratdakwaan kami sebagaimana diatur dalam pasal akan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MULYANA als. MULI als.

MULI als.

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : * TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN Ie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANA als. MULI als.

Hafiq bin Jawadi) dengan Pemohon II (Sapiami binti Muli) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pollewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hafiq bin Jawadi-Sapiami binti Muli

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, Desa KatumbanganLemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pollewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muli, dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 665/Padt.P/2016/PA.Pwlsenilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Jamal dan

bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 665/Pat.P/2016/PA.PwlKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PollewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muli

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PollewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muli yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Illdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 November2012 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Pollewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muli dan sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaJamal dan Umar dengan maskawin berupa uang senilai 80