MULYADI Alias MULI BIN ABIDIN

(Yosep Duli Muli Tergugat II1);Barat : Tanah milik Afeng Arif; see Pengadilan Tinggi Kupang.

, Tergugat II (isrtri dari almarhum Laba Muli)bentuk rumah permanen; ee Yosep Duli Muli, Tergugat III (anak dari almarhumLaba Muli) bentuk rumah permanen;Pengadilan Tinggi Kupang.

Putusan No. 104/PDT/2015/PT.KPG Petrus Muli alias No Pa, Tergugat IV (anak darialmarhum Laba Muli) ) bentuk rumah permanen; Emanuel Muli Tergugat V (anak dari almarhum Laba Muli) bentuk rumah permanen; Stefanus de Rosary Tergugat VI (anak dari AlmarhumBoy de Rosari) bentuk rumah permanen; Benedikta Hurit Tergugat VII (istri dari almarhumHendrikus Ata Langu) bentuk rumah permanen; Kristo Lanang Tergugat VIII (anak mantu almarhumHendrikus Ata Langu) bentuk rumah permanen; Bastian Lio Tergugat IX (anak

Hal. 19 Putusan No. 104/PDT/2015/PT.KPG(Yosep Duli Muli Tergugat II);Barat : Tanah milik Afeng Arif; ecemeretenses 3.

Hal 20 Putusan No. 104/PDT/2015/PT.KPG (Petrus Muli Tergugat IV; 5.

Menyatakan Terdakwa MULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MULI

Nomor 240/Pen.Pid/2014/PNTbt tanggal 29 April 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 240/Pen.Pid/2014/PNTbt tanggal29 April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MULI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MULI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk ITU warna hitam, 2 (dua) lembar kertasrokok bertuliskan angka pesanan togel, 1 (satu) buah pulpen,dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MULI, pada Hari Senin tanggal 17 Pbruari 2014 sekirapukui 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan

Firdaus, dari penangkapan tersebut berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk ITU warna hitam, 2 (dua) kertasrokok bertuliskan angka pasangan tebakan togel, 1 (satu) buah pulpen dan uangsebanyak Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Firdaus untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MULI

Menyatakan Terdakwa MULI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas pemohon adalah bernama Muli Lahir di Sidodadi pada tanggal 26 Juli 1980 sesuai dengan akta kelahiran nomor 7604-LT-0706211-0113 tertanggal 17 November 2022;
3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon

Pemohon:
MULI

Pemohon:
MULI

Menyatakan Terdakwa RAMLI ALIAS MULI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman ;132.

RAMLI ALIAS MULI

TIM, sejak tanggal 03 Juli 2014sampai dengan tanggal 31 Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengarkan keterangan saksi sertaterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Setelah mendengar Regusitor dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Agustus2014, yang pada pokoknya supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur memutuskan:2Menyatakan Terdakwa RAMLI ALIAS MULI,telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RAMLI ALIAS MULI, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapn ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan bersalah dan sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi dan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan surat dakwaan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Primer :Bahwa ia terdakwa RAMLI ALS MULI bersamasama saksi Dedy Suyanto als Asep(dalam berkas terpisah), serta sdr udin (DPO

dengan berat netto2,2395 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode II berisikan kristal warna putih dengan berat netto3,9464 gram.Adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jopasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAMLI ALS MULI

, yang mana Penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat ada seoranglaki laki diduga sebagai pengguna selain itu juga sering digunakan untuk transaksi shabu shabudan selanjutnya saksi Ari Resdiyanto bersama saksi Hermawan Putut melakukan penyelidikan danpengintaian terhadap Terdakwa yang pada waktu itu sedang keluar dari rumahnya menuju keJalan Raya Bogor km 25 Kali Sari Jakarta Timur (daerah Pul Mayasari Bakti) ;3 Bahwa sebelum sampai di daerah Pul Mayasari Bakti Terdakwa RAMLI alias MULI

Menyatakan Terdakwa MULYADI alias MULI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI alias MULI, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULYADI Alias MULI

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2013/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :MULYADI Alias MULI;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tgl. Lahir : 33 Tahun/ 02 Februari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Bastiong Kec.

RegPerk PDM04 /Terna/Ep/01/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYADI alias MULI pada hari selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam10.00 wit atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempatdirumah terdakwa di Kelurahan Bastiong Talangame Kecamatan Kota Ternate Selatan Kodya Ternateatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate, dengan tidak berhak menuntut pencaharian

judi online tersebut bersifat untunguntungan saja dan tanpa mendapatkan ijin dari pihakyang berwajib (Polisi) serta hasil dari keuntungan menjual togel tersebut dipergunakan untuk menambahpenghasilan dan mencukupi kebutuhan hidup keluarga terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa mengadakan judi togel online tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUH PidanaAtauKedua :Bahwa ia MULYADI alias MULI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI alias MULI, dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan/ atau penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MULI BINTI PABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

MULI BINTI PABI

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2012/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MULI BINTI PABLTempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/07 Februari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaili, Kelurahan Bonto Lebang, Kecamatan Bissappu

Berkas perkara atas nama terdakwa Muli Binti Pabi beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Muli Binti Pabi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muli Binti Pabi berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3.

. : PDM02/Btg/Ep.1/01/2012 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Muli Binti Pabi, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar jam17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu lainnya dalam bulan Oktober tahun2011, bertempat di parkiran Terminal Kompleks Pasar Baru Bantaeng, Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, dengan sengaja

Menyatakan terdakwa MULI BINTI PABI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa CARIMULI BORU GINTING tersebut

CARI MULI BORU GINTING

PUTUSANNomor 859 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : CARI MULI BORU GINTING ;Tempat Lahir : Namomirik Kutalimbaru ;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/17 Maret 1963 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal > Jalan Jamin Ginting Km. 14,5 Laucih (depanSPBU) Laucih ;Agama > Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tersebut

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : Diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP; atauKedua : Diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP; atauKetiga : Diatur dan diancam dalam Pasal 187 ayat (3) KUHP jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 9 Januari 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa CARI MULI

Menyatakan Terdakwa CARI MULI BR GINTING tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangmengakibatkan orang mati;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARI MULI BR GINTING olehkarena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Potonganpotongan kayu bekas yang terbakar; 2 (dua) handphone merek Nokia warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan Terdakwa CARI MULI BORU GINTING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenganjurkan Orang Lain Supaya Melakukan Perbuatan YangMenimbulkan Kebakaran Yang Mengakibatkan Matinya Orang Lain ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUKHLIS KASIM alias MULI;

PUTUSANNomor : 173 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUKHLIS KASIM alias MULI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/27 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar, Desa Raharja,Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Terdakwa berada di luar tahanan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1November 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tilamuta karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa MUKHLIS KASIM alias MULI bersama dengan saksiEMUS BAKARI alias EMUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di DesaPangea Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS KASIM alias MULI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS KASIM alias MULI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMengangkut Hasil Hutan tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

No. 173 K/PID.SUS/2015(Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) yang dikatakan oleh Emus Bakaritersebut diserahkan kepada Terdakwa;Sehingga apa yang telah disampaikan oleh Majelis Hakim di atas dinilaisubyektif dan meragukan sehingga tergambar bahwa pertimbanganHukum dari Majelis Hakim saling bertolak belakang;Sehingga apa yang telah menjadi pertimbangan Judex Facti terhadapperkara atas nama Terdakwa MUKHLIS KASIM alias MULI menjadi kaburdan tidak mencerminkan kepastian hukum dan menyesatkan;Bahwa dari

Pemohon:
LA MULI

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa perkara perdata permohonandidalam gedung yang telah tersedia untuk keperluan itu, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan yang diajukanoleh;La Muli, Lahir di Bonea, tanggal 05 Agustus 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan ukang Batu, Tempat Tinggal di Desa Bonea KecLasalepa Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah melihat suratsurat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha padatanggal 8 Agustus 2019 Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Rah, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;telah1.2.Bahwa Pemohon LA MULI adalah Paman dari anak yang bernamaSUKIRMAN MUHAMMAD SYAHRIL

Kepala Keluarga LaOde Kini;Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon No. 7403092011080015 An La Muli;Foto copy kartu Tanda penduduk anak No. 7403091905010001 An. SukirmanMuhammad Syahril;p01Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon memohon Kepadabapak ketua Pengadilan Negeri Raha, sudilan kiranya memeriksa permohonanpemohon dan menetapkan sebagai berikut;ches Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menetapkan bahwa pemohon LA MULI sebagai wali dari anak yangbernama SUKIRMAN MUHAMMAD SYAHRIL;3. Memberikan izin kepada Pemohon LA MULI selaku Wali dari anak yangbernama SUKIRMAN MUHAMMAD SYAHRIL untuk mendapatkan Penetapandari Pengadilan sebagai persyaratan untuk mengikuti seleksi PenerimaanCalon TNIAD Tahun 2019 dikendari Sulawesi Tenggara;4.

Memberi izin kepada Pemohon LA MULI sebagai Wali dari anak bernamaSUKIRMAN MUHAMMAD SYAHRIL untuk menandatangani segala bentukSuratsurat yang berkaitan yang berhubungan dengan hakhak dari anakyang bernama SUKIRMAN MUHAMMAD SYAHRIL yang merupakan Walidari anak tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa JUMIYATI MULI alias JUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menculik Anak Untuk Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan; 3.

JUMIYATI MULI alias JUMI

AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang di periksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : JUMIYATI MULI alias JUMI ;Tempat Lahir : MASOHI ;Umur/ Tanggal Lahir : 22 TAHUN /125 FEBRUARI 1992 ;Jenis Kelamin : PEREMPUAN ;Kebangsaan : INDONESIA ;Tempat Tinggal : DUSUN TANJUNG YAINUELO KEC.

Menyatakan terdakwa Jumiyati Muli alias Jumi terbukti bersalah melakukantindak pidana Menculik Anak Untuk Diri Sendiri sebagaimana diaturdalam pasal 83UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumiyati Muli alias Jumi denganpidana penjara selama 4 (empat Tahun), dikurangi masa tahanan yangdijalaninya,dan Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;4.

REG.PERK : PDM 36/Ambon/04/ 2014 tertanggal 28 April 2014yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JUMIYATI MULI alias JUMI, pada hari Sabtu, tanggal 15Februari 2014, sekitar pukul 04.00 wit atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban Narcin LaCamin alias Narti di Batu Merah Dalam Kec.

sekitar pukul 11.00 wit ibu terdakwa dan adikadiknya datang danterdakwa memberikan bayi tersebut kepada ibu terdakwa dengan mengatakan kepadasaksi Halima Tomagola bahwa ini adalah anak saya ;* Bahwa tujuan terdakwa mengambil bayi lakilaki bernama MUHAMAD IZAARODE HAMDAN milik saksi korban yang baru berusia 7 hari tersebut adalah untukmenjadi milik terdakwa ; Perbuatan mana oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 UUNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUA ;oe JUMIYATI MULI

hukum ;Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki sifat dantingkah laku di kemudian hari ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan di hukum,makadibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan Pasal 83 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, jo Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaKetentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa JUMIYATI MULI

======================================M E N E T A P K A N===================================

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pencantuman nama pemohon Stefanus Muli dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 8.094/DISP/IX/2010 dengan nama Stefanus Muli Ola;
3. Menyatakan sah pencantuman nama Ayah Viktor Lewo Lakun dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 8.094/DISP/IX/2010;
4. Memerintahkan

Pemohon:
Stefanus Muli

; Bahwa pemohon telah dibuatkan akte kelahiran Nomor8.094/DISP/IX/2010, dengan nama Stefanus Muli; Bahwa oleh karena pada akte kelahiran pemohon tersebut terdapatkekeliruan penulisan nama sehingga melalui permohonan ini pemohon inginmenggantikan nama pemohon dari Stefanus Muli menjadi Stefanus MuliOla; Bahwa pemohon diatas sesuai pada Akta Kelahiran, Nomor8.094/DISP/IX/2010 dengan nama ayah Viktor Lewo Lakun tidakdicantumkan dalam Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/

Menyatakan sah pencantuman nama pemohon Stefanus Mulldalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 8.094/DISP/IX/2010 dengannama Stefanus Muli Ola;Cc. Menyatakan sah pencantuman nama ayah Viktor Lewo Lakundalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 8.094/DISP/IX/2010;d.

Fotokopi KTP Kabupaten Flores Timur NIK : 5306180209990001 atasnama STEFANUS MULI OLA, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PN.Lrt2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga : Viktor LewoLakun, Nomor : 5306181011120004, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8.094/DISP/IX/2010 atas namaSTEFANUS MULI, tertanggal 23 September 2010, selanjutnya diberi tandaP.3;4.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Katolik Niwak, Nomor Seri ljazah : DN24Dd 0028120 atas nama STEFANUS MULI OLA, tertanggal 20 Juni 2014,selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Panca Karya Lite, NomorSeri ljazah : DN24 DI/O6 0038207 atas nama STEFANUS MULI OLA,tertanggal 05 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda P.5;6.

Menyatakan sah pencantuman nama pemohon Stefanus Muli dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 8.094/DISP/IX/2010 dengan namaSTEFANUS MULI OLA;3. Menyatakan sah pencantuman nama Ayah VIKTOR LEWO LAKUNdalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 8.094/DISP/IX/2010;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur untuk dicatatdalam register yang diperuntukan untuk itu;5.

Menyatakan terdakwa Mulyanto Nikmati alias Muli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

- Mulyanto Nikmati alias Muli

PUTUSANNomor 110/Pid.B/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Mulyanto Nikmati alias Muli;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur atau tanggal lahir : 23 Tahun/2 Maret 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Toto Utara Kecamatan Tilong KabilaKabupaten Bone

Nomor 110/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 11 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanBarang Bukti yang diajukan di persidangan;yangTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalam surat tuntutannyapada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IBGorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:14Menyatakan terdakwa Mulyanto Nikmati alias Muli

bersalah merlakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyanto Nikmati alias Muli denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah linggis yang berwarna merah dengan panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter);1 (satu) buah obeng yang ujungnya

Umum tersebut, maka terdakwa dipersidanganmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mengakui danmenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Atas permohonan terdakwa maka Penuntut Umum dipersidangan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Mulyanto Nikmati alias Muli

lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya terdakwa Mulyanto Nikmati alias Muli

Menyatakan Terdakwa BANGKU MULI Alias GINTING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BANGKU MULI Alias GINTING

PUTUSANNomor: 498/ Pid.B / 2015 / PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : BANGKU MULI Alias GINTING;Tempat lahir : Kuta Buluh;Umur / Tgl. lahir : 42 tahun /11 Nopember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Tani Makmur Desa Mekar MakmurKecamatan Sei

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANGKU MULI AliasGINTING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

Bandar Meriah di Dusun Ill SetiaDamai Desa Mekar Makmur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, TerdakwaBANGKU MULI Alias GINTING telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa BANGKU MULI Alias GINTING ditangkappolisi karena sedang menyelenggarakan permainan judi toto gelap, yaitu denganmenjual toto gelap;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap, dilakukan oleh TerdakwaBANGKU MULI Alias GINTING dengan cara, masyarakat yang membeli toto gelapmemasang angka, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka

Bandar Meriah di Dusun Ill SetiaDamai Desa Mekar Makmur Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, TerdakwaBANGKU MULI Alias GINTING telah ditangkap polisi;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap, dilakukan oleh Terdakwa ALIBANGKU MULI Alias GINTING dengan cara, bila ada masyarakat yang membelitoto gelap, dengan memasang angka, ada yang 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, danatau 4 (empat) angka, kemudian Terdakwa menerima nomor atau angka yang ditebak itu melalui handphone terdakwa, lalu mengirimkan nomor

Menyatakan Terdakwa BANGKU MULI Alias GINTING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa HANDAYANI Binti AMBO MULI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua Penuntut Umum ;-----------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa HANDAYANI Binti AMBO MULI oleh karena itu dari dakwaan kesatu dan dakwaan kedua tersebut ;------------------------------------------------3.

Memulihkan hak Terdakwa HANDAYANI Binti AMBO MULI dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-----------------------------------------------------5.

HANDAYANI Binti AMBO MULI

(berkas terpisah) kemudian terdakwa Per.Handayani Binti Ambo Muli bersama dengan terdakwa Per.

Handayani BintiAmbo Muli (teman kerjanya di kafe milikbersama) ;e Selanjutnya Terdakwa Handayani Binti Ambo Muli Per. Suherli BintiBahar bersamasama dengan Per.

Handayani BintiAmbo Muli bersama dengan terdakwa Per. Sherli Binti Bahar (berkasterpisah) masuk kedalam kamar ;Setelah itu ketika terdakwa per. Handayani Bintt Ambo Muli bersamadengan Per. Sherli Binti Bahar keluar dari kamar, Briptu Syahrillangsung menyergap dan melakukan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket pipet plastic kecilyang diduga Narkotika jenis shabushabu dan uang tunai sebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu) rupiah ditangan kiri Per.

Handayani Binti Ambo Muli bersamasamadengan Per.

Sedangkanuang tunai sebanyak Rp. 30.000,(tiga puluh ribu) rupiah dikembalikan kepada darimana uang tersebut disita ;Mengingat, Pasal 191 ayat (1) KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbekaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HANDAYANI Binti AMBO MULI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatudan dakwaan kedua PenuntutMembebaskan Terdakwa HANDAYANI Binti AMBO MULI oleh karena itudari dakwaan kesatu dan dakwaan keduatersebut ; Memerintahkan

MULI, DKK VS MISKARI, DKK

PUTUSANNomor 3183K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MULI, bertempat tinggal di Desa Pandiyangan, KecamatanRobatal, Kabupaten Sampang,2 JESPAH;3 SIDIN;4 HASAN;5 LUDDIN;6 HATI, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Pandiyangan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, dalam hal ini memberikuasa kepada Virdauzi Akbar, S.H.

MULI, 2. JESPAH, 3.SIDIN, 4. HASAN, 5. LUDDIN, 6. HATI,tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan Para Turut Tergugat/ Terbanding/ParaTurut Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 18 Juli 20130leh Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Muliani als Muli Binti Paarudin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perzinahan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muliani als Muli Binti Paarudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Muliani als Muli Binti Paarudin

Nama lengkap : Muliani als Muli Binti Paarudin. Tempat lahir : Sanggona. Umur/Tanggal lahir : 33/8 April 1984. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Uete Kec. Konawe Kab. Konawe. Agama : Islam. Pekerjaan : Honorer (Guru TK Ulele)Terdakwa ditahan oleh:.

dengan saksi GUNAWAN merupakanteman satu kuliah kemudian sejak bulan Maret tahun 2016 terdakwa MULIANIAls MULI dengan saksi GUNAWAN memiliki hubungan pacaran.

Selanjutnyapada tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 With terdakwa MULIANI telahmelakukan pernikahan secara siri dengan saksi GUNAWAN tanpa persetujuanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Unhdari saksi NURFITRI A.Ma Als NUR di rumah terdakwa MULIANI Als MULI diDesa Uete Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe padahal terdakwa MULIANImengetahui ada halangan bagi saksi GUNAWAN untuk menikah denganterdakwa.

Bahwa terdakwa MULIANI Als MULI dengan saksi GUNAWAN merupakanteman satu kuliah kemudian sejak bulan Maret tahun 2016 terdakwa MULIANIAls MULI dengan saksi GUNAWAN memiliki hubungan pacaran.

Menyatakan Terdakwa Muliani als Muli Binti Paarudin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perzinahan" ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Unh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muliani als Muli Binti Paarudin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MULI Bin ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULIANTO Als. MULI Bin ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------4.

MULI Bin ARIFIN

BANGKU MULI TARIGAN Als. BOLANG