Ditemukan 1990 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMAM SAFEI BIN H MISTAWI
6018
  • Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Sat Res Narkoba Polres Kobaruntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa menjelaskan awalnya memperoleh Narkotikajenis shabu tersebut dengan cara Terdakwa dimintai tolongmembantu Mbak Sri (DPO) pindahan rumah dari daerah tembalu kedaerah Palingkau kemudian Terdakwa dimintai tolong untukmembawa aqua dos, namun sebelum pindahan Terdakwa. diberinarkotika jenis shabu oleh Mbak Sri dan Terdakwa konsumsi dulushabu tersebut, lalu sisa shabu 1 (
    Sri pada saat pindahan rumah;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Imam Safei bin H.
    Sri kepada Terdakwa Imam Safe bin H.Mistawi oleh karena telah bersedia membantu dirinya pada saatmelakukan pindahan rumah;Bahwa benar Terdakwa Imam Safei bin H. Mistawi sendiri adalahmerupakan salah seorang pengguna aktif kristal metamfetamina, dimana Terdakwa Imam Safei bin H. Mistawi tersebut telah mulaiHal. 12 dari 19 hal.
    Sri untukmembantu dirinya pindahan rumah;wn Menimbang, bahwa tidak hanya itu, pada sore harinya, Sdri. Srisendiri kembali memberikan 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenisshabu lainnya dengan berat bersih 0,14 (nol koma satuempat) gramkepada Terdakwa Imam Safei bin H. Mistawi sebagai upah bagiTerdakwa Imam Safei bin H. Mistawi oleh karena yangHal. 14 dari 19 hal.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mujiburrahman Bin Abdurrahman, tempat dan tanggal lahir PindahanBaru, 07 April 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.002 Rw.001 Desa Pindahan
    BaruKecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar sebagaiPemohon Nor Aulia Binti Imbran, tempat dan tanggal lahir Banjar, 02 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.002 Rw.001 Desa Pindahan BaruKecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa
    Pindahan Baru dan diketahui oleh Kecamatan Beruntung BaruKabupaten Banjar;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini Karena tidak mampu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Fotokopi Surat Pernyataan Menikah tertanggal 17 Januari 2018,diketahui/dibenarkan oleh Pambakal Pindahan Baru KecamatanBeruntung Baru Kabupaten Banjar, yang telah diberi meteral yang cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3. Fotokop!
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6303136111790002tanggal 20 Oktober 2012 atas nama Nor Aulia, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, yang telahdiberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.6;Saksi:Abdurrahman Bin Saman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.002 RW.001 Desa Pindahan BaruKecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar.
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PID/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD IRMANSYAH., SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TEUKU MEURAH HASRUL Diwakili Oleh : TEUKU MEURAH HASRUL
96223
  • melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada tahun 2015 saksi FARAZANDI FIDINANSYAHdikenalkan oleh Saksi ARDINAL kepada Terdakwa di sebuah MallPacifik Plase Artha Graha Jakarta, yang menurut Saksi ARDINALbahwa Terdakwa mempunyai bisnis proyek pindahan
    Pada saat sebelum menandatanganiSurat perjanjian tersebut Terdakwa menyakinkan saksi FARAZANDIFIDINANSYAH bahwa proyek pindahan kantor asuransi Zurich sudahdidapatkan dan sudah berjalan lalu. saksi FARAZANDIFIDINANSYAH meminta dokumen pendukung proyek asuransiZurich dan diberikan menyusul melalui Email farazandy@gmail.com,kemudian Terdakwa menyakinkan kepada saksi FARAZANDIHal 3 Putusan No.358/Pid/2019/PT.DKIFIDINANSYAH akan memberikan jaminan berupa Cek Tunai untuksetiap bulannya dengan total nilai
    Terdakwamenawarkan kerja sama untuk pendanaan proyek pindahan kantorkepada saksi FARAZANDI FIDINANSYAH dengan menaruh modalawal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengandijanjikan keuntungan/Provit 10% dalam jangka waktu 2 bulan,karena saksi FARAZANDI FIDINANSYAH belum percaya maka saksiFARAZANDI FIDINANSYAH membantu Terdakwa mencarikan relasiuntuk proyek Pengerjaan Mover dan Reinstatement Asuransi Zurich,kemudian saksi FARAZANDI FIDINANSYAH mengenalkan saksiFARIZAN kepada Terdakwa
    untuk bergabung dan bekerja samamendanai proyek pindahan kantor dengan menyerahkan danasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
    Bahwa atas kerja samapendanaan proyek~ pindahan~ kantor, saksi FARAZANDIFIDINANSYAH pernah diberikan keuntungan oleh terdakwa TEUKUMEURAH HASRUL sejak bulan Januari 2017 sampai bulan Juni2017 sebesar Rp. 185.000.000, (Seratus delapan puluh lima jutarupiah) melalui transfer Bank BCA dengan nomor : 0712225040 atasnama FARAZANDI FIDINANSYAH.
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2838/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2015 — - RAMDANI
232
  • sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada di dalam kekuasaanya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan, berupa (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L300 BK 9824milik saksi Korban GERRY GREGORIUS TARIGAN, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korban GERRYGREGORIUS TARIGAN sedang berada di rumah, tibatiba terdakwa datang kerumah saksikorban dan berkata bang aku sewa mobil Pick Up abang untuk ngangkat barang pindahan
    dansaksi bertanya kepada terdakwa mau kemana ngangkat barang pindahan, Berapa kau sewadan terdakwa menjawab ke tanjung morawa, sewanya dua ratus ribu sampai sore dan bensin kembali seperti semula karena saksi korban kurang yakin dengan terdakwa maka saksi korbanpergi kerumah saksi DEDI KIRANA dan bertanya DED, KAU PERCAYA DENGAN DIAdan saksi DEDI KIRANA menjawab AKU PERCAYA DENGAN DIA, DIA BAIK KOK,SAMA KAMI DI LP.TANJUNG GUSTA kemudian saksi korban kembali pulang kerumahnyamenjumpai terdakwa dan
    maupun menghapuskan piutang diancam karnapenipuan, berupa (satu) unit Mobil Pick Up Mitsubishi L300 BK 9824 milik saksi KorbanGERRY GREGORIUS TARIGAN, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :won Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat saksi korban GERRYGREGORIUS TARIGAN sedang berada di rumah, tibatiba terdakwa datang kerumah saksikorban dan berkata bang aku sewa mobil Pick Up abang untuk ngangkat barang pindahandan saksi bertanya kepada terdakwa mau kemana ngangkat barang pindahan
    Medan Tuntungan, danterdakwa berkata kepada GERRY GREGORIUS TARIGAN bang, ada orang yangmengangkat barang pindahan yang sewnya Rp. 200.000 sampai sore dan bensinkembali seperti semula, dan saksi korban kurang yakin kepada terdakwa membawamobil untuk dijual dan terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut bukan untuk mengangkat barangmelainkan untuk terdakwa jual, kemudian terdakwa menghubungi PETAL (DPO)melalui handphone dan atas petunjuk dari
    dan saksi bertanya kepada terdakwa mau kemana ngangkatbarang pindahan, Berapa kau sewa dan terdakwa menjawab ke tanjung morawa, sewanyadua ratus ribu sampai sore dan bensin kembali semperti semula karena saksi korban kurangyakin dengan terdakwa maka saksi korban pergi kerumah saksi DEDI KIRANA dan bertanyaDED, KAU PERCAYA DENGAN DIA dan saksi DEDI KIRANA menjawab AKUPERCAYA DENGAN DIA, DIA BAIK KOK, SAMA KAMI DI LP.TANJUNG GUSTAkemudian saksi korban kembali pulang kerumahnya menjumpai terdakwa dan
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 96/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
ADAM IRAWAN Alias BAYU Bin MAMAN RUKMANA
889
  • dari 17Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN.Wsb Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 15 September 2015, sekira pukul14.30 WIB ketika Saksi (korban) Novian Agung Santoso Bin Mardi yang baru 3(tiga) hari bekerja sebagai driver grab offline, sedang bersama dengan temanteman driver grab offline di Alunalun Kab.Banjarnegara datang seorangTerdakwaAdam Irawan Alias Bayu Bin Maman Rukmana menghampiri Saksi(korban) Novian Agung Santoso lalu menanyakan tentang sewa mobil angkutanbarang yang akan digunakan untuk pindahan
    Sesampainya di ParakanCanggah, Terdakwa turun lalu jalan kaki masuk gang, sedangkan korban dan mobilbarang diminta menunggu di luar gang;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa keluar gang, dan meminta angkutan baranguntuk pergi karena baru akan pindahan besok. Saat Itu timbul niat Terdakwa untukmengambil motor korban, lalu korban diminta Terdakwa untuk mengantar lagi keDepo Pelita membeli barang. Sesampainya di Depo Pelita, korban disuruh memesanminuman dan Terdakwa masuk ke dalam Depo Pelita.
    Sesampainya di ParakanCanggah, Terdakwa turun lalu jalan kaki masuk gang, sedangkan korban dan mobilbarang diminta menunggu di luar gang;Bahwa benar tak lama kemudian Terdakwa keluar gang, dan meminta angkutanbarang untuk pergi karena baru akan pindahan besok. Saat itu timbul niat Terdakwauntuk mengambil motor korban, lalu korban diminta Terdakwa untuk mengantar lagike Depo Pelita membeli barang. Sesampainya di Depo Pelita, korban disuruhmemesan minuman dan Terdakwa masuk ke dalam Depo Pelita.
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 940/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 18 Desember 2012 — KAPRI bin DILAH AHMAT SANUSI SUBONO KASIYAN bin JAIS
157
  • jam23.30 Wib bertempat di rurnah terdakwa KAPRI bin DILAH DusunKedungringin RT 2 RW 1, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi.Bahwa saksi mendapat informasi dari rnasyarakat bahwa di sebuah rumahDusun Kedungringin RT 2 RW , Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi ada orang yang sedang bermain judi.Bahwa saksi bersama saksi ARIO FAHMI menuju tempat kejadian dansesampainya dirumah dengan alamat dimaksud ada orang yang sedangbermain judi di acara orang yang sedang pindahan
    Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam23.30 Wib bertempat di rumah terdakwa KAPRI bin DILAH DusunKedungringin RT 2 RW 1, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, KabupatenBanyuwangi Bahwa saksi ketika itu ada dirumah terdakwa KA.PRI untuk ikut membantugotong royong pindahan rumah terdakwa. Bahwa ketika itu diadakan "melekan" (begadangan) sambil iseng main karturemi dan agar seru menggunakan uang Rp. 1000.. Bahwa saksi tidak ikut main hanya menonton saja.
    Keterangan terdakwa : KAPRI bin DILAH . e Bahwa para terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik diPolres Banyuwangi dan keterangan yang telah diberikan tersebut adalah benar ; Bahwa keiadiannya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam23.30 Wib bertempat di rumah terdakwa KAPRI bin DILAH Dusun KedungringinRT 2 RW I, Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten BanyuwangI ; Bahwa waktu itu para terdakwa ada dirumah terdakwa KAPRI untuk ikutmembantu gotong royong pindahan
    dihukum ;Keterangan terdakwa : AHMAT SANUSI.Bahwa para terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Penyidik diPolres Banyuwangi dan keterangan yang telah diberikan tersebut adalah benar ;Bahwa keiadiannya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam23.30 Wib bertempat di rumah terdakwa KAPRI bin DILAH Dusun KedungringinRT 2 RW , Desa Temurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa waktu itu para terdakwa ada dirumah terdakwa KAPRI untuk ikutmembantu gotong royong pindahan
    Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 September 2012sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah terdakwaKAPRI bin DILAH Dusun Kedungringin RT 2 RW 1, DesaTemurejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten BanyuwangiWaktu itu saya ada dirumah terdakwa KA.PRI untuk ikutmembantu gotong royong pindahan rumah terdakwa.Kemudian diadakan "melekan" (begadangan) sambil isengmain kartu remi dan agar seru menggunakan uang Rp.1000..16Apakah Saudara ikut main ?
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2868/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MARSANDI,SH
Terdakwa:
HENDRO HERMAWAN BIN SULISNO
394
  • Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersama dengan saksi MUHAMAD AFIK mengendaralsepeda motor hendak pindahan
    BAYU ISWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengerti dimintal keterangan sehubungan dengan perkaramembawa sebilahpedang yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi yangdilakukan oleh terdakwa yang kejadiannya pada hari Minggu tanggal 5Agustus 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di Jalan SambikerepRT.04 RW.04 Surabaya,Kronologis kejadiannya awalnya awalnya terdakwa bersama denganMUHAMADAFIK mengendarai sepeda motor hendak pindahan tempat kos, saatmelintas di Jalan
    sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaramembawa sebilahpedang yang digunakan terdakwa untuk mengancam BA YU ISWANTOyang dilakukan oleh terdakwa yang kejadiannya pada hari MingguHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 2868/Pid.Sus/2018/PN Sbytanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di JalanSambikerep RT.04 RW.04 Surabaya,Kronologis kejadiannya awalnya awalnya terdakwa bersama denganMUHAMADAFIK mengendarai sepeda motor hendak pindahan
    terdakwa mengerti dan membenarkannya;Atas perkara yang dihadapinya terdakwa tidak menggunakan PenasehatHukum.anBenar terdakwa tanpa dilengkapi surat izin dari pejabat yang berwenangpada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempatdi Jalan Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya telah membawa sebilahpedang bertujuanb untuk menakutnakuti BAYU ISWANTO yang ngajakterdakwa untuk berkelahi.Kronologis kejadiannya awalnya terdakwa bersama dengan MUHAMADAFIK mengendarai sepeda motor hendak pindahan
    fakta bahwa Benar terdakwa tanpa dilengkapi surat izin daripejabat yang berwenang pada Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira jam02.30 Wib bertempat di Jalan Sambikerep RT.04 RW.04 Surabaya telahHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2868/Pid.Sus/2018/PN Sbymembawa sebilah pedang bertujuan untuk menakutnakuti BAYU ISWANTOyang ngajak terdakwa untuk berkelahi.Sebagaimana pengakuan terdakwa sendiri bahwa kronologiskejadiannya adalah awalnya terdakwa bersama dengan MUHAMAD AFIKmengendarai sepeda motor hendak pindahan
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 602/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa SARI WAHYUNI Pgl SARI
362
  • Selanjutnya saksiJohan menyerahkan mobil beserta STNK dan kunci kontaknya kepadatedakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima mobil beserta STNK dan kuncikontaknya tersebut lalu terdakwa bersama sama dengan saksi TEUKUDENY LIZA Pgl TENGKU Als RAJA (Penuntutan terpisah) berangkat kePasaman Barat untuk memindahkan barang barang pindahan orangtua dari terdakwa.
    Setibanya di rumah orang tuaterdakwa sekira pukul 23.00 wib, saksi bersama terdakwa menurunkanbarang barang pindahan tersebut dan merekapun beristirahat di rumahOrang tua terdakwa di Jambak Simpang Empat Pasaman Barat.Keesokan harinya saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksiada keperluan mau ke Jambi dan saksi membutuhkan uang, pada saatitu saksi menyampaikan keinginannya kepada terdakwa dengan kata kata bagaimana kalau mobil Avanza warna silver yang Johan ini kitagadaikan dulu, dan perpanjanglah
    Setibanya di rumah orang tuaterdakwa sekira pukul 23.00 wib, saksi bersama terdakwa menurunkanbarang barang pindahan tersebut dan merekapun beristirahat di rumahorang tua terdakwa di Jambak Simpang Empat Pasaman Barat.Keesokan harinya saksi menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksiada keperluan mau ke Jambi dan saksi membutuhkan uang, pada saatitu saksi menyampaikan keinginannya kepada terdakwa dengan kata kata bagaimana kalau mobil Avanza warna silver yang Johan ini kitagadaikan dulu, dan perpanjanglah
    /PN Pdg.Bahwa Terdakwa memberi uang kepada Johan sebanyak Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk biaya rental dua hari dan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk belanja Johan;Bahwa setelah mobil berada pada Terdakwa dipergunakan untukmengantarkan pindahan orang tua terdakwa;Bahwa besok harinya saksi Tengku Deny Liza mengatakan akan keJambi dan membutuhkan uang, Terdakwa katakan kalau tepat waktutidak apa apa;Bahwa Terdakwa menelpon Johan untuk perpanjangan rental mobilselama 1 Minggu, dijawab
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 422/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DANDY YUSUF Bin M. AGUS YUSUF.
12518
  • Bahwa, karena saksi korban Aji mau pindahan ke Jepara dan berencanaakan membawa pulang SPM Yamaha Vixion No.Pol.K3425AUC miliknya,lalu terdakwa menawarkan diri akan membawa SPM Yamaha VixionNo.Pol.K3425AUC pulang ke Jepara, dengan mengatakan motormu iki takgawane sisan ning jepara yo, dari pada aku nunggu rombongan kancaku(motor kamu saya bawa sekalian ke Jepara ya, dari pada saya nunggurombongan temanku", dijawab saksi Aji yo, gawa sisan dari pada ngko akubolak balik ning jogja, ngko yen aku balik
    Bahwa, lalu pada hari Senin, tanggal 9 November 2020 terdakwamempunyai niat menjual sepeda motor milik saksi korban Aji Karena butuhuang untuk pelaksanaan pindahan rumah, kemudian terdakwa melihat profildi facebook bernama ALEX (DPO) sering jual beli sepeda motor tanpaBPKB, selanjutnya terdakwa menghubungi Nomor Hand phone yang ditulisdi akun facebook dengan nama Alex untuk menawarkan SPM YamahaVixion No.Pol.K3425AUC milik saksi korban Aji Wahyu Choirul Mustofa.
    Muhammad DandyYusuf Bin M.Agus Yusuf seorang yang sehat akal dan pikirannya, sehinggadapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dengan adanya kepercayaan dari saksi korban Aji kepada Terdakwa untukmembawa pulang SPM Yamaha Vixion No.Pol K3425AUC karena saksi Ajicerita akan pindahan
Register : 09-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Sani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2016 di Desa Pindahan Baru Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 (nihil);
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
1.Brendy Firnando Bin Yulizar
2.Doddy Oxtrada Andalas Bin Sarmedy
284
  • saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi IWAN CAMIK.Bahwa benar saksi adalah tetangga sebelah terdakwa DOddyOxtrada ;Halaman 10 dari halaman 19 Putusan nomor:294/Pid.sus/2018/PN BglBahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 maret 2018 sekirapukul 14.00 wib saksi melihat terdakwa brendy datang kerumahterdakwa ;Bahwa benar setahu saksi terdakwa brendy datang kerumahterdakwa Doddy ketika Doddy sedang tidur;Bahwa benar saksi mendengar terdakwa Brendy mengajakterdakwa Doddy untuk mengangkat barang barang pindahan
    ;saat itu saksi melihat terdakwa Daddy membantu terdakwaBrendy untuk pindahan ;Bahwa benar setelah terdakwa Doddy bangaun maka pergibersam terdakwa brendy untuk mengangkat barang pindahan;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian saksi mendengankabar bahwa terdakwa Doddy ditangkap oleh Polisi karenamemiliki Narkotika;Bahwa benar saksi tidak tahu menahu soal barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Doddy membenarkan;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan
    rumah terdakwa II dan purapura mengatakan kepada terdakwa II mau gak membantuterdakwa untuk mengankat barang barang pindahan dandisanggupi oleh terdakwa II;Bahwa benar sebelum terdakwa membangunkan terdakwaIl,terdakwa terlebin dahulu menanya ibu terdakwa II apakahDoddy ada dan dijawa ada sedang tidur dan kemudian terdakwamengatakan kepada Ibu terdakwa Doddy mau mengajakterdakwa Doddy untuk mengangkat barang barang pindahandengan menggunakan mobil Pick Up;Bahwa sebenarnya tidak ada barang barang pindahan
    keterangan dalam persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan terdakwa ditangkap oleh petugas Polda Bengkulu pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 karena mau mengambil shabu shabu;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018,terdakwa datang kerumah terdakwa II dan pada saat itu terdakwasedang tidur ;Bahwa benar terdakwa dibangunkan oleh terdakwa dansetelah bangun terdakwa mengatakan kepada terdakwa Iluntuk membantu terdakwa mengangkat barang pindahan
    bernama Fadly menghubungi terdakwa danmengatakan Brend ambillah barang itu sudah diletak dan dijawabterdakwa ya;Menimbang; setelah terdakwa memperoleh map (peta) makaterdakwa mengajak terdakwa II Doddy Oxtrada Andalas untukmengambil peta sabu;Menimbang; bahwa terdakwa II menerangkan bahwa pada awalnyaterdakwa mengajak terdakwa II untuk mengangkut barang barangpindahan namun dalam perjalanan terdakwa memberitahukan kepadaterdakwa II bahwa sebenarnya terdakwa dan II pergi bukan untukmengambil barang pindahan
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Mrh
Tanggal 1 Juni 2016 — - SYAHRANI Bin M. SA’AD (Alm)
2013
  • SAAD (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tgl lahir : 40 tahun / 22 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pindahan Baru, RT 7, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat).Terdakwa ditangkap oleh penyidik kepolisian sejak tanggal 24 Februari2016 s.d. tanggal 25 Februari 2016.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPeritah/Penetapan Penahanan oleh :1.
    SA'AD (Alm) pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaknya dalam tahun2016 bertempat di Desa Pindahan Baru Rt. 07 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang
    SA'AD (Alm) pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 atau setidaknya dalam tahun2016 bertempat di Desa Pindahan Baru Rt. 07 Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian.
    SUYONO Bin BONIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Rantau Badauh; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 18.30wita, di Desa Pindahan Baru, RT 7, Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala, saksi dan saksi M.
    Terdakwa juga tidak memiliki izin menjualatau mengedarkan sediaan farmasi tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.IRWANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polsek Rantau Badauh;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016, sekitar pukul 18.30wita, di Desa Pindahan Baru, RT 7, Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala, saksi
Register : 26-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 182 /Pid/B/2014 /PN.Jbi
Tanggal 4 Juni 2014 — YUDI SURYADI Als RAKA Bin SUGIMAN (ALM).
176
  • Jbi.kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam Kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi korban Joni Bin Siswo yang berada di jalanSyailendra Rt.05, Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota Baru Kota Jambiuntuk membantu saksi korban pindahan rumah.Bahwa kemudian, terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki New Satria FU150 warna abuabu hitam Nopol
    atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi korban Joni Bin Siswo yang berada di jalanSyailendra Rt.05, Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota Baru Kota Jambiuntuk membantu saksi korban pindahan
    Surat Dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan ke persidangan saksi masingmasing setelahdisumpah di persidangan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dibenarkan oleh Terdakwa sebagai berikut :a SAKSI JONI BIN SISWO.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Joni BinSiswo yang berada di jalan Syailendra Rt.05, Kelurahan Rawasari KecamatanKota Baru Kota Jambi untuk membantu saksi korban pindahan
    dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat perbuatan terdakwa saksi Joni BinSiswo menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannyab SAKSI NASOKA BIN JUFRI.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Joni BinSiswo yang berada di jalan Syailendra Rt.05, Kelurahan Rawasari KecamatanKota Baru Kota Jambi untuk membantu saksi korban pindahan
    terdakwa.Bahwa benar saksi menerangkan Akibat perbuatan terdakwa saksi Joni BinSiswo menderita kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannyaSAKSI SULIJAN ALS PAK JAN BIN TASIPAN.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi korban Joni BinSiswo yang berada di jalan Syailendra Rt.05, Kelurahan Rawasari KecamatanKota Baru Kota Jambi untuk membantu saksi korban pindahan
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Sbr.
SUTEJA Alias BLUNGUP Bin YATIM(alm);
263
  • RACHMAT selama 1 (satu) hari, saat itu terdakwa berkata pakada muatan pindahan, dari daerah Cikarang ke Cirebon" dan dijawaboleh saksi M. RACHMAT orang yang pindahannya itu siapa, Kamubenar kenal betul dengan orang tersebut" lalu terdakwa menjawabini langganan saya di angkot, ya saya kenal karena itu langganansaya, lalu karena sudah kenal dan percaya dengan katakataterdakwa, sehingga saksi M.
    RACHMAT selama 1 (satu) hari, dengan alasan untuk keperluanmengantar barangbarang orang pindahan di Cikarang, lalu karenasudah kenal dan percaya dengan terdakwa, sehingga saksi M.RACHMAT mau menyerahkan kendaraan miliknya tersebut kepadaterdakwa berikut dengan STNK dan buku KIR untuk di sewa denganharga Rp. 250.000.
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) hari, dan saat itu uang sewa belum dibayarkan oleh terdakwa,selanjutnya setelah berhasil meminjam kendaraan milik saksi M.RACHMAT, lalu oleh terdakwa kendaraan milik korban tersebutbukan dipergunakan untuk keperluan mengantar barangbarangorang pindahan di Cikarang, melainkan terdakwa bawa ke daerahKadipaten Kabupaten Majalengka untuk menemui teman terdakwayang bernama Sdr.
    RACHMAT selama 1 (satu) hari, saat itu terdakwa berkata pakada muatan pindahan, dari daerah Cikarang ke Cireborl dandijawab oleh saksi M.
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1(satu) hari, dan saat itu uang sewa belum dibayarkan olehterdakwa. bahwa selanjutnya setelah berhasil meminjam kendaraanmilik saksi Ms RACHMAT, lalu oleh terdakwa kendaraan milikkorban tersebut bukan dipergunakan untuk keperluanmengantar barangbarang orang pindahan di Cikarang,melainkan terdakwa bawa ke daerah Kadipaten KabupatenMajalengka untuk menemui teman terdakwa yang bernamaSdr.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, S.H.M.H.
Terdakwa:
Yanto Als Fukloy Bin Hasan Alm
124
  • Muba,sesampai di kosan terdakwa langsung mengangkatbarang pindahan rumah terdakwa, dan saat terdakwa sedangmengangkat barang pindahan sdr. Hendra (DPO) datang denganmembawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dan oleh terdakwa sdr.Hendra (DPO) disuruh meletakan didalam mobil Grand Max Pick Upwarna biru No. Pol BG 9744 NL milik terdakwa yang tidak terkunci, tidakberapa lama kemudian datang saksi Saharudin, SH dan saksi A.
    Muba,sesampai di kosan terdakwa langsung mengangkatbarang pindahan rumah terdakwa, dan saat terdakwa sedangmengangkat barang pindahan sdr. Hendra (DPO) datang denganmembawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dan oleh terdakwa sar.Hendra (DPO) disuruh meletakan didalam mobil Grand Max Pick Upwarna biru No. Pol BG 9744 NL milik terdakwa yang tidak terkunci, tidakberapa lama kemudian datang saksi Saharudin, SH dan saksi A.
    Hendratersebut Terdakwa menuju kosan Terdakwa di sekayu, Sesampai di kosanTerdakwa langsung mengangkat barang pindahan rumah Terdakwa, dansaat Terdakwa sedang mengangkat barang pindahan Sdr. Hendra datangdengan membawa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dan olehTerdakwa Sdr.
    Hendratersebut Terdakwa menuju kosan Terdakwa di sekayu, Sesampai di kosanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN SkyTerdakwa langsung mengangkat barang pindahan rumah Terdakwa, dansaat Terdakwa sedang mengangkat barang pindahan Sdr. Hendra datangdengan membawa 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dan olehTerdakwa Sdr. Hendra disuruh meletakan shabu tersebut didalam mobilyang tidak terkuncli; Bahwa benar tidak lama kemudian datang Saksi Saharudin, SH danSaksi A.
    Hendra tersebutTerdakwa menuju kosan Terdakwa di sekayu, sesampai di kosan Terdakwalangsung mengangkat barang pindahan rumah Terdakwa, dan saat Terdakwasedang mengangkat barang pindahan Sdr. Hendra datang dengan membawa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dan oleh Terdakwa Sdr. Hendra disuruhmeletakan shabu tersebut didalam mobil yang tidak terkunci, tidak lamakemudian datang Saksi Saharudin, SH dan Saksi A.
Register : 23-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 431/Pid.B/2016/PN Sgt
Tanggal 21 Februari 2017 — -IRWANSYAH Als IWAN TULI Bin H. PARSI
6027
  • sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: nn nnn nnn nner enna Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikasaksi NUR AMALIA Als LIA Binti AMRULLAH meminjam sepedamotor Merk Honda Beat warna merah No.Pol : DD3429LEdengan No Rangka : MH1JF5127BK457549 dan No Mesin :JF51E2466760 milik saksi NUR ICHSAN Als ICCANG BinNASIRUDDIN untuk keperluan pindahan
    rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikasaksi NUR AMALIA Als LIA Binti AMRULLAH meminjam sepedamotor Merk Honda Beat warna merah No.Pol : DD3429LEdengan No Rangka : MH1JF5127BK457549 dan No Mesin :JF51E2466760 milik saksi NUR ICHSAN Als ICCANG BinNASIRUDDIN untuk keperluan pindahan
    NUR ICHSAN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul07.00 WITA, teman saksi yaitu saksi Nur Amalia meminjamsepeda motor milik saksi dengan tujuan untuk pindahan rumah;Hal 5 dari 17 Putusan No.431/Pid.B/2016/PN.SgtBahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh saksi NurAmalia yaitu Honda Beat warna merah dengan nomor polisi DD3429LE; Bahwa saksi Nur Amalia sudah lima hari tidak mengembalikanmotor milik SakSi; ++ 2 nnn nnn nnn nn n=Bahwa
    M SULTAN RAFSANJANIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul07.00 WITA, saksi diberitahu oleh saksi Nur Yasin yangmenyampaikan saksi Nur Amalia meminjam sepeda motor miliksaksi Nur Ichsan dengan tujuan untuk pindahan rumah; Bahwa saksi Nur Yasin merupakan saudara kandung dari saksiNUP ICNSAN nn nner nn nn nnn nner nnn nnn nn en nnn nnn en nnn enn n eneBahwa saksi Nur Amalia mengaku terdakwa telah meminjammotor milik saksi Nur Ichsan kepada
    NUR YASINBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar pukul07.00 WITA, saksi Nur Amalia meminjam sepeda motor miliksaudara kandung saksi yaitu saksi Nur Ichsan dengan tujuanuntuk pindahan rumah; Bahwa sepeda motor milik saksi Nur Ichsan yang dipinjam olehsaksi Nur Amalia yaitu Honda Beat warna merah dengan nomorpolisi DD3429LE; +n neonBahwa saksi Nur Amalia sudah lima hari tidak mengembalikanmotor milik saksi Nur Ichsan; ==Hal 7 dari 17 Putusan No
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.B/2016/PN Mrh
Tanggal 22 Maret 2016 — - RIAN BUDI PERMANA Bin UJANG IYOS
215
  • NURUL ARIPIN Bin DUCHA pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Desa Pindahan BaruRt.07 Kec. Rantau Badauh Kab.
    JUNAIDI Bin ISGKANDAR (Alm), di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 04.00wita, saksi sedang berada di warung di Desa Pindahan Baru RT 7,Kec. Rantau Badauh, Kab.Barito Kuala, bersama dengan Sdri.Kusmiati. Pada saat itu saksi sedang tidur dan dibangunkan oleh Sdri.Kusmiati, karena saksi Kusmiati melihat terdakwa masuk ke dalamwarung milik saksi.
    Selanjutnya tanggal 29 Desember 2015sekitar jam 04.00 Wita, terdakwa, saksi Zulkarnain, saksi Budi, dansaksi Nurul sampai di Desa Pindahan Baru, Kec. Rantau Badauh, Kab.Barito Kuala dan melihat sebuah warung.
    Selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 29Desember 2015 sekitar jam 04.00 Wita, terdakwa, saksi Zulkarnain,saksi Budi, dan saksi Nurul sampai di Desa Pindahan Baru, Kec.Rantau Badauh, Kab. Barito Kuala dan melihat sebuah warung.Kemudian terdakwa dan saksi Nurul turun dari sepeda motor untukmelakukan pencurian.
    Kemudian pada hariSelasa, tanggal 29 Desember 2015 sekitar jam 04.00 Wita, terdakwa, saksiZulkarnain, saksi Budi, dan saksi Nurul melewati Desa Pindahan Baru, Kec.Rantau Badauh, Kab. Barito Kuala dan melihat sebuah warung. Laluterdakwa dan saksi Nurul turun dari sepeda motor untuk melakukanpencurian.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 47/PID.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 13 Mei 2015 — IYAN CAHYAN BIN KALJI
3956
  • DASA, dimana saksi HERI Bin UPAH tersebut sedangmengangkut barang pindahan rumahnya saksi NASIHIN bersama dengansaksi IJUD ROHUDIN Bin UPAH, saksi SUID Bin HOLIL dan saksiNASIHIN Bin AHMAD sendiri, dimana terdakwa mengatakan dimana ri,pilari kai di hutan? (dimana ri, cari kayu dihutan?)
    lalu saksi HERI BinUPAH menjawab abi nuju narik nu ngalih ayeuna mah (Saya lagimengangkut yang pindahan rumah), lalu terdakwa mengatakan lagi enngke weh eta mah tarik heula kai ieu, antosan weh heula didinya da ieunu tiluan nu nuduhkeunnana didieu keneh (nanti aja ngangkut pindahanrumah mah, angkut kayu ini aja dulu, ya tunggu aja dahulu disitu, karena ini3 orang yang mengetahui lokasinya masih disini). lalu saksi HERI BinUPAH menelepon saksi TAMAMI Bin H.
    lalu saksi HERI BinUPAH menjawab abi nuju narik nu ngalih ayeuna mah (Saya lagimengangkut yang pindahan rumah), lalu terdakwa mengatakan lagi enngke weh eta mah tarik heula kai ieu, antosan weh heula didinya da ieunu tiluaan nu nuduhkeunnana didieu keneh (nanti aja ngangkut pindahanrumah mah, angkut kayu ini aja dulu, ya tunggu aja dahulu disitu, karena ini3 orang yang mengetahui lokasinya masih disini). lalu saksi HERI BinUPAH menelepon saksi TAMAMI Bin H.
    BahwaTerdakwa tidak pernah menghubungi Sdr Tamami Bahwa Terdakwa pernahmenghubungi lewat Telepon kepada Heri ketika sedang di jalan membawa Truckdengan mengatakan dimana Heri ini ada kayu yang harus diangkut dan SdrHeri menjawab :saya lagim narik yang pindahan rumah lalu Terdakwamenjawabnanti saja yang pindahan rumah angkut kayu saja dulu,tunggu sajadulu disitu, karena yang punya kayu ada disini dan Heri menjawab ya sayatunggu disini.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 98/Pdt.P/2017/PN.Kds
Tanggal 27 Maret 2017 — SUMARLAN
2011
  • Bahwa pemohon pindahan dari Kabupaten Banjar (Kalimantan Selatan)dan sekarang pemohon tinggal dengan alamat di Desa Jati Kulon, Rt.004, Rw. 001, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus ;2. Bahwa pemohon pindah ke Kabupaten Kudus karena ingin kumpuldengan keluarga ;3. Bahwa pemohon sudah mendaftarkan perpindahan pemohon danpemohon sudah mendapatkan Kartu. keluarga dengan namaSUMARLAN ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 98/Pat.P/2017/PN.Kds.4.
    sejak kecil pemohon nama pemohon adalah Sumarlan ; Bahwa nama pemohon dalam surat pindah dari Kabupaten Banjaradalah Ardian Sumarlan ; Bahwa nama pemohon yang benar adalah Sumarlan ; Bahwa Pemohon tidak pernah ganti nama ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Krisminarti pada tanggal 8Oktober 1990 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) aoranganak yaitu Rangga Krisma Putra dan Andika Putra Bhakti ; Bahwa pemohon pernah tinggal di Kalimantan Selatan di KabupatenBanjar ; Bahwa pemohon pindahan
    Bahwa sejak kecil pbemohon nama pemohon adalah Sumarlan ;Bahwa nama pemohon dalam surat pindah dari Kabupaten Banjaradalah Ardian Sumarlan ;Bahwa nama pemohon yang benar adalah Sumarlan ;Bahwa Pemohon tidak pernah ganti nama ;Bahwa pemohon telah menikah dengan Krisminarti pada tanggal 8Oktober 1990 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) aoranganak yaitu Rangga Krisma Putra dan Andika Putra Bhakti ;Bahwa pemohon pernah tinggal di Kalimantan Selatan di KabupatenBanjar ;Bahwa pemohon pindahan
    Kudus ; Bahwa pemohon ingin menegaskan nama pemohon' dari ArdianSumarlan dan Sumarlan ; Bahwa pemohon pindahan dari Kabupaten Banjar ; Bahwa pemohon telah menikah dengan Krisminarti pada tanggal 8Oktober 1990 dan mempunyai 2 (dua) aorang anak yaitu RanggaKrisma Putra dan Andika Putra Bhakti ; Bahwa pemohon kesulitan untuk pindah ke Kabupaten Kudus karenaada 2 nama pemohon yaitu data pemohon dari Kabupaten Banjarpemohon bernama Ardian Sumarlan sedangkan data pemohon diKabupaten Kudus bernama Sumarlan
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 22 Maret 2016 — M binti S melawan W bin T
100
  • Kabupaten wonosobo, , yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaBDbin BW , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Kelurahan , Kecamatan Wonsoobo, KabupatenWonosobo;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga;e Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan
    di = warung = makan jalanJogonegaoro ;Bahwa saksi mendengar sendiri mereka sedang bertengkar;2 S bin M, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusunKelurahan , Kecamatan Wonsoobo, Kabupaten Wonosobo ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga;Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan
    Halaman 7 dari 11 halamankarena itu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernama:BDbin BW , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga;e Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan dariDusun Tosari kemudian tinggal dirumah
    telah berpisah selamaMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama denganketerangan saksi Penggugat yang kedua ternyata saling bersesuaian dan salingmenguatkan, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang memperkuat dalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan