Bahwa kedua orang tua Mekka Labbe bin Labbe yakni Same bintiGante (ibu) dan Labbe bin Bandu (bapak) telah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 1990 dan tanggal 08 April 1982;Bahwa Mekka Labbe bin Labbe semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Same bin Gante dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yakni; Junaeda binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon ); Samsuddin bin Mekka Labbe,( anak kandung/Pemohon Il); Maryati binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon Ill);Bahwa Mekka Labbe

bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal08 April 1982, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:03/DSMBRB/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone tanggal 09 Januari 2020;Bahwa semasa hidupnya (almarhum Mekka Labbe bin Labbe) 2 (dua)kali menikah yakni dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah);Bahwa setelah almarhum Mekka Labbe bin Labbe meninggal dunia,selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakHal. 2 dari

Maryatibinti Mekka Labbe, (anak Kandung, Pemohon Ill); Bahwa semasa hidupnya Mekka Labbe bin Labbe 2 (dua) kalimenikah, yaitu dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah) pada tahun 1990;Hal. 4 dari 7 him. Pen. No. 69/Pdt.P/2020/PA.Wtp Bahwa Mekka Labbe bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal 08April 1982; Bahwa almarhum Mekka Labbe bin Labbe disamping meninggalkan ahliwaris tersebut meninggalkan pula harta warisan sebagai berikut:a.

binti Gante danpada poin 3 (tiga) Mekka Labbe bin Labbe menikah dengan perempuanyang bernama Same binti Gante;Bahwa permohonan para Pemohon poin 4 (empat) kabur atautidak jelas karena para Pemohon menjelaskan bahwa Mekka Labbe binLabbe telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1982 yang berarti saatini Mekka Labbe bin Labbe sudah meninggal dunia selama 38 tahun,sedangkan umur Pemohon Ill yang bernama Maryati bin Mekka Labbesesuai identitas dalam permohonan dan dalam kartu tanda pendudukPemohon

;Bahwa selain itu tidak jelas/kabur pula permohonan para Pemohonpoin 6 (enam) karena harta warisan tersebut tidak dijelaskan dari manaMekka Labbe bin Labbe peroleh, apakah diperoleh dari warisan ataukandiperoleh setelah kawin dengan perempuan Mina ataukah denganperempuan Same binti Gante?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Same bin Mahrup) terhadap Penggugat (Muniah binti Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syamsudin bin Same) terhadap Penggugat (Nurrahmawati binti H. Muhamad Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Sanudin bin Same, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman Tergugat di Dusun Kelongkong, DesaKuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak sekitar 1 (Satu

Kemudian terdakwa dan temannya bertukar sopir (diganti temannyamembawah mobil) lalu terdakwa dan korban Zahra Aulia B.s naik dimobiltepatnya dikursi depan samping sopir, Kemudian korban dibawah jalanmengarah Lepolepo dan Andonohu dan sekitar jam 05.00 wita baruterdakwa ke Hotel Same Boetique setelah diparkiran Hotel LIQUID,sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban ZahraAulia B.s, Kemudian terdakwa menampar korban Zahra Aulia B.s yangmengenai pada bagian bibirnya, lalu korban Zahra

Aulia B.s membalasmemukul kepala terdakwa dan terdakwa menggigit pada bagian lengansebelah kiri dan kanan serta terdakwa menggigit pada bagian bahunya,semua dilakukan terdakwa dalam mobilnya, setelah itu lalu terdakwaturun bersama korban menuju dalam kamar Hotel SAME BOETIQUEyang sudah dipesan terdakwa selanjutnya sekitar jam 08.00 wita datangteman korban dan saudara korban ZAHRA AULIA B.S untuk menjemputkorban pulang kerumahnya.Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 09/Pid.B/2021/PN.kdi Akibat

Kambu Kota Kendari, kemudian saksimenjemput adik kandung korban bernama AUREL DEBRIANA lalu saksisamasama pergi ke Hotel Same Beautigue, setelah saksi dikamar Hotelbersama saksi Aurel Debirana melihat korban Sahra Aulia B.s sudahlebam tangan kanan dan tangan kiri dan luka robek bibir sebelah kiri,telah dianiaya oleh terdakwa Hardinal Lukman Har Als Dinal.Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa Hardinal LukmanHar Als Dinal melakukan penganiayaan terhadap korban Sahra Aulia B.ssaat itu.Atas

Kambu Kota Kendari.Bahwa saksi telah mendapat kabar dari saksi Fransisca Yulan dimanakorban kakak kandung saksi dibawah pergi oleh terdakwa Hardinal keHotel Same Beautigue di Jl. Z.A Sugianto Kel. Kambu Kec.

Bahwa kemudian korban dibawa ke Hotel Same Beutigue lalukorban dipaksa masuk kedalam Hotel namun korban tidak mau, lalu terdakwamemukul bagian wajah yang mengenai bibir dan luka mengeluarkan darahMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. : 617/X/2020/SPKT Rumah Sakit Bayangkara Polda Sutra, tanggal 25 Oktober 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. AMALIAH SYAMRA, dokter pada RumahSakit Bayangkara Polda Sutra Kendari, dengan hasil pemerik saan sebagaiberikut :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdi bin Selamat) terhadap Penggugat (Siti Yuliana binti Same);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Isno bin Anyyang) dengan pemohon II (Siska binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2010 di Marabuana, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Lorenso Lasifa ) dengan Pemohon II (Siti Hafsah binti Umar Jose) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Basri binLorenso Lasifa ) dengan Pemohon Il (Siti Hafsah binti Umar Jose) yangdilaksanakan di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi pada tanggal 07 Juli1997;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Basri bin LorensoLasifa ) dengan Pemohon II (Siti Hafsah binti Umar Jose) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;3.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Lilik Supiani binti Same) dengan (Hendri Putrawan bin Sumardi)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00 ,- ( dua ratus ribu rupiah).

Same terhadap Penggugat, Suci Alam binti Maseude

.- Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta dengan pemohon II, Kaderia binti Wana Same yang dilangsungkan pada tahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu adalah sah menurut hukum.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu Rupiah).

:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami isteri, begitupundengan kuasa pemohon saksi mengenalnya karena adalah kemanakan saksi ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon I dan pemohon II menikah tetapitahu kalau pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalah Imam kampungbernama Laude, dan wali nikah adalah Ayah kandung pemohon II yangbernama Wana Same

menunjukkan bahwa pemohon I dan pemohon II berstatus suami isteri danadalah penduduk dalam yurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Palopo, hal inimenjadi dasar untuk memeriksa permohonan pemohon I dan pemohon II lebihlanjut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama (Juni bin Sulaemana) telahmenerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1947 di Desa Malangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu, yangmenjadi wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Wana Same

Syukur serta maharnya berupa tanahdibayar tunai, dan hal ini telah diterangkan pula oleh saksi kedua pemohon I danpemohon II ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1947 di DesaMalangke, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu ;e Bahwa, yang menikahkan adalah Imam kampung yang bernama Laude, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon II yang bernamaWana Same

kepada pemohon I dan pemohon II sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang laindan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan pernikahan pemohon I, Lahabe bin To Massakuta denganpemohon II, Kaderia binti Wana Same

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuddin bin Same) terhadap Penggugat (Ida Midra binti Mide);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SAME) berstatusPerjaka;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon(RAMINAH Bin A. SAME) dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon bernama H. MASHUR, dan dihadiri saksi nikahbernama: H. BURHAN (Alm) dan TINAH (Alm) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1000, (Seribu ribu rupiah), dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon(RAMINAH Bin A.

SAME) tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Ssesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (RAMINAH Bin A. SAME), hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yakni RUSLI BinRAMINAH ( TERMOHON);6.

SAME), dan selama itu pula Pemohondengan Almarhum suami Pemohon (RAMINAH Bin A. SAME) tetapberagama Islam dan belum pernah bercerali;7. Bahwa selanjutnya Almarhum suami Pemohon (RAMINAH Bin A.SAME) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021karena sakit, sebagaimana bukti Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 472.12/23/PEMDK/ 2021 yang dikeluarkan oleh kepala DesaKuranji, tertanggal 15 Januari 2021;8.

Same adalahsuami Istri, hidup rukun dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal tahun 1990 di DusunPadang Reak RT.001, Desa Kuranji, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonyang bernama H. Mashur; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashari bin Aska) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Same); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Same Kabupaten Manufahi,Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Zakiah binti Seamau) yangdilaksanakan di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same, KabupatenManufahi pada tanggal 02 April 1985;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/PA.Mmij.3.

menikah di DusunOannamkari Kecamatan Same, pada tanggal 02 April 1985; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Suradi; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam masjidyang bernama Abu Salama; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ismail Salehdan Muhammad Amino; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2016/

Rauf, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon I:Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunOannamkari Kecamatan Same, pada tanggal 02 April 1985;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Suradi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidyang bernama Abu Salama;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ismail

Zakiah binti Seamau) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1985 di Dusun Timor Oannamkari, Kecamatan Same,Kabupaten Manufahi:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami DR. H. Muh.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara pihakPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo Una Una ;selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; wr ee ee ee eee eee eee eee LAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo UnaSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; sees 2h: Pengadilan AgamaTersebUt f+ ans snes same

snes same 6 ee Same seme same So Telah membaca berkasPerkaha f= see semis seine sams sone s se seme s sie seme saea Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat; eeeeee Telah mendengar keterangan saksi saksi Penggugatwe ee ee eee eee eeeee TENTANG DUDUK Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Pebruari 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Poso pada tanggal 1 Maret2011 dengan register Perkara NomorAPdt.G./2011/PA.Pso, telah mengemukakan hal halsebagai berikut

ZA Sugianto (SampingHotel Same Boutique) Kel. Kambu Kec.

Sugianto (Samping Hotel Same Boutique) Kel. Kambu Kec.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ruslan bin Beddu) dan Pemohon II (Teni binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012 di di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.LssKecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Mansur dan yang menjadi wallnikahnya Bapak Kandung Pemohon II bernama Same, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Ambo Asseb.

Utara: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung kandung Pemohon II yang bernama Same dan ijab kabulnyaitu diwakilkan kepada Imam Desa yang bernama H.

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.LssMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 28 Agustus 2012, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Same, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa yang bernama H.

Penetapan No.22/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Same yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Desayang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan binBeddu) dan Pemohon II (Teni binti Same) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2012 di di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yunus Bin Padu), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati Binti Same ), di depan persidangan Pengadilan Agama Sengkang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Beruk bin Landim) dan Pemohon II, (Prisut binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2002 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan keohon untuk membayar biaya perkara biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANSalinan Nomor 1047/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Beruk bin Landim, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Prisut binti Same, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Beruk bin Landim) danPemohon Il, (Prisut binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2002 di di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107840124 atasnama Prisut binti Same (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Sertaman Bin Gumbing, umur 48, agama Islam, pekerjaan KadusDusun Pasung, tempat tinggal di Dusun Pasung, Desa Bangket Parak.

perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1..Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Beruk bin Landim) danPemohon Il, (Prisut binti Same