Notaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya, tidak sah dan cacat hukum ; --------------------------------------5. Menyatakan JUAL BELI BANGUNAN DAN PEMINDAHAN SERTA PENYERAHAN HAK dari TERGUGAT I/ Ny.Lam Soe Kim kepada TERGUGAT II/ Tuan Faisal Ahmad yang dilakukan dihadapan TERGUGAT III, i.c. IMAS FATIMAH, SH.

Notaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya, bertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; ---------------------------------------------------------------------6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga hari ini ditetapkan sebesar Rp. 6.516.000 (enam juta lima ratus enam belas ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------7.

No.395/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst3.Menyatakatan JUAL BEL BANGUNAN DAN PEMINDAHANSERTA PENYERAHAN HAK dari TERGUGAT I/ Ny Lam Soe Kimkepada TERGUGAT Il/ Tuan Faisal Ahmad yang dilakukandihadapan TERGUGAT Ill, i.c.IMAS FATIMAH SH Notaris danPPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121 tertanggal 28September 1990 beserta turunannya, dinyatakan tidak sah dancacat hUKUM; === 22292 non ne nen nn nnn nnn nenMenyatakan JUAL BELI BANGUNAN DAN PEMINDAHAN SERTAPENYERAHAN HAK dari TERGUGAT kepada TERGUGAT Ilyang dilakukan

dihadapan TERGUGAT III, i.c.IMAS FATIMAH SHNotaris dan PPAT di Jakarta dengan Nomor Akta No. 121tertanggal 28 September 1990 beserta turunannya dinyatakanbertentangan dengan hukum dan tidak mempunyai kekuatanMenghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secaraserta merta walapun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya (6X AEQUOET DONO) jeanneMenimbang, bahwa

teknis terkait Pasal 5 ayat (1) Harga Ekspor untuk penghitungan Bea Keluarditetapkan oleh Menteri sesuai harga patokan eksporyang ditetapkan secara periodik oleh menteri yangtugas dan tanggung jawabnya di bidangperdagangan setelahberkoordinasi denganMenteri/kepala lembaga pemerintah nondepartemen/kepala badan teknis terkait bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2011ditentukan sebagai berikut: Pasal 3A ayat (1)Terhadap produk campuran dari Crude Palm Oil(CPO) dan produk turunannya

yang merupakancampuran dari dua atau lebih jenis barangsebagaimana ditetapkan dalam Lampiran I PeraturanMenteri Keuangan ini, dikenakan Bea Keluar Pasal 3A ayat (3)Tarif Bea Keluar produk campuran dari Crude PalmOil (CPO) dan produk turunannya sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) adalah sebesartarif Bea Keluar tertinggi yang berlaku darikomponen produk campuran dari Crude Palm Oil(CPO) dan produk turunannya tanpa memperhatikankomposisi dari produk campurannyanon departemen/kepala badan

Para Penggugat yang tidak dapatmenyatakan kehendaknya secara bebas, tidak punya pilihanselain menandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor 63danseluruh Perjanjian Turunannya. Penyalahgunaan keadaan yangtelah dilakukan Tergugat mengakibatkan kesepakatan dalamAkta Pengakuan Hutang Nomor: 63 dan Perjanjian Turunannya,cacat hukum dan tidak lagi memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana ditentukan Pasal 1320 KUHPerdata.

Para Penggugat yang tidak dapat menyatakankehendaknya secara bebas, tidak punya pilihan selainmenandatangani Akta Pengakuan Hutang Nomor: 63 danseluruh perjanjian turunannya.

Dalam perkara a quo, unsurkesalahan ini terbukti dari niat dan kesengajaan Tergugatuntuk menyalahgunakan keunggulan ekonominya sebagaipemegang saham tidak langsung Turut Tergugat Ill, yangmendikte Para Penggugat untuk menandatangani AktaPengakuan Hutang Nomor: 63 dan Perjanjian Turunannya,Hal. 23 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa dengan terbuktinya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dengan menyalahgunakan keadaan(misbruik van omstagdigheden/undue influence) dalampenandatanganan Akta Pengakuan Hutang Nomor 63 danPerjanjian Turunannya, maka sudah sepatutnya AktaPengakuan Hutang Nomor 63 dan Perjanjian Turunannyatersebut untuk dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan oleh hakim;I.

Apalagi kesepakatan dalam AktaPengakuan Hutang Nomor 63 beserta Perjanjian Turunannya juga terbuktidiberikan dalam keadaan tidak bebas dan cacat hukum, sehingga harusdibatalkan;Hal. 25 dari 145. Putusan No. 778/Pdt.G/2017/PN.

kekuatan hukum; -------------------

1. Akta nomor : 60 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya

   atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

2. Akta nomor : 61 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------
3. Akta nomor : 62 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun

   Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

4. Akta nomor : 63 Tahun 2013 Notaris Stefani Maria Lilianti, S.H, Tentang Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa (RULB) Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Campuran Graha Cempaka Mas, termasuk turunan-turunannya atau segala sesuatu yang berdasarkan akta ini; ----------------

Negeri Soe tanggal 22 Pebruari 2011, Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE ; we eeee Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soeyang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Maret 2011, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding ;ee ecee Membaca Memori Banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding tertanggal 24 Maret 2011, yang mana memoribanding tersebut pada tanggal 29 Maret 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya

kepada Penggugat/Terbandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ;weeeee Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tertanggal 12 Maret 2011, yang mana kontramemori banding tersebut pada tanggal 19 April 2011 telahdiberitahukan/diserahkan turunannya kepada Tergugat/Pembandingoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Soe ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara (inzage) Nomor :15/PDT.G/2010/PN.SOE. yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti

Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 Februari 2011 No.14/Pdt.G/2010/PN.Kdryang telah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Plw(2);3. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya, tanggal 09 September 2013 No.349/Pdt/2013/PT.SBY yang telah dicocokan denganturunannya dan telah dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Plw(3);4.

Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI,tanggal 24 Agustus 2014 No.1041 K/Pdt/2014 yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda Plw(4);Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan buktiSaksi ;14Menimbang, bahwa untuk menguatkan danmembuktikan dalildalil sanggahannya Terlawan I mengajukanbuktibukti tertulis (berupa foto copy yang telah di cocokandengan asli dan copynya, dan diberi materai secukupnyasebagai berikut:1.

Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal24 Agustus 2014 No.1041 K/Pdt/2014 yang telahdicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(1);2. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya, tanggal 09 September 2013 No.349/Pdt/2013/PT.SBY yang telah dicocokan dengan turunannya dan telahdibubuhi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(2);3.

Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 24 April 2013 No.79/Pdt.G/2012/PN.Kdr yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(3);4. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 18 Oktober 2011 No.75/Pdt.G/2011/PN.Kdr yangtelah dicocokan dengan turunannya dan telah dibubuhimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T.I(4);5.

Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)sereee Dari Penetapan ini telah diberikan turunannya kepada dan ataspermintaan dari Pemohon sendiri pada hari : Selasa, tanggal 28Januari 2014, olehsaya :PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,DOMINIKUS MAMOH, SH.

Dari Penetapan ini telah diberikan turunannya kepada dan ataspermintaan dari Pemohon sendiri pada hari: Kamis, tanggal 18 Juli2013 oleh saya :PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,DOMINIKUS MAMOH, SH10seceee Dari Penetapan ini telah diberikan turunannya kepada dan ataspermintaan dari Pemohon sendiri pada hari: Kamis, tanggal 26 Mei2011, oleh saya :PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,H. MUNAWIR KOSSAH, SH.MM.

PPN, tidak dapat dikreditkan;bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 575/KMK.04/2000 atasPKP yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated), untuk unit atau kegiatanyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN, Pajak Masukan yangdibayar atas perolehan BKP dan/atau JKP tidak dapat dikreditkan;bahwa Terbanding berpendapat usaha Pemohon Banding terdiri dari unit kebundengan produk akhirnya adalah TBS yang tidak terhutang PPN dan unit produksidengan produk akhir adalah CPO dan turunannya

yang terhutang PPN;bahwa Terbanding berpendapat pemahaman pengertian penyerahan adalah dalamhal apabila produk tersebut dilakukan penyerahan tidak dalam pengertianpenyerahan yang sesungguhnya dan oleh karena terdapat dua produk yangdihasilkan yaitu, TBS dan CPO beserta turunannya, maka atas biaya terkaitproduksi TBS yang penyerahannya merupakan produk yang dibebaskan dari PPN,maka Pajak Masukannya tidak dapat dikreditkan, sedangkan biaya terkait produksi1)2)CPO beserta turunannya Pajak Masukannya

Barang bukti tersebutdiatas adalah milk tersangka FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti urnme dan darah milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO Alias TOMPING tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya termasuk Metamfetamina

dengan berat Netto 0,0156Gram, Barang bukti tersebut diatas adalah benar milik tersangka FANDI WIJAYAAlias FANDI Bin JIE WIJAYANTO.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamine danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya

Barang bukti tersebutdiatas adalah milk tersangka FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa :Barang bukti urine dan darah milk FANDI WIJAYA Alias FANDI Bin JIEWIJAYANTO Alias TOMPING tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamine dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaKeterangan :Amfetamine dan turunannya termasuk Metamfetamina

Putusan No. 40/Pid/2014/PT.Sultra.Keterangan :Metamfitamine dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efek sebagaiberikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolik Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan Konvulsi , Koma dan kematian.Sisa Barang bukti :Barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 ( satu ) sachet plastic beningberisikan Kristal Metamfetamine

Putusan No. 40/Pid/2014/PT.Sultra.Metamfitamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efek sebagaiberikut : Dosis kecil menmbulkan perangsangan sentral yang nyata Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolic Dosis lebih besar lagi menimbulkan depresi miokard dan keracunan yang hebat,berakhir dengan Konvulsi , Koma dan kematian.Dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar Nomor Lab :157/NNF/ 1/2014 tanggal 27 januari

.166.000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Pembanding, semula Pelawan padatanggal Ol Juni 2009, telah mengajukan permohonan pemeriksaandalam tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas,permohonan banding mana pada tanggal 17 Juni 2009, telahdiberitahukan kepada pihak lawannya, dengan seksama ;Menimbang, bahwa Pembanding, semula Pelawanmengajukan Memori' Banding tertanggal 12 Juni 2009 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal30 Juni 2009, dan turunannya

telah diberitahukan kepada pihaklawan pada tanggal O1 Juli 2009 dengan seksama ;Menimbang, bahwa Terbanding, semula Terlawanmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 26 Juli 2009 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal28 Juli 2009 dan turunannya telah diberitahukan kepada pihaklawan tanggal 20 Agustus 2009 dengan seksama ;Menimbang, bahwa kepada pihak pihak yang berperkaratelah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan

Pemegang Sertifikat HakMilik Nomor : 8743, 7362, dan 10372 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat III;4. WILIANSYAH TEJA, Warga Negara Indonesia, Alamat Ruko Jalan SultanHamid Il RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan HuluKecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak. PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 5696 dan 5697 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;5.

Kota Pontianak, PemegangSertifikat Hak Milik Nomor : 7359 dan 3292 beserta turunannya; Untuk selanjutnya disebut Tergugat V;6. DJAJA KUSUMA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan HamidIl RT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor : 7334 dan 5052 beserta turunannya ; Untukselanjutnya disebut Tergugat VI;7.

Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 9472beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat VII;8. EDY, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak. Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5053dan 10731 beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebutTergugat VIII;9. LAY LIE SIAN ALS YULIANA, Alamat Jalan Sultan Hamid II RT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak.

SelakuPemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 5695/Siantan Hulu,beserta Turunannya ; Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIII ;14. SUKIRMANTO, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan Sultan Hamid IIRT. 003 /RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Selaku Pemegang SertifikatHak Milik Nomor : 9372/Siantan Hulu, beserta turunannya ;Untuk selanjutnya disebut Tergugat XIV;15.

MUNALDUS, MA, Warga Negara Indonesia, Alamat Jalan PurnamaKomplek Purnama Permai F.5 RT. 004 / RW. 006 KelurahanParit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak.selaku Pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor : 8741/SiantanHulu, beserta turunannya ; Untuk selanjutnya disebutTergugat XVI;17. Ny.

sekarang setempat dikenal dengan nama Jalan SoekarnoHatta, Nomor 55 (depan Hotel Grand Suka), Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru adalah hartakekayaan milik Yayasan Abdi Bersama;Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XII telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas nama Artati, Diana, Teddi, Rudy, Juliana adalah cacathukum dan/atau tidak sah beserta turunannya

;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 03777Tangkerang BaratTahun 2015 atas nama Gandi Ismit adalah cacat hukum dan/atau tidaksah beserta turunannya;Menghukum Tergugat IV, V, VI, VII dan VIII untuk menyerahkan sebidangtanah seluas lebih kurang 1.888 m?

Menyatakan Para Tergugat/Termohon Kasasi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 08016Tangkerang BaratTahun 2015 atas Artati, Diana, Teddi, Rudy, Juliana adalah cacathukum dan/atau tidak sah beserta turunannya;. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor HM 03777Tangkerang Barattahun 2015 atas nama Gandi Ismit adalah cacat hukum dan/atau tidaksah beserta turunannya;.

Menyatakan tindakanTergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 01-08-2012yangkemudian dituangkankedalamAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : 01 tertanggal 01-08-2012 dan turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01-08-2012, akta nomor : 08 tertanggal 11-03-2016, akta perubahan ke-4 tertanggal 07-06-2012, akta perubahan ke-5 tertanggal 12-11-2012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 01-08-2012yangkemudian dituangkankedalamAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : 01 tertanggal 01-08-2012 dan turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01-08-2012, akta nomor : 08 tertanggal 11-03-2016, akta perubahan ke-4 tertanggal 07-06-2012, akta perubahan ke-5 tertanggal 12-11-2012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

Bangkit Cipta MandiriNomor ;01tertanggal 01082012 danakta jual beli saham Nomor ; 02 tertanggal 01082012 beserta turunannya yaitu aktanomor : 08 tertanggal 11032016, akta perubahan ke4 tertanggal 07062012, aktaperubahan ke5 tertanggal 12112012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

Bangkit Cipta Mandiri berdasarkan AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Nomor : 01 tertanggal 01082012beserta turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01082012, akta nomor : 08tertanggal 11032016, akta perubahan ke4 tertanggal 07062012, akta perubahan ke5tertanggal 12112012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) tertanggal 01082012yangkemudian dituangkankedalamAkta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Nomor : 01 tertanggal 01082012 dan turunannya yaitu akta nomor ; 02tertanggal 01082012, akta nomor : 08 tertanggal 11032016, akta perubahan ke4tertanggal 07062012, akta perubahan ke5 tertanggal 12112012 yang dibuatdihadapan Stephanus R.

Bangkit Cipta Mandiri berdasarkanAkta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Nomor : 01 tertanggal01082012 beserta turunannya yaitu akta nomor ; 02 tertanggal 01082012, aktanomor : 08 tertanggal 11032016, akta perubahan ke4 tertanggal 07062012, aktaperubahan ke5 tertanggal 12112012 yang dibuat dihadapan Stephanus R.

US.11/4/18/P.1.05tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Untuk Kegiatan Bongkar Muat Minyak KelapaSawit Dan Hasil Turunannya Serta Barang Curah Cair Lainnya Di CabangPelabuhan Belawan;2. Keputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I No. US.11/4/23/P.1.05tanggal 11 Oktober 2005 tentang Perubahan Keputusan Direksi No.

US.11/4/18/P.1.05 tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Minyak Kelapa Sawit Dan Hasil Turunannya DiCabang Pelabuhan Belawan;pada tingkat pertama dan terakhir telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara :ASOSIASI TANGKI TIMBUN DAN PEMOMPAAN BELAWAN,yang diwakili oleh Julius dan Muhammad Zahier, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ketua dan Sekretaris, beralamat di Jalan UjungBaru Depan Gudang 106, Belawan, dalam hal ini memberikan

US.11/4/18/P.1.05 tanggal16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran Tarif PelayananJasa Pipa Terpadu Untuk Kegiatan Bongkar Muat Minyak Kelapa SawitDan Hasil Turunannya Serta Barang Curah Cair Lainnya Di CabangPelabuhan Belawan yang dikeluarkan oleh pihak Termohon Hak UjiMateriil yang kemudian diubah dengan Surat Keputusan No.

US.11/4/18/P.1.05tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Untuk Kegiatan Bongkar Muat Minyak KelapaSawit Dan Hasil Turunannya Serta Barang Curah Cair Lainnya Di CabangPelabuhan Belawan (Bukti P.,HUMlatau Bukti P.1.A);10.11.Keputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I No. US.11/4/23/P.1.05tanggal 11 Oktober 2005 tentang Perubahan Keputusan Direksi No.

US.11/4/18/P.I.05 tanggal 16 September 2005 tentang Pelaksanaan Penerapan Besaran TarifPelayanan Jasa Pipa Terpadu Minyak Kelapa Sawit Dan Hasil Turunannya DiCabang Pelabuhan Belawan (Bukti P,HUMlatau Bukti P.1.B);Peraturan Pemerintah RI No. 69 Tahun 2001 tanggal 17 Oktober 2001 tentangKepelabuhanan (Bukti P,HUM?

Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum bukti Objek Pajak, PBB Nomor1.........alas nama Tergugat Il ( Kepolisian Daerah Banten) yang sudahterdaftar di Kantor Turut Tergugat Ill, dengan Segala Dokumen Turunannya ;11. Memenntakan Turut Tergugat Ill untuk melakukan Pencoretan danPenghapusan bukti Objek Pajak, PBB Nomor .............atas nama Tergugat Il( Kepolisian Daeran Banten),dengan Segala Dokumen Turunannya ;12.

., Bidang Tanah A seluas 193470 M2 Atas namaTergugat Il (Kepolisian Daerah Banten) dan Sertifikat Hak Pakai No.............Bidang Tanah B seluas 6.530 M2 atas nama Tergugat Il (Kepolisian DaerahBanten) , dengan segala dokumen turunannya ;14. Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Penetapan Hibah untuk 1(satu)Unit Bangunan Sekolah Dasar Negeri Kurungkambing atas nama TergugatIllyang dikeluarkan olehTergugat , dengan segala dokumen turunannya ;15.

Turut Tergugat IV (CAMAT MANDALAWANGI), yangdisaksikan oleh Turut Tergugat V (Kepala Desa KurungKambing),dengan segala dokumen turunannya, dengan alasan tidak cermatdalam membuat surat pemyataan.b.

Banten) yang sudahterdafar di kantor Turut Tergugat Ill, dengan segala dokumen turunannya. ; Memerntahkan Turut Tergugat Ill untuk melakukan Pencoretan danPenghapusan bukti Objek Pajak, PBB Nomor: ........... alas nama TergugatIl (Kepolisian Daerarah Banten), dngan segala dokumen turunannya..

Penetapan Hibah untuk 1 (satu) unit Bangunan SekolahDasar Negeri KurungKambing atas nama Tergugat lll, dengan segaladokumen turunannya. ; Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum bukti' Objek Pajak, PBBNo:................ alas nama Tergugat Ill (Sekolan Dasar Negeri KurungKambing !) yang dikeluarkan oleh Kantor Turut Tergugat Ill, dengan segaladokumen turunannya.4.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember 2018, tentangPembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/Kebayoran LamaSisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran Lama Utara,Dan Turunannya/Peralihannya Yang Terakhir Menjadi Hak Guna BangunanNomor 1098/Kebayoran Lama Utara Tercatat Atas Nama PT.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27 Desember2018, tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor39/Kebayoran Lama Sisa, Yang Telah Menjadi Hak Milik Nomor1849/Kebayoran Lama Utara, Dan Turunannya / Peralihannya YangTerakhir Menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 1098/Kebayoran Lama UtaraTercatat Atas Nama PT.

Menyatakan sah penerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPNProvinsi DKI Jakarta Nomor 77/HM/BPN.31BTL/2018 tanggal 27122018tentang Pembatalan Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor 39/KebayoranLama Sisa, yang telah menjadi Hak Milik Nomor 1849/Kebayoran LamaUtara dan turunannya / peralinannya yang terakhir menjadi Hak GunaBangunan Nomor 1098/ Kebayoran Lama Utara tercatat atas nama PT.Bravo Target Selaras, berkedudukan di Kota Tangerang dalam sengketatanah seluas 9.665 m?

Babakan Surabaya tercatat padakantor Pertanahan Kota Bandung atas nama Mimin Aminah sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 5 tertanggal 25 September 2009Juncto Perjanjian Perubahan Nomor 021/ULMCCHM/PK/III/10 tertanggal18 Maret 2010 Juncto AOHT Nomor 1110/2009 Juncto SHT Nomor8644/2009 beserta turunannya batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan

Nomor 2799 K/Pdt/2018putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 5 tertanggal 25 September 2009Juncto Perjanjian Perubahan Nomor 021/ULMCCHM/PK/III/10tertanggal 18 Maret 2010 Juncto AOHT Nomor: 1110/2009 JunctoSHT Nomor 8644/2009 beserta turunannya batal demi hukum dantidak memiliki kekuatan hukum tetap serta demi keadilan dankepatutan patutlah dikembalikan di dalam semula

Pengadilan Tinggi Bandung tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Para Penggugat kabur (obscuur l/ibe/) karena antaraposita dan petitum tidak sinkron, dalam posita Para Penggugat mendalilkanbahwa Para Penggugat telah wanprestasi karena tidak dapat melunasi kredityang diberikan oleh Tergugat kepadanya namun pada petitum ParaPenggugat meminta agar Tergugat dinyatakan telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 25 September 2009beserta turunannya

Bahwa berkenaan dengan turunan Suki (pr.almh) yang bertali darah saatini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhir dariSuki (pr almh) tersebut bernama H. Yakup (Ik alm) telah meninggal danKancir telah pula meninggal lebih dahulu, sehingga tidak ada lagi turunanyang bertali darah untuk meneruskan turunannya termasuk dalammenguasai dan memiliki segala harta pusaka in casu objek perkara ini.maka secara hukum Adat yang berhak atas harta pusaka tinggi H.

Yakup telah meninggal dunia,sehingga tidak ada lagi turunannya yang bertali darah untukmeneruskan turunannya termasuk dalam menguasai dan memilikisegala harta pusaka in casu objek perkara.Bahwa Penggugat dengan serta merta mengklaim dan menyatakandirinya adalah orang yang bertali darah seranji dan seketurunan denganH.

Bahwa selanjutnya dalam Posita angka 2 gugatannya, Penggugatmenyatakan :Bahve berkenaan dengan turunan Suki (pr.almh) yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki (pr.almh) tersebut bernama H. Yakup (lk.alm) telah meninggaldan Kancir telah meninggal lebih dahulu, sehingga tidak ada lagiturunannya yang bertali darah untuk meneruskan turunannya dalammenguasai dan memiliki segala harta pusaka in casu objek perkara ini.3.

Yakup(Ik.alm) telah meninggal dan Kancir telah meninggal lebih dahulu,sehingga tidak ada lagi turunannya yang bertali darah untukHalaman 17 dari 42 putusan Nomor 148/PDT/2016/PT PDGmeneruskan turunannya dalam menguasai dan memiliki segala hartapusaka in casu objek perkara ini.7.

Bahwa dalil sebagaimana dimaksud telah dibantah sendiri olehPenggugat yang menyatakan bahwa turunan Suki yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki tersebut bernama H.

hal.Put.No.93/Pid/2013/PT.PDGNo.05/Akta.Pid/2013/PN.SWL Bahwa Penuntut Umum telah menyatakanPermintaan banding pada tanggal 23 April 2013 atas putusan Pengadilan NegeriSawahlunto No.07/Pid.B/2013/PN.SWL, tanggal 17 April 2013 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Para Terdakwa padatanggal 25 April 2013;Menimbang, bahwa Para Terdakwa, telah mengajukan Memori Bandingtanggal 25 April 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSawahlunto tanggal 25 April 2013 dan turunannya

telah disampaikan kepadaPenuntut Umum, pada tanggal 25 April 2013 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum, telah mengajukan Memori Bandingtanggal 10 Mei 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSawahlunto tanggal 10 Mei 2013 dan turunannya telah disampaikan kepadaPara Terdakwa, pada tanggal 14 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Para Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 10 Mei 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahlunto tanggal

10 Mei 2013dan turunannya telah disampaikan kepada Para Terdakwa, pada tanggal 14 Mei2013;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriSawahlunto tanggal 23 April 2013 Nomor : W3.U3/1096/HN.01.10/IV/2013kepada Terdakwa , tanggal 23 April 2013 Nomor : W3.U3/1095/HN.01.10/Vi/2013 kepada Terdakwa Il, tanggal 23 April 2013 Nomor : W3.U3/1094/HN.01.10/IV/2013 kepada Terdakwa Ill dan tanggal 23 April 2013 Nomor :W3.U3/1093/HN.01.10/IV/2013 kepada Penuntut Umum telah diberitahukansecara

. : 2736/Lebak Bulus, berlantai2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentuk permanen, dengansegala turunannya, yang dikenal oleh umum di Jalan Bona Indah VI,Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telahditingkatkan status menjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 6570, atas nama lta Yuliati/PELAWAN), dimana sebagaiPemohon Eksekusi adalah TERLAWAN PEMOHON EKSEKUSI dansebagai Termohon Eksekusi terdiri dari TERLAWAN TERMOHONEKSEKSH, TERLAWAN TERMOHON ~ EKSEKSIII, TERLAWANTERMOHON

Bahwa mengingat akan dilakukannya eksekusi lelang pada pada HariKamis, tanggal 01 Desember 2016 pada Jam 13.30 WIBatassebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/LebakBulus, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2, berbentukpermanen, dengan segala turunannya, yang dikenal oleh umum diJalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan (sejak tanggal 22Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadi Tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas nama Ita Yuliati/PELAWAN

kerugian terhadap PELAWAN, dimana terhadapsebidang tanah tersebut akan dibeli oleh orang lain dalam pelelangan,karena itu PELAWAN mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memutuskan :DALAM PROVISIHal. 4 Putusan No.775/PDT/2017/PT.DKIMenangguhkan pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulusatas nama lta Yuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang200 M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik sah atas sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atasnama lta Yuliati/PELAWAN, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200M2, berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenaloleh umum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, JakartaSelatan (sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan statusmenjadi Tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 6570,atas nama lta Yuliati/PELAWAN) ;4.

Nomor : 224/Pdt.G/1998/PN.Jkt.Pst., terhadap sebidang tanahdan bangunan dengan Sertipikat HGB NO. : 2736/Lebak Bulus atasnama ita Yuliati, berlantai 2 (dua), Luas lebih kurang 200 M2,berbentuk permanen, dengan segala turunannya, yang dikenal olehumum di Jalan Bona Indah VI, Blok A6, No.: 7, Jakarta Selatan(sejak tanggal 22 Maret 2016 telah ditingkatkan status menjadiTanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 6570, atas namalta Yuliati/ PELAWAN);6.