0203/Pdt.G/2019/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kelurahan Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Hitam, RT.005 RW.003, Kelurahan Batu Hitam,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor:0203

/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 26 November 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai pada tanggal28 Januari 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/1/2005 tanggal 28 Januari 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Januari 2005, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Ntntinggal terakhir di rumah kontrakan di Air Lakon, Kelurahan Ranai, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;2.

Rusdi, S.Ag., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1.Oo R woBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Ntn

0203/Pdt.P/2019/PA.Spg

No.0203/Pat.G/2019/PA Spg.

No.0203/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di wilayah Kantor Urusan Agama Robatal Kabupaten Sampang namun tidakmemiliki Kutipan akta nikah, oleh karena itu para Pemohon mempunyai kedudukanhukum dan atau kepentingan hukum untuk mengajukan permohonan pengesahanperkawinan / itsbat nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.0203/Pat.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu merujuk kepada pendapat ahllihukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hukum danpertimbangan majelis sebagaimana tercantum dalam:1. Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang lafalnya sebagai berikut:Jae garliis cls sai (yo Abas pig dine a5!

No.0203/Pdt.G/2019/PA Spg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon Il (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;4.

No.0203/Pat.G/2019/PA Spg.Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan penetapan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Pen. No.0203/Pdt.G/2019/PA Spg.

/2011 tentangPelaksanaan Putusan Pengadilan Pajak yang memutuskan memberikanpengembalian kelebihan pembayaran Pajak Pertambahan Nilai Jasa Kena PajakLuar Negeri Masa Pajak Pebruari 2008 sebesar Rp.828.093.730,00;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.29477/PP/M.X/16/2011 dan KEP00068/WPUJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan PajakWajib Pajak Besar Dua menerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00053/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang PemberianImbalan Bunga sebesar

/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga MasaPajak Pebruari 2008 tanggal 12 April 2011 yang memutuskan untuk membetulkanSurat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00053/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/201 1dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tersebut telah diterbitkan sesuai denganPasal 27A ayat (1) dan (3) Undangundang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan serta PMK195/2007; Apabila Tergugat secara jabatan menganggap terdapat kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPUJ.19/KP.0203/2011, maka kekeliruan tersebut berpotensi menimbulkan sengketaantara Tergugat dan Penggugat.

Hal ini dapat terjadi karena Penggugatmenganggap bahwa Tergugat tidak melakukan kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/201 1tersebut; Pembetulan KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 dengan KEP00078/WPJ.19/KP.0103/2012 tidak termasuk ke dalam ruang lingkupalasan yang dapat digunakan sebagai dasar dilakukannya pembetulanPasal 16 ayat (1) Undangundang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan;.

: Bahwa KEP00083/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor: KEP00053/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011.

0203/Pdt.G/2018/PA.Wsp

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam sura gugatannya tanggal 06 Maret 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 08Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0203 /Pdt.G/2018/PA.Wsp.Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia adalah orang yang tidak mampuuntuk berperkara dengan biaya, dan telah mengajukan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh an.

No.0203 /Pdt.G/2018/PA.Wsp.

No.0203 /Pdt.G/2018/PA.Wsp.Dra. Hj. Raodhawiah S.H. Dra. Hj. Sitti Nurdaliah M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H. M.H. Panitera Pengganti,Fauziah S.HPerincian Biaya: 1. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp295.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal.Put. No.0203 /Pdt.G/2018/PA.Wsp.

0203/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Zea z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara :EHY, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RH, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Tbn.,tanggal 18 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan Nomor:0203/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian dan telah diupayakan melalui upaya Mediasi, akantetapi tidak berhasil.

;Hal. 7 dari 10 Hal, Putusan Nomor:0203/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Hal. 9 dari 10 Hal, Putusan Nomor:0203/Pdt.G/2015/PA. Ton.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,

0203/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIR SELATANsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir pada tanggal 19 April2016;4.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pntidak tinggal satu rumah lagi selama lebih kurang 6 bulan lamanya;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pnmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 Agustus 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pndari enam bulan lamanya telah sesuai dengan maksud yurisprudensitersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2018/PA.Pn

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat. Penggugat juga sempatmendapatkan foto pernikahan Penggugat dengan wanita lain di media sosialmilik Tergugat. Atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tidakrida dan sudah berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsatu setengah tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.tersebut majelis hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 1907, 1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA KBr.4.

0203/Pdt.G/2018/PA.TLG

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/VIII/2014, tertanggal 22 Agustus2014.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamatkan di Desa Kiantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Taliwang setelah berkekuatan hukum tetap ;3.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.2.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tig.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 0203/Pdt.G/2018/PA Tlg.

Bahwa selanjutnya orangorang tersebut dikumpulkan dalam saturuangan lalu dilakukan penggeledahan badan maupun tempat, sehinggadidapati 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dari Saksi Tjia CenHua Alias Fandi Alias Ahua yang diduga berisi Narkotika, atas perintahPasi Intel Kodim 0203/Lkt ke 7 (tujuh) orang tersebut berikut barangbukti dibawa menuju Makodim 0203/Lkt untuk dilakukan identifikasi.6.

Bahwa Saksi sebelum melakukan penangkapan tersebut sudahdilengkapi dengan Surat Perintah setiap triwulan yang dikeluarkan olehDandim 0203/Lkt sesuai dengan Surat Perintah Nomor : Sprin /155/IV/2015 tanggal 8 April 2015.9.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 petugas Unit IntelKodim 0203/Lkt mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa didalamrumah koskosan di JI. Yos Sudarso Gg. Inpres Kel.

Jati Utomo Kec.Binjai Utara dicurigai ada orang yang tidak dikenal diduga sebagaipengedar Narkotika.3 Bahwa atas dasar informasi tersebut anggota Unit Intel Kodim0203/Lkt menyampaikan informasi tersebut kepada Saksi sebagai PasiIntel, kemudian Saksi meneruskannya kepada Dandim 0203/LKt,sehingga Dandim 0203/Lkt memerintahkan Unit Intel untuk memantaukepastian informasi tersebut.4. Bahwa setelah diadakan pemantauan ternyata benar di Jl. YosSudarso Gg. Inpres Kel. Jati Utomo Kec.

Bahwa selanjutnya orangorang tersebut dikumpulkan dalam saturuangan dan diadakan penggeledahan badan maupun tempat, sehinggadidapati 1 (satu) buah tas sandang kecil warna hitam dari Saksi Tjia CenHua Alias Fandi Alias Ahua yang berisikan benda berwarna kristaldiduga Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya Saksi selaku Pasi IntelKodim 0203/Lkt memerintahkan ke 7 (tujuh) orang tersebut berikutbarang bukti dibawa menuju Makodim 0203/Lkt untuk dilakukanidentifikasi.8.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdw . z ae aioe >SEIS wi eee tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanTidak Tamat Sekolah, tempat kediaman di KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

No. 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdw4. Bahwa Anak Kandung Pemohon bernama ANAK KANDUNG ASLIitelahSiap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ASLI;5. Bahwa antara Anak Kandung Pemohon bernama ANAK KANDUNG ASLIdengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilansebesar Rp. Rp. 90.000, (Sembilan Puluh Ribu Rupiah), perharinya7.

No. 0203/Pdt.P/2018/PA.Bdwmemelihara kemaluan. Dan barangsiapa tidak mampu, makahendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasa itu dapatmenjadi tameng baginya (melemahkan syahwat)."

No. 0203/Padt.P/201 8/PA.Bdw3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Bondowoso, pada hari Senin tanggal 20 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H. Imam Khusaini sebagai ketua majelis, Muslich, S.Ag. M.H. dan Drs.

No. 0203/Padt.P/201 8/PA.BdwM. Nidzam Fickry, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No. 0203/Padt.P/201 8/PA.Bdw

0203/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sraia gad Sl) ail absDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad ChabibDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Sr.

0203/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggiling Daging Bakso,pendidikan S1, tempat kediaman di KampungDukumalang, RT.03 / RW.01, Kelurahan Duku puntang,Kecamatan Dukupuntang, Kabupaten = Cirebon.Selanjutnya

Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 09 Pebruari 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

KetikaPutusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman2ditanya Termohon mengakuinya, namun kemudian meminta maafkepada Pemohon.b. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepadaPemohon.C. Pada tahun 2014, Termohon mengulang!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman10Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 H, oleh kami Dra. Hj.SIT SYAMSIYAH sebagai Ketua Majelis Hakim dan NGADIMIN, SH. sertaDrs.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman11Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman12

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSANTOSO, S.H., M.H.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri syah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2003 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( K U A ) KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 17Tulungagung, Provinsi Jawa Timur dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah ( Kutipan Akta Nikah Terlampir ) ;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;3.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 25Januari 2017 dan tanggal 09 Maret 2017.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Agustus 2003 dan di dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugattelah dikaruniai anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 10 dari 172.

Biaya PAN gQGilan 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeneeeeeteeeeeeaes Rp. 355.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,005, REGAS ccnciscsecmcescmmnnsatunesmavamammnenmmmecnnemnnereeraes Rp. 5.000,00SLEUTTIAM wecscsmosvcansoes exo exe me Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/201 6/PA.Dgl.ISS aSNF ay. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara Permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Isman bin Masran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mpanau,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I;Rostini binti Yamin, umur 43

Dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor Urusan Agamayang berwenang; dan saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah untuk memperoleh kepastian hukum adanya perkawinan danuntuk kepentingan hukum lainnya;Hal 2 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA. Del. Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon yang terjadi pada tanggal 13 Mei 1993;7.

tidakada hubungan nasab maupun hubungan susuan, dan Pemohon dalam usia 23 tahun sedangkan Pemohon dalam usia 23 tahunkeduanya jejaka dan Perawan, dan keduanya dalam agama Islam;Hal 4 dari 12 Punetapan Nomor 0203/Pdt.P/20 6/PA.

perawan keduanya tidak ada hubungan susuan maupunhubungan nasab yang menghalangi perkawinan Pemohon danPemohon ;Hal 5 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Padt.P/2016/PA. Dgl. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

Meterai Rp. 6.000, JUMLAH Rp 216.000,(dua ratus enam belas riby rupiah)Hal 12 dari 12 Punetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2016/PA, Del.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaanPensiunan

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.MpwBahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 19 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw tanggal 19 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepauk, Kabupaten Sintang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secaraprodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulumemeriksa permohonan Penggugat tersebut ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 0203

No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw DeWARHA NLATIEF,S.AgPANITERA PENGGANTI,TtdKHAIRUNNISA, S.Ag Perincian Biaya perkara :1. Buiaya pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp. 3. Biaya panggilan Rp. 289.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 300.000, Hal 15 dari 12 Put. No. 0203/Pdt.G/2012/PA.Mpw

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat sering bersikaptempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.0203/Padt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag. H. M. Jazuli, S.Ag., M.H.Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 165.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0203/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan D.3,tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATAN.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 hari, lalu pindah ke rumahHimn 1 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA SELATAN;Himn 4 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

Jo Pasal 66 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 TahunHimn 7 dari 16 him Pts No 0203/Pdt.G/2017/PA.

Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Himn 16 dari 16 him Pts No 0203/Pat.G/2017/PA. Sglt

0203/Pdt.G/2016/PA.Klk

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA KikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan PutusanCerai Talak dalam perkara antara:Muh.

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Ponggiha(Belakang Kantor Desa Ponggiha), Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka denganNomor 0203

Randi bin Abdul Rahman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Moro,Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon adalah teman saksi, sedangkan Termohonsaksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi berteman dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2013 setelah mereka menikah;Halaman 3 / 9, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA K1Lk

Idris Abdullah, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 8 / 9, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA K1Lkttd ttdIskandar, S.HI Hasnawati, S.HIHakim Anggota,ttdSudarmin H.I.M Tang, S.HIPanitera Pengganti,ttdMuh. Idris Abdullah, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 750.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

Abd Samad028 493 865 825 68 Halaman 9 / 9, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA K1Lk

0203/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH Advokat yang berkantor di Jalan Letjend.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Penggugat;3.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;2.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 06 Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1437Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs. Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.2. Drs. H.

No.0203 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Kendari,sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.KdiPemohon Il yang bernama Hajirin sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Herman dan Ansel, dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider..

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota dengan didampingi oleh Amnaida, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua MajelisDrs. Abd. Pakih, S.H.,M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H.M. Nasruddin, S.H. Drs. H. Samsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Kdi