SIRENG BIN SULKHAN (ALM) Diwakili Oleh : Mursito,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAYU KUSUMO WIJOYO, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
ROCHMAT HIDAYAT Bin SAMHUDI WIJOYO

Penggugat:
Sriati Yuliana Hutapea
Tergugat:
1.Carolus Wijoyo Adi Nugroho
2.Djoko Marsanto
3.Muhamad Junaidi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :WIJOYO: Kendal, 12 Pebruari 1980, umur : 32 tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : bertempat tinggal diPlalangan Desa Sidomakmur RT 003 RW 01 KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAI ns... eeeeeeecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeees

Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki WIJOYO, lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1980 ;;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama WIJOYO lahir 12 Pebruari1980 dan tinggal di wilayah Kendal, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal6. Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon.

untuk kepentingan masa depan pendidikan Pemohondikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon SUHADAK pernah menikah sah denganseorang perempuan bernama DJAMIAH pada tanggal 05 Agustus 1972 diKUA Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor :321/630/1972 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaianak perempuan WIJOYO

, lahir di Kendal pada tanggal 12 Pebruari 1980Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung orang tua Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama WIJOYO lahir di Kendal danPemohon

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui dengan surat permohonan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Yitno Wijoyo

Keluarga pemohon Nomor : 3372011203080185 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta; BahwaBapak Yitno Wijoyo tersebut telah meninggal duniapada tanggal 4 Mei 1974 di Surakarta dikarenakan sakit; Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kematian BapakYitno Wijoyo tersebut oleh Pemohon belum dilaporkan ke KantorCatatan Sipil yang berwenang; Bahwa untuk melengkapi dokumen keluarga, diperlukan AkteKematian bapak Pemohon tersebut; Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal : 4 Mei 1974telah Meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama Yitno Wijoyo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapanini ditujukan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftarkematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan;4.

Warso Suwito ( Pemohon I ) dan Rita Mulyani Binti Cipto Wijoyo , tanggal lahir Kebumen 16 Nopember 1988 ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor : 517/37/X/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen, tanggal 23 OKtober 2006 dirubah Menjadi Ridwan Khariri Bin H.

Warso Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di dukuh Depok Rt. 004, Rw.008, Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Rita Mulyani binti Cipto Wijoyo, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di di dukuh DepokRt. 004, Rw. 008, Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

Warso Suwito),dan nama orang tua Pemohon II (Rita Mulyani binti Cipto Wijoyo) tempattanggal lahir Kebumen, 16111988 yang tertulis didalam Kutipan AktaNikah No. 517/37/X/2006 tanggal 23 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Pemohon (Ridwan Khariri bin H.

Warso Suwito dan nama orangtua Pemohon II Rita Mulyani binti Cipto Wijoyo tempat tanggal lahirKebumen, 16111990 yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No.517/37/X/2006 tanggal 23 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPenetapan Nomor 713/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanAgama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Pemohon (SugengPriatno bin H. Warso Suwito) dirubah menjadi Ridwan Khariri bin H.

Bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sruweng nama Pemohon tertulis Sugeng Priatno,serdangkan nama orangtua Pemohon II adalah Cipto Wijoyo;3.

Warso Suwito ( Pemohon ) danRita Mulyani Binti Cipto Wijoyo, tanggal lahir Kebumen 16111988(Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor :517/37/X/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, tanggal 23 OKtober 2006, dirubahMenjadi Ridwan Khariri Bin H. Warso Suwito, dan Rita Mulyani BintiDjiyo, tempat tanggal lahir Kebumen 16111990 ;Penetapan Nomor 713/Pat.P/2017/PA.Kbm.Halaman 6 dari 8 halaman3.

dan pasti dibayar namunminta waktu karena pihak Toko FONG ME masih sakit , hingga akhirnyapihak Toko UD.NEW GALAXY TEXTILE melakukan pengecekan sendiri padapihak Toko FONG ME tentang notanota tersebut dan pihak Toko FONG MEmenjelaskan bahwa semua tagihan sesuai notanota tersebut sudah dibayarmelalui terdakwa dan saat itu saksi LENNY YULIANA yang merupakankaryawan administrasi Toko UD.NEW GALAXY TEXTILE yang pergi ke TokoFONG ME sehingga langsung memberitahukan kejadian tersebut kepadasaksi YONGKY WIJOYO

pemilik toko UD.NEW GALAXY TEXTILE dab saksiYONGKI WIJOYO menanyakan langsung kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa memang notanota tersebut sudah dibayar melaluiterdakwa namun oleh terdakwa uang = pembayarannya tidakdisetorkan/serahkan pada pihak toko UD.NEW GALAXY TEXTILE digunakanuntuk mencukupi kebutuhan terdakwa tanpa sepengetahuan pihak toko UD.NEW GALAXY TEXTILE.won Bahwa akibat perbuatan terdakwa TJANDRA HERMANTOWIDARTO ~ kerugian yang dialami oleh saksi YONGKI WIJOYO selakuPemilik

dan pasti dibayarnamun minta waktu karena pihak Toko FONG ME masih sakit , hingga akhirnyapihak Toko UD.NEW GALAXY TEXTILE melakukan pengecekan sendiri padapihak Toko FONG ME tentang notanota tersebut dan pihak Toko FONG MEmenjelaskan bahwa semua tagihan sesuai notanota tersebut sudah dibayarmelalui terdakwa dan saat itu saksi LENNY YULIANA yang merupakankaryawan administrasi Toko UD.NEW GALAXY TEXTILE yang pergi ke TokoFONG ME sehingga langsung memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiYONGKY WIJOYO

NEW GALAXY TEXTILE.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TJANDRA HERMANTO WIDARTOkerugian yang dialami oleh saksi YONGKI WIJOYO selaku Pemilik UD.NEWGALAXY TEXTILE sebesar Rp.14.875.000, (empat belas juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Yongky Wijoyo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mempunyai toko textile di Ruko Pengampon Square E26 diJI Semut Baru Surabaya dengan nama UD New Galaxi Textile, yangbergerak di dibidang perdagangan berbagai jenis bahan kain / tekstilesejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ; Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi sejak 5 (lima) tahun yang lalu,sebagai sales pemasaran dan sekaligus penagihan ; Bahwa saksi memberikan gaji kepada terdakwa setiap bulannya sebesarRp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon berdasarkan tuntutan subsidair;
2. Menetapkan ketiga anak yang bernama (1) Samuel Young Wijoyo, lahir di Semarang pada tanggal 09 Agustus 2011, (2) Michelle Angelica Wijoyo, lahir di Semarang pada tanggal 26 Februari 2013 dan (3) Nathanael Young Wijoyo, lahir di Semarang pada tanggal 29 Mei 2017 adalah anak biologis dari Pemohon (Wijoyo bin Hoan) dan Termohon (Ratna Angelina Santoso binti Tonny Santoso);

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbit tanggal 25Pebruari 1981 semula atas nama Raijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;4. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19 Juni1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas nama SoetiknoWijoyo;5. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;6.

; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo; Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah terakhir tercatat atas namaHendarto Wiriyo;Halaman 5 dari 34 halaman

;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbit tanggal 8Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhir tercatat atas namaSoetikno Wijoyo;Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbit tanggal 19Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah terakhir tercatat atas namaHendarto Wiriyo;Sertipikat Sementara Hak

;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo;Sertifikat Sementara Hak Milik Nomor 184/Kamal Muara, terbittanggal 19 Juni 1982 semula atas nama Ainih binti Kisah, terakhirtercatat atas nama Hendarto Wiriyo;257.

Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 105/Kamal Muara, terbittanggal 25 Pebruari 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.4. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 182/Kamal Muara, terbittanggal 9 Juni 1982 semula atas nama Roijah bin Kaih, terakhir tercatatatas nama Soetikno Wijoyo.1.5. Sertipikat Sementara Hak Milik Nomor 165/Kamal Muara, terbittanggal 8 Pebruari 1982 semula atas nama Sawal bin Mita, terakhirtercatat atas nama Soetikno Wijoyo.1.6.

Pemohon:
Sastro Wijoyo Manalu
Termohon:
1.Pemerintah RI
2.Kapolri Cq Mabes Polri Cq Polda Sumatera Utara Cq Polres Langkat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngadiyo bin Sodi Mejo) dengan Pemohon II (Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1986, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Ngadiyo bin Sodi Mejo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Margosari RT.004 RW.002 Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Nasem binti Singo Wijoyo

Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 1986 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Margoyoso, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Ngatino Bin Singo Wijoyo,adapun yang menjadi saksi adalah Sukirno dan Joyo Surat, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, sedangkan Nasem binti Singo Wijoyo berstatus perawan dalam usia 20tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ngadiyo bin Sodi Mejo)dengan Pemohon Il (Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilangsungkan padatanggal 02 Nopember 1986, di Pekon Margoyoso;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiyo bin Sodi Mejo) denganPemohon Il (Nasem binti Singo Wijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 02Nopember 1986, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo KabupatenTanggamus;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Maliyansyah Als Madan Bin Hasan dan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.MALIYANSYAH Alias MADAN Bin HASAN
2.DEFA HANDOKO Alias DEFA Bin PARTO WIJOYO

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan, sedangkan Terdakwa II Defa Handoko AlsDefa Bin Parto Wijoyo sebagai Operator Alat Berat bertugas untukmengemudikan alat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengerukpasir cor dan batu jagung dari kolam tumpahan dan dinaikkan ke daratagar kering dan setelah kering kemudian pasir cor dan batu jagungdijual kepada pembeli dan pada saat jual beli tersebut, Terdakwa II DefaHandoko Als Defa Bin Parto Wijoyo selaku Operator Alat memuat pasircor

Yopi (DPO) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan, sedangkan Terdakwa II Defa Handoko Als Defa BinParto Wijoyo selaku Operator Alat Berat bertugas untuk mengemudikanalat berat di lokasi tambang Bumdes dan mengeruk pasir cor dan batujagung dari kolam tumpahan dan dinaikkan kedarat agar kering, lalusetelah kering kemudian pasir cor dan batu jagung dijual kepadapembeli dan saat jual beli tersebut Terdakwa II Defa Handoko Als DefaBin Parto Wijoyo selaku Operator alat memuat pasir cor dan

pernahmemberikan keterangan sebagai tersangka di Kepolisian dan telahmenanda tangani BAP (Berita Acara Pemeriksaan) di Kepolisian;Bahwa Terdakwa II Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo diperiksasehubungan dengan usaha pertambangan pasir cor dan batu jagung tanpaizin;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa Terdakwa Il Defa Handoko Als Defa Bin Parto Wijoyo ditangkappada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi daerah aliran sungai Desa Pangkalan

Als Defa Bin Parto Wijoyo selaku Operator Alatmemuat pasir cor dan batu jagung dari darat ke dalam trucktruck yang membelidengan memakai alat berat tersebut dan menerima gaji/upah dari Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misran bin Ngadimun, lahir di Pujorahayu, tanggal 12 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan BUMN, alamat diSidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Tuminem binti Kasan Wijoyo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 15 Maret 1988 di Sidomulyo, Jorong Mudiak Labuah, KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasan Wijoyo danHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 141/Pat.P/2018/PA TALUdisaksikan oleh Kadir dan Giman dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Ngadimun)dengan Pemohon II (Tuminem binti Kasan Wijoyo) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 1988, di Sidomulyo, Jorong MudiakLabuah, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasan Wijoyo , disaksikan oleh dua orang saksi Kadir danGiman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misran bin Ngadimun )dengan Pemohon II (Tuminem binti Kasan Wijoyo ) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 15 Maret 1988 di Sidomulyo, Jorong MudiakLabuah, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

2.Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROY RICARDO PALIMBONG Alias ROI

SutiawanBahwa Suramin lahir pada tanggal 4 September 1969, sejaksekitar berumur 2 (dua) tahun dirawat oleh saudara kandungPemohon bernama ibu Daliyem yang bersuamikan bapak IroWijoyo;Bahwa selama menikah antara ibu Daliyem dengan bapak IroWijoyo tidak memiliki anak sehingga merawat anak yangbernama Suramin;Bahwa Suramin selama dirawat oleh ibu Daliyem dengan bapaklro Wijoyo diakui dan dicatatkan sebagai anak kandung, haltersebut diketahui melalui kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor

Catatan Sipil Kabupaten Boyolalitanggal 4 Juni 1992 nomor 894/997/DIS/1992;Bahwa dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tertuliskan SURAMIN anak ke 1 (satu) darisuami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem;Bahwa oleh karena Suramin berdasarkan kenyataan adalahanak kandung dari bapak Sarindi dan ibu Wagiyah / Pemohonmaka terhadap isi kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali

tanggal 4 Juni 1992nomor 894/997/DIS/1992 adalah tidak benar;Bahwa oleh karena akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 tersebut tidak benar maka haruslahdibatalkan sehingga tidak memiliki kekuatan hokum dengansegala akibatnya;Bahwa bapak Ilro Wijoyo dan lbu Daliyem atau keduanyasekarang ini sudah meninggal dunia;10.Bahwa pembatalan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni

Ketua Pengadilan Negeri Boyolaliuntuk berkenan menerima permohonan Pemohon dan selanjutnyamenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 yang menyatakan SURAMIN anak ke1(satu) dari suami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem batal demihukum;3.

Menyatakan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 4 Juni 1992 nomor894/997/DIS/1992 yang menyatakan SURAMIN anak ke1(satu) dari suami isteri : lro Wijoyo dengan Daliyem tidakmemiliki kekuatan hukum dengan segala akibatnya;4.

selama 3 hari, kemudian menempati rumah milikorang tua Tergugat di Desa Banjardawa, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 3 tahun 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah saudaraPenggugat (budhe) di Desa Jebed Utara, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 5 tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Cirebon danpulag setiap bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Nayaka Alyssandra Cendani Wijoyo

, umur 10 tahun, Adzkiya AlyfullaArimbi Wijoyo, umur 4 tahun dan kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja.Serta, orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat. ;5 Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Kraton Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan.

Saksi pertama : Saksi I, umur 62 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saya BudePenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Nayaka Alyssandra Cendani Wijoyo, umur 10 tahun, AdzkiyaAlyfulla Arimbi Wijoyo, umur 4 tahun dan kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah saudara Penggugat (budhe) di DesaJebed Utara, Kecamatan Taman, Kabupaten

Saksi kedua : Saksi II, umur 44 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Paman Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2005 dan dikaruniai2 orang anak bernama : Nayaka Alyssandra Cendani Wijoyo, umur 10tahun dan Adzkiya Alyfulla Arimbi Wijoyo, umur 4 tahun dan kedua anaktersebut diasuh oleh Peng gugat;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah saudara Penggugat (budhe) di DesaJebed Utara, Kecamatan Taman

Wasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo dikaruniai 4 (empat)orang anak kandung yaitu bernama Suparti, Sunarsih, AgusSupriyono dan MV.

Sri Wahyuni ; bahwa anak kandung Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi denganWasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo yang bernama Suparti telahmeninggal dunia pada bulan September 2005 dan Sunarsihmeninggal dunia pada bulan Desember 2010; bahwa, selama hidupnya Suparti menikah dengan V. Djanuar HadiSuratno dan telah dikaruniai 3 anak kandung bernama AntoniusDadang Judi Prabowo, Andrianus Hendrawan Budiato dan AlbertusDenitri Handoyo; bahwa, Suparti bersama suaminya V.

Sri Wahyuni ; bahwa ke empat anak Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi denganWasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo yang bernama Suparti danMV. Sri Wahyuni beragama kristen; bahwa ke empat anaknya yang bernama Suparti meninggal duniapada bulan September 2005 dan Sunarsih meninggal dunia padabulan Desember 2010; bahwa semasa hidupnya Suparti menikah dengan V.Djanuar HadiSuratno dan mempunyai 3 anak kandung bernama Antonius DadangHal 8 dari 14 Pen.

; bahwa dari perkawinan Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi denganWasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyo telah dikaruniai 4 (empat)orang anak kandung yaitu bernama Suparti binti Wasidjan PartoSubroto, Sunarsih binti Wasidjan Parto Subroto, Agus Supriyono binWasidjan Parto Subroto dan MV.

Sri Wahyuni binti Wasidjan PartoSubroto; bahwa, Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi telah meninggal duniapada tanggal 28 Pebruari 1997 begitu juga Wasidjan Parto Subrotobin Parto Wijoyo telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 11 Oktober 1985 ; bahwa, setelah Wasidjan Parto Subroto bin Parto Wijoyomeninggal dunia, Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi tidak pernahmenikah lagi; bahwa anak Suprihatin binti Kusdi alias Koesdi dengan WasidjanParto Subroto bin Parto Wijoyo yang bernama Suparti

DENI WIJOYO Bin NGARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;

Terdakwa:
1.AHMAD FAIZ LUTFI KHOBIR BIN SASMITO
2.DENI WIJOYO BIN NGARI

HIMAWAN WIJOYO HUSODO
2.MARITSIA PARMUNI HANDAYANI
Turut Tergugat:
HANDRIWANTO UTOMO