Jepara pada saat saksiSusanto, saksi Sutarwi, dan saksi Waluyo Sujitomelaksanakan patroli di wilayah tersebut mendengar suaragergaji senso kemudian saksi Susanto mendekati arahsuara mesin gergaji tersebut danternyata ada seorangbernama saksi Nurhadi Als Madi Bin Kadi (alm) sedangberada di lokasi dan mengaku bertanggung jawb ataskejadian pencurian kayu tersebut;e Bahwa kayu yang ditebang di kawasan hutan lindungtersebut berupa 93 (Sembilan puluh) tiga batang atau 23(dua puluh tiga) pohon atau 1.630

m3;e Bahwa kayu sengon laut milik Perhutani yang dicuri ratarata berdiameter kurang lebih 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;e Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;e Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;e Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

m3;e Bahwa kayu sengon laut milik Perhutani yang dicuri ratarata berdiameter kurang lebih 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

kfirang lebin 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

Suliyanto adalah sebagai kuli yaitupemanggul kayu ke atas mobil;e Bahwa peran saksi Nurhadi adalah membantu danmengawasi proses pencurian kayu sengon laut dari prosesmenebang pohon sengon laut sampai mengangkut di atasmobil;e Bahwa kayu yang ditebang adalah jenis sengon laut denganukuran diameter antara 10 cm s/d 20 cm dipotongpotongdengan ukuran 130 cm dengan jumlah pohon kurang lebih50 pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.

Saleh dan sampai saat ini upah tersebutbelum diberikan kepada saksi karena pembayaran baru dilakukan saatkayu telah laku dijual; Bahwa yang menentukan pohon mana yang harus ditebang dankemudian digesek di dalam Kawasan Hutan Lindung Gambut SungaiBuluh adalah Sdr. Sani dan Terdakwa; Bahwa cara Sdr.

Sani dan Terdakwa menentukan pohon manayang harus ditebang adalah dengan melakukan survey terlebin dahuludi Kawasan Hutan Lindung Gambut Sungai Buluh tersebut; Bahwa setelah melakukan survey terhadap pohonpohon yangdirencanakan akan ditebang, Terdakwa memerintahkan kepada saksiuntuk melakukan penebangan terhadap pohon yang telah di survey,serta agar digesek menjadi ukuran sebagaimana yang diinginkan olehTerdakwa; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam melakukan

Saleh sedang melakukan penggesekan secara bergantianterhadap kayu jenis Bintangur yang diameternya sekira 20 cm (dua puluhsentimeter) yang sebelumnya terhadap pohon tersebut telah ditebang olehSdr. M.

Saleh, kayu jenis Bintangur tersebut ternyata berasaldari sebuah pohon yang sebelumnya telah ditebang terlebin dahulu oleh saksiM. Saleh yang selanjutnya untuk kegiatan menggesek/ memotong kayu tersebutdiketahui dilakukan secara bergantian oleh saksi Chairullah, saksi M.

Sukses Jaya Wood pada tahun1990;e Bahwa, lahan penanaman pohon karet tersebut merupakan wilayahHutan Negara yang izin pemanfaatannya dikelola oleh PT Sukses JayaWood;e Bahwa, selain menebang pohon karet menggunakan gergaji mesin (ChinSaw), Para Terdakwa juga menggunakan Buldozer untuk membukajalan;e Bahwa, setelah ditebang dan ditumbangkan, kemudian Para Terdakwamenanam kelapa sawit sebanyak lebih kurang 216 batang diareal seluas2 hektar dari total kKeseluruhan luas lahan yang ditebang oleh ParaTerdakwa

SuksesJaya Wood;Bahwa, pohon karet yang ditebang dan ditumbangkan oleh ParaTerdakwa merupakan pohon yang ditanam oleh PT. Sukses Jaya Wood,di areal kawasan Hutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT.

Panduko Rajo dan Saksi mengatakanbahwa pohon karet tersebut berada dalam lokasi Hutan Tanaman Industri,jangan dirusak dan ditebang, namun Terdakwa H. Muman Dt. Panduko Rajohanya tertawa dan kemudian mengatakan bahwa itu sudah habis, nantiditambah lagi, yang Saksi tidak mengerti apa maksud dari perkataanTerdakwa H. Muman Dt.

PandukoRajo;Bahwa, pohonpohon karet yang telah ditebang dan ditumbangkan tersebutsudah tidak bisa dimanfaatkan lagi dan hanya dibiarkan begitu saja dilokasikejadian;Bahwa, pengukuran titik koordinat dilakukan dilokasi kejadian oleh Tim dariDinas Kehutanan Kab. Pesisir Selatan yang bernama Maman, yangdiperoleh berdasarkan Peta Lokasi milik PT.

Panduko Rajo, pohonpohon mana saja yang akan ditebang, dan atas pengakuannya Terdakwa Junaidimendapat upah dari Terdakwa H. Muman Dt.

Zal (DPO) dan Sadr.Em (DPO) ke Bukit Mantobak di Daeran Guguak Bancah untuk mengolah kayuyang telah ditebang pada hari sebelumnya menjadi kayu/papan cor sesuai dengansuruhan Terdakwa sebelumnya.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kKawasan hutan Bukit Mantobak di mana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolanan masih berlangsung.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kawasan hutan Bukit Mantobak dimana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolahan masih berlangsung.

Hut dari hasil pemeriksaan titik koordinattersebut dan kemudian dilakukan pemeriksaan pada peta sesuai dengenKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.733 / Menhutll /2014 tanggal 2 September 2014 kayukayu yang ditebang tersebut berada padaKawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT) dengan nama Kawasan HutanProduksa Terbatas Loban Papau Nanga Sibau ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN Pts> Bahwa dalam hal kegiatan penebangan pohon/ kayu milik terdakwa diwilayahkawasan hutan

Kapuas Hulu ; Bahwa yang melakukan aktivitas penebangan kayu tersebut adalahterdakwa XXXXKXKXKKXKXKKXKKXKKKKKX, terdakwaXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXKXXXX dan terdakwa XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXyang disuruh oleh saksi DARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJIMAHMUD (Alm); Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX merupakan jenis kelompok kayumeranti dan dengan ukuran bervariasi berdiameter 25cm sampai dengan70cm dan telah melakukan penebangan kayu kurang lebih

30 pohon ; Bahwa terdakwa XXXKXKXXKKXKXKKXK KKK KK KK dan terdakwaXXXXXXXXXXXKXKXXKXXXXX dalam melakukan penebangan kayu jeniskelompok meranti menggunakan alat mesin Chainsaw ; Bahwa terdakwa XXXKXKXXKKXKXKKXK KKK KK KK dan terdakwaXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXX dalam melakukan penebangan kayu disuruhdan diupah oleh saksi DARMI ASNAWATI ; Bahwa dari pengakuan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan terdakwaXXXXXKXKXXXXKXXXKXKXXXXX kKayu yang sudah ditebang akan dijual saksiDARMI ASNAWATI;Halaman 6 dari 24 Putusan

Kayu tersebut diakui para terdakwadimanfaatkan atau ditebang dengan menggunakan peralatan mesin berupaChinsaw pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.00 Wib diWilayah KPH Kapuas Hulu Desa Nanga Awin Kec.

Kapuas Hulu ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 126/Pid.B/LH/2018/PN PtsBahwa benar kayu yang terdakwa tebang adalah kayu jenis meranti namunpara terdakwa tidak mengetahui pohon/ kayu yang ditebang tersebutdigunakan untuk apa nantinya oleh saksi Darmin dan pemilik dari pohon / kayuyang terdakwa tebang adalah milik saksi DARMI ASNAWATI;Bahwa benar para terdakwa melakukan penebangan pohon jenis meranti miliksaksi DARMI ASNAWATI Alias DARMI Bin HAJI MAHMUD (Alm) denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu)

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO binSIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00 WIBdengan

berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKSI NURHADI KASIYAN berangkat darirumah

Kudus dan saksi KASMIRIZAL bin KARI ABDUL RACHMANmenanyakan tentang suratsurat hasil hutan kayu dan terdakwa SAGIYO bin15SIMIN tidak bisa menunjukkan suratsurat untuk pengangkutan hasil hutan kayudari pejabat yang berwenang.Bahwa kayu yang diangkut oleh terdakwa merupakan kayu yang ditebang darihutan di Ds Terban Jekulo Kab Kudus yang merupakan kawasan hutan perhutaniRPH Tlogo BKPH Muria Patiayam KPH Pati, yang dilakukan dengan caraSAKSI SUKARNO bin RADI pada bulan Januari 2015 sekitar jam 13.00

WIBdengan berjalan kaki seorang diri dari rumah di Dk Ngrangit Ds Terban JekuloKudus dengan membawa gergaji sesampainya di kawasan hutan Ds TerbanJekulo Kudus kemudian menebang 2 (dua) pohon jati, setelah ditebang kemudiandipotong menjadi 8 (delapan) batang dengan ukuran masing masing 2 (dua) meternamun hanya (satu) batang dibawa pulang dengan cara dipanggul dan sisanyadiambil keesokan harinya dan jika sudah terkumpul semuanya kayu akandigergajikan, begitu pula untuk SAKS!

;Bahwa kayu yang berada di hutan tersebut tidak dapat bebasdi potong karena kayu tersebut milik Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan dilokasi Blok 62e bersama Terdakwa ternyata ditemukan tonggak kayu yang masih baru ditebang.

;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani dengan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalahsekitar Rp. 1.684.000, (satu juta enam ratus delapan puluhempat ribu10 Bahwa umur pohon jati yang dicuri oleh Terdakwa tersebutadalah sekitar 20 (dua puluh) tahun dan seharusnya Pohonjati tersebut harus ditebang sekitar 40 (empat puluh) tahunSampail 50 (lima puluh) tahun ;Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah hanya 1 (satu) orang ; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa untuk

;Bahwa umur pohon jati yang dicuri oleh Terdakwa tersebutadalah sekitar 20 (dua puluh) tahun dan seharusnya Pohonjati tersebut harus ditebang sekitar 40 (empat puluh) tahunSampail 50 (lima puluh) tahun ;Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah 1 (satu) orang ;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa untuk apaterdakwa memotong kayu Jati milik Perhutani tersebut ;15Bahwa jumlah tonggak di Blok 55 A di Gumuk Gunung Ringgittersebut adalah sekitar 4 (empat) tonggak yang sudahlama; Bahwa selisih

;Bahwa kayu yang berada di hutan tersebut tidak bebas dipotong karena kayu tersebut milikNegara ; Bahwa saksi sempat melakukan pengecekan dilokasi Blok 62A bersama Terdakwa ternyata ditemukan tonggak kayu yang masih baru ditebang.

;Bahwa kerugian yang diderita oleh Perhutani dengan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalahsekitar Rp. 1.684.000, (satu juta enam ratus delapan puluhempat riburupiah).; Bahwa umur pohon jati yang dicuri oleh Terdakwa tersebutadalah sekitar 20 (dua puluh) tahun dan seharusnya Pohonjati tersebut harus ditebang sekitar 40 (empat puluh) tahun19Sampail 50 (lima puluh)tahun ; Bahwa yang ditangkap pada waktu itu adalah 1 (satu)orang ; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada terdakwa untuk

dalam perkara ini ialah pada harikamis tanggal 28 Oktober 2010 sekira jam.08.00 Wib, saksimendapat telpon dari Pak Wawan ,katanya ada yang mengangkutkayu jati dari hutan petak 17 D betulan kampong CintaasihDesa Citalahab kec.Karangjaya Kab.Tasikmalaya ;Bahwa kemudian saksi melaporkan ini ke Polisi Polsek Cineamdan selanjutnya saksi bersama Polisi mengadakan pemeriksaanke lokasi hutan petak 17 Dtersebut ;Bahwa setelah diadakan pemeriksaan di Petak 17 D ada 4 buahtunggak pohon kayu jati yang telah ditebang

itu usianyabaru berumur 15 tahun dan belum cukup umur, karena biasanyakayu jati' tersebut ditebang oleh Perhutani kalau sudahberumur 40 tahun ; Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu) milik Perhutani ,karenakayu jati yang ada dihubungkan dengan tunggak yang ada diklopkan ternyata posisinya pas ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwamenerangkan ahwa keterangan saksi itu adalah benar ;.

itu usianyabaru berumur 15 tahun dan belum cukup umur, karena biasanyakayu jati' tersebut ditebang oleh Perhutani kalau sudahberumur 40 tahun ;Bahwa saksi tahu kalau kayu jati itu) milik Perhutani ,karenakayu jati yang ada dihubungkan dengan tunggak yang ada diklopkan ternyata posisinya Klop ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksitersebut menerangkan bahwa keterangan saksi itu adalah benar ;5.

Gumbalnya tebal, dan warnanya kuningpucat, sedangkan kayu jati dari kawasan hutan milik Perhutaniterasnya atau galeuhnya berwarna kuning ke coklatan = ataukeemasan dan bergumbal tipis ;Bahwa setelah dihubungkan dengan tunggak ternyatadiameterbnya sama, jadi kayu jati tersebut benar diambil darihutan milik Perhutani ;Bahwa apabila rakyat akan menebang kayu jati dari tanahmilik, tetap harus ada ijin terlebih dahulu dari Perhutani ;Bahwa perbedaan kayu jati dari jawa Timur umurnya sudahcukup untuk ditebang

sekitar berumur 40 tahun, sedangkankayujati dari Jawa Barat umurnya belum cukup sudah ditebang ;Bahwa hutan Blok Cibeunteur petak 17 d adalah sebagaihutan produksi ; Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati tidak punya ijin dariPerhutani ; Bahwa usia kayu jati yang berada di pinggir jalan BlokAwiluar yang berjumlah 8 log itu) adalah baru berusia 15 tahunmasih basah setelah diklopkan dengan tunggak yang = adaternyata juga posisinya klop dan benar kayu jati itu milikPerhutani ; Bahwa saksi kenal kepada

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II. UJA untuk dibuat balokguna membuat rumah milk Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa I.

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa IJ. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung;Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izn untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus;Bahwa benar Terdakwa I.

KUSMIN; Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa II. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN; Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung; Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus; Bahwa benar Terdakwa I.

UJA untuk menebang pohondihutan Gunung Tikus dengan menggunakan 1 (satu) mesin Chain saw, yangmerupakan milik Terdakwa;12Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II.

KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa menebang kayu yang sudah diolah sebanyak 14 (empatbelas) balok dengan ukuran panjang 5m, lebar 10x10cm, balok ukuran 4m, lebar10x10cm dan balok panjang 3m, lebar 10x10cm;Bahwa benar Terdakwa menentukan sendiri kayu apa yang akan ditebang danmengenai upah yang akan diterima dari Terdakwa I.

ataulebin dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa BUDI ASTITIKHalaman 2 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBYdatang ke rumah saksi HADI PRAYITNO lalu Terdakwa BUDI ASTITIK mengatakansaya mencari tukang tebang tebu secepatnya dan kalau bisa sebanyakbanyaknyakarena lahan tebu yang akan ditebang

TAIB tersebut lalu menunggu kedatangan TerdakwaIl BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK kemudian sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa II BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK datang ke lokasi kebuntebu lalu Terdakwa II BUDI HARTATI menyuruh saksi HADI PRAYITNO beserta 4(empat) pekerja harian lainnya dengan mengatakan sudah cepat ditebang danTerdakwa BUDI ASTITIK juga menyuruh dengan mengatakan ya ini ditebang(tanaman tebu) kemudian Terdakwa BUDI ASTITIK berdiri disebelah selatan kebunHalaman 3 dari 10

dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa BUDI ASTITIKdatang ke rumah saksi HADI PRAYITNO lalu Terdakwa BUDI ASTITIK mengatakanacesaya mencari tukang tebang tebu secepatnya dan kalau bisa sebanyakbanyaknya karena lahan tebu yang akan ditebang

TAIB tersebut lalu menunggu kedatangan TerdakwaHalaman 5 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBYIl BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK kemudian sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa Il BUDI HARTATI dan Terdakwa BUDI ASTITIK datang ke lokasi kebuntebu lalu Terdakwa II BUDI HARTATI menyuruh saksi HADI PRAYITNO beserta 4(empat) pekerja harian lainnya dengan mengatakan ya sudah cepat ditebang" danTerdakwa BUDI ASTITIK juga menyuruh dengan mengatakan bahwa ya ini ditebang(tanaman tebu) kemudian

kepada para pelaku lainnya antara lainTerdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohon mana yang harusditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethok sisan iku (Itu Ihomas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yangRa@FUS GILEHSNG/CIPOIONO 5 ~~ =~ nnn mn nnn ncn nnnBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul22.30 WIB Terdakwa MOHAMAD SAHRI bin MOH.

kepada parapelaku antara lain Terdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohonmana yang harus ditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethoksisan iku (Itu Iho mas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yang harus ditebang/dipotong ; nnn nn nn enn nnnenBahwa Terdakwa dalam menganjurkan orang lain untuk melakukanperbuatan sebagaimana tersebut di atas antara lain kepada Sdr.

kepada para pelaku lainnya antara lainTerdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohon mana yang harusditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethok sisan iku (Itu lhomas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yangParus ditetang/aipotonig 5 sesseqcxerescee rene reneeeenienenen renee tetnnammenennennnmenientenBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul22.30 WIB Terdakwa MOHAMAD SAHRI bin MOH.

kepada parapelaku antara lain Terdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohonmana yang harus ditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethoksisan iku (Itu Iho mas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yang harus ditebang/dipotong ; nnn nnerBahwa Terdakwa dalam menganjurkan orang lain untuk melakukanperbuatan sebagaimana tersebut di atas antara lain kepada Sdr.

kepada para pelaku lainnya antara lainTerdakwa menunjukkan kepada SHOIBAH pohon pohon mana yang harusditebang dengan kata kata antara lain Iku Lho Mas kethok sisan iku (Itu lhomas ditebang sekalian) sambil Terdakwa menunjukkan Pohonpohon yangharus ditebang/dipotong ; nne nnerBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul22.30 WIB Terdakwa MOHAMAD SAHRI bin MOH.

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasal, dan/atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal12 huruf d, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak 6 f kawasan

Malangyang baru ditebang tanpa jjin.

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengansengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekira jam 00.20Wib, terdakwa ditelepon oleh SUIT (dpo) untuk mengangkut kayu SonoKeling yang ditebang dari petak

Malang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut ditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo),YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo) dan terdakwa disuruhmengangkut keluar hutan menuju ke Blitar; Bahwa pihak perhutani tidak pernah memberikan jjin untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.2.

Malang; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, terdakwa menerangkanbahwa kayu tersebut ditebang oleh SUIT (dpo), SATEMO (dpo),YONO (dpo), MATAJI (dpo) dan SLAMET (dpo) dan terdakwa disuruhmengangkut keluar hutan menuju ke Blitar; Bahwa pihak perhutani tidak pernah memberikan jjin untukmelakukan penebangan pohon di kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.4.

Terdakwa ada 3 (tiga) pohon yakniyang pertama kayu jenis waru, yang kedua kayu jenis sengon dan yangketiga kayu jenis waru; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu yangberada di kawasan hutan Register 46 B Bukit Penetoh Pekon BandarAgung Kec.

Terdakwa ada 3 (tiga) pohon yakniyang pertama kayu jenis waru, yang kedua kayu jenis sengon dan yangketiga kayu jenis waru; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah kayu yangberada di kawasan hutan Register 46 B Bukit Penetoh Pekon BandarAgung Kec.Bandar Negeri Suoh Kab.

menebang dan mencacah menjadi papan dan kasau; Bahwa pohon yang ditebang dan digesek oleh Terdakwa, saksiNasution Alias Supangat Bin (Alm) Muhaji dan sdr.

shaw warna hitam biru, yang dilakukan dengancara menebang batang kayu pada bagian bawah batang sehinggabatang pohon tersebut tumbang; Bahwa Terdakwa Zainal Abidin Bin Batin Terang dan Terdakwa IlSeregar Bin Muhamad Safei ikut membantu pemotongan pohontersebut dengan sesekali menebas batang pohon denganmenggunakan golok; Bahwa Terdakwa Zainal Abidin Bin Batin Terang, Terdakwa II SeregarBin Muhamad Safei, dan temantemannya berhenti menebang pohon,karena hujan dan selanjutnya batangbatang pohon yang ditebang

alat potong gergajimesin (senso) merek G&L Gasoline chain shaw warna hitam biru,dengan cara menebang batang kayu pada bagian bawah batangsehingga batang pohon tersebut tumbang, sedangkan Terdakwa ZainalAbidin Bin Batin Terang, Terdakwa II Seregar Bin Muhamad Safei, AmirilBin Batin Turunan (masuk dalam DPO), ikut membantu pemotongantersebut dengan sesekali menebas batang pohon denganmenggunakan golok, adapun Saksi Husin Bin Mat Lian bertugasmengumpulkan buah kelapa; Bahwa batangbatang pohon yang ditebang

sebanyak 10 (Sepuluh) batang pohonkayu kelapa, 30 (tiga puluh) batang pohon karet dan 1 (satu) batang pohoncokelat, dan tanaman lainnya, dengan nilai kurang lebin Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah); Bahwa batangbatang pohon yang ditebang tidak diambil dan dibiarkantetap tergeletak di atas kebun, sedangkan buah kelapanya diambil;Maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif kedua,sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum, sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo.

Menimbang, bahwa dengan adanya penebangan pohonyang kemudian batangbatang pohon yang ditebang tidakdiambil dan dibiarkan tetap tergeletak di atas kebun,menunjukkan telah terdapat tindakan merusak terhadap pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa sejak awalmempunyai maksud ataupun niat untuk merusak terhadappohonpohon tersebut?

hari Minggu tanggal 07 Juni 2015 kurang lebih pukul 10.00Wib terdakwa PARYIN bin KASWIDI bersamasama dengan saksiSANEN SAMIARuJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelahn itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; 22202020 0 Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuI, saksiSUWARNO dan saksi

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasama dari rumah menuju keKawasan Hutan Petak 97 Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoro BagianDaerah Hutan (BDH) Paliyan yang berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter.Setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan terdakwa Il terlebih dulumemilin 1 (Satu) pohon jati yang akan ditebang.

Barang Bukti dari lokasi;Bahwa dari 1 (satu) pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa dipotongdijadikan 2 (dua).

Para Terdakwa sedang berjalan;Bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus)meter dari akses jalan raya. Kalau berdasarkan dari kategori yang menjadiacuan kami, lokasi kayu jati tersebut berada di pinggir Hutan;Bahwa sebelumnya memang ada laporan kehilangan terhadap pohon jatiyang ada didalam hutan.

Selanjutnya kami dibawa oleh PolisiHutan tersebut ke Polsek Paliyan untuk diperiksa lebih lanjut;Terdakwa Il melakukan pencurian kayu jati tersebut dengan PaklekTerdakwa II yang bernama MIRAN;Bahwa kayu jati tersebut ditebang hanya dengan menggunakan alat gergajitangan.

Sampai dirumahTerdakwa segera Para Terdakwa berganti pakaian dan bersamasamaberangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDHPaliyan dengan membawa gergaji tangan; Bahwa setelah sampai ditujuan segera Terdakwa II bersamasama denganTerdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang.

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon /aut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruhnebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin PONIIDI maumembantu

mengukur kayu sengon laut yang sudah dipotong dan ikut berjagadi ;lokasi meskipun saksi ARDIYANTO bin PONIDI juga mengetahui kalaukayu sengaon laut yang ditebang bukan termasuk dalam tender yangdimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruh13 dari 3714nebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruhnebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin PONIIDI maumembantu

Rat Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BelifatiLahagu (DPO) dengan upah sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah)untuk setiap 2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang,tataman ZZ dari 27 Putusan Nomor405/ Pid.

Rahimdatang kepada saksi guna meminta Surat Keterangan Pengelolaankayu di Dusun Sikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;e Bahwa terdakwa datang dengan membawa SPPT atas nama Muh.Bennu nomor 73.10.010.009.0100108.0 dengan luas 1.500 m2 (seribulima ratus meter persegi), sesuai dengan tempat dimana kayu yanghendak ditebang menurut terdakwa;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Kepala Dusun Sikapa,apakah pohon jati yang hendak di tebang oleh terdakwa masukkawasan hutan lindung?

Kayu yang ditebang tidak berfungsi lindung (tidak pada kemiringan40);4.

Apabila penebangan kayu tersebut dilakukan di luar lokasi tersebutmaka Surat Keterangan ini tidak berlaku;Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke lokasi tempat dimana pohonjati yang ditebang oleh terdakwa;Bahwa saksi sudah mengecek peta blok SPPT di desa, saksi tidakmenemukan letak hutan lindung disana;Bahwa pada bulan september 2015, pihak Dinas Kehutanan datangmemberi tahu lokasi yang ditebang oleh terdakwa masuk dalamkawasan hutan lindung Lapatui Dusun Sikapa, Desa LempangKecamatan Tanete Riaja,

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

semua keterangan yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.Saksi diberitahu oleh saudara Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jatimilik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solo tepatnyadi Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukanpengecekan ke lokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jatihilang/sudah ditebang

;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang lalu diangkutmenggunakan perahu, lalu saksi dan saudara Kabul Bin Doso mencarikeberadaan perahu tersebut dan setelah menemukan perahu warna hijauyang merupakan milik PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) dan terdapatgoresan seperti untuk menaikkan kayu dan ada bekas serpihan potongankayu jati serta gergaji tangan dan dari faktor tersebut

kepada saudara WARJO bahwa beberapa pohonjati miliknya i yang berada di kebun/tegalan dekat Bengawan Solotepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi diajak saudara WARJO melakukan pengecekan kelokasi dan mendapati bahwa benar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudahditebang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti pelakunya, tetapi patut diduga bahwa pelakunyaadalah PARMIN Bin RONO KARTO (Alm) ;Bahwa saksi menduga bekas pohon jati itu setelah ditebang

yangsaksi berikan dihadapan penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib.ketika saksi hendak memancing ikan di sungai/ Bengawan Solo danpada saat melewati sawah saudara Warjo disitu saksi melihat ada bekas2 (dua) kayu jati milik saudara Warjo yang dipotong orang yang tinggaltunggaknya saja ;Bahwa kemudian saksi menghubungi pak Bayan Ratno melalui hand phonedan memberitahukan bahwa 2 (dua) pohon jati milik saudara Warjo ituhilang seperti ada bekas ditebang

Saksi Warjo diberitahu olehsaksi Kabul Bin Doso bahwa beberapa pohon jati milik saksi yang berada di kebun/tegalan dekat BengawanSolo tepatnya di Dukuh Gorekan, Desa Kandangsapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen telah hilang ;Bahw Kemudian saksi mengajak saudara Kabul Bin Doso melakukan pengecekan ke lokasi dan mendapati bahwabenar ada 2 (dua) pohon jati hilang/sudah ditebang ;Bahwa saksi WARUJO tidak tahu pasti pelakunya, tetapi diduga pelakunya adalah PARMIN Bin RONO KARTO(Alm) karena ada bekas