Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 8 Nopember 2011 — BUDI SANTOSO Bin SAHONO -lawan- TUAN FRAN OH
529
  • dan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 485/Desa PangkalanBenteng/2004 Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor : 61/PangkalanBenteng/2003 luas 18.000 M?.
    quo karena menyangkut kompentensi absolutpengadilan dengan uraian dalil selengkapnya sebagai berikut : Bahwa dalam daliljawaban Tergugat pada angka (1) Dalam Eksepsi, isteri Penggugat memiliki tanahhak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 474/Desa PangkalanBenteng/2004, Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor : 62/Pkl.Benteng/2003 luas 18.00 meter persegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 485/Desa Pangkalan Benteng/2004 Surat Ukur tanggal 24 Desember 2003 No : 61/Pangkalan Benteng luas 18.000
    dengan 18.000 M? yang dimiliki oleh isteri Tergugat.Tanah yang dibuatkan SPHnya oleh Penggugat adalah tanah hak milik isteriTergugat yang bernama Sdri Sri Santi, tanah tersebut telah bersertifikat.
    Tergugat ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum ;3 Menyatakan bahwa tanah hak milik seluas lebih kurang 36.000. meter persegi yangterletak di Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 474/DesaPangkalan Benteng/2004, Surat ukur tanggal 24 Desember 2003 Nomor : 62/Pangkalan Benteng luas 18.000
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 655/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 1 September 2016 — -FERDY GUNARSO BIN SUDEWA SUCIPTO RAHARJO -ASEP SUHARYANA BIN SALIM -ENCEP NANA BIN ROKIB (Alm) . -ASEP KUSNADI BIN IDONG (Alm)
5411
  • BIN IDONG(Alm),sedang bermain judi kyu kyu dengan menggunakan kartu domino secarabergiliran, dimana permainan judi kyu kyu tersebut dimainkan dengan cara semuapemain memasangs uang taruhan Rp.2000, selanjutnya kartu dibagikansebanyak 3 kartu ke masingmasing pemain setelah itu bandar memasang ataungekik lagi dengan taruhan 2000 atau lebih selanjutnya lawan kedua ngekikdengan jumlah tiga kali lipat atau sebesar Rp.6000, selanjutnya lawan ketigangekik dengan jumlah tiga kali lipat atau maksimal Rp.18.000
    dandidapat para Terdakwa sedang bermain judi kyu kyu dengan menggunakan kartudomino secara bergiliran; Bahwa permainan judi kyu kyu tersebut dimainkan dengan cara semua pemainmemasang uang taruhan Rp.2000, selanjutnya kartu dibagikan sebanyak 3 kartuke masingmasing pemain setelah itu bandar memasang atau ngekik lagi dengantarunan 2000 atau lebih selanjutnya lawan kedua ngekik dengan jumlah tiga kalilipat atau sebesar Rp.6000, selanjutnya lawan ketiga ngekik dengan jumlah tigakali lipat atau maksimal Rp.18.000
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
YENNY CHERISTINE ROSSALIM Anak Dari MD GUNAWAN HALIM
779
  • SULEmembeli 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH seharga Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS di Toko LIDYAdengan cara saksi SULAIMAN Als. SULE mengambil sendiri 2 (dua) kotak snakRICHEESE AH dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS dietalase tokotersebut setelah itu saksi SULAIMAN Als. SULE membayar belanjaan saksiSULAIMAN Als.
    SULEmembeli 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH seharga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS di Toko LIDYA dengan carasaksi SULAIMAN Als. SULE mengambil sendiri 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH dan1 (Satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS dietalase toko tersebut setelah itu saksiSULAIMAN Als. SULE membayar belanjaan saksi SULAIMAN Als.
    SULE membeli 2 (dua) kotak snak RICHEESE AH seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS. di TokoLIDYA dengan cara saksi SULAIMAN Als. SULE mengambil sendiri 2 (dua) kotak snakRICHEESE AH dan 1 (satu) kotak snak GRANDE CHOCOLATOS dietalase toko tersebutsetelah itu saksi SULAIMAN Als. SULE membayar belanjaan saksi SULAIMAN Als.
Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lgs
Tanggal 7 Februari 2019 — - Linda Katherine Bertindak Selaku Direktur PT. Widya Karya Sejahtera (Penggugat) - PT. Perkebunan Nusantara I (Tergugat)
18751
  • Invoice No. 274WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 14 Desember2017, sebanyak 18.000 Liter dengan total tagihan sebesar Rp.185.813.000,;2. Invoice No. 288/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 27 Desember2017, sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp.186.154.000,;3. Invoice No. 325/WKSBBM/OUT/II/2018, tertanggal 27 Pebruari 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 204.599.000,;4.
    Invoice No. 339/WKSBBM/OUTIIII/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 202.963.000;7. Invoice No. 342/WKSBBM/OUTIII/2018, tertanggal 22 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 203.611.000;8. Invoice No. 344/WKSBBM/OUTIII/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 273.568.000;9.
    Invoice No. 348/WKSBBM/OUTIIII/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 203.611.000;10.Invoice No. 349/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total taginan sebesar Rp. 272.128.000;Bahwa terhadap utang Tergugat tersebut, Penggugat telah pula melakukanteguran berulang kali, baik secara lisan maupun tulisan namun Tergugattetap tidak bersedia memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaranatas pembelian Bahan Bakar Minyak
    Invoice No. 274/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 14 Desember 2017,sebanyak 18.000 Liter dengan total tagihan sebesar Rp. 185.813.000,;2. Invoice No. 288/WKSBBM/OUT/XII/2017, tertanggal 27 Desember 2017,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 186.154.000,;3. Invoice No. 325/WKSBBM/OUT/II/2018, tertanggal 27 Pebruari 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 204.599.000,;4.
    Invoice No. 339/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 202.963.000;7. Invoice No. 342/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 22 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 203.611.000;8. Invoice No. 344/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 17 Maret 2018,sebanyak 24.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 273.568.000;9.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 66/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
ADILAH FAWAT JAKI
86
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Adilah Fawat Jaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 74/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
GATOT
87
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Gatot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3324/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
MIKA ANDRIANI
253
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Subsider kerja sosial:
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah):
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3333/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOWO LEKSONO, SH
Terdakwa:
M. RIYAN FAJAR H
193
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Subsider kerja sosial:
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah):
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa

Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 71/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
AHMAD ZAINUDDIN
95
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar
Putus : 04-07-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — ALHAJAR SYAHYAN, SH.,MH, dkk
11198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15 s/d 19 Februari 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) (Asli); Beserta Tanda Terima Dari KantinRobusta (Asli) ;1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp :258 Tanggal 19 Maret2008 Untuk Pembayaran Rapat Lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi), tanggal 20 s/d 22 Februari 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaHal. 107 dari 543 hal.
    No. 268 K/Pid.Sus/2012823.824.825.826.827.828.80 ktk x Rp. 18.000, senilai Rp. 1.440.000, (satu juta empat eatus empatpuluh ribu rupiah) (Asli) Beserta Lampiran dari Rumah Makan Robusta)( Asli).1 (satu) Lembar Bukti Kas Pengeluaran No.Bkp : 285 tanggal 19 maret2008 Untuk Pembayaran Rapat lainnya (Panmusy,Pansus, Pimpinan Fraksi fraksi dan hearing komisi komisi) tanggal 6 maret 2008 makan : 80 ktkx Rp. 18.000, senilai Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) (Asli) Beserta
    komisi komisi) tanggal 4,7 s/d 8 April 2008 makan : 80ktk x 3 x Rp. 18.000, senilai Rp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) (Copy, NCR) Beserta Lampiran dari Rumah MakanRobusta (Asli) ;Hal. 110 dari 543 hal.
    15 s/d 19 Februari 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaHal. 263 dari 543 hal.
    Rapat Lainnya (Panmusy, Pansus, Pimpinan/FraksiFraksi dan Hearing KomisiKomisi), tanggal 24,25 s/d 26 maret 2008 makan : 80 kotak x 3 kl x Rp.18.000 senilai Ro.4.320.000 (empat juta tigaHal. 457 dari 543 hal.
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 386/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
SURATMAN
195
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
    Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Suratman;Dikembalikan kepada Terdakwa Suratman;4.
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 58/PID.B/2015/PN.MGG
Tanggal 26 Mei 2015 — BERTO TOMY PRASETYO Bin USTOK SUSANTO
614
  • Adapunharga jamu tersebut sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)/hanger @ 20 (duapuluh) bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesar Rp 22.000, (duapuluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) x 200 (dua ratus) hanger yaitu Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa dan barang saat diamankan berupa: 50 (lima puluh)hanger jamu sirih merah @ 20 bungkus, 1 (Satu) HP Nokia tipe RH130 warna
    YULI mematok harga jamu tersebutsebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh)bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesar Rp 22.000, (duapuluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus dan terdakwamendapat untung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan komposisi barang tersebut sesuai dalambungkusnya, kandungan isinya / komposisinya : Piper Nigrum 30 %, EkstrakGinseng 30 %, Zingiberis Rhizoma 30 %, dan bahan lain 10 %.
    Adapunharga jamu tersebut sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)/hanger @20 (dua puluh) bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesar Rp22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus danterdakwa mendapat untung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) x 200 (duaratus) hanger yaitu Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat terdakwa dan barang saat diamankan berupa: 50 (lima puluh)hanger jamu sirih merah @ 20 bungkus, 1 (satu) HP Nokia tipe RH130 warnabiru
    Adapun harga jamu tersebut sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah)/hanger @ 20 (dua puluh) bungkus, terdakwa menjual jamu tersebut maksimal sebesarRp 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) / hanger @ 20 (dua puluh) bungkus danterdakwa mendapat untung sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) x 200 (dua ratus)hanger yaitu Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan surat Badan Pom RI Nomor PY.09.00.954.03.15.1189 perihal Klarifikasi Ijin Edar Produk Obat Tradisional terhadapproduk
Register : 03-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Juni 2016 —
124327
  • Menyatakan bahwa unsur pokok Perjanjian sewa menyewa adalah - Lahan terbuka dengan paving blok seluas 31.336 M (tiga puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) senilai Rp 18.000,- M per bulan (delapan belas ribu rupiah per meter persegi) selama lima tahun sejak tanggal 1 November 2011 sampai dengan 31 Oktober 2016.- Lahan Workshop dengan lantai beton seluas 874 M (delapan ratus tujuh puluh empat meter persegi) senilai Rp 19.500,- M per bulan (sembilan
    (tigapuluh satu ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi)senilai Rp 18.000, M? per bulan (delapan belas ribu rupiah permeter persegi) selama lima tahun.Lahan Workshop dengan lantai beton seluas 874 M?
    Biaya sewa lahan dengan paving blok Rp 18.000,/M? perbulan selama 5 tahun. Kondisi kontrak adalah untuk 5 tahun + 5 tahun.
    (tiga puluh satu ribu tiga ratus tiga puluhenam meter persegi) dengan biaya sewa senilai Rp 18.000, M? perbulan (delapan belas ribu rupiah per meter persegi) dan LahanWorkshop dengan lantai beton seluas 874 M?
    (tigapuluh satu ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi)senilai Rp 18.000, M? per bulan (delapan belas ribu rupiah permeter persegi) selama lima tahun sejak tanggal 1 November2011 sampai dengan 31 Oktober 2016.Lahan Workshop dengan lantai beton seluas 874 M?
    (tigapuluh satu ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi)senilai Rp 18.000, M? per bulan (delapan belas ribu rupiah permeter persegi) selama lima tahun sejak tanggal 1 November2011 sampai dengan 31 Oktober 2016. Lahan Workshop dengan lantai beton seluas 874 M?
Register : 20-12-2019 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Terdakwa : KAHARUDDIN
14257
  • Paku 12 kg Rp. 18.000 Rp. 216.00010. Paku Seng 12 kg Rp. 32,000 Rp. 384.00011 Paku Triplek 6 Kg Rp. 24.900 Rp. 149.40012 Seng Plat 60 Meter Rp. 21.000 Rp. 1.260.00013. Kawat Beton 12 kg Rp. 21.000 Rp. 252.00014 Kayu Kelas Il 9 Ms Rp.2.250.000 Rp. 20.250.00015 Triplek 42 lembar Rp. 60.000 Rp 2.520.00016. Engsel Pintu 18 Pasang Rp. 33.000 Rp 594.00017. Engsel Jendela 18 Pasang Rp. 28.000 Rp. 504.000Jumlah Rp. 120.000.000 c.
    Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.700 Rp. 108.50012 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.00014 Kayu Kelas Il 7,9 Me Rp.2.250.000 Rp. 16.875.00015 Triplek 35 lembar Rp. 57.000 Rp 1.995.00016. Engsel Pintu 15 Pasang Rp. 31.000 Rp. 465.00017.
    Paku 10 Kg 18.000 Rp. 180.000 4 Rp. 72.000)10 Paku Sen 10 K RB: R 320.000 6 R 192.0009 9 32,0090 P: p.: Rp11 Paku Triplek 5 Kg 21.800 Rp. 109.000 0 Rp. Q12 Seng Plat 50 Meter 21 il Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.000Rp13 Kawat Beton 10 Kg 23.400 Rp. 234.000 Rp. 93.600)14 Kayu Kelas Il 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp 16.875.000 Rp.
    Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.000 4 Rp. 72.00010. Paku Seng 10 Kg Rp. 32,000 Rp. 320.000 6 Rp. 192.00011 Paku Triplek 5 Kg Rp. 21.800 Rp. 109.000 0 Rp. O12 Seng Plat 50 Meter Rp. 21.500 Rp. 1.075.000 30 Rp. 645.00013. Kawat Beton 10 Kg Rp. 23.400 Rp. 234.000 4 Rp. 93.60014 Kayu Kelas Il 7,5 M3 Rp.2.250.000 Rp 16.875.000 0 Rp. 015 Tripleks 35 Lembar Rp. 60.000 Rp 2.100.000 17 Rp. 1.020.00016.
    Paku 10 Kg 18.000 180.000 4 72.00010. Paku Seng 10 Kg 32 320.000 6 192.00011 Paku Triplek 5 Kg 21.800 109.000 0 012 Seng Plat 50 Meter 21.500 1.075.000 30 645.00013. Kawat Beton 10 Kg 23.400 234.000 4 93.60014 Kayu Kelas II 7,5 Me 2.250.000 16.875.000 0 015 Tripleks 35 lembar 60.000 2.100.000 17 1.020.00016. Engsel Pintu 15 Pasang 31.000 465.000 4 124.00017. Engsel Jendela 15 Pasang 28.000 Rp. 420.000 8 224.00018.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.
Tanggal 14 Maret 2016 — USPON NASOR alias BUNTUNG bin alm ARJA;
275
  • SAHID (belum tertangkap/DPO) dengan hargapembelian Pil Tramadol dan Pil Trihex seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu) untuk 10 (sepuluh) butir dan Pil Dextro seharga Rp. 8.000,(delapan riburupiah) untuk 9 (sembilan) butir;Bahwa walaupun terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan dibidang kefarmasian yaitu apoteker dan tenaga teknis kefarmasian,tanpa mencantumkan Lebel daftar register dan keterangan kegunaanserta mamfaat, terdakwa telah menjual atau mengedarkan obatobatantersebut kepada orang
    SAHID (belum tertangkap/DPO) dengan hargapembelian Pil Tramadol dan Pil Trihex seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu) untuk 10 (sepuluh) butir dan Pil Dextro seharga Rp. 8.000,(delapan riburupiah) untuk 9 (sembilan) butir; Bahwa walaupun terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan dibidang kefarmasian yaitu apoteker dan tenaga teknis kefarmasian,tanpa mencantumkan Lebel daftar register dan keterangan kegunaanserta mamfaat, terdakwa telah menjual atau mengedarkan obatobatantersebut kepada orang
    olehSaudara SAHID ketempat terdakwa berjualan obatobatan tersebut; Bahwa terdakwa sudah (satu) bulan mendapatkan dan menjual obatobatansediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil Dextro yang didapatdari Saudara SAHID (DPO), dan dalam seminggu terdakwa dikirim obatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil Dextro tersebutseminggu 2 (dua) kali sebanyak masingmasing jenis obat 200 (dua ratus)butir; Bahwa terdakwa membeli obatobatan jenis Pil Tramadol dan Pil Trihexseharga Rp. 18.000
    ketempat terdakwa berjualan obatobatantersebut; Bahwa terdakwa terdakwa sudah (satu) bulan mendapatkan dan menjualobatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil Dextroyang didapat dari Saudara SAHID (DPO), dan dalam seminggu terdakwadikirm obatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihex dan Pil21 Dextro tersebut seminggu 2 (dua) kali sebanyak masingmasing jenis obat 200(dua ratus) butir; Bahwa benar terdakwa membeli obatobatan jenis Pil Tramadol dan Pil Trihexseharga Rp. 18.000
    mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memilki jin edar sebagaimana pasal 106 (1) adalahberdasarkan fakta dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa juga dikaitkan adanya barang bukti serta surat bukti, terdakwa membeliobatobatan sediaan farmasi jenis Pil Tramadol, Pil Trihexy Phenidyl dan PilDextromtrhopan masingmasing sebanyak 200 (dua ratus) butir kepada SaudaraSAHID (berlum tertangkap/DPO) dengan harga pembelian Pil Tramadol dan PilTrihex seharga Rp. 18.000
Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3079 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — ARMAN alias MAN;
7055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berat + 16.000 gram brutto; 7 (tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan berat+ 7.000 gram brutto;7) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujun belas) paket dengan berat+ 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat + 18.000
    tujuh) buah plastik warna hijau bertuliskan huruf cina yangdiduga berisi Narkotika sebanyak 7 (tujuh) paket dengan beratkurang lebih 7.000 gram brutto.2) 2 (dua) buah karung beras cap udang berisi: 17 (tujuh belas) buah plastik yang dilapisi lakban warna cokelatyang diduga berisi Narkotika 17 (tujuh belas) paket dengan beratkurang lebih 17.000 gram brutto; 18 (delapan belas) buah plastik yang dilapisi lakban warnacokelat yang diduga berisi Narkotika 18 (delapan belas) paketdengan berat kurang lebih 18.000
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 142/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH
Terdakwa:
Rifki Setiawan Bin Musri
645
  • GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000, dengan totaluang taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 =Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan totaluang taruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO)63 = Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 = Rp. 2.000, 54 =Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belas riburupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 = Rp.4.000,dengan total uang tarunhan Rp.18.000
    GEPENG(DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000, dengan total uang taruhanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 = Rp.10.000,630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan total uangtaruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO) 63= Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 = Rp. 2.000, 54 =Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belasribu rupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 =Rp.4.000, dengan total uang taruhan Rp.18.000
    GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 = Rp.10.000,dengan total uang taruhan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), Sdr.RUPITO(DPO) 83 = Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 = Rp.5.000, 38 = Rp.5.000,dengan total uang taruhan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Sdr.GENDUT (DPO) 63 = Rp.2000, 50 = Rp.2000, 36 = Rp.2000, 05 =Rp. 2.000, 54 = Rp.2000, 45 = Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah), Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000,45 = Rp.4.000, dengan total uang taruhan Rp.18.000
    GEPENG (DPO) 75 = Rp.10.000, 57 =Rp.10.000, dengan total uang taruhan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), Sdr.RUPITO (DPO) 83 = Rp.10.000, 630 = Rp.5.000, 842 =Rp.5.000, 38 = Rp.5.000, dengan total uang taruhan Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), Sdr.GENDUT (DPO) 63 = Rp.2000, 50 =Rp.2000, 36 = Rp.2000, O05 = Rp. 2.000, 54 = Rp.2000, 45 =Rp.2000, dengan jumlah total Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah),Sdr.DEKIN (DPO) 90 = Rp.10.000, 60 = Rp.4.000, 45 = Rp.4.000,dengan total uang tarunan Rp.18.000
Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 955/Pid.Sus/2016/PN Jmr
Tanggal 2 Februari 2017 — MAHDIL WALID BURHANI Bin MUSTHOFA
306
  • Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Satnarkoba PolresJember pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 21.30 WIBbertempat di dalam kios stiker milik terdakwa tepatnya di Jalan BasukiRahmad Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberkarena Terdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa ijin; Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dari LUTFI kemudianterdakwa menjual Kembali obat tersebut dan salah satunya kepada orangalin yang mana terdakwa menjualnya seharga Rp. 18.000
    Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Satnarkoba PolresJember pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 21.30 WIBbertempat di dalam kios stiker milik terdakwa tepatnya di Jalan BasukiRahmad Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberkarena Terdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa ijin; Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dari LUTFI kemudianterdakwa menjual kembali obat tersebut dan salah satunya kepada orangalin yang mana terdakwa menjualnya seharga Rp. 18.000
    ditangkap oleh anggota Kepolisian Satnarkoba PolresJember pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira jam 21.30 WIBbertempat di dalam kios stiker milik terdakwa tepatnya di Jalan Basuki RahmadKelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenaTerdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl tanpa ijin;Menimbang, bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dariLUTFI kemudian terdakwa menjual kembali obat tersebut dan salah satunyakepada orang alin yang mana terdakwa menjualnya seharga Rp. 18.000
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 281/ Pid.B/2012/PN.MGL
Tanggal 30 Januari 2013 — ANDI SAPUTRA Bin TAYIB
4028
  • SAKSIT AWANG ANDIYANA Bin SUKATMANe Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.e Bahwa tanggal 15 Oktober 2012, saksi melapor ke Polsek Banjar Agungsehubungan dengan hilangnya barang milik saksi berupa 1 unit playstation warnahitam, 4 stik playstation, 2 buah hardisk, 2 kartu memori playstation dan uangtunai Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah).e Bahwa barang milik saksi tersebut hilang pada hari Minggu 7 Oktober 2012 sekirapukul 02.00 Wib.e
    SAKSIMERIYANI Binti NURYAKINBahwa keterangan saksi yang diberikan kepadaPenyidik pada pemeriksaanpendahuluan, benar semuanya.Bahwa pada hari Minggu 7 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib ketika saksihendak membuka counter melihat kunci gembok pintu counter telah rusak.Bahwa setelah saksi masuk kedalam counter melihat: 1 unit playstation warnahitam, 4 stik playstation, 2 buah hardisk, 2 kartu memori playstation dan uangtunai Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) sudah tidak ada lagi.Bahwa atas kejadian
Register : 12-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 10 September 2013 — AHAMD EFENDI Als. PENDIK Bin SAPUAN
206
  • Slamet uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang Terdakwagunakan untuk membeli rokok dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumattanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib dirumah Terdakwa Dusun Sumber Templek,5Desa Sumber Kidul, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri saat Terdakwa sedangmemberi makan ayam didepan rumah; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 jo ayat (2) KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa
    RUDI IRIANTO;Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak meminta ijin darisaksi RUDI IRIANTO selaku pemiliknya; Bahwa saat melakukan pencurian bersama dengan saksi Slamet tersebut Terdakwamenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa; Bahwa setelah menjual barang hasil curiannya Terdakwa diberi uang oleh saksiSlamet sebesar Rp. 18.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli rokok;Bahwa setelah Terdakwa mendengar saksi Slamet tertangkap Polisi, selanjutnyaTerdakwa bersembunyi
    RUDI IRIANTO; Bahwa benar saat mengambil barangbarang tersebut Terdakwa tidak meminta ijindari saksi RUDI IRIANTO selaku pemiliknya; e Bahwa benar saat melakukan pencurian bersama dengan saksi Slamet tersebutTerdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun milik Terdakwa; e Bahwa benar setelah menjual barang hasil curiannya Terdakwa diberi uang oleh saksiSlamet sebesar Rp. 18.000, dan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk beli rokok;e Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar saksi Slamet tertangkap Polisi