saksi bersama temantemanmelakukan penyergapan dan tertangkap dua orang sedangkan yang duaorang berhasil melarikan diri, kemudian setelah diamankan ParaTerdakwa mengakui atas perobuatannya kemudian dilaporkan kepadaKRPH Nglawungan kemudian dibawa ke Polsek Tunjungan; Bahwa kayu jati yang berhasil diamankan ada sebanyak 8 (delapan)batang; Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, mereka mengambil kayu jatidengan cara bersamasama menuju didalam kawasan hutan untukmengambil kayu yang sudah disimpan dan ditebang

JUMADI yang sudahmembawa sebuah gergaji, selanjutnya kami berempat menuju tempat yangdituju yaitu dikawasan hutan petak 162 e RPH Nglawungan kemudian kamimemilin kayu jati yang akan ditebang selanjutnya kami menebang 8(delapan) pohon setelah ditebang kemudian kami potongpotong setelahselesai kami berempat pulang kemudian pada sore harinya baru kami angkutdengan cara dipikul bersamasama menuju dukuh Nglawungan, namun barumemindahkan sekali angkut kami sudah ketangkap;Bahwa rencananya kayu jati tersebut

Sugiono mencari pohon kayu jati untuk ditebang dan setelahberhasil menemukan selanjutnya Para Terdakwa, Sdr. Jumadi dan Sadr.Sugiono menebang 8 (delapan) pohon jati yang masih hidup dan berdirimenggunakan gergaji tangan, kKemudian setelah roboh kedelapan pohon jatitersebut dipotong dengan ukuran sekira 4 (empat) meteran dan karena sudahterlalu sore kayu jati tersebut ditinggal di dalam kawasan hutan sedangkan ParaTerdakwa, Sdr. Jumadi dan Sdr.

Sugiono berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwatersebut,Perhutani KPH Blora mengalami kerugian yang apabila dilihat dari tunggakpohon yang telah ditebang maka pihak Perhutani mengalami kerugian sebesarRp2.130.000,00 (dua juta seratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan apabiladilihat dari kayu jati yang berhasil diamankan dari Para Terdakwa, pihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp956.749,00 (sembilan ratus limapuluh enam ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah

);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, adanya fakta hukumyaitu pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 19.30 wib, ParaTerdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani ketika hendak mengambil kayu jatiyang sebelumnya sudah ditebang, Majelis Hakim berpendapat perbuatanPara Terdakwa tersebut masuk dalam kategori memungut pohon hasil hutandi dalam hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasdihubungkan dengan pengakuan Para Terdakwa yang menyatakan tidakmemiliki ijin

dan dibuat balok kaleng tersebutHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 328/Pid.B/LH/2021/PN Sdnyang menjual adalah saudara Parjio yang sebagai pemilik kayu bayurtersebut sedangkan pembelinya adalah Terdakwa dan Terdakwa meminta8 (delapan) orang untuk melakukan penebangan;Bahwa menurut pengakuan 8 (delapan) orang tersbeut carapembayarannya adalah dibayar per rit kayu baru mendapat upah.Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur;Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang

lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang berpareasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut;Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilai kuranglebin Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Selain ditemukan kayu yang telah di tebang dan gergaji mesin

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur; Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang berpareasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalah masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut; Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilai

Pemetaan Menggunakan Drone;4 Pendidikan Peningkatan Pemahanan Dan Kemampuan TentangDasar Hukum Agrarian;Bahwa Ahli yang mengambil titik kordinat pada tunggul kayu yang ada dilokasi tersebut;Bahwa Ahli mengambil titik kordinat dilokasi dengan cara Ahli linat danmengukur dan melakukan pemetaan untuk menentukan lokasi tunggulkayu atau areal asal usul kayu bayur yang telah ditebang denganmenggunakan alat GARMIN GPS MAP 62 SC;Bahwa Cara Ahli membuat peta kawasan hutan lindung termasuk jugamenentyukan

PAJRI dan rekan rekan yang lain untuk mengangkut dan memindahkan kayu yang sudah ditebang oleh Saksi BUSTOMI keluar tempat/lokasi penebangan yang jaraknyakurang lebin 100 meter dan diletakkan di pinggir jalan agar dapat diangkutmenggunakan mobil Truk, Kemudian pada hari kamis tanggal 29 Juli 2021, saatSaksi BUSTOMI, Saksi SUMARNO, Saksi M.

dengan truk, saksi Ladi, saksi Lisnanto dan saksi Agus Muliyono(semuanya adalah terdakwa dalam perkara lain) perannya sebagai buruhyang mengangkut kayu dari hutan sampai dengan ke atas truk dan merekamerupakan suruhan dari bos Andi (nama panggilan), yang mana kayukayutersebut dibeli dari Ida Bagus Komang Swardika dan Kadek Wijaya aliasKadek Mut, yang mana sebelumnya diperoleh dari membeli dari TerdakwaWAYAN DARMADI; Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari para terdakwa, kayukayu tersebut ditebang

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Sgr2.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokeling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Kemudian saat itu saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT mengatakan berani membelinya dansaat itu disepakati harganya, lalu saksi menerima uang tersebut secarabertahap dari saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT, kemudian saatHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSgritu sSaksi bersama sama dengan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUTdan saksi IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA sempat melakukan surveyuntuk mengecek kayu yang telah mati dan dapat ditebang di hutantersebut.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul09.00 wib Saksi melakukan patroli pengamanan di kawasan TNBTkemudian sekira pukul 10.40 Wib Saksi mendengar suara mesin alatpemotong kayu lalu Saksi mendatangi lokasi suara tersebut danmenemukan terdakwa yang sedang melakukan penebangan kayumenggunakan 1 (satu) buah mesin jenis chain saw lalu mengolah kayuhutan dengan cara membelah batang kayu yang sudah ditebang.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan diKawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa tidak ada yang berhak untuk memanfaatkan hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa karena seluruh hasil hutan yang ada di ArealKonservasi Taman Nasional Bukit Tiga Puluh tersebut harus dijagakelestariannya sebagai hutan tetap.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) batang, adapunpohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebin 30 cm (tiga puluhcentimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa lokasi titik koordinat tempat kejadian perkara ini adalah : No KOORDINAT KETERANGANLS BT1 2 31 0 48 2,6 102 32 21,2 Titik Koordinat tunggul 12 0 48' 2,9 102 32' 20,2 Titik Koordinat tunggul 20 1 0 1 3 0482.8 102 32' 20,7 Titik Koordinat tunggul 30 0 + Oe ae ee Me se 206 Titik koordinat penemuan BB I.

Bahwa ketika saksi Sudariyanto, saksiPrayitno dan saksi Suroso sampai di wilayah petak 52 RPH Watugudel, diketemukan bekastunggak pohon jati yang telah ditebang. Atas keadaan tersebut, sesaat kemudian dilakukanpelacakan sampai di wilayah petak 58 RPH Watugudel dan melihat ada dua orang denganberjalan kaki sambil memikul kayu jati.

terdakwa saat ini diajukan kepersidangan karena telah membawa kayu jatisebanyak satu batang yang tidak ada suratsuratnya ;bahwa benar kayu jati yang dibawa terdakwa tersebut masih berbentuk glondongandengan ukuran 260x16 Cm dan dengan volume sekitar 0,061 M3 ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa kayu jati tersebut saat saksimelakukan patroli hutan diwilayah hutan RPH Watugudel bersama denganSdr.Prayitno dan sdr.Suroso sesampainya di petak 52 melihat ada bekas tunggakpohon jati yang telah ditebang

;bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian saksi bersama dengan Sdr.Prayitno dan Sdr.Suroso melakukan pelacakandan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yang berjalan sampil memikul kayujati ;bahwa setelah saksi melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukanpenyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orang dan yang satunyamelarikan diri ;bahwa benar orang yang tertangkap saat dilakukan penyergapan tersebut

;e bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian dilakukan pelacakan, dan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yangberjalan sampil memikul kayu jati ;e bahwa setelah melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukan penyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orangyaitu terdakwa itu dan yang satunya melarikan diri ;e bahwa benar saksi bersama dengan anggota tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari

Zal (DPO) dan Sadr.Em (DPO) ke Bukit Mantobak di Daeran Guguak Bancah untuk mengolah kayuyang telah ditebang pada hari sebelumnya menjadi kayu/papan cor sesuai dengansuruhan Terdakwa sebelumnya.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kKawasan hutan Bukit Mantobak di mana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolanan masih berlangsung.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kawasan hutan Bukit Mantobak dimana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolahan masih berlangsung.

Saksi ELON RUSLAN Bin USMAN :Bahwa saksi adalah pemilik kayu yang ditebang oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBbertempat kebun kayu Kp. Bunter Rt. 04 Rw. 05,Ds. Banyuresmi, KecamatanSukahening, Kab.

MAMAN (DPO);Bahwa sebelum melakukan penebangan kayu tersebut saksi telahmemberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sebagai imbalan;Bahwa setelah kayu ditebang kemudian datang saksi EKI RIZKI RAMDANIBin H.

(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Tsm Bahwa ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksi EKI RIZKIRAMDANI Bin H.

MAMAN (DPO);Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.

H.MAMAN (DPO); Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.

NURSYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jambak, 1 (satu) batang pohon nangka,serta 5 (lima) batang pohon pisang setelah ditebang dahan kayu dan rantingpohonpohon tersebut ditumpuk diatas tanah yang ditempati H.

adalah pohon Jengkol,pohon Rambutan, dan pohon Nangka dan menurut saksi pohonpohonyang ditebang adalah milik keluarga saksi dan tanah tempattumbuhnya pohonpohon tersebut juga milik keluarga saksi;Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Pyhe Bahwa saksi membiarkan saja orangorang tersebut menebang pohonpohon karena Pg!

Mangkuto Alam sekarang tidak adadan terakhir di pegang oleh Bujang dari pihak Terdakwa.Bahwa tanah saksi ada berbatasan langsung dengan tanah tersebut,dan tanah saksi sudah bersertifikat dan meminta sepadannya denganJasman.Bahwa saksi tidak ingat lagi apa saja batang kayu yang di tebang olehTerdakwa.Bahwa tanah tempat kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebutmerupakan Harta Pusaka tinggi Dt.

Mangkuto Alam.Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya kayu tersebut di tebang olehTerdakwa.Bahwa yang tinggal di atas tanah tempat kayu tersebut ditebang olehTerdakwa adalah pihak keluarga Haji Nursyamsi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon tersebut.Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang mengambil hasil pohontersebut.Bahwa rumah gadang yang berdiri di tempat pohon ditebang tersebutsekarang sudah kosong, dahulu di kontrakkan dan rumah gadangtersebut ada dua, yang satu rumah gadang Terdakwa

ROKI D HASIM alias OKI, saksi RISMAN LATADA AliasIMAM mengawasi kegiatan tersebut dan kurang lebin sebanyak 3 (tiga)kali saksi RISMAN LATADA Alias IMAM melakukan pengecekan sambilmembawa perbekalan berupa beras dan ikan dan setelah kayukayuyang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II dijadikan papandan balok kemudian diangkut oleh saksi RISMAN LATADA Alias IMANkerumah saksi RISMAN LATADA Alias IMAN. selanjutnya Terdakwa I.SIDIK D HASIM menerma upah sebesar Rp. 750.0000, (tujuh ratus limapuluh

ISHAK MOUKO alias PULU untukmenebang lagi 1 (satu) pohon sebanyak 1 (satu) kubik lalu saksiRISMAN LATADA Alias IMAM menunjukkan 1 (Satu) pohon yang akan ditebang oleh terdakwa . SIDIK D HASIM alias IKI dan terdakwa II. ROKID HASIM alias OKI dan 1 (satu) pohon yang akan di tebang olehterdakwa Ill. ISHAK MOUKO alias PULU. Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2019 terdakwa I.SIDIK D HASIM alias IKI dan terdakwa II.

ROKI D HASIM alias OKI, saksi RISMAN LATADA AliasIMAM mengawasi kegiatan tersebut dan kurang lebin sebanyak 3 (tiga)kali saksi RISMAN LATADA Alias IMAM melakukan pengecekan sambilmembawa perbekalan berupa beras dan ikan dan setelah kayukayuyang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II dijadikan papandan balok kemudian diangkut oleh saksi RISMAN LATADA Alias IMANkerumah saksi RISMAN LATADA Alias IMAN. selanjutnya Terdakwa I.Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeaOMma

ISHAK MOUKO alias PULU untukmenebang lagi 1 (satu) pohon sebanyak 1 (satu) kubik lalu saksiRISMAN LATADA Alias IMAM menunjukkan 1 (Satu) pohon yang akan ditebang oleh terdakwa . SIDIK D HASIM alias IKI dan terdakwa II. ROKID HASIM alias OKI dan 1 (satu) pohon yang akan di tebang olehterdakwa III.

, kemudian Saksi pulangkerumah, lalu pada tanggal 28 November 2019 Saksi naik ke lokasimenemui Para Terdakwa yang berada bersamasama di pondok yang adadalam kawasan hutan dan memesan atau menyuruh kepada ParaTerdakwa untuk membuat papan sebanyak 1 (satu) kubik serta menunjukpohon yang akan ditebang dan kemudian pada hari Jumat tanggal 29November 2019 Para Terdakwa tertangkap tangan oleh petugas kehutanan;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN TmtHakim HKetua zmeQ9easapgZxyolt~Q@eas>3

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasama dari rumah menuju keKawasan Hutan Petak 97 Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoro BagianDaerah Hutan (BDH) Paliyan yang berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter.Setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan terdakwa Il terlebih dulumemilin 1 (Satu) pohon jati yang akan ditebang.

Barang Bukti dari lokasi;Bahwa dari 1 (satu) pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa dipotongdijadikan 2 (dua).

Para Terdakwa sedang berjalan;Bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus)meter dari akses jalan raya. Kalau berdasarkan dari kategori yang menjadiacuan kami, lokasi kayu jati tersebut berada di pinggir Hutan;Bahwa sebelumnya memang ada laporan kehilangan terhadap pohon jatiyang ada didalam hutan.

Selanjutnya kami dibawa oleh PolisiHutan tersebut ke Polsek Paliyan untuk diperiksa lebih lanjut;Terdakwa Il melakukan pencurian kayu jati tersebut dengan PaklekTerdakwa II yang bernama MIRAN;Bahwa kayu jati tersebut ditebang hanya dengan menggunakan alat gergajitangan.

Sampai dirumahTerdakwa segera Para Terdakwa berganti pakaian dan bersamasamaberangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDHPaliyan dengan membawa gergaji tangan; Bahwa setelah sampai ditujuan segera Terdakwa II bersamasama denganTerdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang.

I WAYAN NUABA untuk menebang pohondidalam hutan Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi 1 WAYAN NUABA keesokanhari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Witaberangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa Asahduren KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayu Bayur yangdianggap tepat untuk ditebang

I KetutSutana mengangkut kayu tersebut dari kebun dan diberikan upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya kayu jenis bayur tersebutsebanyak 3 (tiga) batang ditambah dengan kayu yang sudah berada di gudangmilik I Wayan Jendra sebanyak 21 (dua puluh satu) batang saksi bawa ke PolsekPekutatan guna proses lebih lanjut;Bahwa setelah saksi menginterogasi maka diketahui kayu tersebut diperoleh darikawasan hutan Banjar Temukus Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembranayang sebelumnya ditebang

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) batang balok kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa, setelah ahli melakukan penelitian danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut adalah kayu jenis bayur yang berasaldari kawasan hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana;Bahwa balok kayu tersebut merupakan hasil hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang

18.00 wita terdakwadan saksi I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi I Wayan Nuaba, saat itu I WayanJendra menyuruh terdakwa dan I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita terdakwa bersama dengan saksi I Wayan Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohon yang akan ditebang

(berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang dimana terdakwa PARYIN bin KASWIDI membawagergaji dan saksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM)SANMARUJA (berkas perkara terpisah) membawa

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelan itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

kembali lagi ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN bin Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

(berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah), setelah pohon akasia tersebut roboh kemudiandipotongpotong juga menjadi beberapa bagian menggunakangergaji,setelah itu terdakwa PARYIN bin KASWIDI, saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang agar cepat kering; Selanjutnya setelah penebangan

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksitersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, Kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuwI, saksiSUWARNO dan saksi

Guan (DPO) menebas rumput rumput danpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Guan (DPO) menebas rumput rumput danHalaman 4 dari 21 halaman Perkara No :431/Pid.B/LH/2018/PN.Rgtpohon pohon kecil guna membuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapatmasuk menuju pohon yang akan ditebang dan untuk mempermudah penebanganpohon. Setelah sampai pada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwamenghidupkan mesin Chain Saw dan langsung mengarahkan mata gergaji padamesin Chain Saw kebatang pohon yang akan ditumbang dan menggesekgesekkannya hingga batang pohon tersebut tumbang.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa sedang mengolah pohon yang telah ditebang menjadi pecahan. Bahwa jenis pohon yang ditebang dan diolah oleh KASRIYANTOadalah mahang, mempening. Adapun ciriciri batang pohon yang ditebangadalah memiliki diameter + 30 centimer dan panjang + 10 meter sedangkanpohon yang diolah dengan panjang + 6 meter dengan lebar + 20 cm.

Bahwa benar pohon yang terdakwa tebang dan olah menjadi pecahanadalah jenis barangan dengan panjang pohon saat ditebang adalah + 10meter dan diameter + 40 cm sedangkan pohon yang sudah diolah denganpanjang + 4 meter denganukuran 9X25 cm.

Guan (DPO) menebas rumput rumput dan pohon pohon kecil gunamembuat jalan agar terdakwa dan rekan terdakwa dapat masuk menuju pohonyang akan ditebang dan untuk mempermudah penebangan pohon. Setelah sampaipada pohon yang akan ditebang kemudian terdakwa menghidupkan mesin ChainSaw dan langsung mengarahkan mata gergaji pada mesin Chain Saw kebatangpohon yang akan ditumbang dan menggesek gesekkannya hingga batang pohontersebut tumbang.

keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi yakin betul pelaku yang memanggul kayu jati tersebutadalah terdakwa Pono karena saksi menyorot ke arah orang tersebutmenggunakan senter.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

Tidak lama kemudian pelaku yang tidak lain adalah terdakwaPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

terdakwaHal 7 dari 13 Putusan No. 121.Pid.Sus.2013.PN.WnsPono melintas di tempat tersebut dengan memanggul satu batangkayu jati.Bahwa begitu melihat keberadaan petugas, terdakwa langsungmenjatuhkan kayu jati yang dibawanya dan kemudian melarikan diri.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian itu kepada kepala dusundan ketua RT, selanjutnya mereka bersamasama kerumah terdakwa.Namun sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumahdengan alasan sedang mencari pakan ternak.Bahwa kayu jati yang ditebang

satwa lainnya.Atas keterangan ahli, terdakwa tidak menyatakan keberatan.Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksi tersebut diatas, dipersidanganjuga telah didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 03.15 wibterdakwa telah menebang kayu jati sebanyak 2 batang tanpa izin didalam petak 137 kawasan Suaka Margasatwa Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul dengan menggunakan gergaji tanganmiliknya.Bahwa pohon jati yang ditebang

Setelah itu, terdakwameletakkan gergaji tangan diatas tunggak kayu dan bermaksudmemanggul potongan kayu tersebut, namun karena tidak kuat,terdakwa kembali ke lokasi penebangan pertama dan membawa kayuyang telah ditebang sebelumnya dengan cara disunggi, namun dalamperjalanan kepergok petugas patroli.

Mukomuko denganberjalan kaki, yang mana tujuan para Terdakwa ke hutan Sungai Napal tersebutadalah untuk menebang pohon yang bisa ditebang, lalu setelah sampai dilokasi hutan Sungai Napal para Terdakwa mendirikan basecamp atau tendadan beristirahat disana, lalu Keesokan harinya para terdakwa berkeliling diwilayah hutan sungai napal untuk survey atau mengecek keadaan pohon yangbisa ditebang.

Mukomuko denganberjalan kaki, yang mana tujuan para Terdakwa ke hutan Sungai Napal tersebutadalah untuk menebang pohon yang bisa ditebang, lalu setelah sampai diHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.BLH/2017/PN.Agmlokasi hutan Sungai Napal para Terdakwa mendirikan basecamp atau tendadan beristirahat disana, lalu Keesokan harinya para terdakwa berkeliling diwilayah hutan sungai napal untuk survey atau mengecek keadaan pohon yangbisa ditebang.

Mukomuko dengan berjalan kaki, yang mana tujuanmereka ke hutan Sungai Napal tersebut adalah untuk menebang pohonyang bisa ditebang, lalu setelah sampai di lokasi hutan sungai napalketiga Terdakwa mendirikan basecamp atau tenda dan beristirahatdisana. Keesokan harinya pada hari jumat tanggal 17 maret 2017ketiga Terdakwa berkeliling di wilayah hutan sungai napal untuk surveyatau mengecek keadaan pohon yang bisa ditebang.

Setelah survey danmenentukan pohon mana yang akan ditebang ketiga Terdakwa punpulang ke basecamp untuk beristirahat. Keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 ketiga Terdakwa pun mulai bekerja danlangsung menuju lokasi pohon yang akan ditebang, setelah tiba dilokasi Sdra KARIMAN langsung menebang pohon denganmenggunakan alat mesin Chain Saw miliknya, setelah berhasilmenebang pohon lalu Sdra.

KARIMAN saatmenebang pohon serta sebagai penarik kayu yang telah ditebang dan dibelaholeh Sdra.

Dan terdakwa mengetahui bahwa kayujati yang ditawarkan Min kepada terdakwa adalah kayu jatihasil hutan negara akan tetapi ditebang dari mana terdakwatidak mengetahuinya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut negara dalam halini Perhutani KPH Kebonharjo menderita kerugian lebihkurang sebesar Rp.188.508, (seratus delapan puluh delapanribu lima ratus delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78ayat (5) UU No.41 Tahun 1999 tentang

mengerti akan maksudnya, serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi ke persidanganyang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi Rujijojo bin Sastro WijoyoBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b RPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang

1 (satu) batang panjang 200 cm diameter 28 cm0,137 m3l(satu) batang panjang 200 cm diameter 25 cm0,111 mm1 (satu) batang panjang 170 cm diameter 16 cm0.038 m34 (empat) batang0,426 m3Bahwa pada saat ditemukan di rumah terdakwa,' terdakwasedang tidak berada di rumah, hanya ada istrinya yangtidak tahu kayukayu' tersebut berasal dari mana,kemudian kayu kayu tersebut saksi sita dandipergunakan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang tersebut sekitar

100(seratus) tahun;Bahwa kayu yang ditemukan, ukurannya pas dengan tunggakyang saksi temukan;Saksi Trimo bin Suroto;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2010 sekitar pukul 08.00WIB, saksi berpatroli di petak 112 b MRPH Tahunan,disana saksi menemukan 1 (satu) tunggak pohon jatibekas ditebang yang masih baru dan disekitarnyaterdapat bekas tapak kaki menju pada suatu tempatyaitu. ke Dukuh Sumber Taman Desa Taunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang, setelah

diameter 30 cm : 0,140m31 (satu) batang panjang 200 cm diameter 28 cm: 0,137m3l(satu) batang panjang 200 cm diameter 25 cm 0,111 m31 (satu) batang panjang 170 cm diameter 16 cm: 0.038m34 (empat) batang : 0,426m3Bahwa pada saat ditemukan di rumah terdakwa,' terdakwasedang tidak berada di rumah, hanya ada istrinya yangtidak tahu kayukayu' tersebut berasal dari mana,kemudian kayu kayu tersebut saksi sita dandipergunakan sebagai barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin;Bahwa umur kayu yang telah ditebang

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000, ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;2Saksi Samiono (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000, ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) batang kayu jati ukuran 230

dan 1 (satu) buah pecok milikterdakwa yang dibawanya dari rumah ;e Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa belum waktunya ditebang ;e Bahwa kayu jati tersebut adalah milik Perhutani/Negara sehingga Perhutanimengalami kerugian sebesar Rp 29.000 ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayu jati di dalam hutannegara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acarapidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makakeseluruhan unsurunsur daripada

Sesampainya di petak 109 RPH Jatikusumo, BKPHHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.SUS/2017/PN BlaKedungjambu, KPH Randublatung, Terdakwa memilih pohon jati yang akanditebang, setelah mereka menentukan pohon jati yang akan ditebang,kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebang pohon jati dimaksudsedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajaga disekitar lokasipenebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong oleh Sdr. Lamididan Sdr.

Lamidi dan ketika berada didalam hutan para Terdakwa tidakikut menebang meskipun mereka membawa perkul;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pihak Perhutani ketikamengambil maupun membawa kayu jati tersebut dan Terdakwa mengetahuipohon jati yang ditebang dan diambil kayunya tersebut merupakan milikPerhutani;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa Il.

Sesampainya di petak 109 RPH Jatikusumo, BKPHKedungjambu, KPH Randublatung, Terdakwa II memilih pohon jati yang akanditebang, setelah mereka menentukan pohon jati yang akan ditebang,kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebang pohon jati dimaksudsedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajaga disekitar lokasipenebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong oleh Sdr. Lamididan Sdr.

Sesampainya di petak 109 RPHJatikusumo, BKPH Kedungjambu, KPH Randublatung, Para Terdakwamemilih pohon jati yang akan ditebang, setelah mereka menentukan pohonjati yang akan ditebang, kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebangpohon jati dimaksud sedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajagadisekitar lokasi penebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong olehHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.SUS/2017/PN BlaSdr. Lamidi dan Sdr.

Sesampainya di petak 109 RPHJatikusumo, BKPH Kedungjambu, KPH Randublatung, Para Terdakwa memilihpohon jati yang akan ditebang, setelah mereka menentukan pohon jati yangakan ditebang, kemudian Sdr. Lamidi dan Sdr. Mit menebang pohon jatidimaksud sedangkan Para Terdakwa bertugas berjagajaga disekitar lokasiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.SUS/2017/PN Blapenebangan. Setelah pohon jati roboh langsung dipotong oleh Sdr. Lamidi danSdr.

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II. UJA untuk dibuat balokguna membuat rumah milk Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa I.

KUSMIN;Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa IJ. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung;Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izn untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus;Bahwa benar Terdakwa I.

KUSMIN; Bahwa benar kayu yang ditebang Terdakwa II. UJA digunakan untukmembangun rumah milik Terdakwa I. KUSMIN; Bahwa benar Terdakwa I. KUSMIN ditangkap di Kantor Polres Belitung,setelah ia (Terdakwa II. KUSMIN) disuruh datang ke Kantor Polres Belitung; Bahwa benar mereka para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanpenebangan pohon di kawasan hutan Gunung Tikus; Bahwa benar Terdakwa I.

UJA untuk menebang pohondihutan Gunung Tikus dengan menggunakan 1 (satu) mesin Chain saw, yangmerupakan milik Terdakwa;12Bahwa benar kayu yang ditebang oleh Terdakwa II.

KUSMIN;Bahwa benar Terdakwa menebang kayu yang sudah diolah sebanyak 14 (empatbelas) balok dengan ukuran panjang 5m, lebar 10x10cm, balok ukuran 4m, lebar10x10cm dan balok panjang 3m, lebar 10x10cm;Bahwa benar Terdakwa menentukan sendiri kayu apa yang akan ditebang danmengenai upah yang akan diterima dari Terdakwa I.

Terdakwa ambildaun ganjanya untuk kemudian Terdakwa bungkus hingga kering sendiri dalambungkusan.Bahwa Sebelumnya ketika orang tua Terdakwa yaitu Saksi HADISUTRISNO Bin SIMAN sedang main kerumah Terdakwa melihat ada 3(tiga) tanaman ganja tersebut di dalam pot kemudian Saksi HADImemerintahkan Terdakwa untuk menebang dan membakarnya, setelah ituSaksi HADI pulang dan setelah Saksi HADI kembali main kerumahTerdakwa lagi tanaman tersebut tidak ada dan Saksi HADI mengetahuibahwa tanaman ganja tersebut sudah ditebang

keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi HADI SUTRISNO Bin SIMAN, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, menerangkanbahwa 1 bulan sebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihatada tanaman ganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadimenyuruh terdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang

Abung Sekatan,Kab.Lampung Utara diakrenakan terdakwa menyimpan daun ganja didalamlemari baju dikamar terdakwa;Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, bahwa 1 bulansebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihat ada tanamanganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadi menyuruhterdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang tetapi tidakdibakar melainkan disimpan di dalam rumah terdakwa, dan karena saksi

terdakwa;Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada Hari Rabu, tanggal 11 Februari2015 sekira jam 13.30 Wib di Jalan Gang Melati 9 Kalibening Raya, Kec.Abung Sekatan, Kab.Lampung Utara;Bahwa, menurut saksi Hadi selaku bapak kandung terdakwa, menerangkanbahwa 1 bulan sebelum terdakwa ditangkap anggota polisi, saksi Hadi melihatada tanaman ganja sebanyak 3 batang di dalam pot, selanjutnya saksi hadimenyuruh terdakwa untuk menebang dan membakarnya;Bahwa, pohon ganja sebanyak 3 batang tersebut sudah ditebang