Bahwadengan tidak terdengar bunyi klakson serta tidak adanya kehatihatian dimanauntuk itu semestinya Terdakwa berhatihati atau waspada, namun dengantidak mengurangi kecepatannya dan mengambil posisi agak ke kiri dari jalanserta tidak memperhatikan kondisi sekitar dimana terdapat seorang pejalankaki yang berdiri pada bahu jalan memperlihatkan adanya sikap tidak hatihatiatau tidak waspada pada diri Terdakwa.Hal 3 dari 13 Putusan No. 98/Pid.B/2016/Pn. Pin.

Bahwa dari fakta tersebut dinilai Terdakwa tidak ada upaya waspada atauberhatihati dalam kondisi jalan yang demikian dan kejadian ini dipengaruhi pulakondisi Terdakwa yang baru turun Piket dan lamanya perjalanan Makassar Takalar memakan waktu + 1 jam sehingga dapat mempengaruhi fisik dankonsentrasi Terdakwa.e. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Lebu Dg Nyau (Alm)mengalami patah tulang pada lengan tangan kiri dan paruparu kKemasukan lumpuryang membuat Sdr. Lebu Dg.

Lebu Dg Nyau (korban) yang tibatiba membelokkan sepedanya kejalur Kanan (jalur Terdakwa) dalam jarak + 50 m dan Terdakwa dengan kecepatan+ 50 km/jam, tidak dapat diterima, karena kekurangan pengetahuan atau kelalaianKorban dalam perkara ini tidak menghapuskan kewajiban Terdakwa untukberusaha menghindar dan bersikap waspada di jalan raya meskipun benturanterjadi di jalur Terdakwa karena jarak + 50 m sebelum benturan cukupmemberikan waktu bagi Terdakwa mengurangi kecepatan dan jarak + 50 msebelum terjadi

benar terdakwa setelah 1 (satu) minggu dating kekeluarga korban dan dari orang tua memberi bantuan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) serta sembako yaitusarimi serta juga meminta maaf kepada keluarag korban dankeluarga korban mau memaafkan akan tetapi tetap tidak terima ;e Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor tersebuttidak menggunakan helm serta terdakwa belum mempunyai sim(surat ijin mengemudi) ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal karenakurang hatihati dan waspada

Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannya berarti akibat yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atau perwujutan dari perbuatan / tindakanyang dilakukan oleh si pelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena si pelaku /Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian / peristiwa itu dapat dicegahnya.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum, apakahsudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang / ngebut,pelan / lambat.Dengan memperhatikan halhal tersebut di atas baru dapat disimpulkan bahwasipelaku. / Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, kurang waspada,Menimbangceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/ mengendaraikendaraan dll.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya yang terungkap

dievakuasi ke RSUD Situbondo denganmenggunakan kendaraan bak terbuka.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikian Majelis Hakimberpendapat maka unsur ke2 Yang mengemudikan kendaraan bermotorKarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas2 cetelah terpenuhi.Unsur ke tiga: Dengan korban luka ringan dan kerusakan barang .Bahwa unsur lukanya orang lain merupakan wujud / bentuk, hasil dariakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati,MenimbangMenimbang17kurang waspada

karenaTerdakwa kaget dan panik kemudian Terdakwa mem banting stir kekanan lalu tabrakan tidak dapat dihindari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua Yangmengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas.Yang dimaksud kelalaiannya berarti akibat yang timbul darikejadian itu merupakan wujud dari perbuatan/tindakan yang dilakukan olehsi pelaku dalam hal ini Terdakwa, disebabkan karena si pelaku kurang hatihati, kurang waspada

, sembrono, teledor atau sekiranya si pelaku itu telahberhatihati, waspada, tidak ceroboh/sembrono/teledor maka kejadiantersebut tidak akan terjadi atau dapat dihindari.Yang dimaksud dengan kecelakaan adalah kejadian (peristiwa) yangmengakibatkan orang lain celaka.Yang dimaksud dengan /alu lintas adalah gerak kendaraan dan orangdi ruang lalu lintas jalan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwaserta alat bukti lainnya di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut

pecah.5 Bahwa benar pada kecelakaan cuaca gelap karena malam hari, jalur duaarah, arus lalu lintas sepi, keadaan jalan tikungan, beraspal halus danbasah karena karna saat kejadian hujan rintikrintik.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketiga Yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.Unsur keempat : Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Yang dimaksud meninggal dunia adalah hasil dari akibat perbuatansi pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Unsur ketiga :Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu). merupakan hasil atauperwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan olehsipelaku Terdakwa yang disebabkan karena sipelaku /Terdakwa kurang hatihati;ssembrono, Kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu suadah hatihati, Waspadamaka kejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut

Unsur keempat : Mengakibatkan orang lain meninggaldunia Bahwa unsur meninggal dunia / matinya orang lainmerupakan wujud bentuk, hasil dari akibat perbuatan/tindakan si pelaku yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotorBahwa yang di artikan mati/ meninggal dunia adalah sudahhilangnya/ melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidakada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud

/bentuk , hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lainberupa petunjuk yang terungkap dipersidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1).

Terlawan Il No: S1650/WKN.02/KLN.01/2017 tanggal 26 Juli 2017, melalui PengumumanHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 143/Padt.G/PLW/2017/PN LbpLelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan No: B.2191II/KC/ADK/07/2017melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11 Agustus 2017 halaman A5kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017bertempat di Kantor BRI (Perseo) tok Cabang Medan Gatot Subroto Medanadalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan TERLAWAN!

Copy Berita Koran Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak TanggunganNo: B.2191II/KC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal11 Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokCabang Medan Gatot Subroto Medan, selanjutnya diberi tanda buktii...... P1;2.

Copy Surat Nomor : 08/Pusbakum/VIII/2017 tanggal 22 Agustus 2017 yangditujukan kepada Kepala Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok CabangLubuk Pakam dan Kepala Kantor KPKLN Medan Perihal Pemberitahuan,tembusan surat juga dikirimkan kepada Kepala Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Cabang Medan Gatot Subroto (tempat pelaksanaan lelangsesuai Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan No:B.2191 IVKC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11 Agustus2017 halaman A5 kolom 6, selanjutnya

T.I15;16.Membuat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan No:B2191/KC/ADK/07/2017 melalui surat kabar harian Waspada padatanggal 11 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti..................T.116;17.Putusan Kredit No. R.01KW.II/ADK/01/2016 tanggal 8 Januari 2016tentang restrurisasi kredit, selanjutnya diberi tanda bukti..................T.I17;Menimbang, bahwa dipersidangan Terlawan Il telah mengajukan buktisurat berupa:Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 143/Pat.G/PLW/2017/PN Lbp1.

menjaditersendat ;Bahwa saat ini PARA PELAWAN tidak dapat lagi membayar cicilankredit aquo;Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 143/Padt.G/PLW/2017/PN Lbpe Bahwa Para Pelawan berupaya menjual aset secara sukarela akantetapi belum berhasil;e Bahwa tanpa sepengetahuan Para Pelawan ternyata TERLAWANItelah mengajukan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui TERLAWANII tertanggal 10 Agustus 2017 dan ketika membacaPengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan No: B.2191IVKC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada

keluar rumah menuju keHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN MnkPangkalan ojek merah putih di depan Gor Kampung Lama untuk melihat orangmain kartu domino sambil memantau keadaan apakah ditempat tersebut adakorban YUNUS ASMOROM atau tidak, kKemudian sekitar pukul 23.20 WITkorban YUNUS ASMOROM datang menggunakan ojek motor lalu dudukdisamping orang yang sedang bermain kartu, setelah saksi MAJUSMASOKODA melihat keberadaan korban lalu memanggil terdakwa dan berkataAde kamu main hatihati, waspada

lalu sekitarpukul 23.00 WIT saat saksi MAJUS MASOKODA keluar rumah menuju kePangkalan ojek merah putih di depan Gor Kampung Lama untuk melihat orangmain kartu domino sambil memantau keadaan apakah ditempat tersebut adakorban YUNUS ASMOROM atau tidak, kKemudian sekitar pukul 23.20 WITkorban YUNUS ASMOROM datang menggunakan ojek motor lalu dudukdisamping orang yang sedang bermain kartu, setelah saksi MAJUSMASOKODA melihat keberadaan korban lalu memanggil terdakwa dan berkataAde kamu main hatihati, waspada

dengan Saksi berpisah lalu sekitar pukul 23.00 WIT saatSaksi keluar rumah menuju ke Pangkalan ojek merah putih di depan GorKampung Lama untuk melihat orang bermain kartu domino sambilmemantau keadaan apakah ditempat tersebut ada Korban YUNUSASMOROM atau tidak, kemudian sekitar pukul 23.20 WIT Korban YUNUSASMOROM datang menggunakan ojek lalu duduk disamping orang yangsedang bermain kartu, setelan Saksi melihat keberadaan Korban lalumemanggil Terdakwa Joni Masokoda dan berkata Ade kamu main hatihati, waspada

MASOKODAberpisah lalu sekitar pukul 23.00 WIT saat Sdr.MAJUS MASOKODA keluarrumah menuju ke Pangkalan Ojek Merah Putih di depan Gor KampungLama untuk melihat orang bermain kartu domino sambil memantaukeadaan apakah ditempat tersebut ada Korban YUNUS ASMOROM atautidak, kemudian sekitar pukul 23.20 WIT Korban YUNUS ASMOROMdatang menggunakan ojek lalu duduk disamping orang yang sedangbermain kartu, setelah sdr.MAJUS MASOKODA melihat keberadaanKorban lalu memanggil Terdakwa dan berkata Ade kamu main hatihati,waspada

sedang bercocok tanamdisawah melihat terdakwa dan saksi anak berjalan beriringan, dan terdakwaberkata "layangan yang saya terbangkan tadi malam kok sudah tidak ada saksilalu menjawabilang berarti dan dijawab terdakwa "ilya paling kemudian saksianak dan terdakwa pergi menuju pohon pepaya di Selatan sawah saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi anak menarik gulungan benanglayanglayang sambil menariknarik benang, sehingga saksi yang berjarak tidakterlalu jauh dari terdakwa dan saksi anak menjadi waspada

diajukan kepadanya dengan lancar danbenar, sehingga Terdakwa adalah orang yang cakap melakukan perbuatanhukum dan mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah dapatdibuktikan secara sah;Karena kealfaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si Pelaku/Terdakwa itu) sudah berhatihati, waspada, makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan perkara ini ternyata : Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi anak ditangkap oleh aparatkepolisian Polres Trenggalek pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB di disekitar koskosan milik Susi yang beralamatdi RT.0O1 RW.001 Kelurahan Ngantru, Kecamatan

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari akibatperbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan), yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan akibat terkenakayu gulungnan benang layangan mililk terdakwa dan saksi anak tersebutmengakibatkan korban Agus Syaiful

Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalah akibat yangterjadi/timbul itu) merupakan perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.

Unsur ketiga : Menyebabkan matinya orang lain.1213= Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinya orang lainadalah merupakan wujud / bentuk, hasil akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono (kealpaannya) dalam mengendarai kendaraan.= Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang/ melayang nyawa, dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Bahwa

Nasiruddin Siregar sedang melaju dariarah yang sama, dalam perjalanannya tersebut tepatnya di Jalan UmumPolongan Dua Kenagarian Padang Matinggi Kecamatan Rao KabupatenPasaman dimana keadaan jalanan lurus dan basah kerena cuaca hujangerimis serta terdapat rambu hatihati dibahu jalan dan terdapat garislurus tidak terputus pada marka jalanan; Bahwa terdakwa dengan tidak hatihati dan waspada akankemungkinan yang terjadi pada perjalanan didepan serta terdakwa tidakmemperhatikan marka jalan yang terdapat

JalanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Lbsmenyebutkan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atasrel;Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan kelalaian, sedangakan yangdimaksud dengan karena kelalaiannya adalah adanya kurang hatihati, lalai,amat kurang perhatian, kurang waspada

, khilaf, sekiranya diahatihati,waspada, tertib atau ingat, peristiwa peristiwa yang tidak diinginkan itu tidakakan terjadi atau bisa dicegah;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekirapukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanOktober 2020 bertempat di Jalan Umum Polongan Dua Kenagarian PadangMatinggi Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman Terjadi peristiwa kecelakaan lalulintas antara kendaraan truck merk Mitsubishi Fuso Nomor Polisi BB 8481 LRyang dikendarai

kejadian tersebut mengendalikankendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlahmerupakan suatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwamelainkan kesalahan ini timbul Karena merupakan akibat daripada kuranghatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwakelalaian mempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakanperbuatan kurang hatihati atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnyasuatu akibat.

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat ituyang seharusnya telah dibayangkan ;Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 27 dari 37 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RICKSONSINAMBELA, KAMSIR, KARSINI anak dari JEMIREN dan SUGIONO BinWIRYO SENTONO serta keterangan terdakwa LASMER SIMANULANG anakdari MUNGKA SIMANULANG didepan persidangan bahwa hari Selasatanggal 22 September 2015 sekira jam 17.00

Teorikeutamaan moral dikemukakan oleh Adam Smith bahwa prudence sebagai:"Keadaan batin yang waspada, jeli dan sangat hatihati, selalu penuhperhatian terhadap konsekuensikonsekuensi yang paling jauh dari setiaptindakan, untuk memperoleh kebaikan yang paling besar dan untukmenghindari kejahatan yang paling besar";Bahwa seharusnya Tergugat 1 dalam melakukan perjanjian kredit danpengakuan hutang dengan Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 harusselalu menerapkan prinsip kehatihatian (Prudential Banking

Nomor 2615 K/Pdt/201217.18.12:Bahwa Tergugat 1 seharusnya berupaya secara cermat dan penuh kehatihatian untuk dapat mengetahui asal muasal dan sebab dari diajukannyaSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00691 sebagai salah satu jaminan kredit,sehingga dapat bersikap lebih waspada dan dapat mengantisipasi peristiwahukum seperti sekarang ini, dan untuk memenuhi prinsip kehatihatiantersebut sebenarnya sudah ada dan dikenal luas dalam dunia perbankanyaitu prinsip 5 C (diantaranya : Character, Capacity, Colateral

Fakta tersebut menunjukkan bahwaTergugat 1 telah mengabaikan prinsip kehatihatian dan Prinsip 5C yangseharusnya wajib diterapkan;Bahwa dengan sikap yang tidak hatihati dan waspada tersebut sudahcukup membuktikan bahwa Tergugat 1 telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melanggar undangundang perbankan tentang prinsipkehatihatian serta Tergugat 2 dan Tergugat 3 melanggar Asas Kepatutan,sehingga menurut Penggugat Perjanjian Kredit antara Tergugat 3, Tergugat4, Tergugat 2 dan Tergugat 1 yang dituangkan

Menyebabkan orang lain mati ;Ad 1 Karena KealpaannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kealpaan adalahkurang hati hatinya atau lalai atau kurang waspada, atauteledor,18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwadikaitkan dengan keterangan saksi saksi, dikaitkan puladengan adanya Visum et Repertum dan barang bukti = yangdiperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa MAINO SUMARTO Bin SODINOMOpada hari Jumat tanggal 17 Oktober

korban WASIJO berjalandengan arah yang berlawanan; Bahwa terdakwa tidak mampu menghindarisepeda motor tersebut dan menabraknya tanpasempat membunyikan klakson ataupun mengeremkendaraannya sehingga berdasarkan gambarsket kejadian sepeda motor yang dikemudiakankorban terjatuh dan terseret sejauh sekitar15 meter kearah kanan dan baru berhentisetelah lepas dari aspal jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal tersebut, makaMajelis berpendapat kealalian dari terdakwa yangmengemudikan dengan kurang waspada

; Bahwa penyebabnya, karena Termohon sering pulang kerumahorang tua Termohon dan tidak mau kembali bersama Pemohon ; Bahwa Saksi sudah menasehati dan merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 1996 dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diJalan Waspada

Tbh, hal. 10 dari 15 haltahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang , tempat tinggal di Jalan Waspada RT00 RW OO Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.

jauh sehingga menyebabkan setir sepedamotor sebelah kiri yang dikendarai oleh terdakwa membentur / menabrak korban PAKFADAL alias PAK JAMILAH sehingga korban PAK FADAL alias PAK JAMILAH terjatuhdan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa beserta terdakwa juga jatuh.e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak mengenakan helm, belum mempunyai SIM, dandengan kondisi berkendara pada malam hari seharusnya terdakwa tidak mengemudikankendaraannya dengan kecepatan tinggi dan lebih berkonsentrasi serta waspada

bergerakdijalan, terdiri dari kendaraan bermotor atau kendaraan tidak bermotor dankendaraan bermotor adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan tehnikyang berada pada kendaraan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahrumusan lain dari unsur karena kealpaannya, oleh karena itu akan dikemukakanpengertian dari karena kealpaannya adalah suatu peristiwa yang terjadi atausesuatu akibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh si Pelaku, karena si Pelakubertindak sembrono atau kurang waspada

atau kurang hatihati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat, waspada atau hatihati makaperistiwa atau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi atau dapatdihindari;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 24 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan yang dimaksud dengan kecelakaan l/alu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atautanpa pengguna jalan lain yang

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN MnaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah akibat kematian tersebut merupakan wujud ataubentuk hasil dari perbuatan si Pelaku kurang hatihati, kurang waspada, cerobohatau sembrono (kealpaan), sehingga mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang atau melayang nyawa

Bahwa pemohon merasa berat untuk kembali menolak lamarantersebut karena dapat mengakibatkan timbulnya keretakanhubungan keluarga antara pihak pelamar dengan pemohonsehingga perlu waspada sebelum terjadi hal tersebut untukmenjaga keutuhan dan nama baik keluarga.5. Bahwa, pemohon sudah mengalami mestruasi/haid yang taratursejak usia 12 tahun.6. bahwa antara Asrinda binti Mansur dengan Emeng Risal bin Ruslitidakl ada halangan untuk kawin menurut agama.7.

Waspada Nomor 3 A RT/RW003/009 Kel. Angke, Kec. Tambora, Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. WITDIYANINGSIH, SH.;2. BERTY 5. MANTRI,SH.;3.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: 2220222 2222Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Karyawan BalaiPengobatan Waspada MHusada, bertempat tinggal di RT.09RW.II Desa Pagubugan Wetan Kecamatan Binangun KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada