Ditemukan 6471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
14843
  • .> Bahwa yang mengetik/ membuat surat pengajuan permohonan kredit ke BJBCabang Sukabumi (Surat pegajuan pertama dan surat pengajuan ke dua) dibuatoleh terdakwa DENI BUDIMAN selaku Manager keuangan, selanjutnya suratpengajuan kredit tersebut berdasakan kesepakatan pengurus KBU seluruhnyaditandatangani oleh Terdakwa, selaku Ketua KBU.> Bahwa yang mengantarkan surat permohonan kredit ke BUB Cabang SukabumiUntuk surat yang pertama (dengan nilai pengajuan sebesar Rp. 45 milyar, diantarpada tanggal 20
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
517392
  • Siapayang mengetik dan membuat draft SK RKB tersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan seharusnya pada tanggal 23 agustus 2019 sdrjuanda sudah menjadi kadis tetapi kenapa berkas SK RKB masihditandatangani oleh Joko pitoyo.Bahwa Terdakwa menjelaskan SK pelantikan sah pada tanggal yang tertera diSK pengangkatan yaitu pada tanggal 23 Agustus 2019 ketika sdr juandaHalaman 66 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgsedang dilantik menjadi kadis DPKPP, maka dari itu Joko pitoyo sudah tidakmempunyai hak
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
388153
  • metodePrakualifikasi, setelah lulus kami undang untuk mengambil dokumenlelang setelah itu dilakukan dokumen lelang dengan mengajukan syaratadmnistrasi, teknis dan biaya.Saksi tidak bertemu dengan MARTINUS.Mengenai dokumendokumen yang telah diserahkan Martinus saksitidak mengetahui.Tugas saksi selaku Sekretaris membantu Ketua dalam proses lelang.Saksi tidak mengetahui dokumen HPS yang tidak ditandatangani PPK.Saksi diusulkan Penyusunan HPS, penyusunan jadwal, aanwijingSaksi tidak mengetahui siapa yang mengetik
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIDI SURYADI, S.Pd., MM
11331
  • 418 halaman Putusan Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.Nomor : 01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XIV2014 tanggal 23 Desember 2014, saksi dan Panitia Penerima HasilPekerjaan hanya berdasar kepada administrasi saja dalam hal iniSurat Jalan dari CV Mega Agro Jaya.Bahwa dasar Panitia Penerima MHasil Pekerjaan menyatakanpendapat tersebut hanya berdasar kepada administrasi saja, danhanya melihat serta meneliti surat jalan CV Mega Agro Jaya tentangpengiriman barang, dan yang membuat atau mengetik
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGRAINI, S.Kom binti SUKARMAN Alm
249124
  • laptop merkASUS warna Krem pada depan laptop bertuliskan stiker INTER milikKPU Kab.Seluma yang kuasai/dipegang olehnya dengan kodeselumakab0O1 DAHAYAN dalam melakukan aktivitas pelaksanaankegiatan teknis pada Sekretariat KPU Kab.Seluma dan pada File Ddengan Folder bernama DATA LAPTOP HITAM dengan File Excellbertuliskan O05 Oktober dan didalamnya berisikan 1 (satu) lembarcatatanpengeluaranuangbertintamerah, biru dan hijau danbertuliskan nam penerimauang dan sumber perolehanuang, danbukan saksi yang mengetik
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 26 September 2016 — - Drs. YAFIT HAM, M.Pd.
8145
  • masalah pemotonganpemotongan tersebut;Bahwa saksi ada berangkat ke KPU Propinsi untuk menanyakantentang masalah pemotongan tersebut, pergi sendiri kemudianmenyusul sekretaris dan komisioner;Kemudian dirapatkan di KPU Propinsi agar diselesaikan secara baikbaik oleh Yusnidar bersama dengan dengan komisioner;Bahwa sebelum ke Medan, saksi membuat surat pernyataan, dibuatsetelah penyelenggaraan yang dibuat di hadapan Yafit Ham danHarun;Bahwa yang membuat surat pernyataan itu adalah terdakwa Yafit Hamyang mengetik
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
14839
  • Batu Bara;e Bahwa Saksi Yos Rauke adalah atasan saksi FADIL KURNIAWAN;e Bahwasaksi tidak mengetahui uang yang keluar dari Rekening Kas UmumDaerah, karena tugas saksi hanya melakukan pencatatan atas penerimaan padaKas Daerah dan membuat rekapannya;e Bahwa saksi melakukan tugas pencatatan penerimaan pada Kas Daerah adalahdengan cara mengetik dana yang masuk ke Kas Daerah di computer kemudiansaksi laporkan kepada atasan saksi yakni Saksi FADIL KURNIAWAN;e Bahwa = saksi pernah mencatat seluruh penerimaan
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
119267
  • tahun 2012 adalah sebesar Rp. 486.903.982, (empat ratusdelapan puluh enam juta sembilan ratus tiga ribu sembilan ratus delapan puluh duarupiah) ;e Bahwa terdakwa II mengetahui secara pasti tentang ketidak benaran Nota belanjadan Kwitansi/Bukti Pembayaran fiktif tersebut berdasarkan perintah dariterdakwa I yang menyuruh terdakwa II untuk menulis jenis barang dan harganyake dalam Nota kosong yang sudah disiapkan oleh terdakwa I selaku PPKsedangkan menyangkut kwitansi pembayaran, terdakwa II yang mengetik
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMAN PROYOGA Bin M. CHORIB
20163
  • HERFINI HARYONO perihalpermohonan biaya sertifikat.Bahwa Terdakwa ada melakukan pembuatan/pengetikan dokumendokumen tersebut di kantor Divre Sumut dengan menggunakan KomputerPC dinas diruangan kerja Terdakwa;Bahwa sumber data yang digunakan Terdakwa diberikan oleh RobiIrmawan selaku manager aset dan bangunan wilayah Peurelak didalamflash disc yang dibawanya dan diserahkan kepada saksi yang kemudianTerdakwa jadikan data awal untuk pembuatan surat kontrak/ perjanjian.bahwa Terdakwa mengetik dan memasukkan
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
457221
  • saksi bertemu Apri Minondo, saksi mengatakan mau mendaftarkanakta, kemudian Apri Minondo meminta berkasnya dan berkata biaya administrasinyaper akta adalah Rp150 ribu rupiah;Bahwa saksi tidak diberitahu dasar atau ketentuan pengenaan tarif tersebut oleh ApriMinondo;Bahwa saksi tidak ingat apakah Apri Minondo menyampaikan bahwa biaya tersebutmerupakan ketentuan dan sepersetujuan dari pimpinannya;Bahwa yang dilakukan Apri Minondo setelah menerima berkas sepengetahuan saksiadalah Apri Minondo kemudian mengetik
Putus : 22-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 394/Pid.sus/2015/PN Plg
Tanggal 22 Desember 2015 — TEDDY EFFENDI ALS TEDDY
20687
  • INA BESTEEL sejak tahun2008, sebagai Sekretaris.Halaman 181 dari 294 Putusan Nomor 394 /Pid.sus /2015/PN Pig.182Bahwa Tugastugas saksi selaku sekretaris adalah :Menyusun jadwal kegiatan Direktur;Mempersiapkan perjalanan kerja Direktur;Membuat/mengetik surat penawaran ke perusahaanperusahaan swasta;Menerima telepon dan berkomunikasi dengan dengan pelanggan;Menerima Purchase Order dari pelanggan PT. INA BESTEEL;Menyimpan/mengarsipkan kontrakkontrak bisnis antara PT.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2016 — DEDEN ERWIN FATH HERMAWAN, ST
11928
  • AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan Pengadaan Barang dan Jasa Nomor01/BA.Periksa/Pakaian Seragam Anak Sekolah/Disdik/XlV2014 tanggal 23Desember 2014, saksi dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan hanya berdasarkepada administrasi saja dalam hal ini Surat Jalan dari CV Mega Agro Jaya.Bahwa dasar Panitia Penerima Hasil Pekerjaan menyatakan pendapattersebut hanya berdasar kepada administrasi saja, dan hanya melihat sertameneliti surat jalan CV Mega Agro Jaya tentang pengiriman barang, dan yangmembuat atau mengetik
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
905435
  • No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa saat di Kantor Wika di Pekanbaru saksi bertemu denganFIRZAN TAUFA dan DWI SUSANTO yang sepengetahuan saksimerupakan pegawai PT Wika ;Bahwa semua pertemuan itu dilakukan sebelum lelang dilakukan ;Bahwa Setelahn data HPS ada sebesar sekitar Rp122 Miliar,selanjutnya ADNAN memberikan soft copy data HPS kepada pihakPT Wika menggunakan flashdisk;Bahwa perubahanperubahan di dalam HPS itu, berasal dariADNAN dan dari orang PT Wika, saksi hanya mengetik di laptopADNAN saja
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
266562
  • Karena pada saat itu yang meproses dan mengetik KartuPinjaman CBD adalah Kepala LPD Drs. MADE LADRA sendiri. Saksihanya disuruh membantu membuatkan Bukti Kas Masuk (BKK) yangberisi perincian dana yang diterima peminjam CBD setelah dipotongBunga 1% didepan. Dan yang menyerahkan langsung uang CBD kepadapara prajuru Desa dan Keliaan Adat adalah langsung dilakukan oleh Drs. MADE LADRA.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 18 September 2014 — HJ. SRI DEWI, S.H.
400215
  • Febrita, dan biasanya yang membundel akta adalah karyawan lain,bukan Saksi;Bahwa jika diperintah atau disuruh Saksi akan memberikan nomor,mengetik covernote tapi pegawai yang lain juga bisa membuat covernotedan Saksi tidak dapat mengingat mana covernote yang Saksi buat manayang dibuat oleh pegawai lain, buku nomor akta atau surat ada diruangan tengah dan jika membundel akta tidak perlu dilaporkan ataumeminta ijin dari Saksi;Bahwa setahu Saksi pihak bank akan meminta salinan atas akta yangdibuat,
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
9615
  • Karena menurut saksi nantinya akan dilakukan pelelangan,dengan demikian pada saat pelelangan ada persaingan harga.Bahwa alasan Terdakwa menambahkan tanda (+, S$, 2) dalam penyusunspesifikasi teknis dalam pengadaan alat kesehatan adalah ada spesifikasiteknis alat Kesehatan yang akan ditawarkan melebihi spesifikasi teknis yangTerdakwa buat.Bahwa dalam menyusun/mengetik spesifikasi teknis yang dicantumkan dalamHPS, adalah Terdakwa sendiriBahwa Terdakwa juga melakukan survey lapangan pada saat kegiatantersebutpada
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291642
  • PN Pgp.Bahwa yang memerintahkan Saksi untuk menginput datadata gunamencetak SPM tersebut adalah atasan Saksi, Saksi Yusuf(bendahara) dan Saksi Suwandi (Sekretaris Daerah);Untuk entry perencanaan termasuk untuk yang makan dan minumSaksi mendapatkan nilainya dari Saksi Suwandi selaku SekretarisDaerah;Waktu mengeniry nilai anggaran perencanaan dalam DokumenRencana Umum Pengadaan (RUP) Sekretariat Daerah KabupatenBangka Selatan Tahun Anggaran 2017, sebelum di persentasikan digedung dewan, Saksi ada mengetik
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
9610
  • MAMAT selaku Team Pendata Kab.Sumedang.Bahwa benar dokumen yang di perlihatkan kepada saksi semuanya adalahpalsu yang dibuat oleh saksi.Bahwa benar selain saksi tidak ada lagi yang membuat / mengetik SuratKuasa Palsu.Halaman 210 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa benar pembuatan Surat Kuasa Palsu tersebut sepengetahuan /persetujuan saksi Ir.