Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 26/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
3.Alfian Listya Kurniawan, S.H
Terdakwa:
M APDIAN HAYU ISTANTO Bin DWI RAHARJO
101 — 53
  • Apdian Hayu Istanto Bin Dwi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATANG Nomor 166/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
AGUS BAYU ALS GONDRONG BIN ALM WASURI
84 — 17
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 66/Pid.B/2016/PN. PKY
Tanggal 16 Nopember 2016 — - NURSAMSIH alias ANCI binti M. AMIN
100 — 46
  • AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 joPasal 55 ayat (1) ke KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSAMSIH alias ANCI binti M.AMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    AMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta mel akukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan:;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 375/Pid.B/2023/PN Mpw
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.NING RENDATI, S.H.
2.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
Terdakwa:
Erwin alias Win bin Effendi Harun
41 — 25
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 91/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
NIRI alias NERI Bin NITI
54 — 5
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 7/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
PAJARUDIN PUTRADI
56 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PAJARUDIN PUTRADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Menyatakan terdakwa PAJARUDIN PUTRADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 7/Pid.B/2018/PN.Pya2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAJARUDIN PUTRADI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.
    Saksi INDRA JAYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapurameminjam sepeda motor untuk pergi pulang kerumah terdakwa namun tidakdi kembalikan lagi sampai dengan sekarang pada hari Jumat tanggal 08September 2017, sekitar pukul : 12.00 Wita, bertempat di jalan kampung diTruwai Ds. Truwai, Kec. Pujut, kab.
    Saksi TEDI IRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapurameminjam sepeda motor untuk pergi pulang kerumah terdakwa namun tidakdi kembalikan lagi sampai dengan sekarang pada hari Jumat tanggal 08September 2017, sekitar pukul : 12.00 Wita, bertempat di jalan kampung diTruwai Ds. Truwai, Kec. Pujut, kab.
    Lombok Tengah yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwasendiri ; Bahwa yang menjadi korban dari penipuan tersebut adalah saksi INDRAJAYADI, dari Desa Ganti Kec Praya Timur Kab Loteng, dan terdakwa kenaldengan saksi INDRA JAYADI ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara berpurapura mintadiantar pulang ke rumah terdakwa ke Desa Teruwai dari Desa Ganti, setelahterdakwa sampai di Desa Teruwai terdakwa menyuruh saksi INDRA JAYADIuntuk menunggu terdakwa di dalam jalan kampung tempat kejadiantersebut
    Menyatakan terdakwa PAJARUDIN PUTRADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan..
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 734/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
RIZAL EFENDI Als IJANG Bin INCUK NYARING
38 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIZAL EFENDI Als IJANG Bin INCUK NYARING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu sim XL dengan nomor panggil 087788970507 dan nomor seri kartu dibelakangnya 56351859-7;
    • 1 (satu) buah kotak HP merk Vivo
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K /PM.II-09/AD/K /III/2011
Tanggal 11 April 2011 — Letda Caj GUNAWAN
41 — 23
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu GUNAWANLETDA CAJ NRP. 21960353290374 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2020 —
86 — 38
  • Menyatakan terdakwa KIKY CHANDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKY CHANDRA dengan pidanapenjara selama 03 (tiga) tahun dan 06 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Sungai Budi, denganjabatan selaku Kepala/ Manager Logistik;Bahwa Terdakwa sekarang tidak bekerja lagi di PT SUNGAI BUDI karena telahmelakukan penipuan terhadap perusahaan sehingga perusahaan menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.376.000.000, ( tiga milyar tiga ratus tujuhpuluh enam juta rupiah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi RICHARD DAVID WAWORONTU telah dipanggilsecara sah, akan tetapi tidak hadir sehingga keterangan yang termuat dalam BertaAcara
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 21/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WELY ALEXANDER, SH
Terdakwa:
Yudi Hartono Bin Dani
64 — 4
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-07-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 56-K/PM.II-09/AD/VI/2004
Tanggal 1 Juli 2004 — Praka POLTAK TAMPUBOLON.
22 — 16
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 544/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
AKBAR SETIAWAN
61 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AKBAR SETIAWAN bin RIZAL SYARIFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai mata pencaharian ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR SETIAWAN bin RIZAL SYARIFUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 dua) bulan
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 142/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH.
Terdakwa:
NUR FUAD HASAN Bin MUCH SUTARNO
74 — 30
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 208/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
KOMAN Bin TARHUDI
55 — 7
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 312/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 2 Februari 2023 — SULISTIAWATI Alias TIA BINTI SUPRIADI
120 — 36
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 210/PID.B/2012/PN.KTG
Tanggal 30 Januari 2013 — Jaksa Penuntut:
jaksa
Terdakwa:
LUKMAN LOBUD
65 — 6

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Lukama Lobud, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    • Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kwitansi penerimaan uang, dirampas untuk dimusnahkan ;
    saksi serahkan kepada terdakwatelah dikembalikan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa mengatakanada yang salah dan ada yang tidak benar, dan yang salah yaituterdakwa tidak pernah menawarkan untuk masuk honor, tapi saksibersama Ibu Sangadi yang datang kepada terdakwa dan bertanya kalaumasih bisa ditambah ;3.Saksi NI WAYAN YULIANTI, ST : Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karenamasalah penipuan
    Menyatakan Terdakwa LUKMAN LOBUD terbukti secara sah danmeyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan ;4, Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar kwitansi penerimaan uang,dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 26 Juli 2011 — ABDUL GHOFUR bin Slamet Widodo
43 — 4
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/pid.b/2011/pnmkd
Tanggal 27 April 2011 — SYAIFUL ANWAR Bin MUH AMIN
78 — 7
  • pendahuluan ;Setelah mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Requisitoir Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR Bin MUH AMIN bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    bahwa benar barang bukti yang diamankan sesuai dengan yangdiperlihatkan dipersidangan ;bahwa kendaraan tersebut digadaikan di Jepara seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Saksi AMAT NUROSIT Bin AMAT KODRI, yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah menurut kepercayaannya ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010, sekitar pukul 14.30wib di rumah saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYA BUDI di DusunDanggan Rt.03 / Rw. 08 Desa Ngrajek, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, telah terjadi penipuan
    AA 6685MB ;bahwa saksi dengan hilangnya kendaraan tersebut kerugian sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUHARDI, yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah menurut kepercayaannya ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010, sekitar pukul 14.30wib di rumah saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYA BUDI di DusunDanggan Rt.03 / Rw. 08 Desa Ngrajek, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa ;bahwa mulanya terdakwa pinjam
    AA 6685 MB ;Saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYABUDI, yang sebelum memberikanketerangan telah disumpah menurut kepercayaannya ;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Nopember 2010, sekitar pukul 14.30wib di rumah saksi RAGIL YOASTA Bin GATOT SETYA BUDI di DusunDanggan Rt.03 / Rw. 08 Desa Ngrajek, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa ;bahwa tidak mengetahui secara langsung kejadiannya ;bahwa saksi tahu kejadian penipuan tersebut dari saksi AMAT NURRASYID ;bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 113/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
1.RINI RAHAYU Binti HUMRI ISWANTO
2.JULIANA Binti RAMLI
40 — 2

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Rini Rahayu Binti Humri Iswanti dan Terdakwa II Juliana Binti Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rini Rahayu Binti Humri Iswanti dan Terdakwa II Juliana Binti Ramli oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2004/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
HERRY ALS BEMBENG
22 — 12