Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 446/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DIAR AGUNG APRILIAN Bin SYARIPUDIN
39 — 13
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 21/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Suwarni Wahab, S.H, M.H.
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
FIRDAUS NUR SAPUTRA Alias DAUS
95 — 46
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BERNHARD SIAHAAN , S.H
Terdakwa:
VANI NOVIANSYAH Bin SUKARNA
46 — 15
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
MADIYANTO
66 — 38
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2013 — CANDRA SAKTI PRADANA
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 66-K/PM.II-10/AD/IX/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Jumeno, pangkat Serma (Purn), NRP 540317
123 — 42
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) No. 05 yang ditanda tangani Pelda Suhartono, yang bertuliskan pengembalian uang hasil penipuan yang dilakukan oleh Serma Jumeno, Pelda Supangat dan Pelda Suprio Winarto sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah), tanggal 05 April 2016, tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) yangditanda tangani Pelda Suhartono, yang bertuliskan pengembalian uanghasil penipuan yang dilakukan oleh Serma Jumeno, Pelda Supangat danPelda Suprio Winarto sebesar Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah),tanggal 05 April 2016, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.15.000,00(lima belas ribu rupiah).2.
    Bahwa Terdakwa mengetahui setiap seleksi penerimaan prajurit TNI AD tidakdipungut biaya, Terdakwa melakukan semua itu hanya untuk mengharapkankeuntungan.Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) No. 05 yang ditandatangani Pelda Suhartono, yang bertuliskan pengembalian uang hasil penipuan yangdilakukan oleh Serma Jumeno, Pelda Supangat dan Pelda Suprio Winarto sebesarRp.100.000.000,00
    bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum dalamdiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang , bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Kwitansi bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) No. 05 yang ditandatangani Pelda Suhartono, yang bertuliskan pengembalian uang hasil penipuan
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 27/Pid.B/2021/PN Snn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
Terdakwa:
Idham Gailea Alias Angoli
105 — 32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Idham Gailea Alias Angoli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 509/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
KASPUL ANWAR Bin H. HASANUDDIN
26 — 0
  • HASANUDDIN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NG MEILIANI. Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SITORUS
143 — 62
  • Menyatakan Terdakwa NG MEILIANI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 11 dari 23: Putusan Nomor 244/PID/2021/PT DKIpidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NG MEILIANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa NG MEILIANI, atau Pemohon Banding tidakterbukti secara sah Turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa Mg Melliani atau Pemohon Banding(vrijpraak ) atau melepaskan Terdakwa NG Meliliani Pemohon Bandingdari segala tuntutan Hukum (onslag van recht vervolging );3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 50/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
DONNA HUTAHAEAN ,SE
28 — 23
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 227/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD MAHDY
Terdakwa:
SAYID YASSER MUBARAK AL HASANI Bin ABDURACHMAN AL HASANI
107 — 38
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUGIONO Alias PAK. NONO Bin AWI;
24 — 4
  • NONO Bin AWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIONO Alias PAK. NONO Bin AWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    alasan pembenar,oleh karenanya Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya itu;Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor : 99/Pid.B/2017/PN BdwMenimbang dan memperhatikan Pasal 183 Jo Pasal 193KUHAP bahwa dari persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan menurut hukum sebagai dasar menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa secara sah dan menyakinkan Terdakwaharus dinyatakan terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana Penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 250/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terdakwa:
AYU LESTARI alias AYU Binti SRI WIDODO
59 — 77

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAyu Lestari alias Ayu binti Sri Widodotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 436/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
SUMARNO
76 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 10 September 2012 — PRINGGO CAHYONO Bin NURHADI
41 — 6
  • KejaksaanNegeri Bangil No.Reg.PDM172/BNGIL/Ep.2/V1/2012, tanggal 26 Juni 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil, No.Reg.PDM172/BNGIL/Ep.2/V1I/2012 tanggal 7 Agustus 2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa PRINGGO CAHYONO Bin NURHADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
    pribadinya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Suwarno mengalami kerugiansebesar Rp. 12.020.000, (Dua belas juta dua puluh ribu rapiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 372Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ISUWARNO:Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan
    Gempeng Kec.Bangil, Kab.Pasuruan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 maret 2012 siang hari di Kantorkab.Pasuruan, terdakwa yang bekerja sebagai Office Boy sedang berada di Kantorsendirian dan menerima kedatangan saksi Suwarno yang bertujuan membeli rumahtipe 36 yang sedang dibangun oleh pihak Perumahan Green Bangil;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Pringgo, salahsatu karyawan PT.
    April 2012 saksimengecek ke Kantor pemasaran Green bangil bahwa terdakwa tidak masuk keKantor pemasaran lagi dan terdakwa bekerja sebagai Office Boy (pesuruh);Bahwa benar setelah saksi mengetahui saksi telah tertipu lalu saksi melaporkankejadian tersebut ke pihak berwajib;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.020.000,( Dua belas juta dua puluh ribu rupiah);Saksi IT MINTARTI HANDAYANI:Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan
    yangmenimpa suaminya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa 6 Desember 2012 hingga 16 Pebruari2012 bertempat di Kantor pemasaran Perumahan Green Bangil, termasukKel.Gempeng Kec.Bangil, Kab.Pasuruan;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Pringgo, salahsatu karyawan PT.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
MOH. MAHRUS, S.H.
Terdakwa:
SITI CHOLIMAH Binti Alm. KAMAT
50 — 25
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1007/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG YUDISTIRA BIN RUSLAN
66 — 16
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 237/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 24 Januari 2013 — SONO HADI
37 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I SONO HADI, Terdakwa II BAHRI, dan Terdakwa III HERI SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SONO HADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II BAHRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III HERI SURYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
    SONO HADI, terdakwa II BAHRI, terdakwa HI HERISURYANTO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersama sama sebagai mana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal.378 KUHP Yo Pasal. 55 ayat (1) Ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa masingmasingHal. 2 dari 18 Hal. Putusan No. 237/Pid.B/2012/PN.Spg.e Terdakwa I.
    Terdakwa SONO HADI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Melati Sampang, terdakwa dengan 3 (tiga) teman terdakwatelah melakukan penipuan dengan cara terdakwa menjadi Habib dan temanteman terdakwa mencari sasaran ;Bahwa saat itu bertempat di samping Toko Banjir terdakwa dan temantemanterdakwa sudah tahu tugasnya masingmasing tanpa dipandu lagi dan idenya jugadilakukan samasama, ketika ada korban yakni dua orang Sales yang sedangmengirim barang, Terdakwa
    Manan dan terdakwamenyerahkan diri karena terdakwa takut dipukuli oleh massa;Bahwa terdakwa II Bahri tugasnya untuk mencari sasaran dan meminjambalpoin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan penipuan satu kali di Surabayadan terdakwa mendapatkan bagian Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) karena dalam melakukan penipuan ini adalah satu Tim/kelompok;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan karena melakukanpenipuan di Banyuwangi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan
    Terdakwa BAHRI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Melati Sampang, terdakwa dengan 3 (tiga) teman terdakwatelah melakukan penipuan dengan cara terdakwa mencari sasaran yang akanditipu ;Bahwa pada saat itu di samping Toko Banjir terdakwa dan temantemanterdakwa sudah tahu tugasnya masingmasing tanpa dipandu lagi dan idenya jugadilakukan samasama, ketika ada korban yakni dua orang Sales yang sedangmengirim barang, terdakwa berpurapura pinjam balpoin
    Manan dan terdakwamenyerahkan diri karena terdakwa takut dipukuli oleh massa;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah melakukan penipuan;Bahwa Terdakwa juga belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Il.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2013 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 719/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 1 Nopember 2010 — ANDREAS MUSTIKA PUTRA
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal 378KUHP yaitu dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Th. 2007 warna merah silver Nopol AG2517 KN dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI ;4.
    (duabetas juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana penipuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan kesatu memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2007 warna merah silver Nopol AG 2517 KNbeserta STNKnya yang berada di bawah jok sepeda motor milik saksi EKA SILVIAFEBRIANI barang itu ada dalam tangannya bukan
    BahWa benar, akibat perbuatan terdakWa, ski SUPRIYADI paman saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar, didepan persidangan pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar, terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukan penipuan .
    Menyatakan Terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh ) Bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Th. 2007warna merah silver Nopol AG 2517 KN dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
SUHARNO
38 — 0