Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui temasaki tematik temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg.
Tanggal 16 Maret 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Mulyadi als Cimung Bin Sumbono
46 — 10
  • berikan MULYADI kepada saksi sayasetorkan dengan cara tunai dengan mengunakan ATM miliknya saya lakukanpada saat itu juga, namun proses penyetoranya bertahap sebanyak 6 kali dikarenakan 1 kali peyetoran jumlah uang hanya sebesar Rp. 5.000.000.Bahwa Terhadap kartu ATM yang di perlihatkan kepada saksi dengan nomor.601904523032033 adalah kartu ATM milik MULYADI yang ia berikankepada saksi pada saat terdakwa meminta saksi untuk meyetor uang ke bankBCA pada bulan Mei 2016.Bahwa kartu ATM milik MULYADI temasuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 4 September 2013 — H. ROCHYAT NATAJOEDA
60 — 10
  • Bahwa yang temasuk Tim Raskin Tahun 2008 sampai dengan tahun 2010antara lain sebagai berikut:Tahun 2008 berdasarkan Surat Perintah Kepala Sub Divisi Regional IBandung Nomor: SPOIIO.H.01.2008 tanggal 31 Desember 2007 tentangTimlSatker Raskin Sub Divisi Regional I Bandung tahun 2008 yang terdiriKetua: Wakil Kepala Sub Divisi Regional Bandung.Sekretaris : Kepala Seksi PP Sub Divre I Bandung.Bidang Keuangan & Pelaporan : Kepala Seksi Administrasi dan KeuanganKorwil Kabupaten Bandung : Kepala Seksi Komersil
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 248/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Oktober 2015 — Dr. Ir. ANITA D.A. KOLOPAKING, S.H., M.H., FCBArb, Lawan 1. Dr. SINTHYA DHEWI, 2. Dr. YANWAR HADIYANTO, MARS, 3. PT. BINARA GUNA MEDIKTAMA,
472 — 337
  • pasien,surat keterangan konsultasi atau rujukan , atau sumber lainnya.Berdasarkan ketentuan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa pembuatanketerangan yang bersifat subyektif tersebut tidak dilakukan secaramengadaada oleh Tergugat I, tetapi karena memang berdasarkankewajibannya sebagai dokter untuk membuat hasil anamnesis sesuaidengan Permenkes tentang Rekam Medis.12.Bahwa Tergugat dalam melaksanakan kewajibannya membuat RekamMedis harus independen dan tidak boleh terpengaruh/dipengaruhihalhal lain, temasuk
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUDIYANTO, S.E.,M.M.
169 — 96
  • Bahwa terdakwa tidak menyetorkan biaya sewa Cold Storage PPI SoropiaLalonggasumeeto milik Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Konawe yangmerupakan retribusi sebagai salah satu sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD)Kabupaten Konawe kepada Bendahara Penerimaan Dinas Kelautan danPerikanan maupun ke Kas Daerah Kabupaten Konawe, melainkan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk Kepentingan pribadi terdakwa antara lain untukbiaya ongkos pulang pergi Ke Pulau Jawa dan temasuk untuk membiayaiperobatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — BONAR ZEITSEL AMBARITA, ST.;
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BONAR ZEITSEL AMBARITA, ST. sebagai Direktur CV.Bona Lestari secara bersamasama dengan saksi LEGIMAN selaku Ketua OrganisasiMasyarakat Setempat Nagori Sidotani, (dilakukan penuntutan secara terpisah) padabulan September 2005 sampai dengan bulan Februari 2006 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan September 2005 sampai dengan bulan Februari 2006, bertempatdi Nagori Sidotani, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 41 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 28 April 2015 — Yoseph Uli Rahail
119 — 61
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diatur dalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
102 — 50
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diaturdalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
156 — 88
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diatur dalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 124/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat XXI : H. AHYAR HASAN Diwakili Oleh : H. AHYAR HASAN
Terbanding/Penggugat I : WAGINO
Terbanding/Penggugat II : SUYANTO
Terbanding/Penggugat III : SLAMET HISNAEDI
Terbanding/Penggugat IV : DARYONO
Terbanding/Penggugat V : NAHSUM WETNO
Terbanding/Penggugat VI : MULYADI
Terbanding/Penggugat VII : SUDIYONO
Terbanding/Penggugat VIII : UMAR KHOLIS
Terbanding/Penggugat IX : MERI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat X : SAPRUDIN WALNO
Terbanding/Penggugat XI : HILAL NURIKSAN
Terbanding/Penggugat XII : RUDI HARTONO
Terbanding/Penggugat XIII : ALI HASAN
Terbanding/Penggugat XIV : TIARJO
Terbanding/Penggugat XV : TRIONO
Terbanding/Penggugat XVI : AHMAD YUNUS
Terbanding/Penggugat XVII : ARI YANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : JIBUDI
Terbanding/Penggugat XIX : ARMAN PRAYINDO
Terbanding/Penggugat XX : ERWANI
Terbanding/Penggugat XXI : MASDUKI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
93 — 48
  • Pendaftaran tanah adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan pemerintahsecara teruS menerus, berkesinambungan dan teratur meliputi Pengumpulan,Pengeloaan, Pembukuan dan Penyajian serta Pemilinaraan data fisik danYuridis dalam bentuk peta dan daftar mengenai bidang tanah, satuan rumahsusun temasuk pemberian surat tanda bukti haknya bagi bidangbidang tanahyang sudah ada haknya dan hak milik atas satuan rumah susun serta hakhaktertentu yang membebaninya.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
159 — 76
  • Panorama, blok Gunungsari Rt.01, Rw.14 Desa Lembangberdasarkan C desa adalah termasuk persil 72.D.I adalah atas namaAdiwarta pada saat ini tanah tersebut dipergunakan sarana olah ragaHalaman 43 dari 94 halaman putusan Nomor 288/PDT/2018/PT.BDGlapangan sepak bola Gunung Sari, oleh karena itu sangat jelas denganadanya ketentuan itu justru telah membuktikan bahwa yang memiliki danmenguasai fisik serta yuridis atas tanah terperkara tersebut adalahAdiwarta dalam hal ini adalah ahli warisnya temasuk Tergugat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
315 — 86
  • Kubu Raya pada pemilu 2019 melaluipartai PKS;Bahwa yang termasuk dalam 13 Desa yang ada di Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya yang temasuk didalam dapil Il pemilinan Caleg atasnama SOLEHUDIN, SH adalah Desa Gunung Tamang, Desa Muara Baru,Desa Pulau Jambu, Desa Pulau Limbung, Desa Kali Bandung, Desa SungaiAsam, Desa Sungai Bulan, Desa Mekar Sari, Desa Tebang Kacang, DesaSungai Ambangah, Desa Madu Sari, Desa Mekar Baru, Desa Kapur:Bahwa maksud dan tujuan dari Sdr.
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
75 — 34
  • Tapi jika di bulanberikutnya tidak temasuk kategori terlambat;Bahwa menurut UU untuk keterlambatan ada denda sebesar 2 %;Bahwa yang membayar adalah pemberi kerja;Bahwa untuk BPJS wajib;Bahwa jika tidak dilaksanakan ada sanksiuntuk perusahaan yaitu sanksiadministratif berupa surat teguran dan juga denda;Bahwa sistemnya di BPJS hanya menerima laporan dari pihak perusahaan.Bahwa tidak ada pengecekan oleh BPJS terhadap perusahaan, karenasesuail Undangundang pemberi kerja yang wajib lapor ke kami;Bahwa
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 24
  • ., uang tunai sebesarRp. 30.000.000,00, dan mengenai uang tebusan gadai sebesar Rp30.000.000,00;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari hartahartayang dibantah oleh Tergugat tersebut di atas adalah apakah hartahartatersebut temasuk harta bersama Penggugat dan Tergugat atau tidak?
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 18 Maret 2013 — SURYANTO SALIM VS BUPATI TAPANULI SELATAN, DKK
74 — 16
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 404 PK/2003tanggal 18 Juni 2007) tidak mengikat dan tidak mempunyai kekutanhukum lagi temasuk tidak mempunyai kekuatan/nilai eksekutorial.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2012 — Tn.WANDY GUNAWAN >< PT.DUTA PERTIWI. Tbk,Cs
137 — 41
  • secara bersama oleh Para Tergugat;Bahwa oleh Karena itu, sesuai dengan Pasal 18365 BW maka Tergugat dan Il, Tergugatlll, TergugatlV dan TergugatV harus menggantikerugian in casu kepada Penggugat secara tanggung renteng ;Bahwa, oleh karena ketidak transparanan Tergugat dalam penjualanunit milik Penggugat aquo dan dilakukan secara bersama samadengan Tergugat lainnya sehingga melanggar undang undang danperaturan yang berlaku, maka sepantasnyalah kerugian kerugianaquo dibebankan kepada Para Tergugat temasuk
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/TPK/2012/PNTK
Tanggal 6 September 2012 — JUMADI MUKMIN bin KHAMID
56 — 6
  • Saleh Djindang adalah suatu lingkungan pekerjaan tetap100yang diadakan dan dilakukan guna kepentingan negara/kepentingan umum atau yangdihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yang diberi nama negara, sedang yangdimaksud dengan suatu lingkungan pekerjaan tetap adalah suatu lingkungan pekerjaanyang sebanyakbanyaknya dapat dinyatakan dengan tepat teliti dan yang bersifat atauduurzaam atau tidak dapat diubah begitu saja;Bahwa khusus untuk PNS yang temasuk pengertian Pegawai Negeri menurut Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
152 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersama oleh Para Tergugat;70) Bahwa oleh Karena itu, sesuai dengan Pasal 1365 BW maka Tergugat dan Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V harus menggantikerugian in casu kepada Penggugat secara tanggung renteng;71) Bahwa, oleh karena ketidak transparanan Tergugat dalam penjualanunit milik Penggugat a quo dan dilakukan secara bersama samadengan Tergugat lainnya sehingga melanggar undang undang danperaturan yang berlaku, maka sepantasnyalah kerugiankerugian a quodibebankan kepada Para Tergugat temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT BANUA LIMASEJURUS VS NURUL HIKMAH, DKK
106 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transmigrasi Sosial apalagi lahantransmigrasi, tetapi adalah lahan Proyek Sosial PGOT tahun 1979/1980 dariKantor Wilayah Departemen Sosial Provinsi Tingkat Kalimantan Selatan.Dan setelah Departemen Sosial Tingkat Provinsi Kalimantan Selatandibubarkan, maka tugas dan tanggung jawab Kantor Wilayah DepartemenSosial Tingkat Provinsi Kalimantan Selatan menjadi tanggung jawab DinasSosial Tingkat Provinsi Kalimantan Selatan, temasuk Proyek Sosial PGOTdari Kantor Wilayah Departemen Sosial Tingkat Provinsi
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Dr. H. Asnar, M.Si
Tergugat:
Ketua Panitia Penjaringan, Penyaringan dan Pemilihan Rektor Universitas Mulawarman
151 — 92
  • Ketentuan yang diterbitkan olehSenat dan Rektor terkait dengan pemilihan Rektor Universitas MulawarmanPeriode 20182022 tidak merugikan PENGGUGAT temasuk Calon lain olehHalaman 51 dari 123 halaman Putusan Nomor : 28/G/2018/PTUN.SMDkarena yang dinilai oleh Senat adalah kesiapan semua calon dalammemimpin Universitas Mulawarman (BUKTIT.7);11.PENGGUGAT menyebutkan pada Angka 16 halaman 15 bahwa telah terjadipelanggaran terhadap asas kepastian hukum (Asas dalam negara hukum yangmengutamakan landasan peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1019/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
230 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahdengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalam objek keberatandan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UU No 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimana menurut Pasal 23 ayat (2)huruf b merupakan pengecualian dari objek Gugatan;Bahwa pertimbangan Majelis pada Putusan halaman 236 alinea 2, yangmenyebutkan