Ditemukan 7506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tematik tembatuk temajuk termasukã termaksuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. KAHAR WINARDI VS PT. DUTA PERTIWI Tbk, DKK
105 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 583 PK/Pdt/201771.Bahwa, oleh karena ketidaktransparanan Tergugat dalam penjualanunit milik Penggugat a quo dan dilakukan secara persamasamadengan Tergugat lainnya sehingga melanggar undangundang danperaturan yang berlaku, maka sepantasnyalah kerugiankerugiana quo dibebankan kepada Para Tergugat temasuk biayaperpanjangan kepada Pemegang Hak Pengelolaan yang besarnya 16kali lipat HGB di atas tanah Negara; Bahwa, berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut di atas dimana tindakan Tergugat danIl
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
DARMA WANGSA
Tergugat:
1.BAMBANG PUJI ASMARA
2.ROLIATI
3.AZLAN, S.H, M.KN
Turut Tergugat:
P.T. ACTIVE MARINE INDONESIA
267 — 168
  • Penggugat pada poin angka (1,2,3 dan 4), karena menurutAkta Notaris Nomor : 06 tanggal 21 Juni 2021, dan Nomor: 07tanggal 21 Juni 2021, yang di keluarkan oleh Notaris Azlan,SH.M.Kn,dan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU: 0036246.AH.01.02.Tahun 2021, TentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Active Marine Indonesia, Penggugat bukan lagi sebagai salah satuHalaman 21 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Padt.G/2021/PN BtmPihak yang temasuk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
109 — 454
  • Wijaya timur No.7 jakarta selatan sebagian dari Rp.11.500.000.000; ( sebelas milyar lima ratus juta rupiah ) dimana bagianpenggugat sebesar Rp. 5.750.000.000 (lima milyar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) temasuk pula menjamin biaya pemeliharaan dan pendidikananak total sebesar Rp. 21.000.000.000; ( dua puluh satu milyar rupiah ).Karena permohonan provisional , permohonan sita marital danpermpohohan sita jaminana berdasarkan dalilidalil dan bukti oukti yangkuat ,maka mohon agar permohonan penggugat
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2009 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 100/PID.B/2009/PN.SOE
Tanggal 5 Nopember 2009 — -Drs.DANIEL ANDREAS BANUNAEK,MA
85 — 16
  • DANIEL ANDREASBANUNAEK, MA, yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awalpersidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh saksisaksi danterdakwa sendiri, yang ternyata terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani dapat dilihat dari kemampuan terdakwa menjawabsemua pertanyaanpertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh Penuntut Umum dipersidangan, dan juga menurutpengamatan Majelis Hakim, diri terdakwa tidak temasuk dalam kategoriorang sebagaimana dimaksud dalam pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
209 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 36 ayat (1) huruf b UU No 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahHalaman 82 dari 106 halaman Putusan Nomor 1018/B/PK/PJK/2016diubah dengan UU No 16 Tahun 2000 melainkan temasuk dalam objekkeberatan dan banding yang diatur dalam Pasal 25 jo Pasal 27 UU No 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan UU No. 16 Tahun 2000, dimana menurutPasal 23 ayat (2) huruf b merupakan pengecualian dari objek Gugatan;Bahwa pertimbangan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 79 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2014 — MARDI PURBA Bin ABDON PURBA
68 — 25
  • Sekato Pratama Makmur (PT.SGPM), adapun CagarBiosfer yang diklaim tersebut saya tidak tahu apakah temasuk kawasan lindungatau tidak namun yang mengetahuinya adalah pihak Disbunhut Kab.Bengkalis dan Dinas Kehutanan Prov.Riau;Bahwa ahli menerangkan, sesuai dengan hasil pengamatan dilapanganKawasan Hutan Produksi PT. Sekato Pratama Makmur yang dirusak; Bahwa ahli menerangkan, mengetahui kawasan lindung PT.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
103 — 19
  • Firjatullahmenangis satu kali, waktu itu katanya ia menangis karena tidak ingindijemput oleh ibunya dan saksi mengetahuinya dari guru lain yaitu ibuWiwi dan wali kelasnya Aryasuta Febry Firjatullah yaitu Ibu Misnawati; Bahwa berdasarkan cerita ibu Misna, Aryasuta Febry Firjatullahditarik ibunya karena menolak ikut dengan ibunya; Bahwa dari keterangan wali kelasnya, Aryasuta Febry Firjatullahdalam menangkap pelajaran termasuk lambat; Bahwa Aryasuta Febry Firjatullan tidak pernah di panggilwalaupun temasuk
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G / 2013 / PN.Plh
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.Indoasia Cemerlang; Abdul Manaf; Nahwaniansyah; Haji Rudie; PT. Binuang Jaya Mulia
124 — 88
  • pembayaran fee lahansesuai dengan perjanjian pertama penggunaan lahan berjalan lancar akan tetapisetelah perpanjangan dengan perjanjian penggunaan lahan yang keduapembayaran fee sampai bulan kesembilan berjalan lancar dan setelah sejak6768bulan september 2012 fee tersebut sampai sekarang tidak dibayarkan lagi olehPenggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa masalahnya fee lahan tersebut tidakdibayarkan oleh Penggugat, akan tetapi yang saksi ketahui fee lahan milik H.Rahimullah yang lahannya juga temasuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — BONAR ZEITSEL AMBARITA, ST.;
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BONAR ZEITSEL AMBARITA, ST. sebagai Direktur CV.Bona Lestari secara bersamasama dengan saksi LEGIMAN selaku Ketua OrganisasiMasyarakat Setempat Nagori Sidotani, (dilakukan penuntutan secara terpisah) padabulan September 2005 sampai dengan bulan Februari 2006 atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan September 2005 sampai dengan bulan Februari 2006, bertempatdi Nagori Sidotani, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 41 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 28 April 2015 — Yoseph Uli Rahail
118 — 60
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diatur dalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 368/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — RUSLI LEBU Bin LEBU
266 — 82
  • kepabeanan;Bahwa Ahli menerangkan lebih condong kepada undangundangpelayaran karena berbicara mengenai kapal;Bahwa Ahli menerangkan menurut Peraturan Menteri No 152 Tahun2016 Tentang Pentelenggaraan Dan Pengusahaan Bongkar MuatBarang Dari Dan Ke Kapal Usaha Bongkar Muat Barang adalah kegiatanusaha yang bergerak dalam bidang bongkar muat barang dari dan kekapal di pelabuhan yang meliputi kegiatan stevedoring, cargodoring, danreceiving / delivery;Bahwa Ahli menerangkan Tiang Master patah dan hal itu temasuk
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 27-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 23 Nopember 2009 — 1. Hj. ANDI SJAHIRASYAD alias Hj. A. SYAHIRAHSYAD 2. Hj. A. LIESYAH 3. Hj. A. HABIBASAH alias Hj. A. HABIBAHSYAH SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PARA PENGGUGAT. M E L A W A N PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA SEBAGAI TERGUGAT I NY. LISTY SUTIANI HARTANTO SEBAGAI TERGUGAT II. RUSMIN SUKARDI alias R. SUKARDI SEBAGAI TERGUGAT III. 4. RACHMAD SUKARDI alias R. SUKARDI DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT IV. 5. HA. H A M I D, SEBAGAI TERGUGAT V. 6. BAMBANG KARYONO RIYADI, SH SEBAGAI TERGUGAT VI. 7. Ny. SUMARDLAH ORIANA ROOSDILAN, SH SEBAGAI TERGUGAT VII. 8. LURAH MANGGAR SEBAGAI TERGUGAT VIII. 9. CAMAT BALIKPAPAN TIMUR SEBAGAI TERGUGAT IX.10. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq. MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. WALIKOTA BALIKPAPAN, SEBAGAI TERGUGAT X. 11. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakartaa cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR di Samarinda cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DISEBUT SEBAGAI TERGUGAT XI.
127 — 30
  • Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat XI telah melakukan perbuatan melawan hukumoleh Penguasa (onrechtmatige overheids daad) adalah suatu hal yang tidak mendasarkarena Tergugat XI sebagai Intitusi Negara dalam melaksanakan tugasnya telahberdasarkan kepada peraturan yang berlaku temasuk dalam proses penerbitan Sertipikata quo dan pemisahannya.Menirnbang, bahwa karena dalil gugatan Para Penggugat tersebut telah disangkal olehPara Tergugat sehingga dengan demikian menjadi kewajiban Para Penggugat untukmembuktikan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/PID/TPK/2012/PNTK
Tanggal 6 September 2012 — JUMADI MUKMIN bin KHAMID
56 — 6
  • Saleh Djindang adalah suatu lingkungan pekerjaan tetap100yang diadakan dan dilakukan guna kepentingan negara/kepentingan umum atau yangdihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yang diberi nama negara, sedang yangdimaksud dengan suatu lingkungan pekerjaan tetap adalah suatu lingkungan pekerjaanyang sebanyakbanyaknya dapat dinyatakan dengan tepat teliti dan yang bersifat atauduurzaam atau tidak dapat diubah begitu saja;Bahwa khusus untuk PNS yang temasuk pengertian Pegawai Negeri menurut Pasal
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 55/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
FATMASARY Als AYI Binti MUHAMMAD SAYUTI
70 — 33
  • Tapi jika di bulanberikutnya tidak temasuk kategori terlambat;Bahwa menurut UU untuk keterlambatan ada denda sebesar 2 %;Bahwa yang membayar adalah pemberi kerja;Bahwa untuk BPJS wajib;Bahwa jika tidak dilaksanakan ada sanksiuntuk perusahaan yaitu sanksiadministratif berupa surat teguran dan juga denda;Bahwa sistemnya di BPJS hanya menerima laporan dari pihak perusahaan.Bahwa tidak ada pengecekan oleh BPJS terhadap perusahaan, karenasesuail Undangundang pemberi kerja yang wajib lapor ke kami;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — PT. DUTA PERTIWI Tbk vs FIFI TANANG
147 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersama oleh Para Tergugat;70) Bahwa oleh Karena itu, sesuai dengan Pasal 1365 BW maka Tergugat dan Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V harus menggantikerugian in casu kepada Penggugat secara tanggung renteng;71) Bahwa, oleh karena ketidak transparanan Tergugat dalam penjualanunit milik Penggugat a quo dan dilakukan secara bersama samadengan Tergugat lainnya sehingga melanggar undang undang danperaturan yang berlaku, maka sepantasnyalah kerugiankerugian a quodibebankan kepada Para Tergugat temasuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — IVO J RATUANAK, BA
100 — 49
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diaturdalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
  • ., uang tunai sebesarRp. 30.000.000,00, dan mengenai uang tebusan gadai sebesar Rp30.000.000,00;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari hartahartayang dibantah oleh Tergugat tersebut di atas adalah apakah hartahartatersebut temasuk harta bersama Penggugat dan Tergugat atau tidak?
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 38 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — ADAM RAHAYAAN, S.Ag
151 — 87
  • pembayaran secara kontan semua hak keuangan danaAsuransi dan diberikan kepada yang bersangkutan dan pemakaiannyaterserah untuk keperluan isteri dan anak juga.Bahwa dalam penerimaan gaji ada tunjangan isteri dan anak, jadi hakkeuangan yang diatur dalam PP Nomor : 110 tahun 2000 ada tiga bagian,pertama adalah penghasilan tetap karena DPRD tidak masuk dalamUndang Undang kepegawaian dia masuk dalam uang presentasi diamendapat pajak yang di tanggung oleh Daerah , ada yang namanyakesejahteraan kesehatan, temasuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2012 — Tn.WANDY GUNAWAN >< PT.DUTA PERTIWI. Tbk,Cs
136 — 41
  • secara bersama oleh Para Tergugat;Bahwa oleh Karena itu, sesuai dengan Pasal 18365 BW maka Tergugat dan Il, Tergugatlll, TergugatlV dan TergugatV harus menggantikerugian in casu kepada Penggugat secara tanggung renteng ;Bahwa, oleh karena ketidak transparanan Tergugat dalam penjualanunit milik Penggugat aquo dan dilakukan secara bersama samadengan Tergugat lainnya sehingga melanggar undang undang danperaturan yang berlaku, maka sepantasnyalah kerugian kerugianaquo dibebankan kepada Para Tergugat temasuk
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Dr. H. Asnar, M.Si
Tergugat:
Ketua Panitia Penjaringan, Penyaringan dan Pemilihan Rektor Universitas Mulawarman
144 — 91
  • Ketentuan yang diterbitkan olehSenat dan Rektor terkait dengan pemilihan Rektor Universitas MulawarmanPeriode 20182022 tidak merugikan PENGGUGAT temasuk Calon lain olehHalaman 51 dari 123 halaman Putusan Nomor : 28/G/2018/PTUN.SMDkarena yang dinilai oleh Senat adalah kesiapan semua calon dalammemimpin Universitas Mulawarman (BUKTIT.7);11.PENGGUGAT menyebutkan pada Angka 16 halaman 15 bahwa telah terjadipelanggaran terhadap asas kepastian hukum (Asas dalam negara hukum yangmengutamakan landasan peraturan