Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1007/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
AGUNG YUDISTIRA BIN RUSLAN
66 — 16
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-12-2013 — Putus : 24-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 237/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 24 Januari 2013 — SONO HADI
37 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I SONO HADI, Terdakwa II BAHRI, dan Terdakwa III HERI SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SONO HADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa II BAHRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan Terdakwa III HERI SURYANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3.
    SONO HADI, terdakwa II BAHRI, terdakwa HI HERISURYANTO terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersama sama sebagai mana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal.378 KUHP Yo Pasal. 55 ayat (1) Ke1 KUH Pidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa masingmasingHal. 2 dari 18 Hal. Putusan No. 237/Pid.B/2012/PN.Spg.e Terdakwa I.
    Terdakwa SONO HADI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Melati Sampang, terdakwa dengan 3 (tiga) teman terdakwatelah melakukan penipuan dengan cara terdakwa menjadi Habib dan temanteman terdakwa mencari sasaran ;Bahwa saat itu bertempat di samping Toko Banjir terdakwa dan temantemanterdakwa sudah tahu tugasnya masingmasing tanpa dipandu lagi dan idenya jugadilakukan samasama, ketika ada korban yakni dua orang Sales yang sedangmengirim barang, Terdakwa
    Manan dan terdakwamenyerahkan diri karena terdakwa takut dipukuli oleh massa;Bahwa terdakwa II Bahri tugasnya untuk mencari sasaran dan meminjambalpoin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan penipuan satu kali di Surabayadan terdakwa mendapatkan bagian Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) karena dalam melakukan penipuan ini adalah satu Tim/kelompok;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan karena melakukanpenipuan di Banyuwangi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan
    Terdakwa BAHRI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Melati Sampang, terdakwa dengan 3 (tiga) teman terdakwatelah melakukan penipuan dengan cara terdakwa mencari sasaran yang akanditipu ;Bahwa pada saat itu di samping Toko Banjir terdakwa dan temantemanterdakwa sudah tahu tugasnya masingmasing tanpa dipandu lagi dan idenya jugadilakukan samasama, ketika ada korban yakni dua orang Sales yang sedangmengirim barang, terdakwa berpurapura pinjam balpoin
    Manan dan terdakwamenyerahkan diri karena terdakwa takut dipukuli oleh massa;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah melakukan penipuan;Bahwa Terdakwa juga belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Il.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2013 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 719/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 1 Nopember 2010 — ANDREAS MUSTIKA PUTRA
26 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal 378KUHP yaitu dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Th. 2007 warna merah silver Nopol AG2517 KN dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI ;4.
    (duabetas juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana penipuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut pada dakwaan kesatu memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2007 warna merah silver Nopol AG 2517 KNbeserta STNKnya yang berada di bawah jok sepeda motor milik saksi EKA SILVIAFEBRIANI barang itu ada dalam tangannya bukan
    BahWa benar, akibat perbuatan terdakWa, ski SUPRIYADI paman saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar, didepan persidangan pada pokoknya terdakwa menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar, terdakwa diajukan kepersidangan karena telah melakukan penipuan .
    Menyatakan Terdakwa ANDREAS MUSTIKA PUTRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 10 (sepuluh ) Bulan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit Th. 2007warna merah silver Nopol AG 2517 KN dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
SUHARNO
38 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/013-K/PM.II-09/AD/I/2012
Tanggal 27 Januari 2012 — SERKA MUHAMAD
35 — 35
  • yang dilakukan olehTerdakwa juga Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.Dayat, Sdr.
    Ari Setiadi sedangkan persyaratan administrasi untukmasuk CPNS yang Terdakwa minta melalui SaksiI dan uang milikSaksiI sampai sekarang belum Terdakwa kembalikan.Bahwa Terdakwa akan berusaha mengganti sebagian kerugian paraSaksi sebelum putusan kasus Terdakwa sesuai kemampuanTerdakwa saat ini.Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari para Saksi Terdakwagunakan hanya untuk berfoyafoya keluar masuk diskotik.Bahwa selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi1,Terdakwa juga melakukan penipuan kepada
    Ari Setiadi tidak lulusCPNS Bea Cukai, uang yang sudah Saksi serahkan kepadaTerdakwa total seluruhnya sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) sehingga SaksiI telah dirugikan dan ditipu olehTerdakwa.Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiI, Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapa oranglainnya antara lain sebagai berikut :Untuk wilayah Kodam IL/Slw sebagai berikut :a Sdr.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiI,Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapa orang lainnyaantara lain sebagai berikut :1). Untuk wilayah Kodam III/Slw sebagai berikut :Sdr. Firman Maulana pekerjaan Rental mobil yang beralamat bertetangga denganorangtua Terdakwa di Dusun Manis Ds.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadapSaksiI, Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapaorang lainnya antara lain sebagai berikut :1). Untuk wilayah Kodam III/Slw sebagai berikut :Sdr. Firman Maulana pekerjaan Rental mobil yang beralamat bertetangga denganorangtua Terdakwa di Dusun Manis Ds.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 08-05-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN Als BAROK Bin MUH. SUPALI
81 — 3
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 239/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
HERI CHRISTIAN als AMBON
23 — 0
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 248/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
WA ODE HERMIN SUSINA alias AMEMI
73 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Wa Ode Hermin Susina Als Amemi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Rah.diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijaani Terdakwa ;3.
    Menyatakan terdakwa Wa Ode Hermin Susina Als Amemi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sit
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Ismail alias Mail bin Sutrisno
89 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Ismail Alias Mail Bin Sutrisno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3 (Tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 14 Juni 2010 — Imam Muzali alias zali bin Slamet
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa Imam Muzali alias Zali bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Hasan Basri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Imam Muzali ; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9September 2009 bertempat dirumah Dsn Pakel Ds. Bangle, Kec. Kanigoro, Kab.
    Saksi Mubaidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Imam Muzali ; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9September 2009 bertempat dirumah Dsn Pakel Ds. Bangle, Kec. Kanigoro, Kab.
    Saksi Doni Kastriono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan danpenggelapan ; Bahwa benar saksi menerangkan mengenal saksi Hasan Basri karena saksi Hasan Basriadalah kriditur saksi bekerja yaitu di PT Summit Oto Finance yang pada saat itu saksi HasanBasri telah membeli 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.
    Adira Finance saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bawa benar terdakwa pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah masalah penipuan danpenggelapan pada hari Rabu tanggal 9 September 2009 bertempat di rumah saksi HasanBasri Dsn. Pakel Ds. Bangle Kec. Kanigoro, Kab.
    Menyatakan terdakwa Imam Muzali alias Zali bin Slamet telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
NASOCHA DWI PRASETYA BIN SUGIYANTO
83 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa NASOCHA DWI PRASETYA Alias OKA Alias DISTA Bin SUGIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 ( enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 825/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
YULIANNISA Pgl YULIA BINTI DAHRIZAL
155 — 54
  • Menyatakan terdakwa YULIANNISA Pgl YULIA BINTI DAHRIZAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378KUHPidanadalam dakwaan Pertama;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa YULIANNISA Pgl YULIA BINTIDAHRIZAL MUSLIH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    tindak pidanasebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 372 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATMAWATI PGL FAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2020 sekira jam 10.30 Wibdijalan proklamasi no 22 Kecamatan Padang Timur Kota Padang, saksimengalami kejadian penipuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 226/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
RANDY RAHMAT MAULANA ALS RENDI BIN MUHIDIN HASTOMO
63 — 117

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaRandy Rahmat Maulana alias Rendi bin Muhidin Hastomotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua);
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1373/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.AHMAD ZAIM W., SH.
Terdakwa:
MARIAH
161 — 60

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mariah tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga tersebut;

    2. Membebaskan Terdakwa Mariah dari dakwaan ketiga tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Mariah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut yang dilakukan beberapa perbuatan

    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mariah, oleh karena

Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 52/PID/2018/PT PDG
Tanggal 3 Mei 2018 — WILLY ALEXANDER Pgl WILI Bin ZAINUL ARIFIN ;
80 — 48
  • WILI Bin ZAINULARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar cek tunai Bank Danamon No. 020673 sebesarRp.173.700.000, tertanggal O05 Agustus 2016 An.
    WILI Bin ZAINULARIFIN, telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WILLY ALEXANDER PGL. WILIBin ZAINUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    tersebut diatas jelas bahwa pendapat MajelisHakim Tingakat Pertama yang menyebutkan bahwa Terdakwa terbuktisecara hukum unsure dakwaan tunggal yang melanggar pasal 378KUHP telah terbukti menurut hukum adalah pertimbangan yang salahdan keliru karena apa yang didakwakan oleh penunitut umum kepadaTerdakwa adalah perbuatan hutang dibayar menggunakan cek dipidangperdata bukan pidana, berdasarkan Putusan MARI No.1645K/Pid./1987tanggal 27 September1989; cheque/bliyet Giro kosong bukanmerupakan perbuatan penipuan
    dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padangmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 901/Pid.B/2017/PNPdg tanggal 7 Maret 2018, serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa segala pertimbangan hukumdalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ALFIAN Pgl AL
123 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN Pgl AL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan baik di Rumah Tahanan Negara maupun Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 18 April 2012 — RETNO RUDIJANTI SUDJATI,SE Binti SOEPARDI
43 — 3
  • Binti SOEPARDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO RUDIJANTI SUDJATI,SE. Binti SOEPARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah kwitansi penyerahan uangdikembalikan kepada saksi KUSTINI.4.
    Menyatakan terdakwa RETNO RUDIJANTI SUDJATI,S.E. bintiSOEPARDI yang identitas lengkapnya tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Zu Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116/Pid.B/2012/PN.SLW
Tanggal 24 September 2012 — MOHAMMAD SAFI’I Bin TAJRI
29 — 2
  • Bin TAJRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaanalternative pertama melanggar pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana JPU ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD SAFII Bin TAJRI denganpenjara selama (satu) tahun dikurangi selama ia terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan No.116/Pid.B/2012/PN.SIw.
    barang miliksaksi SUGIYONO tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa unsur a.d. 2, a.d. 3, dan a.d. 4 sebagaimana dimaksud dalampasal ini telah terpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dimanaseluruh unsur dakwaan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim sependapat dengan SuratTuntutan Penuntut Umum bahwa Terdakwa harus dinyatakan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    menyadariserta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yang baikdikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila terdakwa dijatuhi pidanaseperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SYAFII Bin TAJRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 16 April 2013 — MOCHAMAD ROBBY SAH Als.MALIK,SH.BINTASIMIN
27 — 2
  • BIN TASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2.Menjatuhkan, pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAH Als. M. MALAIK.SH. BIN TASIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 Buku BPKB sepeda motor merk Kawasaki Kaze R No Pol. L-2744-ZJ an. Rina Prihatini dikembalikan kepada Rina Prihatini , Kartu nama an. M. Malik. SH.
    BINTASIMIN ; telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara terdakwa melakukan penipuan ataupenggelapan ; Bahwa perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Maret 2011 sekira jam 10.00 wib didepan warung Bakso mama Dsn. Sooko, Ds Sooko, Kec. Sooko, Kab.
    MALIK.SH.BIN TASIMIN bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; ~ Menjatuhkan pidana terhadap terrdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAH Als.M. MALIK.SH.dengan pidana penjara selama ( satu ) taun dan 6 ( enam ) bulan ;wanna naan nanan n === Menyatakan barang bukti berupa : 1 buku BPKB kendaraan sepedamotor Kawasaki R No. Pol. L2744ZJ an. Rina Prihatini. Spd. Dikembalikan kepada Riarihatini ; Kartu nama an. M. Malik.
    lain bernama Teyeng seharga Rp1.600.000,, akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesar p7.000.000, ; atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan ke Polisi dan terdakwaditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatananya lalate ata eater unsur tersebut terpenuhimenurut hukum ; Menimbang, bahwa setelah unsurunsur tersebut terpenuhi atas perbuatanterdakwa maka Majelis Hakim sependapat bahwa perbuatan terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENIPUAN
    BIN TASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENIPUAN ;2.Menjatuhkan, pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ROBBY SYAHAls. M. MALAIK.SH. BIN TASIMIN dengan pidana penjara selama (satutahun dan 6 (enam ) bulan;103.Memerintahkan barang bukti berupa : Buku BPKB sepeda motor merkKawasaki Kaze R No Pol. L2744ZJ an. Rina Prihatini dikembalikan kepadaRina Prihatini , Kartu nama an. M. Malik. SH.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 79/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Februari 2012 — HASIM Bin ARTIMAN (Alm) dan SULASTRIM Binti RUSDI (Alm)
25 — 1
  • Menyatakan Terdakwa : HASIM Bin ARTIMAN (Alm) dan SULASTRI Binti RUSDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan mereka terdakwa Hasim Bin Artiman (Alm) dan terdakwa SulastriBinti Rusli (Alm) bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Hasim Bin Artiman (Alm) danTerdakwa Sulastri Binti Rusdi (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan.3.
    ataupenggelapan.Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi Budiono.Bahwa benar barang milik saksi korban Budiono yang ditipu adalah berupamobil Katana dengan nopol AG 716 PC.Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama denganterdakwa Sulastri bermula pertama berniat untuk membeli mobil Katana miliksaksi korban Budiono kemudian saat itu terjadi kesepakatan harga sebesarRp. 47.000.000, ( empat puluh tujuh juta rupiah ) kemudian dirinya berjanjiKepada korban mengenai
    pembayarannya dilakukan secara bertahap yaituesok hari yang berarti hari selasa tanggal 6 Desember 2011 terdakwaberjanji akan membayar uang muka atau DP sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekurangannya akan dibayar lunas pada hari minggunyatanggal 11 Desember 2011 karena korban percaya kepadanya selanjutnyamobil Katana tersebut diserahkan dan dipakai olehnya dan selanjutnya mobiltersebut dibawa pergi ke Jember hingga akhirnya penipuan dapat diketahuioleh petugas.
    dan kekurangannya akan dibayar lunas pada hari minggunyatanggal 11 Desember 2011 karena korban percaya kepadanya selanjutnyamobil Katana tersebut diserahkan dan dipakai olehnya dan selanjutnya mobiltersebut dibawa pergi ke Jember hingga akhirnya penipuan dapat diketahuioleh petugas.
    Menyatakan Terdakwa : HASIM Bin ARTIMAN (Alm) danSULASTRI Binti RUSDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa masa selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.