Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Duda anak 3 (tiga) dan Termohon berstatus Jandaanak 2 (dua).3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir tanggal 14 Januari 2018 yang saat inimasih tinggal bersama Pemohon dan Termohon4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut hukum ketentuan UUHT Pasal 6 juncto Pasal 11 ayat (2) huruf edan menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek sengketaberupa SertifikatSertifikat Hak Milik Nomor 325, 1275, 1224, 1917, 1028,1443 sesuai dalam posita angka 3 (tiga) dalam

Bahwa perikahan kami di dasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Termohon berstatusjejaka dan Pemohon berstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum di karuniai anak;4.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik sendin yang beralamat di Kec.

Pada lengan kiri terdapat gangguan fungsi, teraba patah padapertengan serta nyeri pada penekanan.4. Pada kedua tungkai tidak dapat digerakan.b. Pemeriksaan rontgen leher posisi didepan dan samping ditemukanpergeseran pada tulang cervival ke 4 dan 5c.

Terganggunya daya pikir selama 4 minggu lebih, gugurnya atau matinyakandungan seorang perempuan, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkankorban Pratomo Setyawan mengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari RSBudi Rahayu Kota Blitar oleh dr Yunita Sabtoso dengan hasil pemeriksaan antara lain padateraba krepitasi pada lengan kiri terdapat ganggugan fungsi teraba patah pada pertengahanserta nyeri pada penekanan

Meski demikian TERGUGATtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang.

nasabah, yang dilakukan dengan atauRescheduling dan atas Resconditioning;Bahwa demi kesesuai hukum, agar tidak terjadi penyimpangan hukumTERGUGAT seharusnya sebagaimana posita angka 6 diatas hukumnyaWajib dilaksanakan dan mengingat UU Republik Indonesia nomor 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen pada Pasal 2 jo Pasal 3 ayat (1)sampai (13).Bahwa dengan tidak menjalankan kesesuaian hukum yang berlakuTERGUGAT telah wanprestasi, karena dan atas dasar TERGUGAT telahselalu. melakukan pengancaman dan penekanan

Pada bagian lengan kanan atas bagian tengah ditemukan luka lecetdengan benjolan dibawahnya dengan diameter sekitar enam centimeter terdapat nyeri pada penekanan dan keterbatasan gerak.c.

Pada bagian pergelangan kaki kiri ditemukan perubahan bentuk,teraba patah, nyeri pada penekanan dan terdapat keterbatasangerak.Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan korban perempuan dengan usia sekitartijuh puluh tahun ditemukan luka robek pada kepala, patah tulangtertutup pada pergelangan kaki kiri dan luka lecet pada bahu kananakibat benturan benda tumpul dan gesekan permukaan kasar.Penyebab kematian korban kemungkinan adalah akibat cidera kepalaberat dan hiperglikemi.Perbuatan Terdakwa Agung

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah bersama, samapai dengan berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami Istri dan telah dikaruniai dua anakyaitu: Anak 1, umur 8 (delapan) tahun; Anak 2, umur 7 (tujuh) tahun;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, 20 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1260/Padt.G/2021/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Metro Timur,Kota Metro, dengan Nomor : xxxxx tertanggal 21 Maret 2011;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpangmenurut hukum ketentuan Undang Undang Hak Tanggungan Pasal 6Juncto Pasal 11 ayat (2) huruf e dan menghukum kepada Tergugat untukmenghentikan ancamanancaman yang mengandung unsur tindakanmelawan hukum;6.

AE9918M, 1 lembar stnk, 1lembar SIM B I, becak motoryang diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada saksi membenarkannya ;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Polres Kediri Kota dan tanpaadanya penekanan dan masih tetap dengan keterangan pada BAP;Bahwa benar terdakwa mengerti surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar kejadian kecelakaan antara

1 unit kendaraan truck Mtis Cold DieselNo.Pol.AE9918M ;1 lembar STNK;1 Ibr SIM B 1;1 becakmotorMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Polres Kediri Kota dantanpa adanya penekanan dan masih tetap dengan keterangan pada BAP;Bahwa benar terdakwa mengerti surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa benar kejadian kecelakaan antara kendaraan truck Mtis Cold DieselNo.Pol.AE9918M yang dikendarai

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanopa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik Orang tuaPemohon beralamat di Kedaton Kota BandarLampung, sampai dengan sekarang.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) Anak yang bernama :a.

Silalahi.Kesimpulan : pada korban dijumpai adanya lukaluka (multiple trauma) yangkeseluruhannya disebabkan A kematian korban adalah mati lemas akibatgangguan fungsi pada usat pernafasan (otak) akibat adanya penekanan padapusat pernafasan di otak oleh karena adanya pendarahan yang luas di ronggaHalamansdari 9 halaman Putusan Nomor283/PID.B/2017/PTPBRtengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul terutamapada daerah kepala korban.Bahwa akibat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa

Surat-surat:

e). 1 (satu) lembar foto kopi Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI.

f). 1 (satu) lembar Surat Telegram Rahasia Kasau Nomor TR/33/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penekanan terkait perbuatan LGBT di lingkungan TNI AU.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

bagi yang tidak bersedia datang3.2.2.selanjutnya dijemput paksa kerumahnya masingmasing danselanjutnya ditekan, diintimidasi, dan dipaksa untukmenyerahkan tanah miliknya untuk diganti rugi.Bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak sempurna, sebabPenggugat tidak turut menggugat Muspika (Kepala Desa, Camat,Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra) yang melakukanpenekanan, intimidasi dan pemaksaan terhadap Penggugat danorang tua Penggugat.Penggugat juga tidak pula menguraikan dengan jelas bagaimanacara penekanan

Perkebunan Batu Rata, Desa Simahe atau Desa Tjimahe, WedanaKewedanaan Serdang Hulu, sekarang dikenal dengan Kebun Greahan, DesaCimahi Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, yang manamenurut Penggugat masingmasing bidang tanah tersebut sekarang termasukdalam bidang tanah seluas 479, 82 Ha yang dikuasai oleh Tergugat secaraformil administratif sejak tahun 1976 dan perolehan bidang tanah seluas 479,82 Ha yang didalamnya termasuk milik dan garapan Penggugat tersebutdiperoleh Tergugat dengan cara penekanan

Bahwa oleh sebab itu dalildalil Penggugat yang menyatakan sejak tahun 1956Penggugat adalah Pemilik dan Penggarap atas tanah kebun Simahe danmendalilkan sejak tahun 1974 telah dikuasai oleh Tergugat dengan caramenggunakan kekuasaan Muspika (Kepala Desa, Camat, Kepolisian danAparat Militer / Buterpra, melakukan penekanan, intimidasi dan dipaksa untukmenyerahkan tanah milik Penggugat untuk diganti rugi, adalah dalildalil yangtidak benar, maka harus ditolak dan dibantah dengan tegas, sebab faktanya,sebagaimana

Tidak ada penekanan, intimidasidan paksaan seperti yang didalilkan oleh Penggugat ;6. Bahwa dalildalil penekanan, intimidasi dan paksaan yang dinyatakanPenggugat dilakukan oleh Tergugat melalui Kepala Desa Simahe, CamatBangun Purba, Kepolisian dan Aparat Militer / Buterpra, adalah jelas fitnahtertulis yang dilakukan Penggugat.

Berdasarkan uraianpertimbangan di atas, maka terhadap eksepsi mengenai gugatan Penggugatobscuur libel harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mendalilkan seharusnya ikutmenarik Muspika yang melakukan penekanan, intimidasi, dan pemaksaanterhadap orang tua Penggugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil ini, Penggugat menyatakan yangdinilai telah melanggar haknya adalah Tergugat sendiri karena Tergugatlahyang menguasai tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya

Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanoa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan dan tidakditemukan darah.Kesimpulan:Pada korban perempuan berusia dua belas tahun ini, ditemukan robekanselaput dara bagian bawah dengan arah jam 5, 6 dan 7 dan tidakditemukan tanda tanda kekerasan atau paksaan pada tubuh lainnya.Sesuai isi Visum Et Repertum No : 186/VER/V/PKMMN/2016 tanggal 03MEI 2016. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. zesmarhchis Dokterpemeriksa pada

yang akan mengeluarkansperma (air mani) lalu air mani tersebut dibuang ke tangan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MEIREZA Binti AZWARpada Pemeriksaan alat kelamin ditemukan :Bagian luar : tidak ditemukan memar, pembengkakan, dan tidak nyeri saatperabaan di vulva.Hanya ditemukan cairan putih diliang vagina.Halaman 7 dari 31 Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.Bhn Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanpa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan

Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanpa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan dan tidakditemukan darah.Kesimpulan:Pada korban perempuan berusia dua belas tahun ini, ditemukan robekanselaput dara bagian bawah dengan arah jam 5, 6 dan 7 dan tidakditemukan tanda tanda kekerasan atau paksaan pada tubuh lainnya.Sesuai isi Visum Et Repertum No : 186/VER/V/PKMMN/2016 tanggal 03MEI 2016. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. zesmarhchis Dokterpemeriksa pada

MEI 2016. yang dibuat danditandatangani oleh dr. zesmarhchis Dokter pemeriksa pada PUSKESMAS NasalKabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan :e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi MEIREZA Binti AZWARpada Pemeriksaan alat kelamin ditemukan :e Bagian luar : tidak ditemukan memar, pembengkakan, dan tidak nyeri saatperabaan di vulva.Hanya ditemukan cairan putih diliang vagina.e Selaput dara: terdapat robekan pada arah jam lima,enam dan tujuh,mencapai dasar, tanopa kemerahan, tidak nyeri pada penekanan

Pada bagiansepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga sentimeter.4 Kematian dapat diakibatkan mati lemas yang disebabkan penekanan jalan napas olehpenjeratan pada leher dan perdarahan organ dalam perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP $ 2022222 2222 nnn nnnnnnnnnnneSUBSIDIAIR : = 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn anneBahwa terdakwa ALEX HERMAWANTO bin H MOERDANI bersama dengan RENDROWIBOWO al.

Didapatkan lebam mayat belumlengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang,Hal 17 dari 115 Putusan No.1288/Pid.Sus/2015/PN.SBY.persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatandapembusukan.2 Pada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanan dankiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.

Didapatkan lebam mayat belum lengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayatterdapat pada rahang, persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatandapembusukan. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanan dankiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.

Pada bagiansepertiga bawah terdapat luka robek dengan diameter tiga sentimeter.Kematian dapat diakibatkan mati lemas yang disebabkan penekanan jalan napas oleh penjeratanpada leher dan perdarahan organ dalam perut.

Yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dan pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.Bahwa setelan pemikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik sendiri yang berlamat di Kecamatan Teluk betung timur kotabandar

mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter, Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adlah mati lemas (asfiksia) olehkarena gagalnya pernafasan akibat adanya penekanan

dan kelebihan karbon dioksida, pada bagian jatungberwarna pucat dalam batas normal, pada bagian perut bagian didingperut berwarna pucat dan tidak dijumpai tandatanda kekerasan,bagian lambung penuh dengan sisa makanan berbau asam, bagianusus berwarna pucat, ginjal kanan dan kiri,berwarna pucat, serta bagianhati, empedu, limpa berwarna pucat; Bahwa adapun penyebab korban meninggal dunia adalah disebabkanoleh mati lemas (asikfia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatpenekanan pada leher oleh karena penekanan

Dan penekanan yang menyebabkan terganggunyapertukaran udara; Bahwa menurut ahli terdapat trauma benda tumpul di kepala korbanyang bisa diakibatkan oleh pukulan, benda keras ataupun dibentukan ketembok atau lantai; Bahwa lukaluka yang ada ditubuh korban timbul ketika keadaan korbanmasih dalam keadaan hidup; Bahwa benturan yang paling keras terdapat di bagian kepala korbandan terdapat penekanan di leher korban sebelah kiri;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP.telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

terdakwa berdasarkan petunjuksaksi karena saat itu saksi juga ikut ke rumah kost terdakwa namun tetap didalam mobil ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap terdakwa memakai sarung namun saksi tidak tahuapakah ada barang bukti atau tidak yang disita dari terdakwa ;Bahwa, pekerjaan terdakwa adalah pedagang ikan di pelabuhan dan saksi tidak tahu apakahdalam menjual sabusabu terdakwa mempunyai ijin atau tidak ;Bahwa, pada saat diperiksa di Polresta Probolinggo terdakwa mengakui perbuatannya dantidak ada penekanan

Berita Acara penolakan didampingi Penasihat Hukum ; Bahwa, pada saat saksi memeriksa terdakwa diruangan tersebut juga ada saksi Nazaruddin,S.H. yang ikut mendampingi saksi namun dimeja yang berlainan ; Bahwa, pada saat diperiksa kondisi terdakwa dalam keadaan sehat dan bebas ; Bahwa, metode pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab dimana saksi bertanya danterdakwa menjawab dan saat itu pula saksi langsung mengetik jawaban terdakwa ; Bahwa, selama berlangsungnya pemeriksaan tidak dilakukan penekanan

arahan atau uraian dari penyidik tapimurni dari terdakwa ;Bahwa, mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)adalah uang yang didapat dari terdakwa dan berdasarkan pengakuannya adalah uang sisahasil keuntungan menjual sabusabu kepada saksi Hendra Jayus Usman ;Bahwa, setelah Berita Acara Pemeriksaan selesai dibuat kemudian terdakwa diberikesempatan untuk membaca dan setelah selasai terdakwa menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut tanpa adanya paksaan atau penekanan

sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang2dpertama pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2010 dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2010 ;Bahwa, pada awal pemeriksaan terhadap terdakwa penyidik telah menawarkan untukdidampingi Penasihat Hukum namun oleh terdakwa ditolak sebagaimana dalam suratpernyataan yang dibuat oleh terdakwa dan Berita Acara penolakan didampingi olehPenasihat Hukum ;Bahwa, kondisi terdakwa maupun saksi Reni Setyowati dalam keadaan sehat dan bebaspada saat diperiksa dan tidak ada penekanan

Setyowati menjawab secara lancar dan bersikapkooperatif dan bukan jawaban arahan atau uraian dari penyidik ;Bahwa, barang bukti uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) adalah barang bukti yangdiketemukan pada terdakwa dan diakui oleh terdakwa adalah sisa hasil keuntunganpenjualan sabusabu terhadap saksi Hendra Jayus Usman ;Bahwa, setelah Berita Acara Pemeriksaan selesai dibuat, baik terdakwa maupun saksi ReniSetyowati diberi kesempatan untuk membaca kemudian menandatangani tanpa ada paksaanmaupun penekanan