Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 18 Juni 2012 —
30 — 6
30 — 6
Nota penjualan No. 004377 tanggal 26 Oktober 2011 denganpelanggan Dava Phone market alamat Wonosari Yogyakarta dengannilai nominal Rp. 11.050.000,00 (Sebelas uta lima puluh ribu rupiah);3. Nota penjualan No. 004433 tanggal 31 Oktober 2011 dengan namapelanggan Muria alamat Wonosari Yogyakarta dengan nilai nominalRp. 10.650.000,00 (Sepuluh uta enam ratus lima puluh ribu rupiah);4.
Nota penjualan No. 0003773 tanggal 16 September 2011 dengannama pelangan Yavi Cell alamat Samijaya Malioboro Yogyakartadengan nilai nominal Rp. 2.900.000,00 (Dua uta Sembilan ratus ribu6. Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002219 tanggal 03Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celli alamatSrandakan dengan nominal Rp.4.720.000,00 (Empat juta tujuh ratusdua pu luh ribu ru pia h)5 2020222 202 202 7.
Sumarwi No. 26 Wonosari dengan nominal Rp.18.200.000,00 (Delapan belas uta dua ratus ribu rupiah;Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002455 tanggal 12Nopember 2011 dengan nama pelanggan Central Celuller alamat JI.Samas Celep Srigading Sanden Bantul dengan nilai nominalRp.3.230.000,00 (Tigajuta dua ratus tigapuluhn ribu rupiah); Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002477 tanggal 14Nopember 2011 dengan nama pelanggan Aria Cell alamatKotagede Yogyakarta dengan nominal Rp. 1.550.000,00 (Satu jutalima
2011 dengan nama pelanggan Star Cell Acc AlamatImogiri Bantul dengan nominal Rp. 4.373.000,00 (Empat juta tigaratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah; Faktur Penjualan No Faktur : IY1120110002608 tanggal 18Nopember 2011 dengan nama pelanggan Ceniral Cell alamatSrandakan dengan nominal Rp. 4.650.000,00 (Empat juta enamratus lirna puluh ribu rupiah); Faktur Penjualan o Faktur : IY1120110002665 tanggal 21Nopember 2011 dengan nama pelanggan QQ Cellular alamat JI.Godean dengan nominal Rp. 2.700.000,00 (Dua uta
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bbs Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Bumiayu Unit Kaliloka
Tergugat:
1.Rozikin
2.Siti Munawaroh
38 — 6
Gugatan Penggugat sebagian ;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada Para Pihak Surat Pengakuan Hutang Nomor: 5873-01-011258-53-9 tanggal 27 Januari 2017;
- Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Kuasa Menjual Agunan yang ditandatangani Para Tergugat,
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi;
- Menyatakan sisa hutang Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 72.648.173,- (Tujuh puluh dua uta
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 36
160 — 36
91.000.000,- (Sembilan puluh satu juta rupiah) ditambah 6 % pertahun dari Rp. 70.000.000,- sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengan putusan dilaksanakan ;
- Menghukum TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini
- Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;.
Register : 21-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3053/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Desember 2010 — -
9 — 1
9 — 1
hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan keluarga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan seperti tersebut di atas Tergugatmenolak untuk bercerai karena masih mencintai Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah membantah dan menyatakantidak mau bercerai, maka Majelis membebankan bukti kepada Penggugat sesuaidengan pasal 163 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi selain buktitertulis yang sudah di sebutkan di atas, yaitu. masingmasing SAKSI IPENGGUGATo(orang uta
Register : 11-12-2008 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Disamping itu penyebabnya terjadinya pertengkaran jugadikarenakan Termohon adalah orang yang sangat pencemburu dan kurangmemperhatikan Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan November 2005 terjadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon sehingga mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang uta asuh Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ; Bahwa pada akhir tahun 2007 Pemohon pernah menjemput Termohon unutk diajakpulang hidup bersama lagi dengan Pemohon, tetapi ditolak oleh Termohon ; Bahwa dikarenakan
Register : 09-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 19/Pdt.P/2013/PN.BWI Tanggal 4 Februari 2013 — - SUTAJI (pemohon) ;
48 — 4
48 — 4
PENETAPANNomor : 19/Pdt.P/2013/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :S UTA J 1 , bertempat tinggal di Lingk.Karangasem RT.03 RW.01 Kel.Bakungan, Kec.
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1486/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 27 Nopember 2013 —
17 — 4
17 — 4
YONISMAN,SH.MH.Panitera PenggantiS UTA J I1,SH.MH.
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Na) (za LS Ly ye uta
Register : 07-03-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Brb Tanggal 14 Maret 2016 — - HERDA
20 — 6
20 — 6
.:.ccceeeseceeeeeee Rp. 5.000,00Materai Penetapan..............c:ceceeeeeennees Rp. 6.000,00PemberkasSan..........esssseeeeeeeeesteeeeeeeeeeee: Rp. 50.000,00GD UTA Noise cee ceneceeensenccencauaunnenensueecenncenenes Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Biaya salinan :MateraiUpah tulisLeges:Rp. 6.000,:Rp. 1.500,:Rp. 3.000,Salinan Sah Sesuai Aslinya diberikanAtas permintaan PemohonPada tanggal 14 Maret 2016,PANITERA,RITA RAEHANA, S.Sos.. SH.
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon:
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
11 — 5
Iman Santoso Lase bin Yuniaro
Termohon:
Sri Widi Astuti binti Wiwit
11 — 5
Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Diman S. bin Mardanih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamih binti Ayat) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Uta-ra
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
442 — 61
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
NURSAN BIN BADRI
442 — 61
CHANDRA GALI UTA sebagai pemilik ;
- 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti dari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750,- (tujuh ratus lima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp. 11.996.250,- (sebelas juta sembilan ratus sembilan
CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;m.5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;(dirampas untuk dimusnakan) ;n. sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;(dirampas untuk
CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang bukti darijumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratus lima puluhrupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlah Rp.11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus lima puluh rupiah) ;Halaman 18 dari 25 halaman Putusan pidana Nomor
CHANDRA GALI UTA sebagaipemilik ;e 5 (lima) liter limbah B3 jenis oli bekas hasil penyisian barang buktidari jumlah keseluruhan + 16.000 L (enam belas ribu liter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e sisanya sebanyak + 15.995 L (lima belas ribu sembilan ratussembilan puluh lima liter) dijual dengan harga Rp. 750, (tujuh ratuslima puluh rupiah) per liter dengan Uang hasil penjualan sejumlahRp. 11.996.250, (Sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enamribu dua ratus lima puluh rupiah) ;Dirampas untuk negara
Putus : 02-09-2009 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 08/PDT.G/2008/PN.Dgl Tanggal 2 September 2009 — Hi. ISHAK ARSYAD
J A M A L
92 — 43
92 — 43
Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya,untuk segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan tanah a-quo kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dan aman, setelah putusan dalam perkara inidiucapkan;- Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya,DALAM KONYENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, untuk membayar ongkosperkaras ebesaRr p , 2.224.000,-( duaj uta
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1415/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Nomor 1415/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :CNM gl Afi Ua Cape clini G gists Glallglh Asi Uae Cine SlagVteludll) Uta
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 07-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 15 April 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Mut`ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000,- (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidang Pengadilan Agam Dumai;4.
Mut'ah berupa uang sejumlkah Rp 1.000.000, (satu uta rupai)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak atas diri Termohon di depan sidangPengadilan Agam Dumai;4.
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2214/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 9 hal.
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
telah mempunyai cukup alasan dan dapatdikabulkan 5 22220 nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nner en eensMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukuni islam yalrig, DErSanG Uta
Register : 09-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1261/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 29 Oktober 2013 —
15 — 4
15 — 4
YONISMAN,SH..MH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel. Tanggal 5 Nopember 2014 —
28 — 14
28 — 14
,M.H.SUYADLS.H.Panitera PenggantiS UTA J I,S.H.,M.H.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 313/Pid.B/AN/2012/PN.KB Tanggal 11 Desember 2012 — terdakwa I. dan terdakwa II.
47 — 10
47 — 10
kepada korban sambil berkata serahin sepeda motor kamu dankorban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kami membawasepeda motor milik korban kerumah JARIM dan kami beristirahat disana;Bahwa pada saat kejadian terdakwa juga menodongkan korban denganmenggunakan laduk, setelah korban turun lalu terdakwa Antoni membawasepeda motor tersebut;Bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebut diualoleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.3.800.000, (tiga uta
korban sambil berkata serahin sepeda motorkamu dan korban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kamimembawa sepeda motor milik korban kerumah JARIM dan kami beristirahatdisana;Bahwa pada saat kejadian para terdakwa juga menodongkan korban denganmenggunakan senjata tajam, setelah korban turun lalu terdakwa Antonimembawa sepeda motor tersebut;Bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebut dijualoleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp.3.800.000, (tiga uta
bersama dengan terdakwa Adi Irawan, Riko29dan Wandi berhenti dibelakang sepeda motor korban, lalu Agung menodongkan senjatatajam jenis pisau garpu kepada korban sambil berkata serahin sepeda motor kamu dankorban turun dari atas sepeda motor korban, setelah itu kami membawa sepeda motor milikkorban kerumah JARIM dan kami beristirahat disana;Menimbang, bahwa satu bulan kemudian sepeda motor Honda Mega Pro tersebutdijual oleh JARIM kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp. 3.800.000,(tiga uta