Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Agustus tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laine Tergugat dengan Penggugat menikahnya dijodohkan bukankarena saling mencintai bahkan sebelumnya belum saling kenalmengenal dan Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunlayaknya suami isteri ;6.
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanFebruari 2007; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mabuk dan membawa perempuan laine
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 0
16 — 0
Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 87
82 — 87
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman laine Tergugat kurang dapat memenuhi kebeutuhan ekonomi keluarga. Sudah tidak terjadi komunikasi yang baik antara penggugat dantergugat, serta tidak ada kecocokan lag6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — K F alias K F bin M T
melawan
N A binti K
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYalig) Der laine eesseen terre eeeee teen eememennneenneimen teense neennmmmininnennteAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan Resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo tanggal 17 September
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak Bulan Juli tahun 2006, yang penyebabnya antara lain : Termohon yang tidak pernah jujur dalam hal komunikasi untuk membinarumah tanggae Termohon mempunyai pria idaman laine Termohon bermain judi onlie.
Register : 14-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 257/Pdt. G/2013/PA Lbt. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Pemohon), yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam pemeliharaan Termohon.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering keluar malam dan telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama NAMA LAKILAKI LAINe
Register : 08-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 112/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
yang lalu. .e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Ke@aMatan ccacscsnsesewsee Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.e Bahwa menurut penyampaian Pemohon penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon adalah karena Termohon berselingkuh dengan NAMA LAKILAKI LAINe
Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 11 April 2013 — KHAIRIL LUTFI BIN ATRO; ATRO BIN SALAT ; ERLIYANTO BIN ATRO; AHMAD YANI BIN ATRO
33 — 2
33 — 2
Ali kena pukul berkalikali yang lapor Polisibersamasama Para terdakwa, Imamuddin, Eka, Ali dan banyak orang laine Bahwa saksi menerangkan tempat sapinya dengan tempat sapi terdakwakirakira20 meter dan pada waktu ALI dipukul MOH. ALI tidak melawan karena sudakdidekap oleh ERLIYANTO, sehingga Ali tidak bisa bergerak dan pada waktu ituSaksi dan Ali pegang kayu (sumpet) untuk memukul sapi; 14e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan; Saksi ke 2 MOH.
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2370_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan sebagaiPaman Tergugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunterakhir di rumah milik bersama namun sekarang tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat mempunyai perempuan laine
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 1998, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat menikah siri dengan perempuan laine bila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat langsung pergimeninggalkan rumahe sering berkata " CERAI " bila berselisihe tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun;5.
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 874/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 3 Juni 2014 — SARMIDI BIN AMIREDJO
LASINI BINTI AMIREDJO
9 — 3
9 — 3
suamiistri (qabladdukhul) akan tetapi saat iniTermohon telah dikaruniai (satu) anak bernama :XXXXX, lakilaki, lahir padatanggal 06 Oktober 1992Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung 1 (satu) minggu, karena setelah satu minggu hidupbersama Termohon diambil oleh keluarganya dengan alasan yang tidak jelassehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara laine
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
11 — 12
11 — 12
ANAK 2 Umur 18tahun.Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulansejaktahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki laine Bahwa adanya perselisinan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak 4 tahun yang lalu mereka tidak tinggalsatu rumah lagi.e Bahwa
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 65/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON
59 — 2
59 — 2
bulannya ditambahpendapatanlainnya;e Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan 5e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatuse Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci ; memasak dan laine
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1011/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat karena hubungansaksi adalah sebagai saudara sepupu Tergugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangnikah pada tahun 2005 dikaruniai anak 1 (satu) orang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Jakartasedangkan Tergugat dirumah orangtuanya di Pancoran Depok.e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran yang saksi ketahui mereka sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengurus satu sama laine
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Tergugat di Makassar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sekarang tidak harmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon telah diketahui mempunyai Pria Idaman Laine Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi beda pendapat dan prinsipsehingga seringkali terjadi pertengkaran.e Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahunlamanya6.
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 4 Nopember 2014 —
16 — 3
16 — 3
Wng.hal 7 dari 11orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kumpule Bahwa serjak kepulangannya tersebut Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat kecuali hanya untuk mengambil barang barang yangpernah dibelinya seperti TV, Parabola, kipas angin dan laine Bahwa sejak keduanya berpisah Tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkahnya terhadap Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari hari Penggugat bekerja sendiri dengan buruh mencucipakaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat sering berganti ganti WIL ( Wanita Idaman Laine.. Tergugat senang main Judi/togel, akibatnya Tergugatpernah dipenjara;d. Tergugat senang mabuk mabukan;yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' danpulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2tahun; e.