Menyatakan perkara nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Srg,telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1116/Pdt.G/2013/PA.Srg

PENETAPANNomor 1116/Pdt.G/2013/PA.SrgFrage: z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Serang, Kota

Serang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Srg yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Beria Acara perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang

Menyatakan perkara nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Srg,telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Senin tanggal 25Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. E.

TadjuddinPanitera PenggantitidHal 3 dari 5 hal Penetapan No. 1116/Pdt.G/2013/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Fauzi Ahmad Badrul Fuad, SHI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya,Panitera,Pengadilan Agama SerangAkhmad Fauzy, SH.Catatan:Salinan Penetapan ini diberikan kepada Pnggugat dan Tergugat atas permintaanSONG PACA TANG Ally css scaswee cess mwmenme coe ex ammonia 044 x memmeRHal 5 dari 5 hal Penetapan No. 1116/Pdt.G/2013/PA.Srg

1116/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Motor, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 07 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan, kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun, lau dirumah sendiri selama 1tahun;4.

untuk rukunkembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 11PA.TA dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp316.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1116/Pdt.G/2014/ HPA.TA laman 11 dari 11

1116/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/201 7/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat / KonsultanHukum berkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No.05/163 Cianjur

Putusan no. 1116/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah Tergugat di xxxxx sebagaimanalayaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama xxxxx, usia 11 tahun lakilaki.4.

Putusan no. 1116/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 1116/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Biaya proses Rp. 40.000, Putusan no. 1116/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 103. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1116/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1116/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 06 Maret 2005;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukakasar, jarang pulang ke rumah karena suka main kartu domino;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 14tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Ketua Majelis,ttdNahruddin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdImas Masniah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.PadlgPanggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1116/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, ,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, (),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1116/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 3 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.

1116/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2013/PA. Kab.KdrHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1116/Pdt.G/2013/PA. Kab.Kdr

1116/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :MARYANAH binti MANTO MULYONO, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Dukuh Keyongawi RT.001 RW. 003 DesaTawangsari Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali padatanggal 8 Agustus 2017 Nomor : 1116/Pdt.G/2017/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 20 Pebruari 1998, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 334/34/II/98 tanggal

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman5. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000, ( Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 18Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDesember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 29 rabiul Awal 1439 H.,oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fathimah, SH.Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1.DnBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000,: Rp.271.000,( duaratus tuju puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1116/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar) namun olehmediator tersebut telah dinyatakan tidak berhasil sebagaimana tercantum dalamLaporan Mediasi tersebut ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyadibenarkan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Danbahwa Tergugat selama 2 (dua) bulan Tergugat dengan Pak RTPutusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 4 dari 15 halamandatang kerumah untuk melihat kKeadaan Penggugat dan rumahserta akan memberikan uang kepada Penggugat, tapi Penggugattidak membukakan pintu rumah.7.

Mohon untuk menetapkan harta bersama sebagai HartaGonogini agar dapat dibagi secara adil.Bahwa, oleh karena alasanalasan gugatan Penggugat tidak benar, makaTergugat keberatan untuk bercerai ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikantanggapan sebagaimana dalam repliknya secara lisan pada pokoknya tetappada gugatannya ;Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Karanganyar;Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA. Kra.

Materal wee =Rp. 6.000.Jumlan he eeeeeeeeeeeees =Rp.581.000,( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA. Kra. Halaman 15 dari 15 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil roda empat merk Suzuki Ertoga warna biru metalik dengan nomor BG 1116 IR;- 1 (satu) bungkus palstik asoi hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening yang diduga narkotika jenis shabu-shabu - 1 (satu) unit Hp lipat merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos;Dipergunakan dalam perkara atas nama Zulkipli als Zul bin Syarofi;6.

HendraSitumeang mengikuti 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomorpolisi BG 1116 IR dari belakang dengan menjaga jaraj agar orangyang ada di 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG1116 IR tidak curiga;Bahwa saat saksi mengikuti 1 (Satu) unit mobil Ertiga dengannomor polisi BG 1116 IR saksi juga menghubungi rekan saksiyang lain yaitu saksi Tri Aris Sanjaya agar menghadang 1 (satu)unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IR di Jalan LintasPerawangSiak tepatnya di Simpang km 11 Kampung

PangkalanPisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IRberhasil dihentikan, dan orang yang berada di 1 (satu) unit mobilErtiga dengan nomor polisi BG 1116 IR adalah Terdakwa, saksiLeo Sandi, saksi Zulkipli, dan sdr.

Muliyati hanya menumpang di 1 (satu) unit mobilErtiga dengan nomor polisi BG 1116 IR dimana sdr. Muliyatimerupakan teman dari saksi Zulkipli;Bahwa Terdakwa, sdr.

HendraSitumeang melakukan penyisiran di Jalan Lintas PerawangSiak;20 Bahwa saksi dihubungi saksi Apriandi bahwa ia sedang mengikuti1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IR danagar saksi melakukan penghadangan di Jalan Lintas PerawangSiak tepatnya di Simpang km 11 Kampung Pangkalan PisangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak; Bahwa 1 (satu) unit mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IRberhasil dihentikan, dan orang yang berada di 1 (satu) unit mobilErtiga dengan nomor polisi BG 1116

Udin menyerahkan shabushabu dengan cara melempar kedalam mobil Ertiga dengan nomor polisi BG 1116 IR.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dengan Sertifikat Hak Guna bangunan Nomor 4276/Darat Sekip Surat Ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luasnya 1.315 M2 ;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II mengenai tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip Surat ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luasnya 1.315 M2 sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli nomor 87/2010 tanggal 9 April 2010 ;5.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum peralihan hak/balik nama Sertifikat hak Guna Bangunan Nomor 4276/Darat Sekip Surat Ukur Nomor 1116/D.Sekip/2000 luasnya 1.315 M2 dari Penggugat kepada Tergugat II ;6.

Sekip/2000 luasnya 1.315M2 (tanah obyek sengketa).Bahwa tindakan Tergugat II yang membeli tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor 1116/D.

karena jual beli dan baliknama atas tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor 1116/D.

Sekip/2000 luasnya 1.315M2 batal dan tidak sah menurut hukum, maka tindakan Tergugat IImenjaminkan/mengagunkan tanah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 4276/Darat Sekip, Surat Ukur Nomor 1116/D.

Sekip,Surat Ukur Nomor 1116/D.

No. 1116/D.Sekip/2000, makaoleh Tergugat IV dibuat Akta Jual Beli No. 87/2010 tanggal 9 April 2010 antaraTergugat I dan II atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4276/Darat Sekip,Surat Ukur No. 1116/D.Sekip/2000, seluas 1.315 M2 atas nama NyonyaKHO SOI LAY (Penggugat), Akta Jual Beli mana adalah sah dan tidak bertentangandengan hukum.Bahwa Penggugat hanya mempermasalahkan mengenai keberadaan Surat Kuasamenjual untuk tanah Hak Guna Bangunan No.4276/Darat Sekip, Surat Ukur No.1116/D.Sekip/2000

1116/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.PwkSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Endang Taryana Bin Ajum, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 07Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Babakan, Rt.002Rw.001, Desa Benteng, Kecamatan Campaka

Rt.024 Rw.006, Desa Cigelam, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1116

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 18 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.PwkAdapun alasanalasan Pemohon dalam mengajukan permohonan Cerai Talakadalah sebagai berikut:1.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor .... tanggal .... yangmemberikan Kaidah NUKUM ...........ccceee ccc ce cece ee ee eee eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaeseaaaeeaeeeeeeesMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 11 dari 18 putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Alquran .............0::000 eee2.

,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.PwkHakim Anggota,H. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1116/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Semarang, 20 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

bertempattinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1116

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Pra3.

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Dra.

Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 529.000,00(lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1116/Pdt.G/2020/PA.Pra

1116/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1116/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TERDAKWA almTempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 53 tahun / 4 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam tahanan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal18 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1116/PID.SUS/2021/PT SBY7. Penetapan Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 17 September 2021 sampai dengan tanggal 15 November 2021;Pengadilan Tinggi tersebut:Telanh membaca dan memperhatikan:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6 Oktober 2021Nomor 1116/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) baju tidurwarna kuning motif minios dan 1 (satu ) buah BH warna hitamdikembalikan kepada saksi ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1116/PID.SUS/2021/PT SBY6.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1116/PID.SUS/2021/PT SBY

1116/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1116/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1116/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 26

terakhir di KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 April 2013 dengan register Nomor : 1116

Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor: 1116/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Urusan Agama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 120/17/V/2011, tanggal 11 April 2011. ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun KabupatenGrobogan selama tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Nomor: 1116/Pdt.G/2013/PA Pwd l1l3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalamdaftar yang tersedia untuk itu; 5.

Pemanggilan : Rp. 240.000,00Nomor: 1116/Pdt.G/2013/PA Pwd 124. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00

1116/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1116/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1116/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1116/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1116/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:OP ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1116/Pdt.G/2016/PA.Krs

1116/Pdt.G/2014/PA.Wng

di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 01september 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1116/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 01 september 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut; 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER :Put.No:1116/Pdt.G/2014/PA.Wng.

., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diWonogiri, sebagai saudara sepupuh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 yang lalu;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, sudah dikaruniai anak ;Put.No:1116/Pdt.G/2014/PA.Wng.

Nur HabibahPut.No:1116/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.& dari 10 hal.PANITERA PENGGANTI,Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.Perincian beaya perkara :1.a FS pfPendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 347.500,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.438.000, ( empatratus tiga puluh delapan ribu rupiah )Put.No:1116/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.9 dari 10 hal.Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,Mun im SHPut.No:1116/Pdt.G/2014/PA.Wng.

Hal.10 dari 10 hal.Put.No:1116/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.11 dari 10 hal.

1116/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Tergugat sering pergi dari tempattinggal bersama 2 atau 3 hari baru pulang tanpamemberitahu Penggugat dan tanpa tujuan yang Jelas,terhadap kejadian tersebut Penggugat berusahaHal.3 dari 15 hal.Put.No: 1116/Pdt.G/2019/PA.Bimenanyakan tetapi yang terjadi justru perselisinan danPertengkaran. ;n anon enn nnn n cena nnn nnn cnenb.

Bahwa sejak kepergian Tergugat bulan Juli 2017hingga sekarang atau kurang lebih sudah 2 tahunHal.4 dari 15 hal.Put.No: 1116/Pdt.G/2019/PA.Bilamanya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat tidak pernah pulang, dan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan, dan memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat. ;8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.Hal.5 dari 15 hal.Put.No: 1116/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menyatakan jatuh talak 1 (Satu) Kuli Tergugat (T)terhadap Penggugat (P) dengan membayar iwad/ Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehkuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisHal.14 dari 15 hal.Put.No: 1116/Pdt.G/2019/PA.BiDrs. H.

.: Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 15 hal.Put.No: 1116/Pdt.G/2019/PA.Bi

1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn

KARANGANYAR JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 27 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 16 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), danPutusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama :1.NAMA ANAK umur 16tahun 7 bulan, 2. NAMA ANAK umur 12 tahu, dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungi;Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halaman6.

KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 387.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

1116/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusmiati binti Bahri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Labbuca, DesaMaduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanSulaeman bin Muhammad Alan, umur

No.1116/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggalbersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) bulan. Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri namun belum dikarunialketurunan;3.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkaraini sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H. dan Dra. Hj.

No.1116/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1116/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1116/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.1116/Pdt.P/2019/PA.Pra.nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Suhardi dan M.Nur ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda mati, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

No.1116/Pdt.P/2019/PA.Pra.Februari 2017 di di Dusun Selawang, Desa Tanak Awu, Kecamatan PujutgKabupaten Lombok Tengah;3.

No.1116/Pdt.P/2019/PA.Pra.

No.1116/Pdt.P/2019/PA.Pra.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,Izuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pent. No.1116/Pdt.P/2019/PA.Pra.