Truman Sakil ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban tidak dapat beraktifitassebagaimana biasanya karena mengalami lukaluka pada tubuhnya dan harusmendapat perawatan di rumah sakit sebagaimana isi visum et reperetum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Mimika Nomor : 445/64/VSRS/2013tertanggal 15 April 2013 yang pada intinya dalam kesimpulan menerangkan bahwa :Telah di periksa seorang lakilaki berumur 27 tahun dan pada pemeriksaan di temukanluka iris di kepala akibat trauma

tajam, luka iris di tangan kanan akibat trauma tajamdan luka iris di tangan kiri akibat trauma tajam, pasien di beri pengobatan/sakit lukadan di rujuk ke RSSM Charitas Timika atas permintaan keluarga.Hasil Visum Et Reperetum tertanggal 22 April 2013 Nomor : 02/IV/13/RMRSMMyang di keluarkan oleh RSMM dan hasil pemeriksaan di tandatangani oleh Dr.LISASETIAWAN,Sp.B selaku dokter yang merawat, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan Luar :1.

perawatandi rumah sakit ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban tidak dapat beraktifitassebagaimana biasanya karena mengalami lukaluka pada tubuhnya dan harusmendapat perawatan di rumah sakit sebagaimana isi visum et reperetum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Mimika Nomor : 445/64/VSRS/2013tertanggal 15 April 2013 yang pada intinya dalam kesimpulan menerangkan bahwa :Telah di periksa seorang lakilaki berumur 27 tahun dan pada pemeriksaan di temukanluka iris di kepala akibat trauma

dan kemudian perempuan Mihra juga datang danlangsung masuk kedalam rumah lelaki Arifuddin namun saksi lari ke kebunbersembunyi karena takut jangan sampai terdakwa datang dirumah lelakiArifGdein MOENGarl BAIS Bahwa adapun penyebabnya saksi tidak tahu secara pasti, namun 3 (tiga)hari sebelumnya saksi memang sempat mengusir terdakwa yang membawaminuman dirumah SakSi ; 220 n one ne nnn nnn nnn ence ncnnnen> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa terancam danketakutan Serta mengalaml Trauma

langsung masuk kedalam rumah lelaki Arifuddin namun saksi AhmadHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Baulari ke kebun bersembunyi karena takut jangan sampai terdakwa datangdirumah lelaki Arifuddin mencari saksi Ahmad ; > Bahwa adapun penyebabnya saksi tidak tahu secara pasti, namun 3 (tiga)hari sebelumnya saksi Anmad memang sempat mengusir terdakwa yangmembawa minuman dirumah SaksSi ; > Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anmad merasa terancamdan ketakutan serta mengalami trauma

kemudian saksi langsung naik dan masukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Baukedalam rumah saksi Ahmad namun rumah tersebut dalam keadaankosong dan berantakan ; 2020220020 202Bahwa adapun penyebabnya sehingga terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi Ahmad saksi tidak tahu secara pasti ; Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dengan saksi Ahmadsebelumnya tidak ada permasalahan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anmad merasa terancamdan ketakutan serta mengalami trauma

tidak lama kemudian terdakwa langsung pulang kerumah ; > Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mendatangi rumah saksiAhmad tersebut karena terdakwa bermaksud memperbaiki ataumengklarifikasi karena jika ada yang minumminuman keras (miras)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.Baudirumah saksi Ahmad maka terdakwa yang selalu disalahkan istrinyakarena orang tuanya seorang imam masjid ; > Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anmad merasa terancamdan ketakutan serta mengalami trauma

sebelumnya saksi Anmad sempat mengusirterdakwa yang membawa minuman dirumah saksi Ahmad ; > Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa mendatangi rumah saksiAhmad tersebut karena terdakwa bermaksud memperbaiki ataumengklarifikasi karena jika ada yang minumminuman keras (miras) dirumahsaksi Anmad maka terdakwa yang selalu disalahkan istrinya karena orangtuanya seorang imam masjid ; 202229922> Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ahmad merasaterancam dan ketakutan serta mengalami trauma

benarserta tidak salah menerapkan peraturan hukum;Bahwa Terdakwa dalam mengendarai sepeda motor di jalan raya, tidakberhatihati dan tidak memperhatikan abaaba dari Riswandi yang saat itumengatur lalu lintas, sehingga Terdakwa tetap berjalan lurus, dan pada saatyang bersamaan korban Nurhidayati yang mengendarai sepeda motor yanghendak masuk pintu gerbang SMP Negeri 4 ditabrak oleh Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Nurhidayati mengalami lukarobek pada punggung kaki sebelah kanan akibat trauma

tumpul, luka memarpada kelopak mata kanan dan bahu kanan akibat trauma tumpul, luka lecetpada telunjuk jari tangan kiri akibat trauma tumpul, ditemukan pula sembabotak dan tandatanda cedera kepala berat yang menyebabkan penurunankesadaran dan akhirnya meninggal dunia, sesuai hasil Visum et Repertumdari RSUD Prof.

Namun saksi YOHANAROSMIKA MEHA berhasil melepaskan tangannya dari pegangan terdakwa,sementara terdakwa yang nafsu birahinya semakin memuncak langsungmemeluk saksi RINI TRININGSIH TUMANGGOR dengan kuat dari belakangsambil meremas payudara dan disertai dengan mencium pipi dan bagian lehersaksi RINI TRININGSIH TUMANGGOR dan pada akhirnya saksi RINITRININGSIH TUMANGGOR berhasil melepaskan diri dari pelukan terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi RINI TRININGSIHTUMANGGOR mengalami trauma

kuat;Bahwa, saksi Yohana Rosmika Meha berhasil melepaskan tangannyadari pegangan terdakwa, sementara terdakwa yang nafsu birahinyasemakin memuncak langsung memeluk saksi Rini Triningsih Tumanggordengan kuat dari belakang sambil meremas payudara dan disertaidengan mencium pipi dan bagian leher saksi Rini Triningsih Tumanggordan pada akhirnya saksi Rini Triningsin Tumanggor berhasilmelepaskan diri dari pelukan terdakwa;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rini TriningsihTumanggor mengalami trauma

SakBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rini TriningsihTumanggor mengalami trauma dan merasa malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;si Yohana Rosmika Meha, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 16.30wib bertempat di Sumur Mati Kel. Pinangsori Kab.

, saksi Yohana Rosmika Meha berhasil melepaskantangannya dari pegangan terdakwa, sementara terdakwa yang nafsubirahinya semakin memuncak langsung memeluk saksi Rini TriningsihTumanggor dengan kuat dari belakang sambil meremas payudara dandisertai dengan mencium pipi dan bagian leher saksi Rini TriningsihTumanggor dan pada akhirnya saksi Rini Triningsih Tumanggor berhasilmelepaskan diri dari pelukan terdakwa; Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rini TriningsihTumanggor mengalami trauma

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat terlalu kasar dengan cara memaksa ketika berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami istri tampa melakukan pendekatan terlebih dahulu padahal pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sehingga dengankejadian tersebut menimbulkan perasaan trauma dan ketakutan dalam diri Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasa sangattertekan baik lahir maupun

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat terlalu kasar danmemaksa ketika berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri tanpamelakukan pendekatan terlebih dahulu padahal pernikahan Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sehingga dengan kejadiantersebut menimbulkan perasaan trauma dan ketakutan dalam diri Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kasar dan memaksaketika berhubungan intim sebagaimana layaknya suami istri, sehingga dengankejadian tersebut menimbulkan perasaan trauma dan ketakutan dalam diriPenggugat;d.

dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat kasar dasn memaksa ketika berhubungan intim sebagaimana layaknyasuami istri tanpa melakukan pendekatan terlebih dahulu padahal pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan hasil perjodohan orangtua sehingga dengankejadian tersebut menimbulkan perasaan trauma

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat terlalu kasar dan memaksa ketika pertama kali mengajak berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri sehingga Penggugat merasa trauma atas kejadian itusedangkan sebelum menikah Penggugat belum pernah mengenal Tergugat danpernikahan tersebut merupakan hasil perjodohan orangtua;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasa sangatmenderita dan tertekan;Bahwa kejadian yang terakhir

Bahwa sekitar akhir bulan Agustus 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatterlalu kasar dan memaksa ketika pertama kali mengajak berhubungan intimsebagaimana layaknya suami istri sehingga Penggugat merasa trauma ataskejadian itu sedangkan sebelum menikah Penggugat belum pernah mengenalTergugat dan pernikahan tersebut merupakan hasil perjodohan orangtua;d.

atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat terlalu kasar dan memaksa ketika pertama kali mengajak berhubunganintim sebagaimana layaknya suami istri sehingga Penggugat merasa trauma

MargonoSoekarjo Purwokerto Nomor: 474.3/21280/15092012 tanggal 05September 2012, pada korban MARGONO ditemukan luka lecet dan memarpada kepala akibat trauma tumpul. Luka memar dibahu kiri dan tangan kiriakibat trauma tumpul.

Ditemukan pula tandatanda peningkatan tekanandidalam rongga kepala dan patah tulang dasar otak yang menyebabkanpenurunan kesadaran akibat trauma tumpul.Kematian korban diperkirakanakibat patah tulang dasar rongga kepala (fraktur basis cranii) trauma tumpuldi kepala : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 18 Desember 2012 No.Reg.Perk

Agus Budi Setiawan, SpBS pada RSUD Prof.Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan pemeriksaan terhadapMARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal12 Pebruari 2013, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Luka memar dan lecet di wajah, tangan, dada dan kaki akibat trauma tumpul.luka robek di kepala, tangan dan kaki akibat trauma tumpul serta tandatandapatah tulang lengan atas kiri akibat trauma tumpul.

Ditemukan tandatandapenurunan kesadaran dan gegar otak pada kepala akibat trauma tumpul.Kematian diperkirakan karena cidera kepala berat akibat trauma tumpul dikepala.wann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (3) jo ayat (4) UU nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.KEDUA:wann Bahwa terdakwa KOMARUDIN Bin IKHSAN pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2013 sekira pukul 21.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2013

MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukanPemeriksaan terhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013, dengan kesimpulanhasil perneriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dan kakiakibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri akibattrauma tumpul.

Dr.MARGONO SOEKARJO Purwokerto yang telah melakukan Pemeriksaanterhadap korban MARGO BAGYO SUWITO pada tanggal 11 Pebruari 2013Ssampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan lecet di wajah, tangan,dada dan kaki akibat trauma tumpul, luka robek di kepala, tangan dankaki akibat trauma tumpul serta tandatanda patah tulang lengan atas kiri29akibat trauma tumpul.

KESIMPULAN: Korban diperkirakan meninggalkarena cidera kepala berat akibat trauma tumpul di kepala;wannn Menimbang, bahwa meninggalnya korban MARGO BAGYO SUWITOadalah disebabkan karena kecelakaan lalu lintas dan terdakwa adalahpelakunya;none nnn n= Menimbang, bahwa selanjutkan akan diuraikan dakwaan kedua yangunsurunsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang;2. Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibatkecelakaan lalu lintas;3.

meremas dengan kuat kedua tangan atas (bahu)saksi Arbaiyah Sitorus Pane dengan kedua tangan tangan terdakwa sambilmenahan emosi, selanjutnya terdakwa pun melepas tangannya dan pergi keluarmeninggalkan saksi Arbaiyah Sitorus Pane dan saksi Muhammad Khairul Lubis.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Arbaiyah Sitorus Panemengalami bengkak pada batang hidung dan luka lebam pada tangan kiribagian atas, dengan kesimpulan dari pemeriksaan dijumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma

Akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi ArbaiyahSitorus Pane mengalami bengkak pada batang hidung dan luka lebam padatangan kiri bagian atas, dengan kesimpulan dari pemeriksaan dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul, hal ini sesuai denganVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Kisaran Nomor: 353/159 tanggal05 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Johan Wahyudi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 44 ayat (4)Undang undang R.

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan kesimpulan dijaumpai tandatanda traumaseperti di atas diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 44

Abdul Manan Simatupang Kisarandengan kesimpulan dijaumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibattrauma tumpul;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muhammad KhairulLubis yang merupakan anak Terdakwa dan Saksi Arbaiyah Sitorus melihatTerdakwa memukul dan meremas tangan Saksi dan sempat memisahkanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat kalau Unsur Yang Melakukan Kekerasan Fisik telah terpenuhi

Mahdi Alhafis Harahap.Luka Lecet ditelapak kaki kanan bagian atas dengan diameter 1 cmLuka robek ditumit kaki sebelah kanan dengan ukuran 3cmx0,5cmx0,2cm7 Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Luka tersebutakibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3474/001/RSUD/X1I/2014 tanggal 11 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr. Sri Indra Susilo 196602022002121004 pada Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah.4) Sdri. Rabiaturi Nursyifa Harahap.

Luka lecet di kepala sebelah kanan dengan diameter 5cm Luka lecet di kening sebelah kanan dengan diameter 3cmLuka lecet dibawah mata sebelah kanan dengan diameter 3 cmLuka lecet di lengan bagian bawah dengan ukuran 1 cm x3 cm Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Luka tersebutakibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3459/001/RSUD/XI/2014 tanggal 10 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr.

Mahdi Alhafis Harahap.e Luka Lecet ditelapak kaki kanan bagian atas dengan diameter 1 cme Luka robek ditumit kaki sebelah kanan dengan ukuran 3cmx0,5cmx0,2cm Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Luka tersebutakibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3474/001/RSUD/X1I/2014 tanggal 11 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr. Sri Indra Susilo 196602022002121004 pada Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah.Sdri. Rabiaturi Nursyifa Harahap.

Luka lecet di kepala sebelah kanan dengan diameter 5cm Luka lecet di kening sebelah kanan dengan diameter 3cme Luka lecet dibawah mata sebelah kanan dengan diameter 3 cme Luka lecet di lengan bagian bawah dengan ukuran 1 cm x3 cm= Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Luka tersebutakibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3459/001/RSUD/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr.

Luka lecet di kepala sebelah kanan dengan diameter 5cm Luka lecet di kening sebelah kanan dengan diameter 3cmLuka lecet dibawah mata sebelah kanan dengan diameter 3 cmLuka lecet di lengan bagian bawah dengan ukuran 1 cm x3 cm7 Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Luka tersebutakibat trauma tumpul.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3459/001/RSUD/XI/2014 tanggal 10 Desember 2014 yang ditandatangani olehdr.

Diagnosa: Trauma mata tidak tembus (Trauma oculi nonperforans). keratitis exposure.lagoftalmus;Pemeriksaan Penunjang1.Foto rontgen (7 Maret 2011):a. Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;Kesimpulan:c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

Terdapat patah tulang tertutup pada tulang rusuk ke empal (costa 4)bagian kiri;Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka robek padakepala, memar pada dua kelopak mata, patah tulang rahang bawah kanan,patah tulang pipi kiri, patah tulang selangka kiri, patah tulang rusuk kiri adalahakibat trauma tumpul. Akibat luka tersebut korban mengalami sakit dan tidakdapat menjalankan pekerjaan pencaharian untuk sementara waktu.

Diagnosa: Trauma mata tidak tembus (Trauma oculi nonperforans). keratitis exposure.lagoftalmus;Pemeriksaan Penunjang1.Foto rontgen (7 Maret 2011):a. Terdapat patah tulang tertutup sepertiga rahang bawah kanan(parasimpisis mandibula);b. Terdapat patah tulang tertutup pada sepertiga lengah tulang selangka(clavicula) bagian kiri;c. Terdapat patah tulang terbuka pada pipi bagian kiri (zygomaticussinister);d.

ANDRI NUR RAHMAN dengan kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan: Jenazah sudah membusuk, terdapat tandatanda trauma tumpul padadada berupa luka terbuka pada dinding belakang bilik kiri jantung yangdapat mengakibatkan kematian; Terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa luka terbuka padakelopak atas mata kiri dan sudut luar mata kiri, serta luka lecet padalutut kanan dan Kiri.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 76C jo.

ANDRI NUR RAHMAN dengan kesimpulansebagai berikut :Kesimpulan: Jenazah sudah membusuk, terdapat tandatanda trauma tumpul padadada berupa luka terbuka pada dinding belakang bilik kiri jantung yangdapat mengakibatkan kematian; Terdapat tanda tanda trauma tumpul berupa luka terbuka padakelopak atas mata kiri dan sudut luar mata kiri, serta luka lecet padalutut kanan dan kiri.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan

SusAnak/2019/PN Idmterdapat tandatanda trauma tumpul pada dada berupa luka terbukapada dinding belakang bilik kiri jantung yang dapat mengakibatkankematian.

Dari hasil pemeriksaan, terdapat Iluka terbukapada pelipis mata kiri, yang dapat disebabkan oleh trauma benda tumpul. Padakorban dilakukan pemantauan kesadaran dan tandatanda vital, korban dibawapulang atas persetujuan dokter. sebagaimana tertuang dalam Visum etHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid. SusAnak/2019/PN IdmRepertum nomor 182.2/2018RM/RSUD/2018 tanggal 25 Juni 2018 yangdilakukan oleh dr. Moh.

Edi Sutanto, dokter pada RSUD Kabupaten Indramayupada tanggal 10 Juni 2018 pukul 01.25 WIB dan kesimpulan Pada pemeriksaanjenazah lakilaki berusia tujuh belas tahun ini, tampak jenazah sudahmembusuk, terdapat tandatanda trauma tumpul pada dada berupa luka terbukapada dinding belakang bilik kiri jantung yang dapat mengakibatkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka terbuka pada kelopak atasnmata kiri dan sudut luar mata kiri serta luka lecet pada lutut kanan dan kirisebagaimana tertuang

warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam (autopsi) diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenaperdarahan yang sangat banyak disertai kerusakan organ (hati danusus halus) serta gangguan fungsi pernafasan (kolaps/kempis) parukanan) akibat adanyan perdarahan sangat banyak dirongga perut danrongga dada serta adanya luka tusuk pada dada, diafragma, hati,usus halus, selaput pembungkus ginjal kanan serta pembuluh daarahbesar (aorta) yang disebabkan kekerasan (trauma

/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah dada kanan korban, korbanjuga mengalami luka lainnya berupa luka memar pada pipi yangdisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul serta mengalamiluka lecet pada bahu dan perut kanan yang disebabkan kekerasan(trauma/rada paksa) tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DTM FAUZI NOOR, pada hari Sabtu tanggal 04Agustus 2018 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya

/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah dada kanan korban, korbanjuga mengalami luka lainnya berupa luka memar pada pipi yangdisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul serta mengalamiluka lecet pada bahu dan perut kanan yang disebabkan kekerasan(trauma/rada paksa) tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan

/ruda paksa) tajamberupa luka tusuk tembus pada daerah dada kanan korban, korbanjuga mengalami luka lainnya berupa luka memar pada pipi yangdisebabkan kekerasan (trauma/ruda paksa) tumpul serta mengalamiluka lecet pada bahu dan perut kanan yang disebabkan kekerasan(trauma/rada paksa) tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 340KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tajam.3. Lukaluka / kelainan mengakibatkan korban : Gangguan pernafasan danharus dioperasi segera.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HILMAN Bin JUNAIDI (Alm)pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 17.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Kolong 2 Kel.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena : Trauma tajam.3. Lukaluka / kelainan mengakibatkan korban : Gangguan pernafasan danharus dioperasi segera.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP. ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUHAMMAD HILMAN Bin JUNAIDI (Alm)pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 17.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Kolong 2 Kel.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma tajam.3. Lukaluka / kelainan mengakibatkan korban : Gangguan pernafasan danharus dioperasi segera.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HILMAN Bin JUNAIDI (Alm)pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 17.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan Kolong 2 Kel. ToboaliKec. Toboali Kab.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena: Trauma tajam.3. Lukaluka / kelainan mengakibatkan korban : Gangguan pernafasan danharus dioperasi segera.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdr Reki als Fuji mengalami luka tusukpada punggung kanan ukuran luar 0,5 cm x 2 cm tampak gagang pisau masihtertancap pada luka tusuk dan Sdr Reki als Fuji menjalani perawatan danperasi di Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang;10.Bahwa akibat penganiayaan tersebut, Sdr Reki als Fuji mengalami luka yangharus dioperasi dan trauma yang mendalam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa

tajam yang memotong (mutilasi postmortem) daerah leher dengan beberapa trauma tajam (post mortem)pada leher belakang dan telinga kanan.

tajam yang memotong (mutilasipost mortem) daerah leher dengan beberapa trauma tajam (postmortem) pada leher belakang dan telinga kanan.

No.464 K/Pid/2012NamaAndi OndongJenis kelamin : PerempuanTanggal lahir : 31 Desember 1952Umur 58 tahunAlamat : Jalan Andi Mangkau No. 17 B / Belakang Bank DanamonParepare.Selanjutnya dari hasil pemeriksaan medis forensic didapatkan :1.Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong (mutilasi postmortem) daerah leher dengan beberapa trauma tajam (post mortem)pada leher belakang dan telinga kanan.

Anggota gerak:Luka robek di tulang kering kanan tampak tulang, luas lukakurang lebih enam kali satu kali dua centimeter.Kesimpulan :Ditemukan luka robek akibat trauma benda tumpul .Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No : 98/Pid.Sus/2017/PN.KPGBahwa akibat lukaluka tersebut korban dirawat beberapa saat di RSUDProf.Dr.Johannes Kupang lalu meninggal dunia sebagaimana surat keterangankematian tanggal 05 Januari 2017, yang menerangkan bahwa korban tersebutbenarbenar dirawat di RSUD Prof.Dr.

HERMAWATI ROSE WUTUN, dengan kesimpulan telah diperiksa jenazahlakilaki usia 18 tahun dengan temuan luka robek akibat trauma benda tumpul,Visum Et Repertum Nomor No.RSUD / 738 / 2/1/2017 tanggal 17 Januari 2017atas nama JIORDIN CHARLES PAU yang menerangkan pemeriksaan tanggal 05Januari 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

HERMAWATI ROSEWUTUN, dengan kesimpulan telah diperiksa jenazah lakilaki usia 22 tahun, dengantemuan luka robek dan lecet akibat trauma benda tumpul, Visum Et RepertumNomor : B / 688 / / 2017 / Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18 Januari 2017atas nama ADITYA RADJA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ERVINA ARYANI dengan kesimpulan pada pemeriksaanfisik ditemukan dua buah luka lecet pada tungkai kaki kanan dan bengkak padatungkai kaki kanan akibat trauma tumpul, telah dibacakan dan dijelaskan isinyakepada saksisaksi maupun terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum, yaitu berupa:e 1 (satu) unit SPM merek Honda Beat DH 2644 HJe 1 (satu) unit SPM merek Yamaha Jupiter Z.

HERMAWATI ROSE WUTUN,dengan kesimpulan telah diperiksa jenazah lakilaki usia 22 tahun, dengan temuanluka robek dan lecet akibat trauma benda tumpul, Visum Et Repertum Nomor : B /688 / 1 / 2017 / Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 18 Januari 2017 atas namaADITYA RADJA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 (1)KUHP1.

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat pada tahun2012 terdakwa pulang dari tempat kumpulkumpul teman kemudianmasuk kedalam kamar dan membangunkan istri terdakwa untukberhubungan intim namun istri terdakwa menolak dengan alasan capeksehingga terdakwa keluar dari kamar kemudian masuk

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa terdakwa telah memasukkan kemaluan kedalamkemaluan saksi Sri Nilam Sari kemudian terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya hingga akhirnya terdakwa berhenti dan mengeluarkan cairan putih sertabukti berupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M.Djoelham, No : 3570771 tanggal 29 Januari 2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Herizal P.

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhandengan saksi Sri Nilam Sari sehingga unsur melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi;UNSUR JIKA ANTARA BEBERAPA PERBUATAN, MESKIPUN MASINGMASING MERUPAKAN KEJAHATAN ATAU PELANGGARAN, ADAHUBUNGANNYA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUS DIPANDANGSEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUTMenimbang, bahwa unsur ini dapat terpenuhi apabila seseorangmelakukan perbuatan yang

USG : Dalam Batas NormalKesimpulan : Trauma tumpul pada selaput dara.Menimbang, bahwa dipersidangan didapat fakta bahwa terdakwa sudahmelakukan persetubuhan dengan saksi Sri Nilam Sari sejak tahun 2012 sampaidengan sekarang dimana dalam seminggu terdakwa melakukan sebanyak 3 (tiga)kali sehingga unsur melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis telah terpenuhi;

Dijumpai luka gores pada leher kiri dengan ukuran panjang 5 cm danlebar 0,1 cm.o Kesimpulan : Luka memerah pada leher di akibatkan trauma tumpul danluka gores pada leher kemungkinan disebabkan trauma tajam (suratterlampir dalam berkas perkara).

Dijumpai luka gores pada leher kiri dengan ukuran panjang 5 cm danlebar 0,1 cm.Kesimpulan : Luka memerah pada leher di akibatkan trauma tumpul dan lukagores pada leher kemungkinan disebabkan trauma tajam (surat terlampirdalam berkas perkara) Bahwa benar penyebab kejadian dikarenakan Terdakwa merasa emosidan marah serta merasa jengkel kepada saksi Imul Ula Nasution dikarenakansebelumnya saksi Immul Ula Nasution juga pernah membuat keributandengan melakukan pemukulan terhadap saksi Somid Habibi Daulay

Dijumpai luka gores pada leher kiri dengan ukuran panjang 5 cm danlebar 0,1 cm.Kesimpulan : Luka memerah pada leher di akibatkan trauma tumpul dan lukagores pada leher kemungkinan disebabkan trauma tajam (surat terlampirdalam berkas perkara)Menimbang bahwa penyebab kejadian dikarenakan Terdakwa merasaemosi dan marah serta merasa jengkel kepada saksi Imul Ula Nasutiondikarenakan sebelumnya saksi Immul Ula Nasution juga pernah membuatkeributan dengan melakukan pemukulan terhadap saksi Somid Habibi

Iskandar(Saksil), mengakibatkan trauma di kepala dan tidak ditemukan luka memar,luka lecet maupun robek di bagian kepala sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Madani Nomor : 01/KET/A/RSUM/2014tanggal 16 Juni 2014 atas nama Iskandar yang ditandatangani oleh dr.

Iskandar(Saksil), mengakibatkan trauma di kepala dan tidak ditemukan luka memar,luka lecet maupun robek di bagian kepala sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Madani Nomor : 01/KET/A/RSUM/2014tanggal 16 Juni 2014 atas nama Iskandar yang ditandatangani oleh dr. SofiaDjamal.f. Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr.

Menurut Pemohon Kasasi pertimbangan JudexFacti adalah tidak tepat, justru visum tersebut telah menunjukkan buktipemukulan yang dilakukan Terdakwa yang menerangkan trauma padabagian kepala Saksi Iskandar, sekalipun tidak mengalami memar atau luka,namun harus diingat "trauma" dalam istilah medis adalah merupakan ciderafisik atau emosional yang mengacu pada cedera serius atau kritis, luka atausyok, sedangkan dalam psikiatry "Trauma" memiliki makna yang berbedadan mengacu pada pengalaman emosional yang

menyakitkan,menyedihkan, atau mengejutkan, yang sering menghasilkan efek mentaldan phisik berkelanjutan, sehingga jelaslah trauma adalah merupakancidera fisik yang mengacu pada cedera serius, kritis atau luka yang dialamiSaksi Iskandar dan sebagai bukti pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Iskandar.Bahwa perihal pertimbangan Visum et Repertum Nomor 01/KET/A/RSUM/2014 tanggal 16 Juni 2014 yang menurut Judex Facti tidak sesuaidengan Staatblad Tahun 1937 Nomor : 350, karena tidak diajukan

ANAK, umur: 5 tahun, anak tersebut diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatdengan tanpa sebab yang jelas sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat trauma untuk melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat bahkan sekarang sudah tidak pernah hubungan lahir dan bathin ;Bahwa akibat perselisihan

telah dikaruniai 1 anak, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama ANAK, umur : 5tahun, anak tersebut diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat dengan tanpa sebab yang jelas sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat trauma

maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 4 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat dengan tanpasebab yang jelas sering memukul Penggugat, sehingga Penggugat trauma

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dengan tanpa sebab yang jelassering memukul Penggugat, sehingga Penggugat trauma untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat bahkan sekarang