Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 142/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MIKI CANDRA
67 — 37
  • FAHROEDIN THAMRIN ; Bahwa kerugian yang di alami korban akibat penipuan tersebut sebesar Rp2.800.000,(dua juta delapan ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2. Suprapto, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa tindak Pidana Penipuan terjadi pada hari Minggu tanggal 08Desember 2019 sekitar pukul 00.16 WIB di Perum.
    Nomor 142/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak Pidana Penipuan terjadi pada hari Minggu tanggal 08Desember 2019 sekitar pukul 00.16 WIB di Perum.
    FAHROEDIN THAMRIN, pemilik nomorrekening tersebut yaitu Bapak Terdakwa sendiri ;Bahwa caranya Terdakwa mengambil uang hasil penipuan terhadap korbansebesar Rp 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam rekening nomor 065901041355502 Bank BRI an.
    Lubuk Baja Kota Batam ;Bahwa uang hasil penipuan dari korban sebesar Rp 2.800.000,(dua jutadelapan ratus ribu rupiah) yang di transfer oleh karyawan korban ke rekeningnomor 065901041355502 Bank BRI an.
    sebesarRp 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) sudah habis, tidak ada lagisisa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa yang melakukan merencanakan melakukan penipuan terhadapkorban melakukan Transfer uang sebesar Rp 2.800.000,(dua juta delapanratus ribu rupiah) kerening milik bapak Terdakwa yang mana karta ATM adapada Terdakwa yang merencanakan yaitu Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa merencanakan melakukan penipuan terhadap korban yaitupada hari Sabtu tanggal 07 Desember
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ROBINSON SEPTIAN MANIHURUK
40 — 23
  • Beni Trisman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa pada hariSabtu tanggal 09 November 2019 sekira pukul 21.00 WIBdi Pasir PutihOcarina Kecamatan Batam Kota Kota Batam. Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara.
    Raflis Rauf, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa pada hariSabtu tanggal 09 November 2019 sekira pukul 21.00 WIB di Pasir PutihOcarina Kecamatan Batam Kota Kota Batam. Bahwa keterangan Saksi pada BAP dalam Berkas Perkara.
    Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, pihak Saksi Beni Trisman denganpihak Terdakwa telah melakukan perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa pada hariSabtu tanggal 09 November 2019 sekira pukul 21.00 WIBdi Pasir PutihOcarina Kecamatan Batam Kota Kota Batam.
    atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Btmuntuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim telah sependapat dengan Penuntut Umumbahwa Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Penipuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 540/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
AGUS RAIS Bin RANING
60 — 27
  • Saksi Ir VRIDA SANTY RASMILLAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarbenarnya terjadinya Penipuan don tau Penggelapanterhadap saksi dilakukan oleh AGUS RAIS Bahwa saksi menerangkan saksi keno! dengan AGUS RAIS namuntidak mempunyai hubungan keluarga rnaupun pekerjaan terhadapsaudara AGUS RAIS.
    Bahwa saksi korban menerangkan bahwa, sehingga saudaraAGUS RAIS melakukan Duggan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap saksi, awainya sekitar pertengahan bulanFebruari tahun 2018, saudara AGUS RAIS, mendatangi saksi donsuami saksi saudara Drs.
    Bahwa saksi korban menerangkan Bahwa, sehingga saudaraAGUS RAIS melakukan Dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atauPenggelapan terhadap VRIDA SANTY ( ibu kandung saksi) ,awalnya sekitar pertengahan bulan Februari tahun 2018, saudaraAGUS RAIS, mendatangi VRIDA SANTY ( ibu kandung saksi) danbapak saudara Drs.
    Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tersangka mengerti diperiksa don dimintal keterangannyaseperti sekarang ini atas laporan VRIDA SANTY, kepada Tersangkadengan tuduhan telah melakukan dugaan Tindak pidana Penipuan danatau Penggelapan.
    Bahwa Tersangka menerangkan bahwa, sehingga Tersangkadilaporkan oleh saudari VRIDA SANTY dengan tuduhan telahmelakukan Duggan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapanterhadap VR1IDA SANTY, awalnya sekitar pertengahan bulanFebruari tahun 2018, Tersangka mendatangi VRIDA SANTY dansuaminya Drs.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TAKENGON Nomor 66/Pid.B/2022/PN Tkn
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Aldo Pradiki Sitepu, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Geri Dwiputra SH
Terdakwa:
Rama Yandi Bin Riduan
92 — 11
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 301/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
BAHERMAN BIN BASARUDIN
90 — 16
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 88-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2012
Tanggal 28 Januari 2013 — Kopka Rahman NRP. 634962
72 — 39
  • Kopda Rahman Nrp. 634962, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi : 3d.5.000, (lima rib4.PM.III16/AD/X/2X/2012 tanggal 1tenggang waktupermohonan bandngajukan keberaPidCc. MonBank BRIRp. 30.000d. Menperkara s@kMembacaa. Menyatakterbukti s4A.CMemidangdbulan.C.
    Bahwa keberatan tersebut, tidak dapat diterima karena meskipun berdasarkanfakta di persidangan Oditur Militer dan Majelis Hakim Militer samasama menyatakanTerdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanatercantum dalam pasal 378 KUHP namun dalam penjatuhan pidana tidak selalu harussama karena penilaian terhadap suatu fakta berbeda, Oditur Militer melihat dari sisisubyektif menuju fakta obyektif sedangkan Majelis Hakim melihatnya dari sisi obyektifmenuju fakta yang obyekif
    Bandingberpendapat pertimbangan dan Putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama dinilai sudahtepat dan benar serta mempertimbangkan rasa keadilan terhadap diri Terdakwa dan jugaKorbannya maupun kepentingan militer.Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding.Menimbang, bahwa setelah mengkaji Putusan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pembuktian unsurtindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 110-K/PMT.III/BDG/AL/XI/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
66 — 38
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 37/Pid.B/2022/PN Olm
Tanggal 6 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.ARIEF WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
1.PETRUS BERE
2.WELEM MESAKH
83 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Petrus Bere dan Terdakwa 2 Welem Mesakh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1 Petrus Bere oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan Terdakwa 2 Welem Mesakh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 151/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
MOKHAMAD DULMUNDIR BIN SAMIADI
104 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan MOKHAMAD DULMUNDIR BIN SAMIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 94/Pid.B/2024/PN Mkd
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAEFUDIN ZUHRI Bin SUDIR
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaefudin Zuhri bin Sudir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Honda Jazz Nopol AA-8729-VK, tahun 2004, warna biru muda metalik, No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/Pid/2020
Tanggal 5 Agustus 2020 — LEO CHANDRA
284 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Leo Chandra tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut dan turut serta melakukan tindakpidana permufakatan jahat pencucian uang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP dan Kedua melanggar Pasal 3 juncto Pasal 10UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;2.
    Putusan Nomor 725 K/Pid/2020meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan secara berlanjut;4. Memidana Terdakwa Leo Chandra dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun;5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa:A. Telah disita dari Indra:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 23;B.
    Menyatakan Terdakwa Leo Chandra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penipuan secara berlanjut;4. Memidana Terdakwa Leo Chandra dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun;5. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;7. Menyatakan barang bukti berupa:A. Telah disita dari Indra:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 23;B.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2012/PN.Plh
Tanggal 30 Mei 2012 — RUSYADI BIN HAIRANI
76 — 27
  • Menyatakan terdakwa RUSYADI Bin HAIRANI bersalah telah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSYADI Bin HAIRANI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan potong masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan agar barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari sdr. RUSYADI kepada sdr.
    Saksi SURIYAH Binti SUPARDI ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi yangdilakukan pada sekitar bulan Nopember tahun 2009 bertempat di rumahmertua terdakwa JI. 45 Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab. Tala; Bahwa yang saksi tahu bahwa suami saya ditipu oleh terdakwa yangmana suami saksi berniat membeli tronton merk HINO kemudian terdakwamenawarkan bahwa ada temannya bernama sdr.
    SaksiM IRFAN Bin SAHRI ROMADHONA ;e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009 bertempat di rumah mertua terdakwa Jl. 45Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
    MASUDI ; Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009 bertempat di rumah mertua terdakwa JI. 45Kel. Sarang Halang Kec. Pelaihari Kab.
    Saksi KHAIRANSYAH Bin SYAMSI ;15e Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SURONOsekitar bulan Nopember 2009; Bahwa pada sekitar tahun 2009 saksi pernah diminta oleh terdakwauntuk menjemput sdr. BOB MICHLE dan sdr. NANA BAGUS WIJAYA diBandara Syamsuddin Noor di Banjarbaru; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengenal sdr. BOB MICHLEdan sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 75/PID/2021/PT DPS
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I GEDE SUPARTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
161 — 3
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 415/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 25 Juli 2017 — terdakwa Sapriyadi Alias Sapri Bin Rahmad
65 — 6
  • Menyatakan terdakwa Sapriyadi Alias Sapri Bin Rahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Sapriyadi Alias Sapri Bin Rahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanpenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PID/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Stephanus Irawan Diwakili Oleh : Erwin Firmansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Said, SH.
164 — 64
  • M E N G A D I L I :
    - Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun dari Penuntut Umum;
    - Memperbaiki putusan pengadilan negeri Denpasar Nomor 634/Pid.B/2021/PN.Dps tanggal 5 Oktober 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi seperti berikut :
    - Menyatakan Terdakwa STEPHANUS IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut
    Pasal 64 ayat (1) KUHP.Membaca surat tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar, tanggal 21 September 2021 NO.REG.PERKARA : PDM100/BDG/EOH/06/2021, Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa STEPHANUS' IRAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa STEPHANUS IRAWANselama 5 (lima) bulan,
    danPenasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan banding dari terdakwa melaluipenasehat hukumnya didasarkan pada alasan alasan sebagai berikut :Bahwa Yudex Facti Pengadilan Negeri Denpasar yang membenarkantuntutan Penuntut umum bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    pasal 378 jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun dari PenuntutUmum;Memperbaiki putusan pengadilan negeri Denpasar Nomor634/Pid.B/2021/PN.Dps tanggal 5 Oktober 2021 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnya menjadiseperti berikut :Menyatakan Terdakwa STEPHANUS IRAWAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana :Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — JULIUS LOBIUA, S.H., M.H.
326 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 18 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIUS LOBIUA, S.H., M.H.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.Barang bukti yang disita dari Adi Chandra Simarmata, S.H. :1) 1 (satu) bundel (2 lembar) Surat Kantor Julius Lobiua, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/PID.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 Oktober 2009 —
41 — 23
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa : NORMANSYAH EFFENDI dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NORMANSYAH EFFENDI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan) lembar Service Account Application tanggal 29 September 2004 atas nama HARI SANTOSO dan- 7 (tujuh) lembar Official Receipt ;tetap
    September2004 atas nama HARI SANTOSO, dane 7 (tujuh) lembar Official Receipt ;haruslah ditetapkan agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal 378 KUHP juga ketentuan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Terdakwa: NORMANSYAH EFFENDI denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 559/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.SAMGAR SIAHAAN, SH
3.SURYANI ALAWIYAH, SH.
4.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
JIMMY TANUDJAJA
98 — 87
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 162/PID/2023/PT MTR
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU RINGGIT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Made Surya Diatmika, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Made Surya Diatmika, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Danny Curia Novitawan. S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Arin Pratiwi Quarta, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Danny Curia Novitawan. S.H
107 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
ISNAENI ALS IIS BINTI ISKABUL
139 — 22