Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 21 Januari 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0203/Pdt.G/2015/PA.Smg.

melanjutkan serta mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimperlu menetapkan bahwa gugatan Penggugat tersebut dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Halaman 1 dari3 halaman Penetapan No.0203

Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. 0203/Pdt.P/2015/PA Smg 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 400,000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 491.000,Halaman 3dari3 halaman Penetapan No.0203 /Pdt.P/2015/PA Smg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.Sglt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUNGAILIAT yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IBURUMAH TANGGA, Tempat tinggal di KABUPATEN BANGKA TENGAH,sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanHONORER PLN, Tempat tinggal di KABUPATEN

BANGKA TENGAH,sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiatdengan register Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Selt. tanggal 13 Maret 2013 mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah

No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Sgltrupiah ), pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNamang, Bangka Tengah dengan Kutipan akta nikah No. 88/08/VHI/2009 tanggal22 Agustus 2009, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKABUPATEN BANGKA TENGAH di rumah milik Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan belum dikaruniai anakBahwa pada

No. 0203/Pdt.G/2013/PA.SgltMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.

No. 0203/Pdt.G/2013/PA Sglt

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.4. Bahwa sejak tanggal 4 Agustus 2014, antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5. Perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh:a.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiister!

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal131 KHI.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.a. Termohon selingkuh dengan lelaki lain sehingga Termohon diproses di KantorPolisi;b.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.

0203/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul;n nn nnn nnn enn nin nnnnnnnnSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 29 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0203

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat sampai tahun 2007, setelah itu menempatirumah sendiri sampai bulan September 2009, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;5.

menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 01Februari 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 01 Maret 2013, masingmasingNomor: 0203

Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal 23012013, yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas Sejak September 2009 sampai sekarang ( bukti P.3) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.TL.

Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 yangdimohonkan Penggugat;2. Menyatakan membetulkan kesalahan tulis/kesalanhan hitung/kekeliruanHalaman 1 dari 7 halaman.

perundangundangan perpajakan pada surattagihan pajak a quo sesuai Surat Pennohonan Pembetulan Nomor 077/IKPjk/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan Surat Tanggapan:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68463/PP/M.XIA/99/2016, tanggal 22 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 tentangPembetulan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Badankarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Indah Kiat Pulp &Paper, Tok., NPWP 01.000.566.8092.000, beralamat di Sinar MasLand Plaza (BIl Plaza) Menara 2 Lantai 7, Jalan M.H.

Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 Mei 2017 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28Januari 2015 tentang Pembetulan atas Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Badan karena Permohonan Wajib Pajak, dan membetulkankesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung STP PPh Badan Tahun Pajak2009 Nomor 00028/106/09/092/10 tanggal 24 September

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA Una.ye Deal aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada , pendidikan Tidakada, tempat tinggal di Desa Sorue Jaya Kecamatan SoropiaKabupaten Konawe, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Kapal

untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Desember 2009, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soropia,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/05/XII/09;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Bungkutoko, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selamaPutusan Nomor 0203

surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoropia, Kabupaten Konawe Nomor 131/05/XII/09 yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen di kantor posserta telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, kemudian buktitersebut diberi tanda P;Putusan Nomor 0203

Pasal 142, 143 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu dalamhal putusan dijatuhkan di luar hadirnya Tergugat, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, sepanjang gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan.Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA Una.halaman 5 dari 11 halaman.Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian adalah karenasejak bulan Juni 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisyang disebabkan Tergugat

,M.H.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA Una.halaman 11 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 1766/B/PK/PJK/2016keberatan Pemohon Banding atas atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00613/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011, yang dibetulkan melalui keputusan TerbandingNomor: KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 7 Desember 2011 tentangPembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;Bahwa banding diajukan berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah diubah

(SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai) berbeda denganangka sengketa pajak dan jumlah pajak yang harus dibayar selama proseskeberatan (Surat Keputusan Keberatan);POKOK SENGKETABahwa pokok sengketa yang Pemohon Banding ajukan Bandingsehubungan dengan hasil Keputusan Keberatan di atas adalah sebagai berikut:Sengketa formal : Penerbitan Surat Keputusan Pembetulan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar;Bahwa dalam menerbitkan Surat Keputusan Pembetulan Nomor: KEP00254AVPJ.07/KP.0203

Bahwa dalam putusannya, Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemutuskan untuk Membatalkan Keputusan Terbanding NomorKEP152/WPJ.07/2012 tanggal 31 Januari 2012 denganmembatalkan SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2009 Nomor 00613/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07 Desember2011;6.

Bahwa terkait amar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangMembatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP152/WPJ.07/2012tanggal 31 Januari 2012 dengan membatalkan SKPKB PPN Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor 00613/207/09/052/11 tanggal 12Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00254/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07Desember 2011 Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan, dengan penjelasan sebagai berikut:6.1.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah memutuskan untukMembatalkan Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) Nomor KEP152/WPJ.07/2012 tanggal 31 Januari 2012dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2009 Nomor00613/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00254/WPUJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07 Desember 2011;5.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngepeh RT.0O1 RW. 04 Desa NgepehKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta

,tempat kediaman di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 04 Desa NgepehKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulis tanggal20 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 0203/Pdt.G/

2015/PA.Ngj.tanggal 20 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 62/12/II/2013, tanggal 12 Februari 2013;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan,;hal. dari 14 him. put no. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut

Pasal 143 Komplasi Hukum Islam, yaitu ada hubungan kekeluargaanatau kedekatan dengan Pemohon dan Termohon, maka saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai saksi;hal. 7 dari 14 him. put no. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan kedua orang saksi yang diajukanPemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan dan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahtahun 2013 dan belum dikaruniai anak;2.

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 13 dari 14 him. put no. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA.Mlgore Be pe etSe oF oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKota Malang, selanjutnya disebut PEMOHON I ;PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 11 Nopember 2010 dan telahtrdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 0203/Pdt.P/2014/PA.Mlg /Pdt.P/2010/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tanggal 04 bulan April tahun 2004 di wilayah Kelurahan CiptomulyoKecamatan Sukun Kota

Malang dengan wali nikah bapak kandung Pemohon II yangbernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II disaksikan SAKSI I dan SAKSI II sertamaskawin uang Rp.100.000, (seatus ribu rupiah) tunai;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama : a).

yang telah ditentukan tanggal 22 Mei2014 para Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya, paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu pada tanggal 06 September tahun 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .................. , tanggal 09 September tahunHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 0203

MUSTTYAH, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 150.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 241.000Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.

;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padatanggal tersebut juga dengan register Nomor (0203/Pdt.G/2013/PA.Srg telahmengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

No. 0203/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempetahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi sah bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk a.n penggugat Nomor3604014511680782 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang tanggal16122010, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tandaP.12.

No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Srg10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya Kota Seranguntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Srg

Menyatakan Perkara Nomor : 0203/ Pdt.G/ 2015 / Pa.Wsb telah dicabut;-------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah);---------

PENETAPANNomor :0203/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Permohonan Ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jin.

, 2222n2 nenPengadilan Agama tersebut ; 202 anno nn nn ne nn nnnTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 0203/Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 21 Januari 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan Pemohontertanggal 20 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaWonosobo tersebut pada tanggal 20 Januari 2015 dengan register Nomor:0203/Pdt.G/2015/PA.Wsb., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1999 antara Pemohon denganTermohon telah menikah dan telah dicatat oleh petugas KUA KecamatanSapuran, hal itu sesuai dengan Akta Nikah dari KUA KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo No. 568/27/XI/1999 tanggal 11PAUSINI ST 1 A pam mmm ence en.

Menyatakan Perkara Nomor : 0203/ Pdt.G/ 2015 / Pa.Wsb telah4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191.000, (Seratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Tsani 1486 Hijriyah, oleh kami Drs.NURYADISISWANTO,MH. selaku Hakim Ketua, Drs.BAMBANG SUGENG,M.S.I danDrs. H..M.

Putusan Nomor 675 B/PK/Pjk/2018Masuk dan PPN (vide Surat Badan Koordinasi Penanaman ModalNomor 211/Pabean/2010 tanggal 25 Mei 2010 (bukti P10) dan dokumenKepabeanan (Bukti P6 s P9) berikut Surat Keterangan Bebas (SKB)PPN Nomor: KET00005/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 24 April2013, Nomor: KET00008/PPN/WPJ.15/ KP.0203/2013 tanggal 17 Mei2013, Nomor: KET00009/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 17 Mei2013, Nomor: KET00006/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 17 Mei2013, Nomor: KET00007/ PPN/WPJ.15/KP.0203/2013

tanggal 17 Mei2013 dan Nomor: KET00010/PPN/WPJ.15/KP.0203/2013 tanggal 17Mei 2013 yang bersifat erga omnes dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo.

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Mtw. tanggal 15 Oktober 2015 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Mtw.ear sd) o> J all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXX 12 Kecamatan TewehSelatan, Kabupaten Barito Utara, dan selama berperkara memilihberdomosili di Jalan XXX Kelurahan

disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa XXX Kecamatan Teweh Selatan,Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh denganregister perkara Nomor 0203

harusdihentikan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0203

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Kusnanto bin Giyono Hadisumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Karangpule RT 02 DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register Nomor: 0203/Pdt.P/2015/PA.Btltanggal 25 Nopember 2015 mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Mei tahun 1994, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

No. 0203/Pdt.P/2015 /PA.Btl.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di kediaman bersama dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 bulan April tahun 2013 di rumah Giyombongdengan alamat Kecamatan Surodadi, Kabupaten Magelang, telah lahir seorangbayi perempuan bernama Keysha Putri Azahra dari seorang perempuan bernamaNy.

No. 0203/Pdt.P/2015 /PA.Btl.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai anak kandung sendiri;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, orang yang baik, amanah danjujur;eBahwa, Pemohon I dan Pemohon II ingin ingin agar anak yang mereka asuhsekarang ditetapkan sebagai anak angkat;eBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengasuh anak bernama Keysha PutriAzahra sejak awal tahun 2015 sampai sekarang;eBahwa, setahu saksi anak itu sudah diserahkan setahun yang lalu kepadaPemohon I dan Pemohon IJ;

No. 0203/Pdt.P/2015 /PA.Btl.

0203/Pdt.G/2018/PA.TDN

kesepakatan perdamaiantersebut dibacakan dinadapan Penggugat dan Tergugat di persidangan,maka Penggugat dan Tergugat membenarkan dan menyatakanmenyetujui selurun isi kesepakatan tersebut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat memohon Majelis Hakim untukdapat memutuskan perkara ini secara damai, yaitu dengan dibuatkanPutusan Perdamaian (Akta Van Dading) yang berlaku mengikat bagi pihakPenggugat dan Pihak Tergugat;Bahwa, kemudian Pengadilan Agama Tanjungpandan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 0203

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi4gE PrePengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama yangdiajukan oleh:Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.TDN MENGADILI Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaPerdamaian tersebut;2.

,S.H.1., MH.S.E.1L,M.S1Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.TDN ~G b;Pe RG Re447*'ED ie ~ a oe A 2 a aR eee TeaU ao weet Aa) eeePee eeve= ay=Pea

MENGADILI

• menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 16 Mei 2017 dengan nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sgta, gugur;
• membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2017/PA.Sgta

SALINAN PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sgtaeis yoSsll Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Mindayani binti Syarifuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG Hand Phone Celuler, tempat tinggal di JalanYos Sudarso Il, Gang Sarjana, RT.30, No.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanBengkel

Las, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan Kota,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 08 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, tanggal 08 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal.1 dari 8 hal.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Gtlo. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/30/I/2003 tanggal23 Desember 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat selama 12 tahun, hingga saatberpisah;.

No.0203/Pdt.G/2015/PA.GtloBahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

No.0203/Pdt.G/2015/PA.Gtlomasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Cindrawati S. Pakaya sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Masdanah Drs. SyahidalHakim Anggota,Djufri Bobihu, S.Ag., SHPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. PakayaPerincian biaya : 1. Panggilan Rp215.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3717/B/PK/Pjk/2019KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak Agustus 2008dibatalkan;Bahwa dengan demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa imbalanbunga sebesar Rp.268.312.980,00 yang telah diberikan kepada Penggugat,telah sesuai ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku, danpermintaan pengembalian imbalan bunga yang dilakukan oleh Tergugat,lisan maupun tulisan, tidak memiliki dasar hukum yang mengikat;Bahwa atas imbalan bunga yang telah dikembalikan

tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Juni 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44608/PP/M.X/99/2013, tanggal 22 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00079/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012, tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

Putusan Nomor 3717/B/PK/Pjk/2019Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor: KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 11 April2011 , atas nama: PT. Smelting, NPWP: 01.071.262.8091.000 (d/h01.071.262.8092.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Keputusan Tergugat Nomor:KEP00079/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012, tentang Pembetulan atas SuratKeputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

Putusan Nomor 3717/B/PK/Pjk/2019Pemberian Imbalan Bunga Nomor:KEP00049/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 11 April 2011 oleh Majelis Hakim PengadilanPajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali tidakmengajukan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan

SALINANPUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2016/PA.Pbgs 2 eh 5 ct odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADVOKATyang berkantor di KABUPATEN PURBALINGGA,berdasarkan Surat

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman KABUPATENPURBALINGGA , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;wane nnn anna nnn nn anne n nnn nn enna anne DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21Januari 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 0203

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum ;wan nana nnn nanan nnn nanan nanan ne nnn nnn nn ee ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang menghadap dalam persidangan ;Nomor Perkara : 0203/Padt.G/2016/PA.PbgMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mediasidengan mediator Drs.

Termohon mengucapkan terima kasih atas persetujuan penggugat untukmengabulkan permintaan tentang nafkah iddah sebesar Rp. 200.000, X 3bulan sebesar Rp. 600.000, Termohon sampaikan terimakasih ataskerjasamanya dan pemahaman atas permintaan tsb ;Nomor Perkara : 0203/Padt.G/2016/PA.Pbg2.

Al Mahdiy, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamNomor Perkara : 0203/Padt.G/2016/PA.Pbgsidang terobuka untuk umum pada hari itu Kamis tanggal 19 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan Miftakhul Hilal, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelistidDrs.

No 0203/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanpa tanggalbulan April 2016 telah mengajukan gugatan Itsbat Nikah untuk Cerai Gugat,Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Mtrtanggal 22 April 2016, dengan

No 0203/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dimana perempuan selingkuhan Tergugat tersebut telpon yangdiangkat/diterima oleh Penggugat. Perempuan itu mengakui punyahubungan khusus/pacaran dengan Tergugat, walaupun diamengetahui Tergugat sudah mempunyai istri, namun karena Tergugatmengatakan sudah bosan dengan istrinya ( Penggugat ) makaperempuan itu menjalin hubungan khusus dengan Tergugat.

No 0203/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Muhammad Noor.

No 0203/Pat.G/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan 309 R.G.Bg.

No 0203/Pat.G/2016/PA.Mtr.Panitera PenggantiTtdZulfa Asyhuri, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 595.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 686.000, (enam ratus delapan puluh enamridu rupiah);.Salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPanitera,H. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.