Ditemukan 4107 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4193/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
74
  • keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4193/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 September 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1114
    meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, namun pada persidangan selanjutnya KuasaPenggugat telah hadir sendiri kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 1114
Register : 11-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
1.Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik
2.Toni Wanto Sihotang
153
  • >Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) brangkas yang terbuat dari besi warna hijau dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol BK 1114
      Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) unit flashdisk warna putin Merk Toshiba 16 GB;2 (dua) lembar Laporan buku kas harian Bulan September KoperasiRAPSAURMA;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna biru lis hitam;10 (sepuluh) lembar uang tunai senilai Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah); 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Warna Hitam Nopol BK 1114 EE; 1 (Satu) set Seragam Security Warna Biru berikut Topi; 3 (tiga) buah linggis; 1 (Satu) buah martil
      Toni Wanto Sihotang dan Juntak Brewok berangkat dari Medanmenuju Kabupaten Batubara dengan mengendarai 1 (Satu) mobil XeniaWarna Hitam Nomor Polisi BK 1114 EE yang dikendarai oleh saksi ToniWanto Sitohang untuk mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain di Kantor Koperasi CU Rapsaurma yangterletak Jalan Lintas Sumatera Km 110 Desa Pematang Panjang Kec.
      Thamrin Ompu Sunggu Alias Rittik dan masuk ke dalam mobil XeniaWarna Hitam Nomor Polisi BK 1114 EE yang dikendarai saksi Toni WantoSihombing sebagai supir mobil Xenia Warna Hitam Nomor Polisi BK 1114EE. Setelah itu saksi Tunggul Hatigoran Sihombing bersama dengan saksiMulia Pakpahan, terdakwa 1.
      Toni Wanto Sihotang berperan sebagai supir 1 (Satu) unit mobilXenia Warna Hitam Nomor Polisi BK 1114 EE dan Juntak Brewok berperanmenyekap dan memukul saksi Jahorman Batubara dengan linggis danmembantu saksi Tunggul Hatigoran Sihombing untuk membuka brangkas.Akibat perbuatan saksi Tunggul Hatigoran Sihombing bersama dengan saksiMulia Pakpahan, terdakwa 1.
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah brankas yang terbuat dari besi warna hijau dalamkeadaan rusak ; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol BK 1114 EE ; 1 (Satu) set Seragam security warna biru berikut topi ; 3 (tiga) buah linggis ; 1 (Satu) buah martil besar (godam) ; 2 (dua) buah obeng ; 1 (Satu) buah gergaji bes!
Register : 14-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    1114/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Register : 29-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Pmk. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam e-register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    1114/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
GRACE HARYONO
161
  • MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;
  • Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atas nama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMAD GHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRA YUNUSIA, 6).
    MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atasnama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMADGHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRAYUNUSIA, 6). MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;6.
    MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atasnama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMADGHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRAYUNUSIA, 6). MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur ;4.
    nama GRACE HARYONO, diberi tanda P1; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517100611070163 atas nama Kepala KeluargaMOHAMMAD YUNUS tertanggal 30 Juli 2015, diberi tanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 3045/32/VII/2003 antara MOHAMMAD YUNUSdengan GRACE HARIYONO, diberi tanda P3; Foto copy Surat Keterangan Kematian No.474.3/22/415.46.2/2018 tertanggal 26 April2018, diberi tanda P4; Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Desember 2018, diberi tanda P5; Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1114
    MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur; Sertifikat Hak milik SHM No. 1114 Desa Mancar, Surat Ukur Tanggal26 Nopember 2018, No. 684/Mancar/2018 Luas: 80 m2. atasnama : 1). GRACE HARYONO, 2). HALIDA YUNUSIAH, 3). AHMADGHAZY RAMADHAN, 4). AHMAD RAMZI SADAD, 5). SYAKIRAYUNUSIA, 6). MAHER ZAIN AZIZ terletak di Desa Mancar,Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur;3.
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • , Termohon tidak mau ikut tinggal di rumah Pemohon,sehingga Pemohon dengan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1115 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1114
    Hal tersebut sejalan pula dengan kandungannormatif Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1114 Bagian Umumangka 4 huruf e mengenai keberlakuan asas mempersukar perceraian, yangmenghendaki agar pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk, sifat,dan kualitas materil suatu perselisihan rumah tangga sebelum mengambilkesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan cerai dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memberi fokus dalam menilai buktibuktiPemohon (tahap konstatasi), maka terlebin dahulu dirumuskan
    Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh keluarga Pemohon namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimselanjutnya akan mempertimbangkan keterpenuhan alas yuridis diajukannyapermohonan cerai oleh Pemohon, yaitu ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1115 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1114 tentang Perkawinan jo.
    kategori atau kualifikasibersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa sikap Pemohon dan Termohon yang tidak lagimenghendaki kehidupan rumah tangganya bertahan ternyata pula disertaldengan fakta gagalnya upaya damai keluarga dan upaya damai oleh MajelisHakim sepanjang pemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian faktafakta dalam perkara initelah nyata memenuhi segenap unsur yang terkandung dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1114
Register : 28-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 23 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
60
  • 1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj
    SALINANPUTUS ANNomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal
    di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 28 April 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2011 dan 14 Juni 2011 Nomor:1114/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pid/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — ANGGI FEBRIANTI binti ANWAR SANUSI
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RiniPudjiastuti:1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki X Over Nomor Polisi B 1114 CFS;1 (satu) lembar STNK Kendaraan Suzuki X Over Nomor Pol B 1114CFS, 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANGGI FEBRIANTI:Dikembalikan kepada Terdakwa ANGGI FEBRIANTI;.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda angin, dikembalikan kepada pemiliknya yangHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 458 K/Pid/2020berhak yaitu saksi korban Rini Pudjiastuti, sedangkan; 1 (satu) unit kendaraan Mobil Suzuki X Over Nomor Polisi B 1114 CFS; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Suzuki X Over Nomor Pol B 1114CFS, 1 (satu) lembar SIMA atas nama ANGGI FEBRIANTIdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Terdakwa;5.
    pertimbangan Judex Facti didalam putusan sudah tepat dan benar, berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa telah melakukan tindak pidana sesuai yang didakwakanPenuntut Umum, yaitu: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 09.20 WIBdi Jalan Rasuna Said depan Bengkel Batu Akik Kelurahan Pakujuan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang telah terjadi kecelakaan antaraTerdakwa dengan saksi korban Rini Pudjiastuti di mana ketikaTerdakwa mengendarai Mobil Suzuki X Over warna putin Nomor PolisiB 1114
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Februari 2016 — -FANNY RIFAN SENJAYA -ENDANG SUDIRMAN bin M. TOHA
5017
  • 33(111) 2(124) 2(105) 1(110) 2(105) 1(4) 440(124) 2(105) 1(126) 6(105) 1(4) 440(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) 1(4) 440(130105) 1(124) 2(115) 5(4) 440(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 710.00 Tm/F10 1 TE(121) 1111) 2121) 1124) 2131) 1122) 1135105) 1115) 54) 365114) 1131106ied.1221131051224) 365we Hewes YH HY YH WH4) 365106) 2105) 1115) 5117) 44) 365127111) 2110) 2105) 1126) 6)(((((((((((((((((((111(((((((((((((((((105) 1114
    124) 2(105) 1(126) 6(105) 1(4) 1(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 696.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 696.00 Tm/F10 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 668.00 Tm/F10 1 TE(27) 1(33) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 139.00 625.00 Tm/F14 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 625.00 Tm/F10 1 TE(46) 2105) 1114
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 439.00 Tm/F10 1 TE(127111) 2T(106) 2(111) 2(127105) 1(126) 6(4) 490(66) 1(124) 2(22) 3(31) 1(24) 1(24) 1(22) 3(24) 1(24) 1(24) 1(22) 3(24) 1(24) 1(24) 1(20) 1(21) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 439.00 Tm/F10 1 TE(4) 486(14) TaKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 439.00 Tm/F10 1 TE(120) 5115) 5121) 1105) 14) 486126) 6105) 1130131) 11274) 486((((((((((131) 1((((((((116) 5130105) 14) 486126) 6131) 1124) 2iads) 6105) 1114
    0.00 12.00 547.00 425.00 Tm/F10 1 TF(130115) 5(113) 2(105) 1(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 411.00 Tm/F10 1 TE(126) 6(105) 1(130131) 1(1274) 132(120) 5(115) 5(121) 1(105) 1(4) 132(124) 2(131) 1(120) 5(131) 1(114) 1(4) 132(127111) 2(121) 1(106) 2(115) 5120) 5105) 1122) 14) 132116) 5i3h) 1130105) 14) 13267) 2dal) 2121) 1106) 2115) 5120) 5105) 1122) 14) 132126) 6105) 1((((((((((((((((((((130131) 1(1274) 132(((((((((((((((((((110) 2131) 1105) 14) 132124) 2131) 1120) 5131) 1114
    ) 14) 12111) h22) 1105) 1121) 14) 124126) 6115) 5106) 2131) 14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121.00 647.00 Tm/ELO 2 DE(111) 2122) 1105) 1121) 14) 99124) 2131) 1120) 5i3h) 1114) 14) 99111) 2121) 1124) 2105) 11304) 99126) 6131) 1124) 2))542((((((((((((((iads) 6105) 1114) 14) 99LLy) 383123121) 1105) 14) 99122) 1123120) 54) 99120) 5115) 5((((((((((((((((((((((((((((((((121) 1(105) 1(4) 99(127111) 2(122) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 647.00 Im/F10 1 TE(15
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 107/Pdt.P/2017/PN Mtp
Tanggal 12 Oktober 2017 —
131
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.17.06.5/Pw.01/1114/2015 atasnama Fitriadi, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.17.06.5/Pw.01/977/2015 atasnama Siti Fatimah, diberitanda P6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0700/TLB/II2009 atas namaMuhammad Mahdian Noor , diberi tanda P7;8.
    RT 002 Kelurahan Indra Sari Kecamatan Martapura KabupatenBanjar dan anggota keluarga terdiri dari Siti Fatimah sebagai istri danMuhammad Mahdiannoor serta Ahmad Fahrurruzi sebagai anak;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 110/19/II/2002 atas nama Fitriadi dan Siti Fatimah, menerangkanbahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2002 telah terjadi pernikahan antaraFitriadi dengan Siti Fatimah;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah fotokopi Surat Keterangan NomorKk.17.06.5/Pw.01/1114
    Keluarga dan Kutipan Akta Nikah (berdasarkan SuratKeterangan Nomor Kk.17.06.5/Pw.01/1114/2015) adalah Fitri Adi;Menimbang, bahwa Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum kedua Pemohon untuk membetulkan nama ayah padaAkta Kelahiran kedua anak Pemohon yaitu Nomor 0700/TLB/I2009 atasnama MUHAMMAD MAHDIAN NOOR dan 0317/REG/II2009 atas namaAHMAD FAHRURRUZI, yaitu nama AYAH yang dahulu FITRIYADIdibetulkan menjadi FITRI ADI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 ayat (1) Undang UndangRepublik
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • 1114/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten Apoteker, Tempattinggal di XXXXXXX Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KotaBlitar, sekarang berdomisili di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai
    PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggaldi XXXXXXX Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal
    Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;PY pSAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 04 April 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil
Register : 02-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6420/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
91
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 365.00 Tm/F12 1 TE(1425) 2(27) 2(30) 2(53) 1(30) 2(A31) 1(6) 351(1425) 2(26) 2(4530) 2(16) 1(30) 2(L6) 1(6) 351(1) 1(31) 1(3730) 2(43) 2(6) 351(S330) 2(26) 2(16) 1(2) 2(46) 351(60) 1(436) 2(3430) 2(26) 2(e 351(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 351(S325) 2(4530) 2(330) 2(16) 1(30) 2(26) 2(6) =3571(33430) 2(26) 2(27) 2(3725) 2(26) 2(27) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 343.00 Tm/F12 1 TF(3330) 2(44) 2(3 6)(40)(30)(16)(25)(26)(6) 1114
    (24) 1(26) 2(15) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 1114(15) 2(30) 2(26) 2(6) 1114(3330) 2(26) 2(16) 1(2) 2(46) 1114(60) 1(436) 2(3430) 2(26) 2(6) 1114(2327) 2(30) 2(330) 2(6) 1114(3325) 2(4530) 2(330) 2(16) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 321.00 Tm/E1lZ 2 DE(3325) 215) 22) 23730) 2=NoOoNM NMNMNN DN NY(((((((((((((((((((6) 368(24) 1(26) 2(15) 2(430) 2(330) 2(3536) 2(6) 368( 2((((((((((((((((=2) 36815) 216) 122==30) 246) 3683530) 226) 227) 26) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1114/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 10 September 2015 — 1. Nama lengkap : Rachmat Kurnia Nasution 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 42/19 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jalan Bangau No.574 Kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Penarik Becak Bermotor
151
  • 1114/PID.B/2015/PN Lbp
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/PID.B/2015/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rachmat Kurnia Nasution2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir +: 42/19 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 20 September 2015 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1114/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 22 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis HakimNomor 1114/PID.B/2015/PN Lbptanggal 24 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Register : 25-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • 1114/Pdt.G/2011/PA.Wno
    PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby sitter, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung
    KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1114/ Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut
    Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Wno tanggal 2Nopember 2011 dan tanggal 02 Desember
Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — ASEP TEDI DAN PIPIH ROPILAH vs. PT BANK DANAMON INDONESIA UNIT PASAR DAYEUHKOLOT BANDUNG, dk
3714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dinadapan Doctorandus U.
    Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanan beserta segala sesuatu yang di atasnya,demikian berdasarkan akta jual beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dihadapan Doktorandus U.
    Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.
    Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari 2012dibuat dihadapan Doctorandus U.
    Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 11 dari 23 hal. Put.
Register : 16-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Mtp
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat:
1.H. AHMAD NAFIAH
2.GUSTI HAMIDI
3.GUSTI MARHASAN
4.GUSTI MADI
Tergugat:
H. JARKASI bin JUHRI
583
  • Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan Sah jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sungkai Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, seluas 7. 350 M2 (tujuh ribu tige ratus lima puluh meter persegi)sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 563 Gambar Situasi No. 1114
    /1979;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
  • Menyatakan Para Penggugat berhak untuk melanjutkan proses balik nama atas sertifikat Hak Milik No. 563 Gambar Situasi No. 1114/1979, dari nama Tergugat H.
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa pada tanggal 21 Maret 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/57/III/1999 tanggal 22 Maret 1999);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon, selanjutnnya tinggal di rumah kontrakan, danterakhir di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2012.
    2225/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:1114
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohonadalah perkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negaraRepublik Indonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikanapakah Pemohon dan Termohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 1114
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA. Lpk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    1114/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 528/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon:
MUH. RIDLWAN
182
  • RIDLWAN; MOHAMAD RIDLWAN; MOHAMMAD RIDWAN; MUHAMMAD RIDWAN;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1114/415.65.7/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Dukuhmojo tertanggal 26 Nopember 2019 atasnama pemohon menerangkan nama MOH. RIDLWAN, MUH.
    RIDLWAN;MOHAMADRIDLWAN;MOHAMMAD RIDWAN;MUHAMMAD RIDWAN; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1114/415.65.7/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Dukuhmojo tertanggal 26 Nopember 2019 atasnama pemohon menerangkan nama MOH. RIDLWAN, MUH. RIDLWAN,MOHAMAD RIDLWAN, MOHAMMAD RIDWAN dan MUHAMMAD RIDWANmerupakan satu orang yang sama yaitu milik Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI II.
    RIDLWAN;MOHAMADRIDLWAN;MOHAMMAD RIDWAN;MUHAMMAD RIDWAN; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1114/415.65.7/2019yang dikeluarkan oleh Plt. Dukuhmojo tertanggal 26 Nopember 2019 atasnama pemohon menerangkan nama MOH. RIDLWAN, MUH.
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 168/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
326
  • (113) 2(105)(120)(117)(105)(122) 1(4) 407(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 407(110) 2(105) 1(122) 1(4) 407(127111) 2(116) 5(105) 1(117) 4(4) 407(115) 5(130131) 1(4) 407(105) 1(122) 1(130105) 1(126) 6(105) 1(4) 407(64) 36(111) 2(122) 1(113) 2(113) 2(131) 1(113) 2(105) 1(1304) 407(110) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F10 1 TF(70) 173111) 2126) 11113) 2131) 1113) 2105) 11304) 249106) 2111) 2126) 6124) 2115) 5127105) 1114
    ) 1(4) 199(110) 2(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(4) 199(117) 33(111) 2(105) 1(110) 2(105) 1(105) 1(122) 1(4) 199(126) 6((((114) 1(4) 199(130105) 1(122) 1(113) 2(113) 2(105) 1(4) 199(127111) 2(124) 2(111) 2(126) 6(130115) 5(4) 199(110) 2(115(116(111) 2(120) 5(105) 1(127117) 12(105) 1(122) 1(4) 199(110) 2(115) 5(4) 199(105) 1(130105) 1(1274) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 660.00 Tm/F10 1 TE5)) 5))(64) 36111) 2122) 1113) 2ia3) 2131) 1113) 21304) 124127131) 1110) 2105) 1114
    (110) 2(105) 1(122) 1113) 2117) 12105) 1122) 14) 17870) 173111) 2126) 11113) 2i3h) 1113) 2105) 11304) 178130115) 5(((((((((((((((110) 2(105) 1(117) 4(4) 178(114) 1(105) 1(110) 2(115) 5(126) 6(4) 178(110) 2(115) 5(4) 178(124) 2(111) 2(126) 6(127115) 5(110) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(122) 1(4) 178(110) 2(105) 1(122) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 240.00 Im/F10 1 TE(130115) 5(110) 2(105) 1(117) 4(4) 120124)131)120)105) 14) 120h2.) 2L111) 2122) 1135131) 1126) 6131) 1114
    1iads) 6122) 14) 120131) 1122) 1130131) 1117) 4( 2(((((((((((((((((((((((((((V4) =120(((((((((((((((((((((((((KI rot5114) 1105) 1110) 2115) 5126) 64) 120127111) 2106) 2105) 1113) 2105) 1115) 54) 120133) 1105) 1117) 4iads) 6120) 523117) 25131) 1105) 1127105) 1122) 1135105) 120) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 240.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 219.00 Tm/F10 1 TE(121) 1111) 2127117) 4115) 5124) 2131) 1h22) 14) 665130111) 2120) 5105) 1114
    1(117) 4(4) 315(110) 2(115) 5(127111) 2(106) 2(105) 1(106) 2(117) 12(105) 1(122) 1(4) 315(123120) 5(111) 2(114) 1(4) 315(127131) 1(105) 1(130131) 1(4) 315(114) 1(105) 1(120) 5(105)(122) 1(113)(105)(122) 1(4) 315(LS85105) 4(122) 1(113) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 177.00 Tm/F10 1 TE(A271L05) 2.(114) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 177.00 Tm/F10 1 TE(37) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 156.00 Tm/F10 1 TE(46) 2105) 1114