Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXX, usia 31 tahun ( telah Menikah )e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak 7 Februari1986 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenae Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita laine meninggalkan Penggugat begitu sajaHim. 5 dari 12 him.
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan akibatnyahingga kini sudah 4 (empat) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah ~ berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0056/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0464/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa sejak sejak pertengahan tahun 2011, Tergugat :e telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine malas bekerja, sehingga tidak dapat membri nafkah yang layang kepadaPenggugate sering tidak ada di rumah;4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal / berpisah tempat tidur, dimana Tergugat / Penggugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat, kumpulterakhir
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan termohon
13 — 14
13 — 14
, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri kawin pada tanggal, 26April 1998, selama perkawinan pernah rukun damai selama 3 tahun dan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak Desember 2001, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat,yang sebelumnya itu antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan/cekcok terus menerus, penyebabnya karenae Termohon sering membagi kemesraan dengan lelaki laine
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 09 Oktober 2012 dan 16 Oktober 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
calonsuaminya sejak 5 bulan yang lalu, kedua orangtua telah merestui pernikahantersebut;e Bahwa yang bersangkutan telah siap bertanggung jawab dan siap menjadiibu rumah tangga yang baik;e Bahwa yang bersangkutan dan calon suaminya tidak sanggup untukmenunda pernikahan, karena khawatir terjadi halhal yang melanggar normaagama dan sosial kemasyarakatan ;e Bahwa antara yang bersangkutan dengan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah, dan yang bersangkutan tidak ada ikatan pertunangan denganlakilaki laine
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Blk Tanggal 13 Maret 2012 — HAMDAN NUR bin ABD. HAMID
melawan
ANDI ANGGUN DANI SAPUTRI binti A. RAHMAD JAYA
13 — 5
13 — 5
menerangkan halhalsebagai berikut :e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon.e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun memasuki minggu ke dua pernikahan, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Termohon tidakmau melayani kebutuhan biologis Pemohon, Termohonsering marah kepada Pemohon tanpa sebab yang jelas,serta Termohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No. 1111/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dan Tergugat berselingkuh denganwanita laine Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak oktober 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisan selama 10bulan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batine Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
21 — 4
21 — 4
didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : diancam dan dipidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian yang , unsurunsurnyasebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pal speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lob papi gl Cag pea Mlaola GL ye goalArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
8PA.Pct Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atas keteranganpenggugat, dan keterangan para saksi serta alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggaltanggal 27 Pebruari 1992 dan belum bercerai;e Bahwa sejak Juni 2010 antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan tergugat slingkuh dengan wanita laine
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
dan bertempat tinggal bersama diJalan Swadaya Raya No.42 RT.010 RW.001, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Anak ke I, lahir tanggal 5 Juli 2006.Anak ke Il, lahir tanggal 08 Juni 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai bulanNopember tahun 2011 disebabkan oleh halhal sebagai berikut:e Tergugat sudah menikah dengan wanita laine
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikf. Penggugat sudah tidak nyaman an tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembalu dengan Tergugat;5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/narmonis, namun setelah usia pernikahannya menginjak 4(empat) tahun, yakni setelah pulang dan berdomisili di Kab Boyolali,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus karena :e Masalah ekonomi;e Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laine Saat terjadi perselisinan, Tergugat sering main tangan dengancaramemukul;.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — K F alias K F bin M T
melawan
N A binti K
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYalig) Der laine eesseen terre eeeee teen eememennneenneimen teense neennmmmininnennteAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan Resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo tanggal 17 September
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai
Register : 01-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0274/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon dan keterangan saksi Termohondiperoleh fakta:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satue Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adamasalah dan tidak adapertengkaran;e Bahwa Termohon tidak mencintai lakilakilain;e Bahwa Termohon masih mengerjakan pekerjaan rumah tangga misalmenjemur baju orang serumah dan laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 86
80 — 86
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman laine Tergugat kurang dapat memenuhi kebeutuhan ekonomi keluarga. Sudah tidak terjadi komunikasi yang baik antara penggugat dantergugat, serta tidak ada kecocokan lag6.
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Agustus tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laine Tergugat dengan Penggugat menikahnya dijodohkan bukankarena saling mencintai bahkan sebelumnya belum saling kenalmengenal dan Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunlayaknya suami isteri ;6.