AMAR PENETAPAN

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 6 Maret 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Endra Wadi bin Rusman) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Mansyur) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2012 di Saleko, Jorong Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon

0046/Pdt.P/2019/PA.LB

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him 2 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Yth.

Maijen bin Satu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Him 4 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.

Pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan katik nagari bernama Kahar, dengan saksi nikahadalah Razali dan Maijen, dengan mahar berupa uang sejumlahHim 6 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan mengenai pernikahan mereka.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 10 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LB2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endra Wadi bin Rusman)dengan Pemohon II (Ratnawati binti Mansyur) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2012 di Saleko, Jorong Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;3.

Fardinal TanjungHIm 11 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LBPerincian biaya :1.1. Pendaftaran2. 2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5 MeteralJumlahPanitera Pengganti,Cut Chairunnisa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).HIm 12 dari 12 hlm Penetapan No. 0046/Pdt.P/2019/PA.LB

0046/Pdt.P/2020/PA.Twg

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.0046/Padt.P/2020/PA.

0046/Pdt.P/2018/PA.Sgu

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him. 3 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.SguBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109CLT2601201111792,tanggal 26 Januari 2011, atas nama Pito Waldi yang diterbitkan oleh KepalaAsisten Pemerintahan, Ekonomi dan Sosial Setda Kabupaten Sekadau,Him. 5 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Sgubermeterai cukup dan telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, bukti(P.3);4.

,Hilm. 11 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sguyang menerangkan bahwa anak kandung Pemohon belum memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangHilir, Kabupaten Sekadau menolak untuk menikahkan anak kandungPemohon dengan calon istrinya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiHilm. 17 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.SguM.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 18 dari 18 Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2018/PA.Sgu

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2016/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan XXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 0046/Padt.G/2016/PA.JP tanggal 08 Januari 2016, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPSelatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 928/XV/1988tanggal 29 Nopember 1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXX Kota jakarta pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXb. XXXXXXXXc.

No.0046/Padt.G/2016/PA.JPPenggugat petitum angka 2 (dua) a quo telah beralasan hukum dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam setiappersidangan dan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil dan/ataukuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 21 Januari 2016dan tanggal 10 Februari 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, dan

No.0046/Pdt.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdETIK KORNIAWATI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. NURMANHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2016/PA.JP

0046/Pdt.G/2015/PA.Slk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/201 5/PA.SIk= Qs = o Lic NewtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, PROVINS SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh bangunan

, tempat tinggal di KOTAPEKANBARU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Solok dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.SIk tanggal 23 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN SOLOK,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 18 September 2006;2.

11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkDra.

Nuraini, MA.Hakim Anggota ll,Asri Handayani, SHI.Rincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiae olJumlahBustanuddin Bahar, S.Ag.Panitera Pengganti,Afdal,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.280.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIk

0046/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermeterai cukupdan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;1.

Putusan No. 0046/Padt.G/2017/PA.Mto.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGR, Kabupaten Tebo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.121.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mto.

0046/Pdt.P/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Grtea SM ah 5N ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SR., tempat kediaman di Kp.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Grt4.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapkonstruksi peristiwa pernikahan Pemohon berdasarkan Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang RukunPerkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat Larangan Perkawinansebagaimana maksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan Pasalpasal Perundangundangan serta Hukum Syariyang berkenaan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.GrtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. lsyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 70.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bm6 wv VlVyv a my Eval PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurdin bin M. Ali, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di DesaDena RT.006 RW.003 Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurja binti M.

disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Februari 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0046/Padt.P/2018/PA.Bm tanggal 22 Februari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :DALAM POSITA:Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor:0046

SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.BmI. Surat1.

Mulyadi, S.AgHakim Anggota,ttdMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.BmSuhartati, SH.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo DNBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H.

Musaddad, SH.Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.BmHal. 14 dari 13 Penetapan Nomor:0046/Pdt.P/2018 /PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2015/PA.Buolass oyll Cpa yl ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Belibis, RT.004/ RW. 002, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai "Penggugat

PropinsiGorontalo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Maret 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor Register Perkara0046/Pdt.G/2015/PA.Buol tanggal 25 Maret 2015, mengemukakan dalil dalilHal 1 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046

namanyatidak diketahui;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2011yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama kekota Gorontalo sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetapHal 2 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046

tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar Penggugat berpikir dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHal 3 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,Untuk SalinanKetua MajelisttdFAIZ, S.HI, MHPaniterattdMUNAWAR, S.AgPENGADILAN AGAMA BUOL,Panitera,MUNAWAR, S.AgHal 14 dari 14 hal, Salinan Putusan No.0046/Pdt.G/2015/PA.Buol

0046/Pdt.P/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagZN eA i ;seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun/tanggal lahir , O1 Juli 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gampong, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnyadisebut sebagai

SaksiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.Cagnikah dan 2. Saksi nikah serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatdengan mahar berupa : 5 mayam telah dibayar tunai;2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II mengambil tempatkediaman bersama di Gampong ;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor: tanggal 25042017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuail, kemudian diberitanda P.3;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagB.

Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patutdikarabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1!)

Afif, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/MS.CagdtoFatimah Ali, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/MS.Cag

0046/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Utj.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.

0046/Pdt.P/2016/PA.Kr

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA. Kr.Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengucapkan sumpah supletoiryang berbunyi sebagai berikut : Billahi, Demi Allah kami PEMOHON danHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon dan PemohonHalaman 14 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 5 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka sangat tepat langkahhukum Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan secara Islam Pemohon denganHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.

Kr.Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA. Kr.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Helmiati Binti Ismail, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Tgk.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 18 Januari 2018, yangisinya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal05 Agustus 2014 di dihadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen sebagaimaan ternyata dalam Buku Kutipan AktaNikah

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.BirBahwa, telah pula diupayakan perdamaian melalui prosesmediasi di ruang mediasi Mahkamah Syariyah Bireuen denganMediator Drs.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/MS.Bir

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk1. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2009 M. yangbertepatan dengan 03 Jumadil Akhir 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 334/08/VI/2009tanggal 01 Juni 2009;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plkakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kumpul baik layaknya suamiisteri dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3. Bahwa sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plkaall qolall ale glb lero arg jl arty ere raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA PlkDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.l. Dra. St. NorhasanahPanitera PenggantiIsmail Pahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA PlkHal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Plk

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun (Semuanya ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

kedua tertanggal 29 Januari 2013, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0046/Pdt.G/2016/PA.Tjg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adalah teman Saksi;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yangdemikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari padamashlahatnya, atas keadaan ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqihyang berbunyi :celled) Gils cle pais aulidll) 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. TjgTtd. Ttd.Drs. Setia Adil Drs. Junaidi, M.H.Hakim AnggotaTtd.Rahimah, S. H. I.Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaTanjung, 22 Februari 2016Panitera,Mukhyar, S.Ag.S.HHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA. Tjg

0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Sumber Agung, 12 Juni 1984, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SD, Pekerjaan : Buruh/Kuli Pasar, Alamat :Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helmi Suhada, S.H., M.HAdvokat

Sriwijaya, 11 September 1989, Agama :Islam, Pendidikan Terakhir : SMP, Pekerjaan : Mengurus rumahtangga, Alamat : Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 0046

Bahwa, pada saat ini Pemohon, bertempat tinggal di KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur, oleh karenanya menurut hukum,pengajuan permohonan Pemohon Perceraian ini sah dapat diajukan diPengadilan Agama Sukadana, dan Pemohon, adalah suami sah Termohon,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sdn.yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Bandar Sribhawono, padahari Sabtu, Tanggal 27 Nopember 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Oleh karena itu Majelis Hakim dengan berdasarkan kepada Pasal 89ayat (1) tersebut, maka petitum angka 3 permohonan Pemohon patut untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.dikabulkan, dengan membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Syaiful Rohim, S.H. 1 Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. Sdn.

0046/Pdt.P/2018/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.SgIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

Di samping itu, alat bukti P.9 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Muhammad Fredy Pansar adalah anak lakilaki dariHal. 14 dari 22 hal.Pen.No.0046/Pdt.P/2018/PA.Sglt.pasangan suami isteri Basrah Djahari dengan Hazizah, yang lahir tanggal 27Oktober 1975.

Basrah Djahari meninggal dunia karena sakit dan dalam kondisiberagama Islam;Hal. 16 dari 22 hal.Pen.No.0046/Pdt.P/2018/PA.Sglt. Para Pemohon masih beragama Islam;adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri.

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam mengenai kelompok ahli waris,Hal. 19 dari 22 hal.Pen.No.0046/Pdt.P/2018/PA.Sglt.maka para Pemohon mempunyai hubungan kewarisan dengan H. Basrah Djaharidisebabkan karena perkawinan dan pertalian darah.

,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya dan diberikan atas permintaanPemohon .Sungailiat, 16 Oktober 2018Panitera,Hal. 21 dari 22 hal.Pen.No.0046/Pdt.P/2018/PA.Sglt.Hasmawaty, S.H.Hal. 22 dari 22 hal.Pen.No.0046/Pdt.P/2018/PA.Sglt.

0046/Pdt.P/2016/PA.Brb

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraASAL USUL ANAKAntara :sebagai Pemohon IMelawansebagai Termohon IITAHUN 2016PENETAPAN Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Brb.pres ll Gee al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan:umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NIK63 tangggal 22 Oktober 2012 h, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 hail Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016 PA.Brb.Fotokopi Kartu. Keluarga an. M.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maitriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubungan keluargaHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016PABrb.fom( fz iydan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpeh sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanyafakta yang pada pokoknya:Hal 9 dari 13 hal Penetepan Nomor 0046 /Pat.P/206PA.Brb.

Meterai Rp 6.000Jumlah :Rp. 191.000 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016.PABrb.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Sel.

Penetapan No. 0046/Padt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.. Biaya Panggilan Rp. 160.000, ,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.13 . Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.Sel.