Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan No. 1111/Pdt.G/2017/PA.Mte Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dan Tergugat berselingkuh denganwanita laine Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak oktober 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisan selama 10bulan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batine Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 144/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — IMAM MUSTAKIM bin SUMADI
21 — 4
21 — 4
didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : diancam dan dipidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP tentang Pencurian yang , unsurunsurnyasebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang laine
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0280/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pal speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lob papi gl Cag pea Mlaola GL ye goalArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
8PA.Pct Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini berdasar atas keteranganpenggugat, dan keterangan para saksi serta alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggaltanggal 27 Pebruari 1992 dan belum bercerai;e Bahwa sejak Juni 2010 antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan tergugat slingkuh dengan wanita laine
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1632/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
dan bertempat tinggal bersama diJalan Swadaya Raya No.42 RT.010 RW.001, Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur selama 8 tahun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Anak ke I, lahir tanggal 5 Juli 2006.Anak ke Il, lahir tanggal 08 Juni 2010.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahmenjadi tidak harmonis lagi dan goyah, setidaknya terjadi mulai bulanNopember tahun 2011 disebabkan oleh halhal sebagai berikut:e Tergugat sudah menikah dengan wanita laine
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baikf. Penggugat sudah tidak nyaman an tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembalu dengan Tergugat;5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikah padamulanya baik/narmonis, namun setelah usia pernikahannya menginjak 4(empat) tahun, yakni setelah pulang dan berdomisili di Kab Boyolali,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terusmenerus karena :e Masalah ekonomi;e Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan laine Saat terjadi perselisinan, Tergugat sering main tangan dengancaramemukul;.
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1775/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2015 — K F alias K F bin M T
melawan
N A binti K
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYalig) Der laine eesseen terre eeeee teen eememennneenneimen teense neennmmmininnennteAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan Resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Wonosobo tanggal 17 September
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Saklan ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I;e Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah dikaruniai
Register : 01-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0274/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 16 Juni 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
9 — 0
9 — 0
kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon dan keterangan saksi Termohondiperoleh fakta:e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istrie Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satue Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adamasalah dan tidak adapertengkaran;e Bahwa Termohon tidak mencintai lakilakilain;e Bahwa Termohon masih mengerjakan pekerjaan rumah tangga misalmenjemur baju orang serumah dan laine
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 86
80 — 86
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman laine Tergugat kurang dapat memenuhi kebeutuhan ekonomi keluarga. Sudah tidak terjadi komunikasi yang baik antara penggugat dantergugat, serta tidak ada kecocokan lag6.
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 933/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 7 Januari 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Kurang lebih sejak awal pernikahan bulan Agustus tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat' terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laine Tergugat dengan Penggugat menikahnya dijodohkan bukankarena saling mencintai bahkan sebelumnya belum saling kenalmengenal dan Penggugat dan Tergugat tidak mau rukunlayaknya suami isteri ;6.
Register : 24-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikah pada bulanFebruari 2007; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Grendeng, Kecamatan PurwokertoUtara, dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desembertahun 2012 sudah tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsuka mabuk dan membawa perempuan laine
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat sebagai contohsering pergi tanpa pamit bahkan sering tidak pulang tanpa memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat menyakiti hati Penggugat dengan menjalin hubunganasmara
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama kemudian pindah ke rumahsendiri, Bahwa selama menikaj mererka telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun, mereka seering bertengkar dan saksipernah melihat pertengkaran mereka sebanyak 2 kali;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, dan juga karena Tergugat kasar dan berselingkuh denganperempuan lain, saksi pernah melihat Tergugat berboncengan sambil berpelukandengan perempuan laine
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa , pada awalnya atau setidak tidaknya hingga lahirnya anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan keharmonisan,kebahagiaan dan kedamaian sebagaimana yang menjadi tujuan rumahtangga membentuk rumah tangga yang kekal, mawaddah warahmah,namun sejak tahun tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah terjadi masalah dan pada awal tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ;e Tergugat mempunyai wanita laine Tergugat jarang pulange
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Sapitri binti Hamsa
Tergugat:
Arfan bin Baharuddin
10 — 7
Sapitri binti Hamsa
Tergugat:
Arfan bin Baharuddin
10 — 7
Bahwa Tergugat memililki wanita idaman laine. Bahwa Tergugat tidak pernah menunaikan kewajibannya dengan tidakpernah memberikan biaya hidup.4. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Jalan Husain Jeddawi Lorong 7 (Rumah Bapak Baharuddin)Lingkungan Latonra, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone.
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lain dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu)tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 788/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — I BAGUS DENIE PRAYOGA
59 — 31
59 — 31
Julie Saksi tidak tahu anak saksi pacaran dengan terdakwa,setelah di Kantor Polisi saksi baru tahu merekapacaran 5e Sebelumnya anak saksi tidak pernah berhubungandengan orang laine Benar barang bukti itu. adalah baju anake Pernah saksi tanyakan kenapa mau disetubuhi denganterdakwa ia diame Pernah saksi tanyakan ia menerangkan dipaksa olehterdakwa untukbers @tUDUN j==== =n nnne Saksi merasakeberatan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 21 April 2016 — Sunadji, Usia 61 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Khoirul Anam, S.H., Faridatul Bahiyah, S.H.,M.H. dan Ainul Wafiq, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan berkantor di Jalan Veteran Nomor 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT ;
-------------------------------------M E L A W A N-----------------------------------------
1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Lamongan, Jalan A.Yani Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistiarto, S.H., Fahdi Raharja, S.H. dan Bambang Agustono, S.H., para Advokat pada kantor hokum SYR berkantor di Pondok Tanjung Permai B âÃÂà10 Jalan Semampir Barat III Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK âÃÂàLTG âÃÂà208 tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut....TERGUGAT I ;
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Surabaya, Jalan Indrapura Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M, Anwar Sulaiman, S.H., M.H, Hasim Rokhmat Harsono, S.H, Netti Rokhana, S.E, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W Maylova dan Hakam Ahmad, semuanya adalah pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU âÃÂà707/MK.6/2015 tanggal 3 September 2015, selanjutnya disebutâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT II ;
3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lamongan, Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan, selanjutnya disebut âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.........................TERGUGAT III ;
4. Dokter Kunadi, Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25, Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusus, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut.............................................................. TERGUGAT IV ;
5. Suaibah, Perempuan, usia 37 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aspol SPN Blok D 17 Jalan Raya Bangsal Mojokerto, selanjutnya disebut âÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TURUT TERGUGAT ;
115 — 11
115 — 11
Bahwa terhadap pelelangan yang dilakukan Kantor pelayanankekeyaan negara dan lelang (KPKNL) wilayah Surabaya, Tergugat Il,telah bertantangan dengan ketentuan hukum maupun denganperaturan perundang undangan yang berlaku (OnrechmatigeOnwenmatige) sebagaimana tersebut dalam posita gugatanpenggugat pada angka no 04 diatas, berdasarkan terdapatnya faktafakta hukum yang ada antara laine Bahwa harga lelang terjadi dengan harga sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah sebagaiharga lelang