Ditemukan 48334 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282 / Pid. B / 2014 / PN. LMG Tanggal 15 Desember 2014 — ANGGA TRI SETIAWAN BIN SUBAKIR
95 — 15
95 — 15
terdakwa melihat hal tersebut kemudian saksiTIGOR SINAMBELA BIN SUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 1 kali kKemudian Terdakwa memukul mukasaksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksiDAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidungsebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak padahidung dan luka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma
terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi TIGOR SINAMBELA BINSUJONO memukul muka saksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTOsebanyak 1 kali kemudian Terdakwa memukul muka saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO sebanyak 2 kali hingga saksi DAVID HUTAMAPRABOWO BIN SUJIANTO mengalami pendarahan di hidung sebagaimanavisum et repertum dari Puskesmas Sekaran No. 15/VR/Pusk/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dengan kesimpulan ditemukan bengkak pada hidung danluka lecet dengan luas + 2 cm diduga akibat trauma
Register : 26-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2011 yang disebabkankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik lagisehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma
Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 22 Agustus 2013 — MOHAMAD FAJAR MURNIAWAN bin DUDY AHMAD
30 — 2
30 — 2
Trauma kapitis (benturan pada kepala).
Trauma kapitis (benturan pada kepala). Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 4 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak sektar tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah disertai pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugatbicaranya sering kasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barangdan akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa trauma
diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah bahwa : sejak tahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat mempunyai watak tempramental, dimana disetiap masalah Tergugat bicaranya seringkasar dan kotor, dan di dalam pertengkaran tersebut Tergugat seringkali main tangan terhadap Penggugat seperti ditampar, ditendang dan dilempar barang dan akibat dari perbuatanTergugat tersebut Penggugat merasa trauma
Putus : 10-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PID/2009/PT.MKS Tanggal 10 Maret 2010 — RIFKI BIN MUHAMMAD RIDWAN
SUPRIANTO BIN YOHANES
179 — 36
179 — 36
agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat Iuka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma
agak melingkar diameter 5 cm disertai nyeritekan, tampak luka lecet antara hidung dan bibir atas bagian kiri denganukuran panjang 1 cm dan lebar 1 cm terdapat luka robek bentuk huruf Upada bibir bagian dalam dari luka tersebut dengan panjang 1 cm dan lebar 1cm yang masih berdarah anggota gerak tampak luka memar pada siku kiribagian luar yang berbentuk lingkaran diameter 1 cm terdapat nyeri tekanpada pergelangan tangan kanan disertai pergerakan terbatas kesimpulankelainan tersebut disebabkan oleh trauma
Register : 04-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN BAN Tanggal 18 Januari 2016 — - H. RUSLI Alias H. NATU Bin MA'GA
84 — 34
84 — 34
SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,e Lecet pada punggung tangan kanan,e Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan
SURI MULYATI hasilpemeriksaan terhadap korban ARIFIN Bin RAOPONG (Almarhum) pada tanggal 06September 2015, pada pokoknya menerangkan kesimpulan sebagai berikut :Pada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :e Luka robek pada alis kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm,e Lecet pada dahi kiri dan kanan,e Lecet pada pipi kiri,Lecet pada punggung tangan kanan,Luka robek pada paha kiri ukuran 2 x 1 x 1 cmKesimpulanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL dan akibat padaorang tersebut mendapat perawatan
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwasanya sering terjadi perselisihan diantara Tergugat danPenggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hati penggugat danmembuat trauma Penggugat;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak Juni 2019 akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan pernah mentalak Penggugat secara lisan,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, seperti tidakmemberi nafkah sejak awal 2019 sampai sekarang, sering terjadi perselisinandiantara Tergugat dan Penggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hatipenggugat dan membuat trauma
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kerhamonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, yakni kurangjujur terhadap Penggugat terkait penghasilan;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.
dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir terhadapPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat memiliki sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;oe Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istinewa dengan wanita idaman lain yakniPenggugat mengetahui dari pesan singkat diponsel milik Tergugat sertaPenggugat melihat langsung Tergugat sedang berduaan dengan wanita idamantersebut, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA Wno. Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 5 tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar setiap kali ada perselisihan dan seringmelakukan kekerasan terhadap Tergugat yakni memukul, mencekik,membanting dan membenturkan ke tembok sehingga Penggugat mengalamiluka hingga berdarah dan memar dan akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma hebat
Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak bulan Mei 2014, Tergugat sering berkata kasar setiap kali berselisih denganPenggugat dan sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat yaknimemukul, mencekik, membanting dan membenturkan Penggugat ke temboksehingga Penggugat mengalami luka hingga berdarah dan memar dan akibatkejadian tersebut Penggugat merasakan trauma
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA MALANG Nomor 280/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 26 Juli 2012 — -PEMOHON
-TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon; b.
Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon;b.
Register : 29-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Septembertahun 1995.
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2261/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yang mana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidungpenggugat sampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya,atas kejadian tersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hubungan dengan tergugat.c.
Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangmana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidung penggugatsampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya, atas kejadiantersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hubungan dengan tergugat.c.
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat bersifat tempramental,Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu berkata kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagian badan, bahkanTergugat seringkali melakukan ancaman kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;6.
pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu secara berlebihan terhadap Penggugat, bahkanTergugat seringkali menuduh Peggugat selingkuh tanpa alasan yang jelas,Tergugat juga bersifat tempramental, Tergugat ketika terjadi pertengkaran selaluberkata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat seringkali melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, bahkan Tergugat seringkali melakukan ancaman kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang namanyasebagaimana diatas belum dewasa dan lebih dekat pada Penggugat danselama ini Tergugat kurang memberikan kasin sayang terhadap anaknya,dan anak penggugat dan tergugat trauma atas sikap kasar tergugat danTergugat memiliki sifat buruk yang mana hal tersebut sudah dapatdipastikan anak menjadi trauma, maka demi sematamata untukkepentingan dan keselamatan anak, Penggugat mohon agar hak mengasuhanak ditetapkan kepada Penggugat;10.
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);5.
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3162/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat temperamental sering berkata dan bersikap kasarsehingga membuat Penggugat trauma;b. Tergugat tidak pernah perduli terhadap kebutuhan rumah tanggadan anakanak;c. Tergugat bersikap semaunya sendiri semua yang dilakukanPenggugat selalu salah dimata Tergugat;5.
tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattempramental, sering berkata dan bersikap kasar sehingga membuatPenggugat trauma
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti).5.
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudahakad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Halaman 6 dari 11.
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0835/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwasanya, diantara Tergugat dan Penggugat sering terjadipertengkaran dan keributan yang teruS menerus, bahkan seringdisaksikan oleh anak Penggugat dan Tergugat sehingga mengakibatkankondisi psikis dan trauma pada anak bersama;oe Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak tanggal 27September 2017 hingga sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 27 September 2017 yang akibatnya Penggugat
Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2015 yang disebabkanTergugat selalu mengatakan cerai kepada Penggugat disetiap pertengkaransehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Tergugat,diantara Tergugat dan Penggugat sering terjadi pertengkaran dan keributanyang terus menerus, bahkan sering disaksikan oleh anak Penggugat danTergugat sehingga mengakibatkan kondisi psikis dan trauma