Salmiah Bintt MuhammadAli (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagiankiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul.

Salmiah Binti Muhammad Ali (bengkak/benjolan warnakebiruan dikepala bagian kiri samping alis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta suratbukti bilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulansebagai suatu fakta hukum yang terungkap di dalam persidangan antara lain sebagaiberikut :1Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri Cut Sona,saksi Sri Mawarni dan saksi Salmiah ;Bahwa benar penganiayaan

Salmiah BintiMuhammad Ali (bengkak/benjolan warna kebiruan dikepala bagian kiri sampingalis kiri) diduga akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa sekarang yang menjadi persoalan apakah dengan faktafaktahukum sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan tersebut di atas telah dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan didakwa secaratunggal telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana yaitumelanggar

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa untuk singkatnya isi putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkanbersamasama dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bagian Tubuh Yang Lain: Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki dewasa umur empat puluhlima tahun ditemukan luka robek pada bibir bawah bagian dalamdan luka lecet di dagu akibat trauma benda tumpul yang tidakmenimbulkan kecacatan dan tidak mengganggu aktivitas seharihari;Bahwa, berdasarkan pada doktrin dan Yurisprudensi yang telah berlakusecara umum, maka yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain.Menimbang

lalumembawa mobil yang dikemudikannya ke Polsek Gandapura untukmelaporkan kejadian tersebut kemudian saksi ABDULLAH membawa saksiSRIWAHYUNI ke Puskesmas Gandapura untuk dilakukan pengobatan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSRIWAHYUNI Binti ZAINAL ABIDIN menyebabkan saksi SRIWAHYUNImengalami lukaluka yaitu bengkak di dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm,bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan tanda tanda tersebut diduga karena akibat trauma

dan gagang lampu kipas air mobil patah sedangkanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PNBirakibat penganiayaan yang terdakwa lakukan menyebabkan saksiSRIWAHYUNI mengalami memar dibagian wajah; Bahwa Visum et Repertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2Januari 2017 atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkakdi dahi sebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiridiameter 1 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tandatersebut diduga karena akibat trauma

keterangan saksisaksi terdakwamerupakan mantan suami saksi SRIMWAHYUNI namun antara saksiSRIWAHYUNI dengan terdakwa telah berpisah secara negara yaitubercerai;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Visum etRepertum Nomor : 854 / 28 / VER / PKM / 2017 tanggal 2 Januari 2017atas nama SRIWAHYUNI mengalami lukaluka yaitu bengkak di dahisebelah kanan diameter 2,5 cm, bengkak di dahi sebelah kiri diameter 1cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan tanda tanda tersebutdiduga karena akibat trauma

kedua mata pupil midviasis / melebar maksimal;Memar + diameter 3 Cm di dahi, memar diameter + 2 Cm di pelipis kanan;Ditemukan pendarahan telinga kiri dan perdarahan dari kedua lubang hidung;Luka sobek di bagian belakang kepala bagian bawah + 5 Cm kedalaman 1Cm;Luka lecet di tangan lengan bawah sepanjang 5 Cm;Luka lecet disepanjanga punggung + 30 Cm;Luka sobek sepangjang belahan pantat belakang s/d kemaluan depan + 15Cm kedalaman 1 Cm;Kesimpualan :Memar pada dahi dan pelipis kanan diduga akibat trauma

tumpul;Pendarahan telinga kiri dan kedua lubang hidung diduga akibat trauma kerastumpul;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.

Sus/2016/PN Jpa.e Luka sobek dibagian belakang kepala bawah diduga akibat trauma kerastumpul;e Luka lecet di tangan lengan bawah dan punggung diduga akibat traumatumpul;e Korban datang dibawa ke Rumah Sakit sudah dalam keadaan meninggaldunia;e Penyebab kematian tidak dapat dipastikan dengan pemeriksaan Visum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Lebih dari itu, diajukan Gugatan aquo diakibatkan halhal sebagai berikut :a.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, sertasudah tidak ada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan danpandangan untuk masa depan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGATSikap TERGUGAT yang emosional dengan sering berkata kasar danmengancaman diri PENGGUGAT, jelas membuat PENGGUGAT sangattertekan dan mengalami trauma secara mendalam, termasuk rasaterancam

Terlebih, tindakanTERGUGAT telah mengakibatkan diri PENGGUGAT depresi dan sangattakut atas diri TERGUGAT;TERGUGAT pernah melakukan tindakan intimidasi terhadap diriPENGGUGAT, dengan kekerasan yang hampir melukai mataPENGGUGAT, yang mana akibat dari tindakan tersebut PENGGUGATmengalami trauma psikisDi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada kecocokanlagi dalam menjalani rumah tangga, sehingga hanya melahirkanperbedaan pemahaman yang selalu berujung percekcokan;Bahwa dengan kondisi seperti ini

harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat yang dalam kesehariannya membina rumah tangga, serta sudah tidakada lagi kecocokan dalam menyatukan tujuan dan pandangan untuk masadepan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sikap Tergugat yangemosional dengan sering berkata kasar dan mengancaman diri Penggugat,jelas membuat Penggugat sangat tertekan dan mengalami trauma

Siregar, dokter pemerintahpada Puskesmas Plus Teluk Dalam dengan hasilpemeriksaan:1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul ;Sebagaimana diatur

Plus Teluk Dalam denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Kepala : Luka robek di pipi kanan, pinggir luka tidak rata, sudut tumpul,ukuran : 1,2 x0,2 cm, berjarak 5 cm dari telingakanan ;e Bengkak sewana kulit di daerah pipi kanan diameter 2 cm;2 Anggota Gerak atas : Luka memar merah keunguan di daerah ketiak kiri, ukuran : 3,2 x3 Anggota Gerak Bawah : Luka lecet dibawah lutut kaki kanan, ukuran : 7 x 0,4 cm, berjarak4,7 cm dibawah lutut kaki kanan ;Kesimpulan : Jejas kemungkinan disebabkan oleh trauma

., Sp.B sebagaidokter Spesialis pada Bedah Uum dan Medikolegal Rumah Sakit BedahBenggala dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa Ruptur diafragmasinistra, per forasi, gaster, hematotthorax sinistra ec Trauma penetran thoracoabdominal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidanganberupa: 1 (satu) bilah golok kecil bergagangkan kayu di lilit tali karet warnahitam pegangannya;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan aksisaksi tersebut yangbersesuai satu sama lain serta

RandyM.C., Sp.B sebagai dokter Spesialis pada Bedah Umum dan MedikolegalRumah Sakit Bedah Benggala dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Diagnosa Ruptur diafragma sinistra, per forasi, gaster, hematotthoraxsinistra ec Trauma penetran thoraco abdominal;Bahwa, benar para Saksi dan Terdakwa tahu dengan barang bukti yang diajukandipersidangan oleh penuntut umum;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.

Pdlkesimpulan hasil pemeriksaan : Diagnosa Ruptur diafragma sinistra, per forasi,gaster, hematotthorax sinistra ec Trauma penetran thoraco abdominal;Menimbang, bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi korbanmerupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa, hal ini disimpulkan dari sifatperbuatan yang Terdakwa lakukan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauluka itu, yaitu berupa luka pada perut bagian depan sebelah kiri Saksi Toniyang menimbulkan rasa sakit atau luka pada perut bagian depan sebelah

Kadavi selakudokter pemeriksa yang menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzukimengalami luka lecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan lukalecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud dari putusan ini,Majelis Hakim menunjuk pada segala sesuatu yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan yang mana telah termuat dalam berita acara pemeriksaan, dianggapmasuk dan dipertimbangkan dalam

Kadavi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung,menerangkan bahwa korban atas nama Maryati Binti Marzuki mengalami lukalecet dan memar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecetpada bagian leher bagian depan kiri akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan apakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakankepada terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ataukah bukan merupakan tindak

bagian mata kiri dam pipisebelah kanan dan luka lecet pada bagian leher bagian depan kiri akibat traumabenda tumpul ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas dihubungkan dengan unsur pasal dimaksud maka diperoleh faktabahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksiMaryati Bin Marzuki, hingga mengakibatkan saksi mengalami luka lecet danmemar pada bagian mata kiri dam pipi sebelah kanan dan luka lecet pada bagianleher bagian depan kiri akibat trauma

Fauziah Bireuendalam keadaan sudah meninggal dunia dan dari hasil pemeriksaan didapatkanluka robek dan bengkak di kepala dan jejas di dada dan luka lecet di tangan kirikoma lukaluka tersebut di atas di duga akibat trauma tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD dr. FauziahNomor : 128 / RM / 2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Birditandatangani oleh dr.

Fauziah Bireuendalam keadaan sadar penuh dan dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak dikepala di duga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

AJIS RIDWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Halimah meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara ataupejalan kaki;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN BirKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa bertanggungjawab dan beritikad

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMANR.P NADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yangdiduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan pemukulan terhadapBudiman Nadapdap.

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.PNADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm,yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Ambarita selaku dokteryang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.P NADAPDAP, kesimpulan darihasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepala sebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm danluka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Penggugat di tampar, di tendang oleh Tergugat, hinggaPenggugat mengalami luka di bagian wajah dan lebam di bagianbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasanterhadap anak Tergugat dengan memasukkan kain ke dalam mulutanak Tergugat sampai penuh hingga mulut anak Tergugat berdarah,hal ini sudah sering Tergugat lakukan kepada anak Tergugat, yangmenyebabkan anak Tergugat mengalami trauma terhadap Tergugat,dan sekarang

Bahkan sekarang anakPenggugat dan Tergugat merasa trauma terhadap perilaku Tergugathingga tidak mau bertemu dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah hampir 2 (dua)bulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal diDesa Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan setelahberpisah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh Saksidan keluarga lain, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari

marahterhadap Penggugat, selain itu Tergugat juga beberapa kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat yang pertama kali Saksiketahui ketika Saksi sedang memandikan anak Penggugat danTergugat, Tergugat marah sampai memukul Penggugat hingga Saksimelihat langsung bibir Penggugat berdarah, selain itu Saksi jugamelihat bekas lebam di kaki Penggugat karena dipukul menggunakanikat pinggang, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapanak Penggugat hingga sekarang anak Penggugat dan Tergugatmerasa trauma

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Anmad Marwanto ditemukancidera post Kil luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV/2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Ahmad Marwanto ditemukancidera post KIl luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV/2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Anmad Marwanto ditemukancidera post KIl luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Dokter pada RSI AmalSehat Sragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Ahmad Marwantoditemukan cidera post KLL luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut(trauma lacaratu+trauma abdomen).2. Visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV2016, tanggal 21 September 2016,yang buat dan ditandatangani oleh dr. Sri Herawati MM. Dokter padaPuskesmas Sambirejo Sragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor HondaSupra Nopol AD 6296 RF yang dikendarai oleh saksi AhmadMarwanto dan truck Dyna Nopol H 1583 LG milik terdakwa yangdiparkir dipinggir jalan umum Kerjo menuju Jenawi tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Ahmad Marwanio,menderita cidera post KLL luka robek didahi kanan atas dan nyeriperut (trauma lacaratu+trauma abdomen).Bahwa akibat kecelakaan tersebut yang membonceng yaitu sdr.

perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi NOGI TUA SINAGAmengalami lukaluka, sebagaimana hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah Rokan Hulu nomor : 004/VERRSUD/IX/2014/35 tanggal 28 September2014, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.YENI DWI PUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUA SINAGA,umur 29 tahun, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yang diakibatkanoleh trauma

YENI DWIPUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUASINAGA, umur 29 tahun, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yaitu :halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.323/Pid.B/2014/PN.Prp.10TERDAKWAI

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janjita'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwad1 (pengganti);u.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain :e Kepala : Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran P x L: 1 x 0,5cm, nyeri (+)Kesimpulan : Padanya ditemukan Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran PxL: 1 x 0,5 cm, nyeri (+), yang kemungkinan disebabkan dengan Trauma Benda Tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, dengan kesimpulan disebabkan dengan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Nias Selatan;15e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah LukasKabupaten Nias Selatan, korban mengalami luka lebam di kepala dengan kesimpulandisebabkan dengan trauma benda tumpul.17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Terdakwa telah memukul saksi korban pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan cara menggunakan tangan kanannya dan meninju kepala saksiyang

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (1)KUHP;AtauKeduaNomor 4/ Pid.B/2014/PNLsmBahwa Terdakwa I Nurhayati Binti M.

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti akan

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanadan dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 inipun telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Para

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Tknbengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukabengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan medis di RSU Datu Beru Takengon.Perbuatan

Yanis IndianaYacma, Dokter Pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon dengankesimpulan: dari hasil pemeriksaan luka bengkak dan luka gores tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Surat Keterangan Meninggal atas nama Dasimah Nomor: 474.3/1377/2018tertanggal 25 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut telah dibuang di semaksemak dan akhirnya dicarioleh anggota polisi ternyata benar senjata tajam tersebut ada di semaksemak; Bahwa Terdakwa juga mengancam akan membunuh saksi pada saatkejadian tersebut; Bahwa ancaman membunuh tersebut bukan hanya dilontarkan sekali sajaoleh Terdakwa; Bahwa ada orang lain yang akan menolong saksi pada saat kejadiantetap juga merasa ketakutan karena Terdakwa pada saat itu masihmemegang senjata tajam; Bahwa selain ketakutan saksi juga Sampai saat ini masih trauma

Senjata tajam yangTerdakwa bawa tersebut bisa melukai orang lain bahkan menyebabkankematian apabila digunakan pada orang dan Terdakwa tahu membawa senjatatajam tanpa izin yang sah adalah dilarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Isna dan saksi Nurhidayahpada saat kejadian tersebut Terdakwa juga sempat mengancam akanmembunuh saksi Isna dan saksi Nurhidayah dan hal tersebut selainmenyebabkan ketakutan juga menyebabkan trauma terhadap saksi Isna dansaksi Nurhidayah;Menimbang, bahwa sebagaimana

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain apabiladisalahgunakan dan tidak dapat mengendalikan emosi;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rta Perbuatan Terdakwa membuat saksi Isna dan saksi Nurhidayah merasaterancam keselamatannya dan mengakibatkan trauma

. =" Kesimpulan: Trauma akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakan mengerti danterdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1.

korban karena ia telahmengakui perbuatan yang telah dilakukan terdakwa kepada saksi korban dan juga karenapihak terdakwa telah melihat kondisi saksi korban; Benar saksi melihat kondisi saksi korban pada saat itu mengalami luka lecet dan memarpada pelipis kiri, bengkak pada bagian bawah telinga kiri, nyeri tekan pada dada, memarpada paha kanan dan kiri, bengkak dan nyeri tekan pada lutut kaki kiri, dan saksi jugatidak dapat menyusui anaknya karena merasa sakit pada dadanya, saksi korban jugamengalami trauma

JULIANSYAH Als JULI melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SRI MURNIASIH;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban jatuh sakit selama 15 (lima belas) hari dan tidakdapat bekerja, saksi korban juga mengalami luka lecet dan memar pada pelipis kiri, bengkakpada bagian bawah telinga kiri, nyeri tekan pada dada, memar pada paha kanan dan kiri,bengkak dan nyeri tekan pada lutut kaki kiri, dan saksi juga tidak dapat menyusui anaknyakarena merasa sakit pada dadanya, saksi korban juga mengalami trauma

Psp Batunadua Kotapadangsidimpuan;Bahwa Sewaktu Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi ,terdakwa ada melakukan kekerasan, terdakwa memaksa saksi untukmembuka celana saksi, dan mengancam saksi apabila saksi tidak maumenuruti permintaannya dan juga mengancam akan menyantet saksi hinggamati;Bahwa akibat yang saksi alami dari perouatan cabul yang dilakukanTerdakwa saksi menjadi takut dan trauma;Bahwa Saat Terdakwa mencabuli saksi Saat Pertama kali saksi merasakankemaluan saksi sakit;Bahwa

adapun cara BADImelakukan perbuatan cabul tersebut dengan meminta dan memaksa saudaraEVINA SARI untuk membuka celananya dan selanjutnya BADI pun membukacelananya hingga selutut dan BADI memasukkan kemaluannya ke kemaluansaudara EVINA SARI hingga beberapa saat, kemudian BADI pun menarikkembali kKemaluannya dari kemaluan EVINA SARI;Bahwa posisi saudara EVINA SARI saat itu tidur telentang dan saudara BADImenindih tubuhnya;Bahwa Akibat yang dialami oleh saudara Evina Sari adalah saksi korbantakut dan trauma

Evina Sari hinggabeberapa saat, kemudian Terdakwa Badi pun menarik kembali kemaluannyadari kemaluan Evina Sari;Bahwa posisi saudara Evina Sari saat itu tidur telentang dan saudaraTerdakwa Badi menindih tubuhnya;Bahwa Terdakwa Sudah 3 (tiga) kali mencabuli adik saksi;Bahwa Berdasarkan keterangan dari Adik saksi Evina Sari ketika terdakwamencabuli Adik saksi Evina Sari adik saksi diancam dan adik saksi menjaditakut;Bahwa Akibat yang dialami adik saksi Evina Sari adalah saksi Korbanmenjadi takut dan trauma