Ditemukan 74826 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
ARIFFUDIN BIN BASUKI TD
31 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIFFUDIN Bin BASUKI TD (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    3 (tiga) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 72/Pid./2018/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2018 — Feryanto Alias Sukma Fery Anggoro Bin Alm Fx Siswanto
33 — 17
  • Menyatakan terdakwa FERYANTO ALIAS SUKMA FERY ANGGORO BIN(ALM) FX SISWANTO bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaanPertama Alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERYANTO ALIAS SUKMA FERYANGGORO BIN (ALM) FX SISWANTO berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Feryanto Alias Sukma Fery Anggoro Bin Alm FxSiswanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENIPUAN;Halaman 6 Putusan Nomor 72/Pid. /2018/PT SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Feryanto Alias Sukma Fery Anggoro BinAlm Fx Siswantooleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PID/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YAN ERVINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : GILANG SUJATMIKO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARFIAH AGUSTINA SARI
102 — 0
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2023/PN Wsb
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Lukman Akbar Bastiar, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET SUPRIKHATIN Bin MUHYANTO
69 — 27
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1986/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 25 Nopember 2013 — YOHAN KURNIAWAN Als BULE YO KIANG BENG Als ABENG
16 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 986/PID/2021/PT MDN
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : YAMAMONI GULO Alias AMA NOVAN
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, SH
80 — 0
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 21 Oktober 2015 — Ai Santi Fajarwati bin Sahnawi sebagai Terdakwa
52 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PN PATI Nomor 139_Pid_B_2019_PN_Pti
Tanggal 13 Nopember 2019 — - Parlik Alias Lilik Alias Lak Bin Pada
80 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Parlik Alias Lilik Alias Lak Bin Pada tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K /Pid/2011
Tanggal 14 Februari 2013 — OLGA SELVI KAENG alias OLA
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Olga Selvi Kaeng alias Ola, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olga Selvi Kaeng alias Ola,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertanggal 30 Agustus 2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Menyatakan Terdakwa OLGA SELVY KAENG alias OLA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertanggal 30 Agustus 2009tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 03/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 2 Maret 2011 — RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMLI
73 — 27
  • Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMLI,bersalah melakukan tindak pidana pENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama melanggarPasal 378 K.U.H. Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVA HENDRACO AlsRIKO Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan pidana penjara ;3.
    SAKSI MEGA SOVIANNY Als MEGA ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal O01September 2010 sekira pukul 10.00 Wib di ATM BCAPadi Mas Kab.
    SAKSIT SYARIFAH AINI SIRAIT Binti ARIFIN SIRAIT :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya antara bulan Agustus danSeptember 2010, namun saksi tidak ingat hari dantanggalnya ;Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa yaitusaksi Mega Sovianny Als Mega ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiMega Sovianny als Mega saksi tidak tahu persis,namun terdakwa ada menawarkan sebuah Laptop kepadasaksi
    SAKST ASPAN EFENDY HUTASUHUT Als SUHUT :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2010,namun saksi tidak ingat hari dan tanggalnya ;Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa yaitusaksi Mega Sovianny Als Mega ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yangdilakukan terdakwa dari saksi Mega Sovianny alsMega dan saksi juga sebagai saksi dalam suratperjanjian antara terdakwa dan saksi
    Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMBLItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara, selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 31 Januari 2017 — Ari D. Pramudiksa Bin Moch. Raidi
67 — 11
  • Pramudiksa Bin Moch Raidi teroukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tidak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari D. Pramudiksa Bin MochRaidi berupa pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telah melakukanpenipan terhadap saksi Jajang Rusman;Bahwa kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06, DesaCikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    menemukan kesesuaiannya yang menjadifaktafakta yang telah terungkap di persidangan, yang mana sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halaman/Putusan No.348/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa benar, Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telahmelakukan penipan terhadap saksi Jajang Rusman;Bahwa benar, kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08 September2016 sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06, DesaCikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan penipuan
    tidak disertai dengan suatuucapan, sedangkan rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindari pada kebohongan;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya disini maksudnya adalah menggerakkantergeraknya hati sikoroban dan mau melakuakn suatu perbuatan, sedangkanadanya suatu penyerahan adalah cukup apabila suatu benda itu telahdilepaskan;Menimbang, bahwa pengertian dari penipuan
    Tindakan penipuanmerupakan suatu tindakan yang merugikan orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakantelah melakukan penipuan terhadap saksi Jajang Rusman;Halaman 15 dari 21 halaman/Putusan No.348/Pid.B/2016/PN Cjr.Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08September 2016 sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06,Desa Cikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut padaawalnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor -14/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 27 Maret 2018 — Pidana : -Jaksa Penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH -Terdakwa ILHAM RINANTO als RINTO als BLACK bin RASJID HERIYANTO
46 — 22
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 54/Pid.B/2016/PN CBN
Tanggal 27 April 2016 — * Pidana - Jaksa penuntut umum SURYAMAN TOHIR,SH - Terdakwa ASEP SUTIONO bin JONO EFENDI
67 — 4
  • Menyatakan terdakwa ASEP SUTIONO Bin (alm) JONO EPENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Nopember 2012 — NOVIANTO TEJO BASKORO bin SUDIRMAN SUDIHARJO
31 — 6
  • Menyatakan terdakwa: NOVIANTO TEJO BASKORO bin SUDIRMANSUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam surat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menetapkan.....3.
    nasabah kepada pimpinan KSU Karya Mandiri, sehinggatotol uang KSU Karya Mandiri yang dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwatotal sebesar Rp.88.669.000,Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Kesatu pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa : NOVIANTO TEJO BASKORO bin SUDIRMANSUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MALANG Nomor 207/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 12 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ABDUL GOPUR, S.H.
Terdakwa:
MAHENDRA MEGANANDA BAGUS HARISTYA
65 — 33
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 277/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Indra Lesmana alias Ega Bin Sahidin
61 — 4
  • Saksi Dede Rahmat Bin Ade disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIBdi Kampung Baru Rt. 006 Rw.001 Desa Wargaasih KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukan tindakPidana Penipuan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No.Pol F2836YK dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat tersebut milik saksi Hermawanyang pada saat itu, saksi disuruh oleh saksi Hermawan untukmengantarkan
    Saksi Hermawan Bin Ujang Suganda disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 15.00 WIBdi Kampung Baru Rt. 006 Rw.001 Desa Wargaasih KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, Terdakwa telah melakukantindakPidana Penipuan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat No.Pol F2836YK dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat tersebut milik saksi yang padasaat itu, saksi menyuruh saksi Dede sebagai jasa ojek untukmengantarkan
    Nomor 305/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum di LP Cianjur tahun 2009dihukum selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan tahun 2010 dihukumselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan tahun 2012 dihukum selama 2(dua) tahun dalam kasus yang sama Penipuan dan Penggelapan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 197/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Amad alias Dewi bin Husen
100 — 11
  • Menyatakan Terdakwa AMAD alias DEWI BIN HUSEN Telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAD alias DEWI BIN HUSEN denganPidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Cianjur; Bahwayang menjadi korban adalah saksi sendin; Bahwa benda atau barang yang hilang dalam kejadian Penipuan tersebut adalah 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type D1BO2N6L2 A/T Tahun 2016, WamaHitam, No Rangka : MH1JFZ115GK9625, No. Mesin : JFZ1E1090358, No. Pol : F4326 XS An. Syamsul Harahap Kp. Cigembong 03/04 Desa Sukarame Kec.Sukanagara Kab.
    MesinJFZ1E1090358, setelah itu saksi melanjutkan pekerjaan saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2019 kedatangan dari PolsekPagelaran dan melakukan penyitaan kendaraan tersebut karena hasil dariTindak Pidana Penipuan;Atas keterangan tersebut, Terdakwa merasa tidak keberatan;.
    Cianjur;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan 1 unit sepeda motor dilakukansendirian;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban jika Terdakwa akan mengambilkunci rumah teman;Bahwa awalnya pada hari Senin dan tanggal lupa bulan Maret 2019 sekira jam22.00 wib sewaktu Terdakwa sedang main dirumah teman Terdakwa di Kp.Karangharja Ds. Karangharja Kec.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 11 Juli 2019 — Syahrul Harun Iskandar Bin Ujang Nanda
72 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Syahrul Harun Iskandar Bin Ujang Nanda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pada awal bulan Februari 2019 saksisemakin yakin bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dari orang yangmengaku Uttari dan Zulfikar;Bahwa membuat saksi yakin karena pada waktu saksi tanyakan statusbahwa Uttari masih gadis dan fotonya di FB terlihat cantik dan menarik bagisaksi, sedangkan saksi sendiri statusnya duda dan memilki keinginan untukberumah tangga kembali;Bahwa saksi menyerahkan uang mahar kepada Zulfikar yang mengakusebagai kakak kandung Uttari dan diketahui setelah dikantor kepolisianbahwa
    Pada awal bulan Februari 2019 saksi korban semakin yakinbahwa saksi korban telah menjadi korban penipuan dari orang yang mengakuUttari dan Zulfikar;Bahwa membuat saksi korbn yakin karena pada waktu saksi tanyakan statusbahwa Uttari masih gadis dan fotonya di FB terlinat cantik dan menarik bagisaksi, sedangkan saksi sendiri statusnya duda dan memilki keinginan untukHalaman 16 dari 24, Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Cjrberumah tangga kembali;Bahwa saksi korban menyerahkan uang mahar kepada Zulfikar
    Padaawal bulan Februari 2019 saksi korban semakin yakin bahwa saksi korban telahmenjadi korban penipuan dari orang yang mengaku Uttari dan Zulfikar;Menimbang, bahwa korban mau dimintai materi oleh Terdakwa karenaTerdakwa waktu saksi tanyakan status bahwa Uttari masih gadis dan fotonya di FBterlihat cantik dan menarik bagi saksi korban, sedangkan saksi sendiri statusnyaduda dan memilki keinginan untuk berumah tangga kembali, adapun korbanmenyerahkan uang mahar kepada Zulfikar yang mengaku sebagai
    Menyatakan Terdakwa Syahrul Harun Iskandar Bin Ujang Nanda tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Yesdiani Tanjung, ST als Yesi
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Yesdiani Tanjung, ST alias Yesi bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana dalam surat Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yesdiani Tanjung, ST. berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli tanah tanggal 11 Nopember2003. Dikembalikan kepada H.
    No. 1036 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 140/Pid.B/2010/PN.Mdl, tanggal 29 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YESDIANI TANJUNG.ST alias YESI yang identitasnya tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain
    denganmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal adalah kurangmencerminkan rasa keadilan di masyarakat terbukti dari rendahnyahukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terdakwa :Bahwa judex facti tidak salah menerapkan hukum karena sudah mempertimbangkan fakta dan alat pembuktian yang diperoleh dalam pemeriksaansidang yang menjadi dasar penentu kesalahan Terdakwa bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — CLARENSIUS TARIGAN T
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CLARENSIUS TARIGAN T telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CLARENSIUS TARIGAN T berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;3.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung telah keliru dan salahmenerapkan hukum pembuktian, karena hanya mempertimbangkan faktaberupa adanya kontrak dan wanprestasi perjanjian antara Terdakwa dan Sr.Margaretha Gultom selaku Provinsialt SCMM, bahkan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan katakata bohong yang dilakukan Terdakwa untukmeminta uang dari Provinsialt dengan alasan menstok bahanbahanbangunan yang kenyataannya tidak pernah ada ditoko bangunan sebagaisuatu tindakan pidana penipuan yang