M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dinata Saputra bin Karmad) terhadap Penggugat (Peti Fatimah binti Wawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 165.000,00(seratus

Tan (almarhum)bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Square untuk membeli2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebut berupa obeng dantang;e Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) membeli 2buah koper dan alat untuk membongkar peti, kKemudian terdakwa bersamadengan Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan (almarhum) membongkar peti tersebut dan terdakwadisuruh oleh Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) untuk mengangkatbarang yang ada didalam peti tersebut yaitu berupa 2 unit AC Spilt dan 2 unitOut Door dan setelah dibongkar ternyata barang berupa narkotika jenis shabutidak ada, kemudian Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan (almarhum)bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Square untuk membeli2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebut berupa obeng dantang;e Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) membeli 2buah koper dan alat untuk membongkar peti, Kemudian terdakwa bersamadengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum) balik kembali ke rumahtersebut dan sesampainya didalam rumah terdakwa bersama dengan HuangJhon Wei atau Mr.

Tanmembongkar peti kayu dengan mengunakan obeng dan tang dan memindahkanisinya berupa bungkusan plastik kedalam 2 buah koper tersebut, terdakwa bisamelihat dari pintu yang tidak tertutup rapat;Menimbang, bahwa atas perintah Mr. Tan terdakwa mencari taksi danterdakw amemesan taksi online Grab dengan pengemudi saksi Akbar Rifaidengan mobil Nissan March warna putih No. Pol.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Sedayu Bin Suhat) terhadap Penggugat (Peti Dewi Wahyuni Binti Nasrin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah

Saksi bersama Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 PoldaKalbar melakukan penertiban dan penindakan terhadap para Terdakwayang melakukan kegiatan penambangan emas yaitu pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira jam 09.00 wib di Desa Goa Boma Kec.Monterado Kab. Bengkayang Kalimantan Barat.

Saksi melakukan penindakan terhadap Para Terdakwa yangmelakukan kegiatan Penambangan Emas tersebut bersama dengan TimKhusus Operasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar KOMPOLSUPRIYADI, SH, MH, IPDA RACHMAD S.Hut, BRIPDA AGUS RIZKIKURNIAWAN, S.IP beserta beberapa petugas Kepolisian Polda Kalbarlainnya dan kegiatan penindakan tersebut di pimpin langsung olehAKBP ADE KUNCORO, S.IK selaku Kepala Satgas Tindak OperasiKhusus PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar.

Bahwa yang Saksi lakukan bersama Tim pada saat kegiatanOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar yaitu menangkap paraTerdakwa yang melakukan kegiatan penambangan emas tersebut danmembawa peralatan yang digunakan dalam melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut yang selanjutnya orang besertaperalatannya dibawa ke Mapolda Kalbar guna proses lebih lanjut.

Saksi AGUS RIZKI KURNIAWAN, S.IP, di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi bersama Tim Khusus Operasi PETI Kapuas 2018 PoldaKalbar melakukan penertiban dan penindakan terhadap orang yangmelakukan kegiatan penambangan emas yaitu pada hari Kamis tanggal12 April 2018 sekira jam 09.00 wib di Desa Goa Boma Kec. MonteradoKab. Bengkayang Kalimantan Barat.

Saksi melakukan penindakan terhadap orang yang melakukankegiatan Penambangan Emas tersebut bersama dengan Tim KhususOperasi PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar KOMPOL SUPRIYADI, SH,MH, IPDA RACHMAD S.Hut, BRIPKA ERYADI, SH beserta beberapapetugas Kepolisian Polda Kalbar lainnya dan kegiatan penindakantersebut di pimpin langsung oleh AKBP ADE KUNCORO, S.IK selakuKepala Satgas Tindak Operasi Khusus PETI Kapuas 2018 Polda Kalbar.

llirKecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, Saksi TEDYIRAWAN DAN Saksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI(ketiganya merupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara(TKP) terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI

Tebo, saksi bersama dengan saksi Tedy Irawan dan Nurmai Irfan telahmelakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec.

Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa ljin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir Kec. Tebo llir Kab.

Tebo, saksi bersama dengan saksi Nurmai Irfan Asrofi dan WahyuArianto telah melakukan penangkapa terhadap Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 18.00 wib, saksi bersama dengan saksiTedy Irawan dan Nurmai Irfan sedang melakukan olah Tempat KejadianPerkara (TKP) meninggalnya salah seorang pekerja Penambangan EmasTanpa Ijin (PETI) karena tertimbun reruntuhan tanah di sebuah rawa yangberada di kebun sawit sekitar Desa Tuo Ilir

buah karpet;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah baskom warna hitam;1 (Satu) potong selang spiral warna biru;1 (Satu) buah engkol mesin dompeng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 Saksi TEDY IRAWAN danSaksi WAHYU ARIANTO SERTA Saksi NURMAI IRFAN ASROFI (ketiganyamerupakan Anggota Polri) melakukan olah Tempat Kejadian Perkara (TKP)terkait meninggalnya salah seorang pekerja PETI

Peti* AY g$xOj?yXJ40 HA*CaaKP'8EyiT?a tril/3?? A:8; :fI27UOE E6NyI?zUIAQ*y3%4L5O CPGETUVyD*N= ,PYaiTXTi*:27EP 240??fP6E26 HDA ?EMAxE?U ,soBp?0?y >05234 v7+C %42jzZly2nOO6B oy? $y n5+ UKOYY?PIZ+U ? GjOUG?IwFI xfyti?BaE7U"OUPHjw"? i?w?kU3A%2 PPU*26cEOO ~=O;< 7 aYO @ G&kxm ?PYE gGIinoO/"3 EXT? 21 S 196 3%4COW? UYigi@wCX6O?7?~fiG@E 2E2a0U.b*ILEr j)6,7101% ba6aiOSDy, Tdlu IZAMUyYC;21Y,2 AC 3h>222/H727PK 77722227777127Y@ 1Ua?DiD !3%*0082 1127 Bx J$X0%4Od2m?%c?426 @x*hd?3.6u y? .D$Al?A6EAAG?

senjata tajam dari lapak sepeda mtornya sambilWmemperlihatkan senjata tajam kepada saksi dan berkata ini pisau untukmembunuh ayah kamu kuat tidak menahan,biar aja saya masuk penjara tidak apaapa tapi saya puas membunuh ayah kamu"selanjutnya terdakwa pergi dan kejadian kedua ketika terdakwa datang lagi kerumahdan berkata "ayah kamu sedang pergi kejawa ya" dan dijawab saksi "iya benar"yang mana sebenamya ayah saksi sedang berada didalam rumah lalu terdakwamengancam saksi dengan kata kata"siapkan peti

kepada saksi dan berkata ini pisau untukmembunuh ayah kamu kuat tidak menahan,biar aja saya masuk ini pisau untukmembeunuh ayah kamu kuat tidak menahan, biar aja saya masuk penjara tidak apaapa tapi saya puas membunuh= ayah~ kamu selanjutnyaterdakwa pergi dan kejadian kedua ketika terdakwa datang lagi kerumah danberkata "ayah kamu sedang pergi kejawa ya" dan dijawab saksi "iya benar" yangmana sebenarnya ayah saksi sedang berada didalam rumah lain terdakwamengancam saksi dengan kata kata"siapkan peti

kepada saksi dan berkata ini pisau untukmembunuh ayah kamu kuat tidak menahan,biar aja saya masuk ini pisau untukmembeunuh ayah kamu kuat tidak menahan, biar aja saya masuk penjara tidak apaapa tapi saya puas membunuh = ayah~ kamu selanjutnyaterdakwa pergi dan kejadian kedua ketika terdakwa datang lagi kerumah danberkata "ayah kamu sedang pergi kejawa ya" dan dijawab saksi "iya benar" yangmana sebenarnya ayah saksi sedang berada didalam rumah lain terdakwamengancam saksi dengan kata kata"siapkan peti

Saksi di areal pinggir PantaGebang Kemilau Arung Dalam, pada saat sesampainya disana Saksimendapati pintu kios warung dalam keadaan sudah terbuka;Bahwa pintu kios warung sebelumnya dalam keadaan tertutup akantetapi tidak dikunci, ditutup dengan bangku dan terpal:;Bahwa setelan Saksi melakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) unittabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaankosong, 1 (Satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur,dan teh botol kurang lebih setengah peti

, 1 (Satu) buah kipasangin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu)renceng kopi ABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warungmilik Saksi Wawan Irawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3(tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong dari kios warungmilik Saksi Nur Banun; dan 1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3(tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong, 1 (Satu) kuallilayak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur, dan teh botol kuranglebih setengah peti

, 1 (Satu) buah kipas angin merekMiyako, 1 (satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopi ABC, 1(satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung milik Saksi WawanIrawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warnahijau dalam keadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong, 1 (Satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapabutir telur, dan teh botol kurang lebih setengah peti

, 1 (Satu) buah kipas angin merekMiyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopi ABC, 1(satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung milik Saksi Wawanlrawan; 5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warnahijau dalam keadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong, 1 (satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapabutir telur, dan teh botol kurang lebih setengah peti

kosong, 1 (Satu) buah kipasangin merek Miyako, 1 (Satu) unit blender merek Philip, 1 (Satu) renceng kopiABC, 1 (Satu) renceng minuman Jasjus dari kios warung Saksi Wawan Irawan;5 (lima) unit tabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalamkeadaan kosong dari kios warung milik Saksi Nur Banun; dan 1 (Satu) unittabung gas elpiji ukurang 3 (tiga) kilogram warna hijau dalam keadaan kosong,1 (satu) kuali layak pakai ukuran sedang, beberapa butir telur, dan teh botolkurang lebih setengah peti

Kadir bin Kaneng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN Minemas illegal yang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakJhon Belitaw als Bapak Usup anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal;Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PETI (Penertiban

Nasiruddin bin Sanuji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah penambanganemas illegal yang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain Terdakwa, saudara kandung Terdakwa bernama bapakJhon Belitaw als Bapak Usup anak dari Belitaw juga melakukan kegiatanpenambangan emas illegal; Bahwa Terdakwa ketahuan melakukan kegiatan penambangan emasillegal berawal dari dilaksanakannya operasi PETI (Penertiban Tambangllegal) terhadap penambang emas illegal

dimintai keterangan;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2017 Bapak Jhon Belitaw als Bapak Usupanak dari Belitaw datang terlebih dahulu lalu diikuti oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Bapak Jhon Belitaw datang, tim lalumelakukan introgasi dan dari hasil introgasi tersebut terkuak bahwaTerdakwa dan Bapak Jhon Belitaw memiliki lobang tambang dan telahmelakukan penambangan di lokasi Kaca Tengah, Desa Longtop,Kecamatan Sungai Boh, Kabupaten Malinau;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut tim operasi PETI

langsungHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.SusLH/2017/PN Minpergi ke lokasi yang dimaksud dengan menggunakan helikopter tanpamengikut sertakan Terdakwa;Bahwa setelah tiba dilokasi tim operasi PETI tidak mendapati orang yangbekerja ditempat tersebut hanya pondok dan sungai yang dibendungserta alatalat pemecah batu seperti Palu dan linggis;Bahwa meskipun tim tidak orangorang yang bekerja ditempat tersebutnamun tim menemukan lobang milik Terdakwa dengan ukuran 1 (satu)meter kali 1 (Satu) meter

dengan kedalaman sekitar 30 (tiga puluh) meterdan juga menemukan palu dan batu emas;Bahwa lobang yang ditemukan tersebut diakui Terdakwa adalahmiliknya;Bahwa selanjutnya tim melakukan pembakaran pondok yang adadilokasi pembakaran dengan maksud agar tidak terjadi lagipenambangan liar di lokasi tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa dan Bapak Aripin Belitaw als Fredy anak dariBelitaw dibawa ke Polres Malinau pada tanggal 7 Maret 2017 untukmenjalani proses lebih lanjut;Bahwa pada saat operasi PETI tim juga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamto bin Sabar) terhadap Penggugat (Peti Veronika al Feti Feronika binti Sahidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pulang Pisauyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan ataumenyuruh melakukan atau turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpaIzin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK), perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya anggota kepolisian dari Polres Pulang Pisau yaitu saksi Winduasmara dan saksi Agus Alamin melaksanakan giat operasi/razia PertambanganTanpa Izin (PETI

Saksi WINDU ASMARA Bin TAHERA : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 14.17 WIB,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Agus Alamin melaksanakangiat operasi/razia Pertambangan Tanpa Izin (PETI) di wilayah hukum PolresPulang Pisau; Bahwa saat berpatroli di lokasi simpang tiga Desa Tangkahen, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, saksi menemukan Terdakwa Riduansyah dan Terdakwa Il Tatang yang sedang melakukan aktifitaspenambangan emas.Bahwa benar saksi kKemudian

Saksi AGUS ALAMIN Bin SAMAD HUDI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 14.17 WIB,saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Windu Asmara melaksanakangiat operasi/razia Pertambangan Tanpa Izin (PETI) di wilayah hukum PolresPulang Pisau; Bahwa saat berpatroli di lokasi simpang tiga Desa Tangkahen, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, saksi menemukan Terdakwa Riduansyah dan Terdakwa Il Tatang yang sedang melakukan aktifitaspenambangan emas; Bahwa saksi kemudian menghentikan

secara sahmenurut hukum maka karenanya dapat dipergunakan sebagai pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi,keterangan ahli serta keterangan Para Terdakwa sendiri yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 14.17 WIBanggota kepolisian dari Polres Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksiAgus Alamin melaksanakan giat operasi/razia Pertambangan Tanpa Izin (PETI

pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang salingbersesuaian, Ahli, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yangada dalam perkara ini, bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 sekitarpukul 14.17 WIB anggota kepolisian dari Polres Pulang Pisau yaitu saksi WinduAsmara dan saksi Agus Alamin melaksanakan giat operasi/razia PertambanganTanpa Izin (PETI

Talita Siraitsekitar kantor, Sdr.Parto Saragih, Sadr. sry drut a, Sdr.Sirait (1) bertugasmengawasi/keadaanmelakukan perampokan, sedangkan Sdr ) bertugas mengemudikanmobil avanza, kemudian setelah SdiP fo Sdr.David, Sdr.Purba,Sdr.Sirait (1) tanpa seizin pihak CU Makmur Sejahtera Bagan Batumasuk ke dalam Kantor dan niGqg: il peti besi yang berisikan uang, makaselanjutnya uang hasil mae tersebut dibagibagi, dimana terdakwamendapatkan bagian Wis bih sekitar Rp.19.000.000,(sembilan belas jutarupiah).Perb

Lusi Marbun;Bahwa setelah melakukan pengecekan keadaan kantor, saksi Fransiskusdan saksi Rupertus Guntar Sinaga (Ketua Kantor CU Makmur Sejatera BaganBatu) menemukan bahwa gembok pintu garasi, terali jendela dapur, pintu dapur,pintu ke ruangan bendahara, pintu masuk ke ruangan brankas dalam keadaanrusak, dan barangbarang yang hilang berupa peti brankas, uang sejumlahRp.179.549.000,(seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus empat puluhHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 317/PID.B/2016/PT PBR.sembilan

ukuran besar 4 lusin;Piring ukuran sedang 5 lusin;Gelas berkaki 5 lusin;Gelas biasa sedang 6 lusin;Cangkir tamu 3 lusin;10 (sepuluh) handuk;15 (lima belas) seprey temasuk bantal guling;7 (tujuh) stel karpet tebal;1 (satu) meja teh hiasan bentuk kacang;1 unit meja jati kotak ukuran kurang lebih 100 x 100 cm;1 (satu) meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;10 (sepuluh) buah kristal hiasan;20 (dua puluh) buah hiasan keramik termauk guci keramik;13 (tiga belas) buah piring keramik;sebuah peti

piring ukuran sedang;5 (lima) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;32 (tiga pulun dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;10 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;(((1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;030 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1(satu) buah peti

) lusin gelas berkaki;6 (enam) lusin gelas biasa sedang;3 (tiga) lusin cangkir tamu;2 (tiga puluh dua) Tupper ware corning;7 (tujuh) buah lodor;2 (dua) buah handuk;0 (sepuluh) set seprey termasuk bantal guling;5 (lima) lembar karpet tebal;1 (satu) buah meja teh hiasan bentuk kacang;1 (satu) buah meja jati kotak;1 (satu) buah meja marmer bulat;1 (satu) buah meja marmer segi 6;6 (enam) buah kristal hias;0 (tiga puluh) buah hiasan keramik guci keramik;1 (sebelas) buah piring keramik;(1 (satu) buah peti

Serdang untuk dimakamkan di Perkuburan Muslim di KampungLama Sidomuncul Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib jenazah sampai dipemakaman Putusan Pidana Nomor : 689/PID/2017/PT MDN Halaman 2 dari 19 Halamanyang dihadiri oleh terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA danterdakwa DINAWATI BR SEMBIRING alias DINA bersama dengan kerabatlainnya, namun sebelum dimakamkan pihak keluarga dari istri saksi korban inginmelihat jenazah dari dalam peti

jenazah, dan atas persetujuan dari bilal mayatkemudian peti jenazah istri saksi korban dibuka, dan pada saat itu terdakwaINDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA dan terdakwa DINAWATI BRSEMBIRING alias DINA bersama dengan pihak keluarga lainnya melihat wajahjenazah istri saksi korban, pada saat itu secara spontan terdakwa INDRASENTOSA SEMBIRING alias TOSA dan terdakwa DINAWATI BR SEMBIRINGalias DINA dan pihak keluarga lainnya berteriak histeris dan mengatakankepada saksi korban bahwa saksi korban telah

SEMBIRING dibawa dari Balai Desa Rumah Gerat Kecamatan BiruBiruKabupaten Deli Serdang untuk dimakamkan di Perkuburan Muslim di KampungLama Sidomuncul Desa Gunung Rintih Kecamatan STM Hilir Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya sekira pukul 10.30 Wib jenazah sampai dipemakamanyang dihadiri oleh terdakwa INDRA SENTOSA SEMBIRING alias TOSA danterdakwa DINAWATI BR SEMBIRING alias DINA bersama dengan kerabatlainnya, namun sebelum dimakamkan pihak keluarga dari istri saksi korban inginmelihat jenazah dari dalam peti

faktafakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan denganketerangan saksisaksi / VISUM et repertum tertanggal 17 Oktober 2016maupun keterangan Terdakwa, ternyata akibat perbuatan Terdakwa yangdialami diri korban ( Dorius Ginting Jawak) tidak mengahalangi untukmelakukan pekerjaan seharihari ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena emosi spontan disebabkancuriga atas kematian Ramayani Br Sembiring Alias Ramai (kakak korban /suami saksi korban) melihat wajah jenazah Ramayani tidak dikenali lagiketika peti

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, Mereka yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan Kegiatan Usaha Penambangan Tanpa IUP, IPR Atau IUP , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermula ketika saksi BudiSantoso.SH Bin Setiyono Dodo bersama dengan rekannya saksi Albet Alviando Bin Aminudin sedangmelaksanakan operasi peti tahun

pasirtersebut;Putusan Nomor :107/Pid/Sus/2016/PN.SKY4 Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira Pukut 13.00Wib beitempat dilokasi pertambangan pasir di jalan Sekayu Babat Toman Desa Kasmaran Kec.Babat toman Kab.Muba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi Albet Alviando Bin Aminudindan rekanrekan yang lainnya; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap saksi M.SulaimanBin Salam dalam rangka melaksanakan operasi peti

pemilik pertambangan pasirtersebut;Putusan Nomor :107/Pid/Sus/2016/PN.SKY5Bahwa Penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira Pukut 13.00Wib beitempat dilokasi pertambangan pasir di jalan Sekayu Babat Toman Desa Kasmaran Kec.Babat toman Kab.Muba;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi Budi Santoso dan rekanrekanyang lainnya;Bahwa saksi bersama dengan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap saksi M.SulaimanBin Salam dalam rangka melaksanakan operasi peti

Babat tomanKab.MubaBahwa saksi dan bersama terdakwa yang memiliki usaha pertambangan tersebut.Putusan Nomor :107/Pid/Sus/2016/PN.SKY6Bahwa Pada saat kami bekerja dan polisi datang bersama dengan rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap saya dalam rangka melaksanakan operasi peti tahun 2015.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi mengatakan bahwa bukan pemilik tunggallalu saksi mengaku pertambangan pasir tersebut juga milik Terdakwa dikarenakan bagi hasil.Bahwa izin usaha pertambangan

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yangsah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1 sebanyak17 (tujun belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta 1 (satu)buah Radio PRC.8.

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1 sebanyak17 (tujuh belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta 1 (satu)buah Radio PRC.Bahwa sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka yangdibuat oleh Penyidik Denpom IM/1 tanggal 23 januari 2009, Terdakwahingga sekarang tidak berhasil diketemukan, sehingga oleh karenanyatidak dapat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa.Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1sebanyak 17 (tujuh belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta1(satu) buah Radio PRC.MenimbangMenimbangMenimbang78.

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat telah membawa senjata laras panjang M16A1sebanyak 17 (tujuh belas) pucuk, munisi lebih kurang 1 (satu) peti serta1(satu) buah Radio PRC.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.3. Unsur ketiga: Dalam waktu damai > Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.

PETI SETIO RINI
5.PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI cq KEPALA DESA SARIMULYO
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANYUWANGI

Peti Setio Rini, bertempat tinggal di di Dusun Krajan RT 07, RW 05, DesaKebaman, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi , sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini Tergugat Ill dan IV memberikan kuasa kepada Sastriyono,S.H,Advokat yang berkantor di JI.Raya Brawijaya Kebalenan Baru II Blok i No 3,Kelurahan kebalenan, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi Kelas IA, padatanggal 15

Kencono Indriatno dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan saksi kenal dengan Sujari, Sumaji, Iwan dan Peti namun tidakmempunyai hubungan keluarga, dengan H.

Iwan dan istrinya Peti dengan harga +Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh juta rupiah) sedangkan Pak lwan membellitanah tersebut dari Pak Tegar pada bulan Juni 2015 dan saksi mengetahuinya sendirikarena Pak lwan merupakan teman saksi, saksi mengetahui jika tanah tersebut telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri , Saksi tidak pernah mendengar tanah ini diperjualbelikan dan saksi juga tidak tahu pada saat eksekusi antara siapa dengan siapa saksiHalaman 24 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272

Iwan dan istrinya Peti, Tegar yangmemasang listrik untuk menerangi buah naga dan yang mengerjakan / magersarinamanya samsul beralamat di Srono, hal mana diterangkan dalam Bukti T3.4.1 atasnama Iwan Kristanto dan yang membayar pajak tanah tersebut adalah Iwan,Kemudan Iwan menjual tanah tersebut kepada Sujari dan dilakukan dihadapanNotaris;Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 272/Pdt.G/2018/PN BywMenimbang, bahwa alat bukti surat P2 tentang Surat Kematian Nomor474.3/377/429.510.04/2018

enam puluh dua meter persegi) atasnama IWAN KRISTANTO, terletak di Desa Sarimutyo, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi, masih dalam proses Peralinan Hak (Balik Nama) ke atas nama.1.SUJARI 2.SUMAIDI PRAYITNO, di kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,sehingga majelis hakim berpendapat hanya sebagai suatu permulaan pembuktiandengan tulisan saja;Menimbang, bahwa alat bukti surat P4 tentang Akta Jual Beli Nomor164/AJB/III/2016, yang menerangkan Jual beli antara Iwan Kristanto, denganpersetujuan Peti

perkara ini adalah pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wib telah terjadi pengerusakanoleh massa terhadap Kantor Panwasilih Tk.II Tapanuli Utara tepatnya di JalanRaja Johannes Nomor 59 Hutagalung Harean Kecamatan Siatas BaritaKab.Tapanuli Utara ; Bahwa dalam hal kejadian perkara ini , yang menjadi korban atau rugi adalahPemerintah Republik Indonesia dalam hal ini Kantor Panwaslih Tk.II TapanuliUtara ; Bahwa saksi tidak melihat saat kejadian perkara ini sebab begitu massamembawa peti

berikut:Bahwa keterangan yang saksi berikan pada berkas Penyidik sudah benardan saat kejadian perkara ini tidak saksi lihat secara langsung ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 seperti biasanya saksi sudah masuk kerja di KantorPanwaslih Tk.II Tapanuli Utara tepatnya di Jalan Raja Johannes Nomor 59Hutagalung Harean Kecamatan Siatas Barita Kab.Tapanuli Utara , tibatibasekira pukul 10.00 Wib.massa berdatangan ke lokasi Kantor Panwaslihsambil membawa peti

sudah benardan saat kejadian perkara ini saksi lihat secara langsung ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 sekira jam 10.00 Wib saksi bersama rekanpetugas Polisi lainnya ditugaskan untuk melakukan pengamanan atas unjukrasa di Kantor Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara tepatnya di Jalan RajaJohannes Nomor 59 Hutagalung Harean Kecamatan Siatas BaritaKab.Tapanuli Utara , saksi melihat massa sudah berkumpul disekitar KantorPanwaslih sambil membawa peti

Tapanuli Utara pada pertemuantersebut disarankan agar massa yang sudah ramai supaya berangkat keKantor Panwaslih Tap.Utara , selanjutnya massa bergerak sambil membawasebuah peti mati ke Kantor Panwaslih Tap.Utara dengan tujuan MENUNTUTSupaya Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utara memberi penjelasan kepadamassa tentang pelanggaran pemilihan yang dilaporkan oleh Paslon NomorUrut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwaslih Tk.II Tapanuli Utaradan komisioner lainnya tidak ada di Kantor , sehingga tidak

Tapanuli Utara pada pertemuantersebut disarankan agar massa yang sudah ramai supaya berangkat keKantor Panwaslih Tap.Utara , selanjutnya massa bergerak sambil membawasebuah peti mati ke Kantor Panwaslih Tap.Utara dengan tujuan MENUNTUTHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN TrtSupaya Ketua Panwaslih Tk.Il Tapanuli Utara memberi penjelasan kepadamassa tentang pelanggaran pemilihan yang dilaporkan oleh Paslon NomorUrut 2 JTP FRENDS , namun karena Ketua Panwasilih Tk.II Tapanuli Utaradan

Putusan Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA Sbyselalu berusaha menghindari percekcokkan dan pertengkaran tersebutuntuk menyelesaikan masalah dengan damai akan tetapi sampai saat initidak berhasil .Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasan dikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Mati dimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankan pekerjaannya

Namun, sayangnyaTermohon selalu d sakiti.25.Bahwa Pemohon juga mendalikan Pemohon yang bekerja dipembuatan peti mati harus menerima konsekwensi kalau setiap saatdibutuhkan selalu siap. Pada dasarnya, Termohon menyadari kalau ituurusan dari kantor atau pekerjaannya, akan tetapi fakta yang terjadi,Pemohon selalu mengingkari kepercayaan yang telah diberikan olehTermohon.

Bahwa haruslah ditolak jawaban Termohon Konpensi point 4 dan 5 olehkarena apa yang Pemohon Konpensi nyatakan dalam gugatan adalahfakta sebenarnya yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi oleh karena:e Termohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu yang tidakberalasandikarenakan mobilitas pekerjaan Pemohon yang bekerja diPembuatan Peti Matidimana apabila tibatiba dibutuhkan harus selalusiap, sehingga dalam menjalankanpekerjaannya Pemohon selalu tidakdapat focus bekerja.e

dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis,mereka berdua sering terejadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, adalah saksi tidakmengetahui persis hanya disampaiakan oleh Pemohon dimanaTermohon mempunyai sifat yang sangat pencemburu danTermohon seringkali meminta bercerai kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, sejak Januari 2017sampai sekarang kurang lebih 6 bulan;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti

Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon yang meninggalkan Termohon, berlangsung 8 bulan;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dan Termohon adalahTermohon selaku ibu kandungnya;Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam keadaan sehat danbaik;Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon Rp 2.800.000,perbulan Pemohon masih mengirim uang kepada Termohon;Bahwa Pemohon terkadang mendapatkan uang lembur namunsaksi tidak mengetahui berapa besar kisarannya;Bahwa Pemohon bekerja di tempat pembuatan peti

Peti kayu berukuran panjang100 cm (seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm(lima puluh lima sentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enamHal. 11 dari 93puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm (empat puluhsentimeter), peti tertutup. Tutup peti kemudian seluruhnyadiangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas..

Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm(tujuh puluh sentimeter) nampak peti jenazah danterbungkus oleh kain warna hitam bahan parasut.

Petikayu berukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter)lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dan tampakjenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adatberwarna merah, kapas. 2.

Petikayu berukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter)lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dan tampakjenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adat berwarna merah, kapas. 2.