Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena trauma keras karena kecelakaan lalulintas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UU No. 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak ;Hal 4dani 11 hal Ptsn No.43/Pid/2013/PT.JPRAtau,KEDUABahwa terdakwa AGUS TRIWIDODO MAWAR, pada hari senin tanggal 25 Februari 2013sekitar pukul 17.20 WIT atau atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013bertempat di jalan

Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena trauma keras karena kecelakaan lalulintas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 Ayat(2) KUHP Jo UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Il. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 Juli 2013 NO.Reg.Perk: PDMII22/FAKFK/06/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dihukumoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraint,1.

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisekitar 3 tahun lebih kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta, namun sejakJuli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sejak bulan Agustus 2011mereka pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya bertengkar, dan saksipernah melihat pertengakaran Penggugat dan Tergugat, masalahnya tempat tinggalPenggugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta karena trauma

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksisekitar 3 tahun lebih kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta, namun sejakJuli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sejak bulan Agustus 2011mereka pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya bertengkar, dan saksipernah melihat pertengakaran Penggugat dan Tergugat, masalahnya tempat tinggalPenggugat tidak mau diajak pindah ke Jakarta karena trauma

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul serta mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2.

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah danpernah memukul serta mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Lbp.korban mengalami sakit karena luka gores pada pipi kanan ukuran 0,5 x 0,5 Cmdisebabkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 357/RSU.E/XV2014 tanggal 17 Nopember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. SEPTIANA pada RS ESTOMIHI Medankemudian pada hari yang sama saksi koroan membuat pengaduan ke PolresDeli Serdang untuk penyidikan lebih lanjut.

untuk saksi koroban dan anakanak kepada terdakwaakan tetapi terdakwa memarahi saksi korban karena punya banyak hutang dikedai kemudian berlanjut pertengkarang mulut antara terdakwa dengan saksikorban secara spontan terdakwa menampar saksi korban mengenai kepalasebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan selanjutnyaterdakwa mencakar wajah saksi korban menggunakan tangan kanannyasehingga saksi korban mengalami sakit karena luka gores pada pipi kananukuran 0,5 x 0,5 Cm disebabkan oleh trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan anakanaknya sehingga mengakibatkan trauma fisik dan mental danPenggugat mengkhawatirkan adanya tekanan mental terhadap anakanaknyad. Tergugat pernah mengambil barangbarang berharga milik orang tuaPengugat bahkan sempat melakukan penggelapan mobil orang tuaPenggugate.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat dan anakanaknya sehingga mengakibatkan trauma fisik dan mental danPenggugat mengkhawatirkan adanya tekanan mental terhadap anakanaknyad. Tergugat pernah mengambil barangbarang berharga milik orang tuaPengugat bahkan sempat melakukan penggelapan mobil orang tuaPenggugatHal. 7 dari 13 hal. Putusan Nomor731/Pdt.G/2012/PAJPe.

Nusa Lautpada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasil pemeriksaan , korbanditemukan dakam keadaan sebagai berikut : Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipi kiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma tumpul

Ameth, Kec.Nusa Laut pada intinya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa dari hasilpemeriksaan , korban ditemukan dalam keadaan sebagai berikut :Bengkak di bagian kepala tengah dan nyeri tekan Bengkak pada rahang dan nyeri tekan Bengkak pada rahang kiri dan nyeri tekan ; Nyeri tekan pada tulang pipikiri ; Nyeri tekan leher kiri, dan kesulitan menoleh kekiri dan kekanan ; Kesulitan membuka mulut ; Nyeri tekan pada punggung sebelah kiriKesimpulan : luka pada lengan, dada, nyeri pada rahang akibat trauma

Kondisi / prilaku saksi korban (nazwa kayla syahputra) pasca pristiwa aquotidak mengalami perubahan prilaku/tidak trauma.2. Bahwa, sesuai FAKTA PERSIDANGAN yaitu keterangan saksi KHOLIFAHselaku orang tua dari saksi korban NAZWA KAYLA SYAHPUTRA bahwaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PT.BDG.KONDISI saksi korban TIDAK MENGALAMI TRAUMA dan atau perubahan /kelainan PRILAKU.3. Keseharian/aktivitas dari saksi korban NAZWA KAYLA SYAHPUTRABIASA AJA tidak ada perubahan.4.

Ketika ditanya perihal ini, Termohon marah marah lantasmembanting dan merusak perabotan rumah tangga, hingga membuat takutdan trauma si anak. Hal ini sering terjadi dan sering dilakukan olehTermohon malah pernah mengancam Pemohon akan menganiaya anaknyaapabila memuat Termohon marah.

Ketika ditanya perihal ini,Termohon marah marah lantas membanting dan merusak perabotan rumahtangga, hingga membuat takut dan trauma si anak. Hal ini sering terjadi dansering dilakukan oleh Termohon malah pernah mengancam Pemohon akanmenganiaya anaknya apabila memuat Termohon marah.

Suri Mulyati, dengan hasil pemeriksaan luka tusuk padadada kiri Ukuran P. 1,5 cm L. 1 cm, tampak kebiruan, pasien sesak,pendarahan aktif, luka robek pada pungung tangan kiri, luka lecet padapergelangan tangan kiri akibat trauma tajam;somennnnenennnnnn= Perbuatan Terdakwa ANDA NATALUDDIN Bin DOHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana won ren nee eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Suri Mulyati, dengan hasil pemeriksaan luka tusuk padadada kiri Ukuran P. 1,5 cm L. 1 cm, tampak kebiruan, pasien sesak,pendarahan aktif, luka robek pada pungung tangan kiri, luka lecet padapergelangan tangan kiri akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Ervian dan anakterdakwa yang bernama Juang saat terjadinya pengancaman tersebutberada dilokasi saat saksi didorong dan diancam dengan menggunakanparang samurai dimana jarak sdr Giwang Arwana, sdr Absar Ariadi, sdr.Ervian dan anak terdakwa yang bernama Juang sekitar 1 s/d 1,5 meter;Bahwa Saat terjadinya pengancaman tersebut ada petunjuk rekamanvideo amatir yang diabadikan oleh sdr Ervian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma dan takutakibat pengancaman tersebut.

sedangkan saksi Giwang Arwana dan saksi Afsar Riadiberusahan melerai dan memisahkan korban dengan terdakwa;Bahwa Yang memiliki rekaman saat terjadinya pengancaman yangdilakukan terdakwa terhadap saksi Froklin Parulian Manurung adalah sdrErvian;Bahwasaksi Herianto mengenal saksi Froklin Parulian Manurung sudahsekitar 6 bulan, saksi Herianto mengenal terdakwa dan sdr Juangsesudah kejadian tersebut dan saksi Herianto tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi merasa trauma

dugaan tindak pidana pengacaman maka Majelis Hakim menilaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor293/Pid.B/2020/PN Rhlbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ProklinParulian manurung;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perlumempertimbangkan faktor faktor yang dapat dijadikan keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman bagipara Terdakwa;KeadaanKeadaanYang Memberatkan :e Perbuatan Terdakwamembuat saksi Proklin Parulian manurung merasatakut dan trauma

perempuan gatal..... bukanlakiku aja yang kau tiduri....sudah empat orang lakilaki yang kau tiduri selain lakiku,lalu saksi korban menjawab jangan menuduh kau, selanjutnya saksi korban langsungmasuk kedalam toko dan menghubungi saksi Jufri Caniago (suami korban) untuk datangke Toko milik korban, tidak berapa lama saksi Jufri Caniago datang ketoko dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Sondi Sitanggang sedang ributribut didepan kedai saksikorban, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menjadi trauma

langsung Terdakwa mengucapkan katakata abangsudah makan cirik dan abang lelaki bodoh, ala ampe orang meniduri biniabang itu dan perkataan Terdakwa tersebut sempat direkam oleh anak saksiyang bernama Dewi Friesta Nur dengan menggunakan handphone miliknya;Bahwa selain saksi, isteri saksi dan akan saksi yang menyaksikan danmendengarkan perkataan Terdakwa tersebut juga tetangga disekitar tokosaksi termasuk Sondi Sitanggang suami Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut menyebabkan isteri saksi menjadi trauma

orang meniduri biniabang itu, kemudian ayah saksi menjawab tanggung jawab kau bilang gitudan perkataan tersebut direkam dengan menggunakan handphone merkAdvan Hammer warna putih les merah yang mana perkataan tersebutdiucapkan oleh Asbita Pasaribu kepada sayah saksi dihadapan ibu saksi sertaorangorang disekitar toko kami;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Asbita Pasaribu melakukanpenghinaan terhadap ibu saks1;e Bahwa akibat penghinaan yang dilakukan oleh Asbita Pasaribu, ibu saksimengalami trauma

SUHENDRY pada hasil pemeriksaan ditemukan adanyaluka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :8Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib. telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan JambiSarolangun Km.106 Desa Aur Gading

kerusakan pada bagian depan body ringsek dankaca depan pecah sedangkan mobil terdakwa mengalami kerusakandibagian depan.Bahwa benar kecepatan terdakwa saat mengendarai mobil tersebutsekitar 50 (lima puluh) km/perjam.e Bahwa keadaan cuaca saat terjadinya kecelakaan tersebut cerahnamun jalanan menikung menanjak serta jalanan dalam keadaanSepi.Bahwa benar akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet padakaki sebelah kanan di duga akibat trauma

mengendarai mobil truk trontontangki tersebut sehingga perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalampengertian kelalaian.Menimbang, bahwa peristiwa tabrakan antara mobil truk tronton tangkiyang dikendarai terdakwa dengan mobil truck fuso hino yang dikemudikanoleh saksi korban Suhendry adalah termasuk pengertian kecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut saksi korbanSuhendry mengalami luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada kakisebelah kanan di duga akibat trauma

pada perut dan belakang mempunyaisudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 3 x 0,5 x 2 cm yang menembusdinding perut sampai ke belakang yang mempunyai sudut runcing sesisi;e Luka pada perut sisi kiri bagian bawah ukuran 2 x 0,5 x 1 cm yang mempunyaisudut runcing sesisi;5 Kakie Luka pada paha sebelah kiri ukuran 2 x 0,5 x 2 cm yang mempunyai sudut runcingsesisi;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan kami berkesimpulan bahwa korban meninggal dunia karenaperdarahan hebat akibat trauma

Rahlan Amin dengan kesimpulan bahwa luka disebabkan olehbenda tajam dan korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwakematian korban Allung adalah dikehendaki atau disengaja oleh terdakwa bersama ketigaorang adiknya yang masih DPO mengingat alat yang digunakan oleh terdakwa adalahbenda tajam yang seharusnya disadari oleh terdakwa bahwa benda tajamtersebut biladitusukkan ke bagian vital

Rahlan Amin dengan hasil pemeriksaan yangmenyimpulkan:Bahwa korban meninggal dunia karena perdarahan hebat akibat trauma bendatajam bermata satu.18Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi persidangan telah terungkap fakta bahwa meninggalnya korban lelaki Allung akibattikaman atau tusukan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ketiga adiknya yang masihDPO, dengan demikian sudah jelas adanya hubungan sebab akibat antara meninggalnyakorban dan perbuatan yang dilakukan

membunuh saksi ENGKAS dengan caramemegang kepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAStersebut, perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakekterdakwa, yang kemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu samaorang tua akhirnya terdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS sebelumsempat menyelesaikan niatnya membunuh saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

diam tidak lagi menuduh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa mengancam saksi ENGKAS dengan cara memegangkepala saksi ENGKAS sambil menempelkan parang di leher saksi ENGKAS tersebut,perbuatan terdakwa segera diketahui oleh saksi BANDI selaku kakek terdakwa, yangkemudian melerai sambil berkata sudahsudah jangan begitu sama orang tua akhirnyaterdakwa pergi keluar meninggalkan saksi ENGKAS ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENGKAS yang merupakan nenekkandung terdakwa sampai sekarang masih merasakan trauma

BANDI ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa, diantaranya sebagai berikut :Halhal yang memberatkan ;e Bahwa terdakwa meresahkan masyarakat ;e Bahwa terdakwa telah menimbulkan trauma

Alvin Fadhilah, yang pada kesimpulannyaditemukan adanya luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan, lukarobek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan selurun keterangannya ketika diperiksaoleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa memukul korban Agus Kurniawan pada hari Minggu,tanggal 1 September 2019 sekira

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, Saksi AgusKurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisi kanan,luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma tumpul sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/FD/842813/RSBTULUNGAGUNG tanggal 2September 2019, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Kurniawan berusahamemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa mendahului memukul dahi danpelipis koroban dengan batu yang dipegangnya tersebut sebanyak 1 (satu) kalidan pada saat yang sama Terdakwa II juga mengambil batu yang ada di jalandan memukul Saksi Agus Kurniawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepalabagian belakang;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiAgus Kurniawan mengalami luka robek pada kepala bagian belakang sisikanan, luka robek pada bagian pelipis kiri akibat trauma

Kesimpulan :Dari hasil pemerikaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami memar padadaerah pipi sebelah kiri dan bengkak pada daerah dahi yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRPAN HAMPANAUNG alias UMA bersamasama ALAN INAKUalias ALAN (penuntutan secara terpisah dan masih dalam pencarian tersangka), pada hariMinggu tanggal 30 Desember

Kesimpulan :Dari hasil pemerikaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami memar padadaerah pipi sebelah kiri dan bengkak pada daerah dahi yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan

merasakan sakit;Bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus pencurian;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan bukti surat berupa Visum et RepertumNomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/62/XIV/2012 tanggal 30 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato atas Nama MUKTI TAPULU yang menyimpulkanmemar pada daerah pipi sebelah kiri dan bengkak pada daerah dahi yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma

MERIANA ITA CTUMANGGOR maka dari hasil pemeriksaan medis diperoleh kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan berusia dua puluh tujuh tahun,terdapat Iluka robek pada alis mata kanan dan luka memar pada kelopakmata kanan atas dan bawah serta hidung akibat trauma benda tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 481/Pid.B/2020/PN BtmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti

MERIANA ITA C TUMANGGORmaka dari hasil pemeriksaan medis diperoleh kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap perempuan berusia dua puluh tujuh tahun, terdapatlukarobek pada alis matakanan dan luka memar pada kelopak matakanan atas dan bawah serta hidung akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

MERIANA ITA CTUMANGGOR maka dari hasil pemeriksaan medis diperoleh kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan berusia dua puluh tujuh tahun,terdapat luka robek pada alis mata kanan dan luka memar pada kelopakmata kanan atas dan bawah serta hidung akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

., TerdakwaSyahguntur Tanjung Alias Jambang berhasil ditangkap oleh Saksi Sudibyo yangmerupakan petugas kepolisian pada saat Terdakwa berada di terminal AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Polsek Kualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa Syahguntur Tanjung alias Jambangdan Saksi Zulham Safrial Tanjung, Saksi Jalonson mengalami trauma danketakutan setiap melintas dijalinsum tersebut dan Saksi Jalonson

dikendarainya ke mobil Saksi Jalonson sambil mengatakan kalau tidakmemberikan uang keamanan maka kaca mobil Saksi Jalonson akan dilempar ;Bahwa benar, Saksi Jalonson merasa takut lalu memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Saksi Zulham Safriantanjung ;Bahwa benar, selanjutnya Saksi Jalonson melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKualuh Hulu ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa dan Zulham Safrial Tanjung(berkas perkara terpisah), Saksi Jalonson mengalami trauma

ke mobil Saksi Jalonson sambil mengatakan kalau tidakmemberikan uang keamanan maka kaca mobil Saksi Jalonson akan dilempar ;e Bahwa benar, Saksi Jalonson merasa takut lalu memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan Saksi Zulham Safriantanjung ;e Bahwa benar, selanjutnya Saksi Jalonson melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKualuh Hulu ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa Terdakwa dan Zulham Safrial Tanjung(berkas perkara terpisah), Saksi Jalonson mengalami trauma

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut IRHAM SUSILO aliasILLANG mengalami luka lecet pada bibir sebelah kanan, sakit pada kepalabagian belakang, luka lecet pada bagian pinggul sebelah kiri, dan luka lecetpada lutut sebelah kiri ; Akibat perobuatan terdakwa tersebut korban IRHAM SUSILO alias ILLANGbin SYAMSUL ALAM mengalami lukaluka berupa luka lecet dan luka lebamantara lain pada dada, dahi, pipi kiri, telinga, bahu kiri, pinggul Kiri, lutut kiri,dan bibir kanan disebabkan oleh trauma tumpul, sesuai

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut IRHAM SUSILO alias ILLANG mengalamiluka lecet pada bibir sebelah kanan, sakit pada kepala bagian belakang,luka lecet pada bagian pinggul sebelah kiri, dan luka lecet pada lututsebelah kiri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban IRHAM SUSILO aliasILLANG bin SYAMSUL ALAM mengalami lukaluka berupa luka lecet danluka lebam antara lain pada dada, dahi, pipi kiri, telinga, bahu kiri, pinggulkiri, lutut kiri, dan bibir kanan disebabkan oleh trauma tumpul, sesuaidengan

Akibat perouatanTerdakwa tersebut IRHAM SUSILO ALIAS ILLANG mengalami lukaluka berupaluka lecet dan luka lebam antara lain pada dada, dahi, pipi kiri, telinga, bahu kiri,pinggul kiri, lutut kiri, dan bibir kanan disebabkan oleh trauma tumpul, sesuaidengan Visum et Revertum Nomor: 539/RSUBTG/03/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. FARLIS DELIANA WAHABdokter pada RSUD Prof. DR. H.M.

Trauma kel. Petisah tengah kec. medan petisah kota medan saksiHERI SUHARDI, saksi MHD. ZALDY, saksi SAMUEL G.SITEPU, saksiPARDAMEAN HARAHAP melihat terdakwa AYU WANDIRI meminta sabu dariterdakwa DEWI PERMATA SARI kemudian terdakwa DEWI PERMATA SARImemberikan sabu kepada pembeli yang bernama SURIS (DPO) kemudianSURIS (DPO) langsung cepat meninggalkan kampung kubur kemudian saksiHalaman 3 dari 16Putusan Pidana No 3556/Pid Sus/2018/PN MdnHERI SUHARDI, saksi MHD.

Trauma kel. Petisah tengah kec.medan petisah kota medan atas dasar informasi tersebut saksi HERI SUHARDI,saksi MHD. ZALDY, saksi SAMUEL G.SITEPU, saksi PARDAMEAN HARAHAPmelakukan penyelidikan kemudian setiba di jIn. Trauma kel. Petisah tengah kec.medan petisah kota medan saksi HERI SUHARDI, saksi MHD.